«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

«ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И

 

БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА»

 

Занятие 1.

 

1.Понятие и система преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

 

2.         Преступления, посягающие на внешнюю безопасность государства

 

(государственная измена; шпионаж).

 

3.         Преступления, посягающие на основы конституционного строя государства.

 

4.         Преступления, посягающие на экономическую безопасность и обороноспособность государства.

 

 

Занятие 2.

 

1.         Преступные нарушения закрепленного Конституцией РФ запрета возбуждения национальной, расовой и религиозной ненависти и вражды.

 

2.         Организация экстремистского сообщества. Организация деятельности экстремистской организации.

 

3.         Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

 

4.         Преступления, посягающие на сохранность государственной тайны.

 

 

 

 

159

 

 

Темы рефератов:

 

1.         Уголовно-правовая характеристика государственной измены (с использованием материалов судебной практики).

 

2.         Государственная измена как уголовно-правовая фикция.

 

3.         Шпионаж.

 

4.         Экстремистские сообщества, организации и их деятельность на территории РФ.

 

5.         К вопросу о государственной тайне РФ.

 

 

Методические указания:

 

При изучении данной темы студентам следует уяснить понятие преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, их систему, разграничение этих составов между собой.

 

При ознакомлении с содержанием ст. 275 УК РФ, предусматривающей ответственность за Государственную измену, особое внимание необходимо уделить формам совершения преступления, а также примечанию к данной статье, предусматривающее специальное правило освобождения от уголовной ответственности.

 

При оценку шпионажа следует учесть, что он для граждан РФ выступает в форме государственной измены, а для иностранных граждан и лиц без гражданства как самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 276 УК РФ.

 

Состав посягательства на жизнь государственного и общественного деятеля ст. 277 УК РФ необходимо четко разграничивать с убийством лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Основное отличие между этими посягательствами проходит по признакам объекта посягательства.

 

 

 

 

Дополнительная литература и нормативные материалы

 

Конституция РФ.

 

Уголовный кодекс РФ.

 

Федеральный закон РФ от 5 марта 1992г. № 2446 -1 «О безопасности».

 

 

160

 

 

Федеральный закон РФ от 31 мая 1996г. № 61 -ФЗ «Об обороне» // СЗ РФ.

 

1996. №23.

 

Закон РФ от 21 июля 1993г. «О государственной тайне» // (РГ. 1993. 21 сент.).

 

Комментарий к Уголовному кодексу РФ, под ред. В.М. Лебедева, М., 2012. Правила отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к

 

различным степеням секретности (утв. Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1995г.)//СЗ РФ. 1995. №37.

 

Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне, ут вержденный Указом Президента РФ от 30 ноября 1995г. в редакции Указа Президента РФ от 24 января 1998г. // РГ. 1998. 3 февр.

 

Ерамакова Л.Д. Особо опасные государственные преступления. М., 1982.

 

Ерамакова Л.Д. Иные государственные преступления. М., 1987.

 

Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ кон - ституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1999.

 

Клягин B.C. Ответственность за особо опасные государственные преступления. Минск, 1973.

 

Шумилов А.Ю. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Комментарий к главе 29 УК РФ. М., 2001.

 

Николаев, К. Д. Государственная измена как уголовно-правовая фикция [Текст] /К. Д. Николаев.//Вестник Омского Университета : Серия "Право". -2012.

 

-          № 2. - С. 210 – 212.

 

Дьяков, С. В. (Сергей Васильевич), д-р юрид. Наук. Государственные преступления против основ конституционного строя и безопасности государства

 

и          государственная преступность. -М. :Норма,1999. -320 с., [XII] :табл.-Библиогр. в подстрочных ссылках. ISBN 5891233320.

 

Хлебушкин, А. Г.Интерес как предмет конституционно -правовых отношений, охраняемых нормами главы 29 УК РФ [Текст] / А. Г.

 

Хлебушкин.//Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. -2012. - № 3. - С. 57 – 61.

 

Юсупов, И. Н.К вопросу о мерах антикоррупционной направленности /И. Н. Юсупов.//Конституционное и муниципальное право. -2008. - № 6. - С. 30 – 34.

 

161

 

 

Скрипин, Р. Е. К проблеме определения субъекта преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства [Текст] /Р. Е. Скрипин.//Вестник Московского государственного областного университета : Серия "Юриспруденция".-2010. - № 1. - С. 100 – 103.

 

Задача 1

 

Военнослужащий Г., проходя военную службу в одной из воинских частей, дислоцировавшихся за границей, связался с преступниками из числа местных жителей и, запутавшись в финансовых махинациях, оставил расположение воинской части и бежал на территорию сопредельного государства. Впоследствии он был завербован иностранной разведкой и направлен для учебы в разведывательную школу. После окончания школы Г. совместно с другим гражданином РФ X. был нелегально переправлен на территорию Мурманской области РФ с целью сбора сведений о состоянии российского военно-морского подводного флота. Не успев приступить к выполнению задания, Г. и X. были арестованы.

 

Как квалифицировать действия каждого из указанных лиц ?

 

 

Задача 2

 

А.., работник одного из оборонных предприятий, установил связь с американским гражданином Э. В одной из бесед А. изъявил желание передать американской разведке за солидное вознаграждение секретные сведения. Э. дал согласие на посредничество и назначил встречу, но на встречу не явился и в дальнейшем стал ограничиваться только телефонными разговорами с А. Убедившись, что Э. опасается личных контактов, А. самостоятельно стал искать встреч с представителями американского посольства. Вскоре он передал секретные сведения лицу, выходившему из здания посольства США.

 

А.        принял его за сотрудника посольства, но он оказался гражданином РФ. А. был арестован.

 

1.         Квалифицируйте действия А.

 

2.         Определите форму преступной деятельности и момент окончания преступления.

 

 

Задача 3

 

Инженер Министерства экономического развития и торговли РФ А. по своей инициативе вступил в преступную связь с членом торговой делегации одного из

 

162

 

 

западных государств и передавал совершенно секретные сведения о позициях России на торговых переговорах, подсказывал линию поведения при заключении торговых сделок, за что получал вознаграждения в немецких марках и американских долларах.

 

1.         Признаки какого преступления — ст. 275 или ст. 283 УК — имеются в действиях А.?

 

2.         Определите форму вины. Влияет ли корыстный мотив на квалификацию?

 

 

Задача 4

 

Т., Р., П. и другие (всего 11 человек) были осуждены за государственную измену (по УК 1926 г. — за измену Родине) за то, что во время Великой Отечественной войны в составе немецкой «Зондер-команды-10» принимали участие в убийствах и истязаниях гражданского населения на территории оккупированной фашистами Кубани. Чрезвычайная Государственная комиссия, проводившая расследование, установила, что только в одном Краснодаре было уничтожено около семи тысяч граждан посредством отравления газом (окисью углерода).

 

Определите форму изменнической деятельности Т., Р., П. и других лиц по УК 1996

 

г.

 

 

Задача 5

 

Гражданин РФ Щ., завербованный иностранной разведкой, лично и через других лиц собирал секретные данные о дислокации и ведомственной принадлежности предприятий оборонной промышленности, о характере выпускаемой продукции, о научных изысканиях по закрытой тематике. Кроме того, он устраивал встречи агента одной из западных военных разведок с российскими учеными и специалистами. За свою работу Щ. получал солидные вознаграждения в иностранной валюте.

 

1.         Квалифицируйте действия Щ.

 

2.         Определите формы преступной деятельности Щ., форму вины и мотив совершения преступления.

 

 

Задача 6

 

Гражданин РФ П. и подданный Великобритании В. были привлечены к уголовной ответственности. Как было установлено в ходе предварительного следствия, П. по своей инициативе был завербован сначала английской, а затем американской разведкой.

 

163

 

 

В течение двух лет он передал 5 тыс, кадров на фотопленке информации политического, экономического и военного характера, большая часть которых была особой государственной важности. Связующим звеном между П. и иностранными разведками был английский подданный В., который под видом коммерсанта приезжал в Москву, получал пакеты с донесениями и затем передавал их по назначению.

 

1.         Квалифицируйте действия П. и В.

 

2.         Определите формы их преступной деятельности и момент окончания преступлений.

 

 

Задача 7

 

Ж., сотрудник одного из научно-исследовательских институтов, во время выпивки

 

в          мало знакомой ему компании был завербован иностранной разведкой. При очередной встрече с иностранным агентом ему была вручена значительная сумма в долларах США и дано задание сфотографировать несколько чертежей и документов, составляющих государственную тайну. Столкнувшись в процессе выполнения задания с трудностями,

 

Ж. заявил иностранному разведчику, что выполнить задание он не сможет. Разведчик пригрозил Ж. расправой. Испугавшись, Ж. явился в органы Федеральной службы безопасности РФ и обо всем рассказал.

 

Решите вопрос об ответственности Ж. Имеет ли значение мотив, по которому Ж. отказался от выполнения задания?

 

 

Задача 8

 

Находясь во время Великой Отечественной войны в немецком плену, Ч. и Б., поступили в немецкую диверсионную школу, по окончании которой были оставлены как хорошие специалисты на преподавательской работе. Спустя несколько лет по заданию иностранной разведки другого государства Ч. и Б. были нелегально заброшены на территорию РФ. Оказавшись на российской земле, Ч. и Б. уничтожили взрывчатку, приготовленную для проведения нескольких диверсий, уничтожили фальшивые документы, явились в органы власти и рассказали о своей судьбе и цели возвращения в Россию.

 

Как должен быть решен вопрос об ответственности Ч. и Б. ?

 

 

Задача 9

 

 

164

 

 

Помощник военного атташе посольства Канады в Москве У., прикрываясь дипломатическим паспортом и путешествуя во время отпуска по Уралу и Сибири, собирал сведения о военных аэродромах и радарных установках, об энергетическом комплексе на Ангаре, а также другие сведения, не являющиеся государственной тайной, по заданию разведывательных служб Канады и США. У. был разоблачен и выдворен за пределы РФ.

 

1.         Признаки какого преступления имеются в действиях У. ?

 

2.         Определите объект и предмет данного преступления.

 

 

Задача 10

 

Агент американской разведки В. приезжал вместе с женой в РФ в качестве туристов. Путешествуя на автомашине, они собирали сведения для передачи американской разведке, но были задержаны. При обыске в момент задержания у них были обнаружены технические средства для визуального наблюдения и фотографирования, большое количество фотопленки со снимками военных и промышленных объектов, дневник с зашифрованными записями и средства тайнописи.

 

1.         Признаки какого состава преступления имеются в действиях В. ?

 

2.         Какова форма его преступной деятельности?

 

3.         Можно ли привлечь к уголовной ответственности жену В. ?

 

 

Задача 11

 

Американский летчик П., выполняя задание ЦРУ США, вторгся на самолете «Локхид У-2» в воздушное пространство России в целях собирания сведений военного и экономического характера. Для этого он использовал фото- и радиооборудование, специально установленное на самолете. На изъятой фотопленке оказались заснятыми военные аэродромы, бензосклады, нефтехранилища, важные промышленные объекты Южного Урала. Дешифровка записей импульсных сигналов и ферромагнитной пленки подтвердила, что сигналы принадлежали наземным станциям системы радиолокаци-онного обеспечения противовоздушной обороны. П. был осужден за шпионаж.

 

1.         Определите вид состава преступления, предусмотренного ст. 276 УК, по структуре и конструкции.

 

2.Дайте анализ признаков объектам предмета преступления.

 

 

 

 

165

 

 

Задача 12

 

Р., вернувшись из заключения после отбытия наказания к месту жительства, где проживала его семья, не смог найти работу и зарегистрироваться на жилплощадь жены. Тогда он решил расправиться с работниками местных органов власти. Во время праздничной демонстрации Р. пробрался к трибуне, где находились руководящие работ-ники области и города, и несколькими выстрелами из самодельного пистолета убил двух государственных деятелей и тяжело ранил еще двух руководителей общественных организаций.

 

Как нужно квалифицировать действия Р. ?

 

 

Задача 13

 

К. решил отомстить 3., который был конкурентом во время избирательной компании на пост главы местной администрации, за то, что 3. во время своих предвыборных выступлений упоминал о давней судимости К/ за покушение на изнасилование. С этой целью он нанял С., который за крупное вознаграждение выследил 3. и дважды выстрелил в него из пистолета. Благодаря своевременной медицинской помощи жизнь 3. была спасена.

 

Квалифицируйте действия К. и С.

 

 

Задача 14

 

После проведения выборов главы областной администрации ее руководитель К, который по предварительным данным потерпел поражение и должен передать власть своему конкуренту, дал указание лично преданным ему работникам местных органов МВД поджечь помещение областной избирательной комиссии, чтобы уничтожить избирательные документы, поступившие из территориальных избирательных комиссий,

и          помешать окончательному подведению результатов выборов.

 

Признаки какого преступления имеются в действиях К. ?

 

 

Задача 15

 

Т., работая на заводе, систематически, на протяжении двух лет, конфликтовал с работниками других национальностей: угрожал им расправой, выражался нецензурными словами, унижал их честь и национальное достоинство.

 

Имеются ли в действиях Т. признаки преступления, предусмотренного ст. 282

 

 

166

 

 

УК?

 

 

Задача 16

 

3., потерпев поражение на выборах главы областной администрации, заявил, что не остановится перед захватом власти насильственным путем. С помощью своих сторонников В., Ш., и С. он занялся пропагандой своих экстремистских взглядов среди населения, призывая готовиться к вооруженному восстанию. Им были созданы «боевые отряды», вооруженные револьверами. Деятельность 3. и других лиц была пресечена органами ФСБ РФ.

 

Как следует квалифицировать действия 3.? Определите объект преступления.

 

 

Задача 17

 

Помощник механика электростанции судоремонтного завода Р. на почве мести механику П., по рапорту которого он был отстранен от работы за грубое нарушение трудовой дисциплины, бросил болт в форсуночное отверстие цилиндра двигателя. В результате этого двигатель был выведен из строя на длительное время и прекратилась подача электроэнергии на некоторые участки завода.

 

Имеются ли в действиях Р. признаки состава преступления, предусмотренною ст. 281 УК?

 

 

Задача 18

 

Военный инженер механизации К. руководил постройкой причала на Волге для принятия нового вооружения для одной из воинских частей. Производя работы по очищению и углублению подходов к причалу, К. скрыл наличие подводных камней у причала. При производстве разгрузочных работ прибывшей водным транспортом воен-ной техники две баржи ударились о камни и затонули. В процессе расследования было установлено, что К. действовал по просьбе своего брата, передавшего ему от «заинтересованных лиц» крупную сумму в иностранной валюте.

 

Как квалифицировать действия К. и его брата ?

 

 

Задача 19

 

Я., работая ведущим конструктором предприятия оборонного значения и желая помочь своему сыну-студенту в подготовке дипломного проекта, принес домой чертежи

 

167

 

 

отдельных деталей новой марки механизмов строящегося объекта. Я. показал своему сыну чертежи, содержащие государственную тайну, и дал скопировать отдельные узлы для дипломного проекта.

 

Подлежит ли Я. уголовной ответственности?

 

Задача 20

 

П., работающий начальником отдела научно-исследовательского института, занимался проектированием прибора, имеющего государственное значение. По окончании работ над прибором П. был вызван в Москву к заместителю министра. В спальном вагоне поезда П. познакомился с Я., отрекомендовавшимся доктором технических наук. По предложению Я. они решили «обмыть» знакомство. Во время выпивки П., находясь в сильной степени опьянения, рассказал Я. в общих чертах о цели своей поездки, а затем заснул. Я. открыл портфель П., забрал секретные документы и сошел с поезда на очередной остановке. Через несколько дней Я. был задержан при попытке передать чертежи агенту иностранной разведки.

 

Решите вопрос об уголовной ответственности каждого из указанных лиц.

 

 

Задача 21

 

С., работающий ведущим конструктором военного завода, в нарушение установленных правил взял с собой чертежи секретного прибора, чтобы поработать с ними дома в выходные дни. По дороге домой он зашел в парикмахерскую подстричься, где по рассеянности забыл папку с чертежами. Придя домой, С. вспомнил о папке, вер-нулся в парикмахерскую, но она уже была закрыта по причине позднего времени. С. пришел в парикмахерскую на другой день, но папки там не оказалось. Как было выяснено позже, папка была выброшена сменной уборщицей в мусорный бак, который был вывезен рано утром на другой день в место переработки мусора. Папка с секретными чертежами вместе с другим мусором была уничтожена.

 

Имеются ли в действиях С. признаки состава преступления, предусмотренного ст. 284 УК?