За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
17. Ряд озер Прикаспия и прилегающая к ним территория являются в нашей стране местом, где размножается розовый фламинго, занесенный в Красную книгу Международного союза охраны природы при ЮНЕСКО (МСОП). Не получив разрешения и не сообщив о намерении проводить геологоразведочные работы на территории охотничьего хозяйства, начальник геолого-разведочной партии Ч. стал стягивать технику к берегу этого озера. Трактора и автомашины взрыли и частично уничтожили критические места обитания фламинго, были разрушены гнезда, побиты яйца, сами птицы боялись приземляться вблизи нахождения людей и техники.
Квалифицируйте действия Ч.
18. Главный инженер строительства линий электропередач Л. получил лесорубочный билет от лесхоза на порубку деревьев для прокладкиЛЭП в размере 10
тыс. куб. м леса. Считая, что этого количества недостаточно, Л. 10 декабря 2012 г. отдал распоряжение срубить еще 5 тыс. куб. м леса сверх указанного в лесорубочном билете. Лесорубы не знали о незаконности распоряжения Л.
Квалифицируйте действия главного инженера.
Какой ущерб лесному фонду считается значительным и крупным?
19. Н. в урочище «Парк», относящемся к первой группе лесов, выполняющем защитные и другие полезные функции (г. Льгов Курской области), самовольно, не имея соответствующего разрешения, незаконно спилил дерево породы дуб сырорастущий,
объемом 3,8 куб. м, причинив тем самым Льговскому лесхозу материальный ущерб на сумму 56 тыс. руб.
133
Подлежит ли Н. уголовной ответственности? Какие леса лесного фонда относятся к первой, второй и третьей группам?
20. В жаркое сухое лето 2012 г. тракторист П. поехал в лес за срубленными деревьями без искрогасителя. Когда он проезжал по просеке, от искр глушителя загорелись трава, листья, а затем и деревья. Погасить начавшийся пожар он не сумел.
Значительный участок леса сгорел до приезда пожарных команд.
Квалифицируйте действия тракториста.
21. 23 сентября 2012 года в ст. Холмской на территории хранилища ГСМ,
расположенном по ул. Ленина 2 «А» и принадлежащем ООО «Еврофармс» был обнаружен розлив нефтепродуктов с площадью загрязнения 24 м2 с концентрацией нефтепродуктов, превышающей допустимый норматив в 50 раз, что повлекло причинение вреда окружающей среде.
Квалифицируйте содеянное.
22.8 сентября 2013 года в результате несанкционированной врезки в нефтепровод ДУ 800 произошел выход нефти на 80 км. нефтепровода «Тихорецк-Новороссийск-2», в связи с чем была загрязнена поверхность земли площадью 4950 кв.м., находящейся в субаренде ООО Кореновскагрохимия».
Квалифицируйте содеянное.
23.9 марта 2013 года Никитенко В.А., находясь на территории несанкционированной свалки, около ст. Приазовской путем резки произвел демонтаж цистерны в которой находились нефтепродукты в результате чего произошел разлив нефтепродуктов на почву, повлекший причинение вреда окружающей среде.
Квалифицируйте содеянное.
24.28 февраля 2013 года в поселке Ильский возбуждено уголовное дело по факту загрязнения земли. 1 января 2006 года в поселке Чибий по факту разлива нефтепродуктов.
Квалифицируйте содеянное.
134
25. 2 сентября 2033 года около 18 часов в северной части х. Марьинский обнаружено незаконное захоронение пестицидов. 16 ноября 2000 года при производстве разделки металла работниками «Кубаньвтормет» произошла порча земли.
Дайте оценку содеянному.
26.13 ноября 2008 года на 8-м километре нефтепровода «ППН Николаевское – ННЭ Коноково» был обнаружен прорыв нефтепровода, разлив нефти, приведший к загрязнению земли.
Квалифицируйте содеянное.
27.5 июня 2006 года н/у лица в ст. Старокорсунской загрязнили землю нефтепродуктами, что повлекло порчу земли площадью 400 кв.м.
28. 9 июня 2012 в прокуратуру обратилась гр. Вейнберг П.И. с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Кушнарева А.С., самовольно построившего теплицу и обрабатывающего ее химикатами.
Подлежит ли Кушнарев уголовной ответственности?
29.26 мая 2012 года Немков В.В. в результате незаконной организации свалки автомобильного транспорта допустил загрязнение нефтепродуктами и опасными отходами рельеф местности.
Дайте оценку содеянному.
30.1 января 2012 года Аверьянов допустил загрязнение опасными продуктами хозяйственной деятельности 1,5 га земли Архипо-Осипского лесничества. 6 марта 2003 года в 12.00 часов Тюхтеев Ю.Н. в лесном массиве в районе пос. Транспортный месторождения «Арбузы», совершил порчу земли, чем причинил Горячеключевскому лесхозу материальный ущерб.
Дайте оценку содеянному.
31. Егерь Хорев, получивший разовое разрешение и охотничью путевку на добычу одного лося, не внес в список охотников своего приятеля Шульмина, не имевшего удостоверения на право охоты и разрешения на ношение охотничьего ружья.
135
Во время охоты, в которой Шульмин выполнял функции загонщика, охотники отстрелили шесть зайцев. Добыча была вывезена с места охоты на личном автомобиле Шульмина.
Дайте оценку содеянному.
32.Областным комитетом по экологии при проведении проверки выполнения законодательства об охране атмосферного воздуха на хлебозаводе Первоуральского комбината установлено превышение предельно допустимых выбросов в атмосферу оксида азота в 9,0 раза и окиси углерода в 4,0 раза. Причиной загрязнения явилось использование по распоряжению директора хлебозавода в качестве топлива для котельной завода «Абсорбента-2», который является высокотоксичным веществом и согласно ГОСТу относится к третьему классу опасности.
По данным здравоохранения в этот период в поликлинике г. Первоуральска было отмечено увеличение количества пациентов с заболеваниями дыхательных путей.
Есть ли основания для привлечения директора хлебозавода к уголовной ответственности?
33.Охотовед Дунаев и его друг Корнилов, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, на снегу недалеко от охотхозяйства обнаружили большие следы (не менее 80 см в длину), похожие на следы человека. Корнилов высказал предположение, что это следы снежного человека. Вооружившись карабинами, они пошли в лес, намереваясь убить незваного гостя. Через некоторое время, услышав хруст веток в зарослях кустарника, оба принялись стрелять в ту сторону. Хруст прекратился. Подойдя к кустарнику, Корнилов и Дунаев увидели убитого ими лося, которого они частично разделали и забрали с собой немного мяса.
Дайте оценку содеянному.
ТЕМА 12
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ И
ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА
Занятие 1.
1. Понятие и классификация преступлений против безопасности движения и
136
эксплуатации транспорта.
2. Преступления, связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Занятие 2.
1. Иные преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Темы рефератов:
1. История становления уголовной ответственности за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта в уголовном законодательстве России.
2. История становления уголовной ответственности за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта в уголовном законодательстве зарубежных стран.
Нормативные акты и судебная практика
Конвенция об открытом море от 29 апреля 1958 г. // СПС Консультант-Плюс.
Международная конвенция по охране человеческой жизни на море от 1 ноября 1974 г. //
СПС Консультант-Плюс.
Уголовный кодекс РФ. Ст.ст.263-271.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями) //Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч.I). - Ст.1.
Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 12. - Ст. 1383.
Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2001 - № 11.- Ст. 1001.
Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ.- 1995. - №
50. - Ст. 4873.
Федеральный закон от 10 января 2003 г. «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства
137
РФ. - 2003. - № 2. - Ст. 169.
Федеральный закон от 9 февраля 2007 г. «О транспортной безопасности» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 7. - Ст. 837.
Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 г. «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 47. - Ст. 4531.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда, безопасности горных, строительных и иных работ» (с последними изменениями и дополнениями) // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1991. - № 7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №2.
Рекомендуемая литература
Жулев В.И. Транспортные преступления. Комментарий законодательства. - М.: Спарк, 2001.
Исаев Н.И. Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Практическое пособие. - М.: Юриспруденция, 2011.
Коробеев А.И. Транспортные преступления. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
Чучаев А.И. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Научно-практический комментарий. - Ульяновск: Изд-во Ульянов. ун-та, 1997.
Задачи
№ 1
Экипаж ТУ-204, следовавший из Египта рейсом Хургада - Москва, из- за отказа навигационного оборудования, совершил посадку самолета, не дотянув до взлетно-посадочной полосы аэропорта Домодедово около полутора километров. Лайнер
138
опустился прямо на лес. У машины оторвало крылья, получил частичные повреждения фюзеляж. Пассажиры самолета получили травмы различной степени тяжести.
Решите вопрос об ответственности экипажа.
№ 2
7 ноября вечером на мосту через реку в г. Н-ске джип, которым управлял федеральный судья Апарин, выехав на полосу встречного движения, совершил лобовое столкновение с автомашиной «Жигули», за рулем которого находился 23-летний местный житель Щукин. Парень погиб на месте, а две его пассажирки - сестра и мать - были доставлены в больницу в тяжелом состоянии. После аварии Апарин вышел из машины, осмотрел ее и продолжил движение. Впоследствии было установлено, что Апарин в день трагедии ехал с вечеринки и находился в состоянии алкогольного опьянения.
Решите вопрос об ответственности Апарина.
№ 3
Водитель Иванов, двигаясь по плохо освещенной загородной автотрассе в 2 часа ночи, соблюдая скоростной режим, не заметив идущего посередине дороги в темной одежде пешехода Петрова, совершил на него наезд. Петрову был причинен тяжкий вред здоровью. К тому же судебно-медицинская экспертиза установила, что в момент ДТП потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Квалифицируйте действия водителя Иванова и пешехода Петрова.
№ 4
Лихой работал прорабом в ООО «Регионгазнефтестрой». На основании приказа руководства Лихой был направлен в г. Н-ск для проведения ремонта магистрального нефтепровода, возглавив бригаду рабочих из 7 человек. 17 июня 2010 г. в дневное время силами бригады Лихого на 312-м километре магистрального нефтепровода производились земляные работы по разработке рабочего котлована для устранения дефектов нефтепровода. Лихой не принял мер к надлежащему устройству откосов и установке креплений стенок котлована, дал указание рабочим о спуске в котлован и начале производства работ. Спустившиеся в котлован электрогазосварщики Нилов и Лобов, монтажники технологических трубопроводов Русланов и Камалов приступили к
139
установке муфты П-2 на магистральный трубопровод. Около 19 час. в результате допущенных Лихим нарушений нормативов в части обустройства откосов и креплений стенок котлована, произошел обвал левой стенки котлована. Нилова и Лобова, работавших в котловане по указанию Лихого, засыпало обрушившимся грунтом. В результате механической компрессионной асфиксии от сдавливания органов грудной клетки и живота сыпучими массами наступила их смерть.
Решите вопрос об ответственности Лихого.
№ 5
15 октября 2011 г. около 18 часов в состоянии алкогольного опьянения Калядин возвращался с полевых работ на управляемом им комбайне вместе с находившимся на подножке сзади кабины Роговым. Зная о неисправности тормозной системы, Калядин на спуске с холма не выбрал скорость, обеспечивавшую безопасность движения, не справился с управлением комбайна, в результате чего комбайн опрокинулся, придавил Рогова и тот от полученных повреждений на месте происшествия скончался. В ходе следствия Калядин пояснил, что не знал о нахождении на подножке комбайна потерпевшего, поскольку тот запрыгнул на нее без его ведома и ему это не было видно из кабины. Действительно было установлено, что комбайн имел затемненные стекла, и это обстоятельство исключало возможность водителя видеть то, что происходит сзади кабины.
Решите вопрос об ответственности Калядина.
№ 6
На станцию Гнедино прибыл поезд из 70 груженых вагонов-зерновозов, где должна была быть произведена смена локомотива и локомотивной бригады, проверка исправности и эффективности тормозной системы. Осмотрщики-ремонтники вагонного депо станции Ников и Малютин не произвели надлежащей проверки тормозного оборудования и отправили на перегон поезд с неисправными тормозами. В результате поезд на перегоне Гнедино-Жемчужная, имевшем постоянный спуск, из-за отказа тормозов развил скорость до 140 км/ч и на входных стрелках потерпел крушение: оторвавшийся электровоз столкнулся с пассажирским поездом «Ростов - Москва», в результате чего 90 пассажиров погибли, 24 человека получили различной степени тяжести телесные повреждения, Н-скому отделению железной дороги причинен
140
материальный ущерб на сумму 15 000000 руб.
Решите вопрос об ответственности Никова и Малютина..
№ 7
Ихтияров работал сменным капитаном теплохода РТ-220. 25 августа 2011 г., являясь вахтенным начальником на теплоходе, он вместе с рулевым мотористом Шакировым употреблял спиртные напитки. Ихтияров стал задним ходом отводить теплоход от берега, чтобы проследовать от моста по течению реки. В результате этого маневра, не заметив находившуюся по пути следования теплохода лодку супругов Фазыловых, у которой заглох мотор, совершил наезд на эту лодку. От столкновения она перевернулась. При этом Фазылова попала под работающие винты теплохода и погибла на месте происшествия.
Решите вопрос об ответственности Ихтиярова и Шакирова.
№ 8
Юлбарисов на закрепленной за ним автомашине, находясь на территории базы передвижной механизированной колонны, по просьбе заведующей складом попытался с помощью бревна подтолкнуть ближе к складу стоявший на путях железнодорожный вагон. При попытке сдвинуть вагон бревно упало на землю и кузовом автомашины, которая продолжала движение, грузчик В. был прижат к вагону и от полученных повреждений скончался на месте.
Квалифицируйте деяние Юлбарисова
№ 9
Андрюшин был осужден за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее за собой смерть человека. Следуя по улице поселка, Андрюшин во время движения задним ходом с одной улицы на другую, не принял мер предосторожности и совершил наезд на пересекавшую дорогу Долгову, причинив ее здоровью легкий вред. Однако в результате этого повреждения у Долговой возникло воспаление, некроз ткани правого бедра и сепсис, от которого она скончалась в больнице.
Согласны ли Вы с подобной квалификацией?
№ 10
141
Жернов, следуя на вверенной ему автомашине, заехал на неровный участок дороги, не справился с управлением, в результате чего машина опрокинулась, при этом пассажир, находившийся в машине, погиб. Следствие установило, что водитель нарушений Правил дорожного движения не допустил.
Квалифицируйте содеянное.
№ 11
Шофер Муратов работал на автоснегоочистителе вместе с дворником Сильниной по очистке улиц от снега. Сильнина, предупредив Муратова, ушла с участка на 10 минут, чтобы взять из дома руковицы. В это время трансмиссией снегоочистителя был захвачен и задавлен насмерть трехлетний мальчик Иван.
Квалифицируйте содеянное.
№ 12
Куделинский был осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Куделинский, работавший шофером на автомашине ГАЗ-51, груженной жомом, вечером подъехал к сельскому магазину. Там он встретил нетрезвых Беркутова и Жердяева, которые попросили довезти их до дома. Куделинский отказался, показав им, что кузов заполнен грузом. Однако когда Куделинский зашел в магазин, Беркутов и Жердяев залезли в кузов. Куделинский, возвратившись, предложил Жердяеву сойти с машины. Беркутова он не заметил. Жердяев сошел, а Беркутов в пути следования упал из кузова, попал под колесо и от полученных травм скончался.
Согласны ли Вы с приговором суда?
№ 13
Малахов на автомашине марки «Жигули», принадлежащей ему на праве собственности, подъехал к зданию районной администрации и вышел из нее. Через некоторое время он крикнул Акрамову, сидевшему в его машине на месте рядом с водительским, чтобы тот повернул ключ зажигания и прогрел машину. Акрамов, не посмотрев, что машина стоит на скорости, повернул ключ зажигания, в результате чего машина резко дернулась и поехала назад, придавив 12- летнего Павла, который от полученных повреждений скончался. Акрамов был осужден по ч.3 ст.264 УК РФ.
142
Согласны ли Вы с квалификацией, данной судом?
№ 14
Белугин, по доверенности управляя автомобилем «Лада Приора», принадлежащим Рудяковой, в темное время суток при пасмурной погоде двигался со скоростью 65 км/ч по улице в г. Омске в направлении к перекрестку. В пути следования Белугин не проявил должного внимания к окружающей обстановке, не смог реально оценить ее. Нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на сестер Фадеевых Викторию и Анну, переходящих проезжую часть слева по ходу движения автомобиля, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. Фадеевы получили повреждения, не совместимые с жизнью.
Решите вопрос об ответственности Белугина.
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!