«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

41.       Директор магазина К, получив для реализации обувь ЗАО "Квадрат", дал

 

указание продавцам С. и О. наклеить на нее ярлыки с изображением товарного знака совместного российско-германского предприятия. Выполнив это указание, С. и О. в течение дня реализовали всю партию обуви. Через несколько дней они попытались по указанию К. таким же образом реализовать другую партию обуви, приобретенную у того же ЗАО, но были изобличены в обмане.

 

Как квалифицировать действия К., С. и О.?

 

 

42.       Гравер А. изготовил за денежное вознаграждение два поддельных государственных пробирных клейма для ювелира С, который использовал их при изготовлении ювелирных изделий из золота, привезенного нелегально из Индии.

 

Как квалифицировать действия А. и С?

 

Изменится ли юридическая оценка их действий, если будет установлено, что А. изготовил С. второе поддельное государственное пробирное клеймо через 6 месяцев после изготовления первого клейма?

 

 

43.       У., работая в ювелирной мастерской, из давальческого сырья изготавливал по заказам граждан ювелирные изделия, получая оплату на руки в размерах от 1000 до

 

2500 рублей в зависимости от сложности работы. В связи с тем, что изготовленные изделия из золота подлежат обязательному апробированию и клеймению в государственной инспекции пробирного надзора, на что затрачиваются время и денеж-ные средства, У. договорился с гравером П. и заказал последнему копию пробирного клейма в виде лопатки, шифра инспекции и пробы "583". Это клеймо У. и ставил на свои изделия. Расследованием установлено, что в течение двух лет он выполнил 48 заказов и получил 102 тыс. рублей.

 

Как квалифицировать действия У.? Подлежит ли уголовной ответственности П.?

 

 

44.       Л., директор ООО "Вишера", поручил своему сотруднику Ш. устроиться на работу в конкурирующее ЗАО "Волхов" и выяснить планы его коммерческой деятельности, а также получить документацию, касающуюся его финансового положения. Благодаря покровительству начальника отдела кадров 3., Ш. был принят на

 

88

 

 

работу в "Волхов", выяснил многие обстоятельства, составляющие его коммерческую тайну, и передал сведения Л., за что получил крупное денежное вознаграждение. ООО

 

воспользовавшись полученной информацией, завоевало доминирующие положение на рынке сбыта продукции, а ЗАО "Волхов" обанкротилось.

 

Какие сведения составляют коммерческую тайну? В каких случаях получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, образует уголовно наказуемое деяние? Как квалифицировать действия Л. и Ш.?

 

 

45.       Заведующий отделом коммерческого банка У., находясь в гостях у знакомых,

 

в          беседе с К. между прочим упомянул о том, что их общий знакомый С. недавно заходил в банк, чтобы открыть в нем счет. Отвечал затем на вопрос К., У. назвал сумму вклада С.

 

Какие сведения составляют банковскую тайну?

 

В каких случаях разглашение банковской тайны образует уголовно наказуемое деяние?

 

Подлежит ли У. ответственности за разглашение банковской тайны?

 

 

46.       Вратарь футбольной команды "Закат" Б. во время финальной кубковой игры с командой "Восход" неоправданно часто выбегал за пределы штрафной площадки,

 

оставляя незащищенными ворота, что повлекло поражение его команды. Как выяснилось, начальник команды "Восход" П. перед игрой встречался с Б. и вручил ему крупную сумму за содействие в выигрыше его команды.

 

Квалифицируемые действия Б. и П.. С какого момента окончено совершенное ими преступление: с момента передачи незаконного вознаграждения или с момента достижения договоренности о его передаче?

 

 

47.       При выпуске акций открытым акционерным обществом "Навигация" его генеральный директор С. отдал распоряжения начальнику отдела Г. указать в проспект эмиссии заведомо завышенный размер прибыли, распределяемой между акционерами,

 

и          не отражать сведений об основных источниках ее формирования. В результате коммерческая организация "Омега", купившая крупный пакет акций, не смогла получить по ним планируемого дохода и потерпела из-за срыва сделки убытки в размере 1,5 млн. руб.

 

89

 

 

Дайте анализ объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 185 УК? Квалифицируйте действия С. и Г.

 

 

48.       По  представлению  генерального  директора  И.  Совет  директоров  ОАО

 

"Интеграл", состоящий из 7 человек, утвердил проспект открытой эмиссии акций, в котором было отражено, что акционерное общество полностью платежеспособно. На самом же деле ОАО "Интеграл" отвечало признакам неплатежеспособности, и И. об этом знал. Через 6 месяцев после размещения всех акций на общую сумму 5 млн. руб. общество было объявлено банкротом и подлежало ликвидации. По действующему российскому законодательству требования владельцев акций при ликвидации акционерного общества удовлетворяются в последнюю очередь. Владельцы акций, не получив удовлетворения имущественных требований, обратились в прокуратуру с требованием привлечь И. и всех членов Совета директоров ОАО к уголовной ответст-венности.

 

Какое решение должен принять прокурор и окажет ли влияние на это решение сумма причиненного указанными лицами ущерба?

 

 

49.       А., работавший  кузнецом  в цехе, где обрабатывались  цветные металлы,

 

решил из профессионального интереса проверить «как штампуют деньги», для этого он взял 5-рублевую монету и, оставшись один в кузнице после работы, изготовил оттиск этой монеты на латунных пластинках, сделав, таким образом, форму для отливки поддельных монет 5-рубленого достоинства. Форму А. оставил на своем рабочем месте и ушел домой.

 

Желая сбыть деформированную молотом подлинную 5-рубленую монету, он пытался расплатиться ей за купленные в магазине продукты. Когда кассир С. отказалась принять монету, А. стал настаивать на приеме монеты и ждал ее у кассы, пока она ходила к заведующей магазином. А. был задержан по подозрению в сбыте поддельных денег и привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 186 УК.

 

Правильно ли привлечен к ответственности Александров?

 

 

50.       П., отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, на спор с осужденным Е. нарисовал сторублевую банкноту, которая по внешнему виду ничем не отличалась от настоящей, и выиграл пари. Об этом узнал осужденный Б. и предложил

 

90

 

 

П. изготовить несколько сторублевых банкнот для этого Б. отдал П. в качестве образца подлинную сторублевую банкноту. П. изготовил 10 сторублевых банкнот и передал их Б.. Через несколько дней 9 сторублевых банкнот были изъяты у Б. начальником отряда. На одну сторублевую банкноту Б. купил у осужденного М. сигареты и продукты. Согласно заключению криминалистической экспертизы, банкноты выполнены на простой бумаге, мелкие детали изображений отсутствуют, защитной сетки нет.

 

Как квалифицировать действия П. и Б.?

 

 

ТЕМА 8

 

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ В КОММЕРЧЕСКИХ И

 

ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

 

 

Занятие 1.

 

Вопрос 1. Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

 

Вопрос 2. Злоупотребление полномочиями.

 

Вопрос 3. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами.

 

 

Темы рефератов:

 

1.         История развития уголовной ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях в законодательстве России досоветского периода.

 

2.         История развития уголовной ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях в законодательстве России советского периода.

 

3.         Уголовная ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях в законодательстве зарубежных стран.

 

 

Занятие 2.

 

Вопрос  1.  Превышение  полномочий  частным  детективом  или  работником  частной

 

охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении

 

ими своих должностных обязанностей.

 

Вопрос 2. Коммерческий подкуп.

 

 

91

 

 

Вопрос 3. Отличие преступлений против интересов службы в коммерческих или иных организациях от должностных преступлений (глава 30 УК РФ).

 

 

Темы рефератов:

 

1.         Коммерческий подкуп в уголовном законодательстве зарубежных стран.

 

2.         Особенности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 201 УК РФ.

 

 

Литература:

 

1.         Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник Чучаев А.И., Инфра-М, 2013 г.

 

2.         Комментарий к Уголовному кодексу РФ под ред. Ю.И. Скуратова, М.: Спарк – 2013

 

год.

 

3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ под ред. Лебедева В.М , М.: Юрайт – 2013 год.

 

 

Законодательство и судебная практика:

 

1.         Конституция РФ.

 

2.         Уголовный кодекс Российской Федерации.

 

3.         Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

 

4.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // ЭПС Консультант плюс.

 

 

Методические рекомендации:

 

При изучении данной темы и решении задач необходимо уяснить юридическую

 

и          социальную природу преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Следует уяснить понятия «коммерческая организация» и «иная организация». Причинение вреда исключительно коммерческой организации предполагает возможность привлечения к уголовной ответственности только с согласия этой организации (примечание 2 к ст. 201 УК РФ).

 

Необходимо выделить критерии разграничения субъектов преступлений, предусмотренных главой 23 УК РФ и главой 30 УК РФ, поскольку в практике применения закона до сих пор встречается много случаев ошибочной квалификации

 

92

 

 

действий лиц, обладающих признаками субъектов главы 23 УК РФ и 30 УК РФ. Различие необходимо производить по родовому и видовому объекту, а также по признакам преступления п.1 примечания к ст. 201 УК РФ и примечанием к ст. 285 УК РФ.

 

 

Задачи:

 

1.         Сотрудник частного охранного предприятия З. совершил разбойное нападение с использованием вверенного ему оружия.

 

Вопрос: квалифицируйте действия З.

 

 

2.         Генеральный директор ООО «Родион» Х. использовал денежные средства в размере 200.000000 рублей, полученные ООО «Родион» по кредитному договору для строительства жилого дома, не по целевому назначению, а для рекламных целей ООО «Родион». В результате его действий жилой дом был

 

сдан в эксплуатацию позже на 4 года, ООО «Родион» было признано банкротом, а банк не получил возмещения по кредитному договору.

 

Вопрос: Подлежит ли Х. уголовной ответственности? Измениться ли квалификация, если рекламное агентство принадлежало знакомому Х. и он после перечисления 200.000000 рублей за рекламу, получил от рекламного агентства вознаграждение 30%?

 

 

3.         Частный аудитор С. в ходе ежегодной обязательной аудиторской проверке ОАО «Маяк» за вознаграждение в 50.000 рублей составил аудиторское заключение без аудиторской проверки. В результате проверки налоговой инспекции ОАО «Маяк» за этот период нарушения не выявлены.

 

Вопрос: Подлежит ли С. уголовной ответственности?

 

 

4.         Нотариус Х. при удостоверении договора займа не проверила соответствие фотографии в паспорте лицу, его предъявившему (заемщику) Г. Получив по договору займа 3 млн. рублей Г., использовавший чужой паспорт, скрылся.

 

Вопрос: Квалифицируйте действия Х. и Г.

 

 

 

 

 

 

93

 

 

5.         Директор ОАО «Артекс-Агро» Ц. под угрозой увольнения дал указания работникам, владеющим акциями этого предприятия, продать их ЗАО «Фотон», 90 % акций которого принадлежало его жене. Таким образом, были скуплены все акции у работников предприятия.

 

Вопрос: Квалифицируйте действия Ц.

 

 

6.         Врач районной поликлиники И. выдавал фиктивные листки нетрудоспособности своим знакомым, получая при этом в качестве вознаграждения коньяк и виски. Вопрос: Подлежит ли И. уголовной ответственности?

 

 

7.         Ч. Был осужден по ч. 3 ст. 204 УК РФ за то, что работая в должности старшего государственного инспектора по охране леса, скрыл за вознаграждение незаконную порубку леса.

 

Вопрос: Правильно ли квалифицировал суд действия Ч.?

 

 

8.         Нотариус Д. оформила доверенность на продажу квартиры от имени Ж. её внуку П. Во время оформления доверенности Ж. не присутствовала, доверенность не подписывала, о намерениях внука продать её квартиру не знала. П. продал квартиру Ж. и передал часть от вырученной суммы Д.

 

Вопрос: Квалифицируйте действия Д. и П.?

 

 

9.         Сотрудник частного охранного предприятия Г. три часа держал в своем кабинете прикованного к батареи Х., сотрудника учреждения, которое охранял Г. Данные действия Г. обосновал тем, что подозревал Х. в краже компьютера учреждения. Х. признался в краже и вернул компьютер.

 

Вопрос: квалифицируйте действия Г. и Х.?

 

 

10.       Директор ООО «Хлопок» Р. предложил начальнику юридического отдела банка «Менатеп» С. 10.000 долларов для положительного решения вопроса по выдаче крупного кредита ООО «Хлопок». С. деньги взял, но Р. кредит не получил. Тогда С. вернул деньги Р.

 

Вопрос: Квалифицируйте действия Р. и С.?

 

 

 

 

94

 

 

11.       Директор банка «Юг» П. потребовал у предпринимателя О. предать ему 5.000 долларов для предоставления отсрочки по уплате денежных средств по кредитному договору, угрожая в противном случае инициировать арбитражное дело и запустить процедуру банкротства О. О. передал П. требуемую сумму.

 

Вопрос: Квалифицируйте действия П. и О.?

 

 

12.       Директор ООО «Мастер» В. договорился с сотрудником Р. о том, что Р. на работу ходить не будет и станет передавать В. половину заработной платы. В результате за год В. получил от Р. 300.000 рублей.

 

Вопрос: Кто должен требовать привлечения В. и Р. к уголовной ответственности?

 

 

13.       В 2012 году И., являясь директором ООО «Грация», сдал в аренду третьему лицу торговое помещение, принадлежащее ООО «Грация». И. указал в договоре аренды цену намного ниже рыночной. В период 2012 – 2013 года И. получал от арендатора «вознаграждение» за низкую цену аренды.

 

Вопрос: Подлежит ли И. уголовной ответственности?

 

 

14.       ООО «Оборон сервис» реализовывало на конкурсной основе заказы на приобретение комплектующих изделий. Один из участников Х. конкурса с целью получить заказ заплатил 1 млн. рублей и получил контракт.

 

Вопрос: Квалифицируйте действия Х.?

 

 

15.       Руководитель частной охранной службы П. вопреки задачам, предусмотренным лицензией, проинструктировал своих подчиненных, чтобы вовремя рабочей смены они не пропускали в здание организации лиц находящихся в состоянии алкогольного опьянения, а так же внешне подозрительных. При этом он пояснил, что если указанная категория лиц, будет настойчива, то с ними можно

 

не церемониться. В результате, в течении рабочего дня смена охранников не впустила в офис с применение физической силы пять человек, трое из которых получили средней тяжести вред здоровью.

 

Вопрос: Дайте правовую оценку действиям виновных.

 

 

 

 

95

 

 

16.       Приговором районного суда директор ЗАО «Факел» А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ. Суд установил, что А. , зная о фактической несостоятельности ЗАО «Факел», передал спорное имущество в ООО «Кремень», чем предпочтительно удовлетворил его требование и причинил крупный ущерб другим кредиторам.

 

Вопрос: Правильно ли квалифицировал суд действия А.?

 

 

17.       Б. являясь директором ООО «Планета», продал индивидуальному предпринимателю Л. принадлежащую обществу продукцию предприятия на сумму 99000 рублей. Эту выручку Б. получил лично и распорядился по

 

собственному усмотрению.

 

Вопрос: Имеются ли в действиях Б. признаки состава преступления?

 

 

18.       В 2009 г. С. являясь директором ООО «Помидорка», сдал в аренду третьему лицу торговое помещение, принадлежащее ООО, определив в договоре арендную плату ниже рыночной стоимости. Однако с 2009 г. по 2013г. он фактически получал от арендатора плату в большем размере, а часть денежных средств, разницу между суммой, прописанной в договоре и фактической платой, присваивал себе, не включая ее в выручку ООО «Помидорка».

 

Вопрос: Имеются ли в действиях С. признаки состава преступления?

 

 

ТЕМА 9

 

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И

 

ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА

 

 

Занятие 1.

 

1.Понятие и система преступлений против общественной безопасности.

 

2.Террористический акт. Содействие террористической деятельности. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

 

3.         Захват заложника.

 

 

Темы рефератов:

 

 

96

 

 

1.         История становления уголовной ответственности за преступления против общественной безопасности и общественного порядка в уголовном законодательстве России.

 

2.         История становления уголовной ответственности за преступления против общественной безопасности и общественного порядка в уголовном законодательстве зарубежных стран.