«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

7.         В марте 1998 г. Ф. приобрел в ООО "Каролина" 100 коробок бананов общим весом 1000 кг на сумму 12000 рублей. Купленные бананы он доставил на рынок и реализовал Д. оптом за 13000 рублей. При продаже бананов гражданам по цене 15

 

рублей за 1 килограмм Д. был задержан сотрудниками полиции, так как не имел никаких документов о регистрации своей деятельности в государственных органах.

 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ф. и Д..

 

Изменится ли уголовно-правовая оценка их действий, если будет установлено, что и в феврале 1998 г. они подобным образом и на тех же условиях реализовали 60 коробок бананов общим весом 600 кг?

 

 

8.         Сотрудники   налоговой   полиции   установили,   что   директор   ООО

 

"Нефтересурсы" С, зная о том, что срок его лицензии на реализацию нефтепродуктов истек 20 декабря 2010 г., не продлил ее в установленном порядке и в течение первого квартала 2011 г. реализовал через три автозаправочные станции, принадлежащие ООО "Нефтересурсы", бензин и дизельное топливо на сумму 450 тыс. рублей.

 

Квалифицируйте действия С.

 

 

9.         К. и В., закупив в Казахстане 300 кг. мяса по цене 200 рублей, привезли его в г. Санкт-Петербург, где в период с 11 по 21 февраля у станции метро "Пионерская"

 

реализовали гражданам 20 кг. мяса по цене 300 рублей, после чего были задержаны сотрудниками полиции за осуществление торговли без регистрации и лицензии. Как было установлено, от продажи 20 кг. мяса они получили 6 тыс. рублей и намеревались получить еще 54 тыс. рублей.

 

Как квалифицировать содеянное К. и В.?

 

 

10.       В  г.  Краснодаре  была  пресечена  деятельность  группы  из  30  человек,

 

занимавшейся изготовлением и реализацией фальсифицированной водки. Сотрудниками полиции изъято 10000 бутылок готовой продукции и 5000 л этилового спирта. Между участниками группы существовало четкое распределение ролей: одни

 

77

 

 

занимались закупкой сырья, другие - изготовлением продукции, третьи - ее реализацией, в. основном через торговую сеть других субъектов Российской Федерации.

 

Дайте уголовно-правовую оценку деятельности этой группы лиц.

 

 

11.       К. в течение трех лет занимался сбором лекарственных растений и изготовлением из них фармацевтических препаратов в виде настоек. Готовую продукцию К. продавал В., работавшей продавцом аптечного киоска. На купленную у К. продукцию В. устанавливала «торговую наценку» и реализовывала гражданам.

 

Следственными органами было установлено, что настойки, изготовленные К., не соответствовали требованиям государственных стандартов и эталонам по качеству. В то же время, по заключению экспертов, они соответствовали требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

 

Как квалифицировать действия К. и В.?

 

 

12.       Л. и У. занимались банковскими операциями путем привлечения денежных средств граждан во вклады. Следствием установлено, что созданная ими коммерческая организация генеральным директором и главным бухгалтером которой они соответственно являлись, осуществляла банковскую деятельность без лицензии для привлечения в свою коммерческую организацию денежных средств во вклады они через средства массовой информации провели рекламную компанию о больших процентах на вклады в и предлагали гражданам вносить денежные средства в их организацию. Собрав таким образом от граждан денежные средства в сумме 45 млн.

 

рублей, Л. и У. скрылись.

 

Как квалифицировать действия Л. и У.?

 

 

13.       В целях финансового обеспечения хозяйственной деятельности фермеров Ленинградской области К. и С. создали ООО "Сельхозбанк" и получили лицензию на осуществление банковских операций. В городах Всеволожске, Гатчине, Киришах,

 

Ломоносове они открыли пункты обмена валюты и стали менять российские рубли на доллары США. За 9 месяцев работы пунктов обмена валюты они получили доход в размере 60 тыс. рублей.

 

 

 

78

 

 

В         каких случаях осуществление банковских операций образует уголовно наказуемое деяние?

 

Можно ли привлечь К. и С. к уголовной ответственности за незаконную банковскую деятельность?

 

 

14.       А., 3., К., М. и О. создали и зарегистрировали в установленном порядке производственный кооператив "Рожь". Представив поручительство пивоваренного завода "Вена", они получили в Агробанке кредит для приобретения минеральных удобрений и горюче-смазочных материалов, необходимых для выращивания и уборки ржи. Полученный кредит они использовали для выращивания и сбыта конопли.

 

Квалифицируйте действия виновных.

 

 

15.       П.,  наклеив  свою  фотографию  в  найденный  на  улице  чужой  паспорт,

 

воспользовался им для регистрации ООО с уставной торгово-строительной деятельностью и открыл счет в коммерческом банке. После этого П. стал заключать с различными коммерческими организациями договоры на выполнение строительных работ либо поставку товаров. После перечисления заказчиком денежных средств он получал их со счета наличными и возвращал заказчику, оставляя по взаимной дого-воренности 2% от перечисленной суммы. Передачу денег П. и заказчики оформляли бестоварными накладными либо актами на якобы выполненные работы. За шесть месяцев на счет возглавляемого П. ООО поступило 2 млн. рублей от 10 коммерческих организаций.

 

Дайте юридическую оценку действиям П.

 

Подлежат ли ответственности руководители указанных коммерческих организаций?

 

 

16.       Однажды вечером инженер Г. смотрел по телевизору американский фильм о гангстерах и обратил внимание на способ их проникновения в помещение, находящееся под электронной охраной. Через некоторое время Г. решил проверить этот способ и установил наблюдение за помещением коммерческой организации, которое охранялось

 

с          помощью электронной техники. В ночное время он, отключив охранную сигнализацию, проник в помещение этой организации и похитил 600 тыс. рублей.

 

 

 

79

 

 

Похищенные деньги Г. внес в уставный фонд создаваемой им коммерческой организации.

 

Как квалифицировать действия Г.? Изменится ли решение, если на похищенные деньги Г. купил квартиру?

 

 

17.       С, X. и Ц., ранее отбывавшие наказание в одной исправительной колонии,

 

объединились в группу и на территории Правобережного района "обложили данью" руководителей коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей. Таким способом за 2 года ими было получено 480 тыс. рублей. 150 тыс. рублей были положены С. на свое имя на счета в разные банки по договору банковского вклада, 60 тыс. рублей были использованы X. на покупку автомобиля, а остальные деньги вложены Ц. в возглавляемый им благотворительный фонд "Верность".

 

Квалифицируйте действия указанных лиц.

 

 

18.       Ю., будучи пастухом скота, принадлежащего гражданам села Романовка,

 

пригнал в стадо, которое он пас, двух коров, принадлежащих жителям соседней деревни. Затем, договорившись со скотником производственного кооператива свет" Я., он перегнал этих коров к нему в стадо. Через неделю Ю. и Я. забили животных на мясо и большую его часть продали владельцу шашлычной Б. Остальное мясо они употреби-ли в пищу.

 

Квалифицируйте действия указанных лиц.

 

 

19.       К., зная, что на сахарном заводе нередки случаи хищения сахара рабочими,

 

которые затем продают его, в вечернее время подошла к территории завода и, переговорив с рабочим С, купила у него один мешок сахара весом 50 кг. Будучи задержанной сотрудниками полиции, К. в своих показаниях призналась, что понимала, что купленный ею сахар, скорее всего, украден, поскольку она приобрела его по цене гораздо ниже рыночной. С, который продал К. сахар, заявил, что получил его в виде "натуральной заработной платы", т. е. вместо причитающейся денежной суммы. При этом показания С. о том, что предприятие, ввиду нехватки денежных средств, расплачивалось со своими работниками выпускаемой им продукцией, подтвердились.

 

Раскройте содержание субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 175 УК дайте уголовно-правовую оценку действиям К.

 

80

 

 

Изменится ли решение, если будет установлено, что С. продал К. похищенный

 

сахар?

 

 

20.       Ф. на протяжении двух месяцев скупала у работниц шоколадного цеха кондитерской фабрики похищенный ими шоколад, который перепродавала с лотка возле магазина "детский мир". Во время задержания у Ф. было изъято 50 плиток шоколада общим весом 5 кг, а еще 100 аналогичных плиток были обнаружены у нее на квартире во время обыска. Конкретных работниц шоколадного цеха, продававших Ф. шоколад,

 

установить не удалось. Ф. же в своих показаниях утверждала, что она покупала шоколад у всех работниц по 24 плитки. Лицензии на продажу продуктов с лотка у Ф. не было.

 

Как квалифицировать действия Ф.?

 

 

21.       Несовершеннолетние И., К. и Н. систематически совершали квартирные кражи. Некоторую часть похищенного они использовали на свои нужды, а другую,

 

большую часть, продавали 3., дважды судимой за кражи. Во время совместного распития спиртных напитков 3. говорила подросткам, какие вещи ей больше всего нужны. Так продолжалось около полугода, пока эта группа не была разоблачена. Общий ущерб, причиненный кражами, составил 18,5 тыс. рублей.

 

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

 

 

22.       Индивидуальный предприниматель П. с целью получения кредита представил в банк" комплект поддельных хозяйственных договоров. Получив кредит в сумме 600 тыс. рублей, он израсходовал его на приобретение квартиры для сына. По окончании срока кредитного договора П. заявил, что хозяйственные договоры, на осуществление которых он получил кредит, были расторгнуты его партнерами после того как он закупил материалы и оборудование для их исполнения.

 

Как квалифицировать действия П.?

 

 

23. Б. представил банку достоверные сведения о хозяйственном положении руководимого им ООО и на основе этого получил государственный кредит в сумме 1 млн. рублей на пошив обмундирования для военнослужащих, однако использовал его

 

 

 

81

 

 

на пошив формы для сотрудников налоговой полиции. В результате этого военнослужащие не смогли в установленный срок получить обмундирование.

 

Как квалифицировать действия Б.?

 

 

24.       Л., будучи председателем областного отделения Всероссийского общества инвалидов, зарегистрировал от имени этого общества закрытое акционерное общество

 

"Гранит" и стал его генеральным директором. Уставом ЗАО "Гранит" предусматривалась деятельность по изготовлению электробытовых приборов. Через три месяца после регистрации предприятия Л. получил в банке кредит в сумме 5 млн. рублей на расширение производства электрических приборов, из которых 4 млн. вложил в строительство автогаражей, рассчитывая позднее продать их по более высокой цене. Оставшаяся часть кредита была израсходована на приобретение комплектующих деталей для изготовления электроприборов. Как позднее выяснилось, ввиду отсутствия сбыта продукции, ЗАО "Гранит" через 10 месяцев после регистрации прекратило свое существование, не погасив кредиторскую задолженность. Построенные гаражи по документам значились в собственности Л.

 

Как квалифицировать действия Л.?

 

 

25.       Директор ООО К. задолжал банку 500 тыс. рублей. С целью погашения кредиторской задолженности К. совместно с учредителем Г. обратились в другой банк с просьбой о предоставлении их организации кредита сроком на один месяц для осуществления хозяйственной операции. При этом они предъявили банку фиктивный договор на поставку ООО "Альтаир" компьютеров, обосновав высокую прибыльность сделки. В качестве залога они указали на два автомобиля скрыв, что автомобили не прошли таможенного оформления. Получив кредит, К. и Г. потратили его на личные нужды, а затем каждому из банков сообщили о невозможности погасить долги ввиду отсутствия доходов.

 

Как квалифицировать действия К. и Г.?

 

 

26.       В соответствии с кредитным договором Промстройбанк выдал открытому акционерному обществу "Ритм" кредит в сумме 800 тыс. рублей сроком на три месяца с выплатой 100% годовых. Поскольку свои обязательства ОАО "Ритм" не выполнило,

 

Промстройбанк        обратился  с  иском  в          арбитражный  суд,  который  своим  решением

 

82

 

 

взыскал с ОАО основной долг, установленные договором проценты за пользование кредитом, а также предусмотренную договором пеню за просрочку возврата денежных средств. Однако после вступления решения суда в законную силу директор ОАО Я. не возвратил взысканные суммы кредитору, мотивируя это тем, что на расчетном счете общества находится всего 25 тыс. рублей.

 

Есть ли в действиях Я. состав преступления?

 

 

27.       ЗАО "Орион", представив поддельное поручительство крупной коммерческой организации, получило в качестве кредита 1 млн. руб. от страховой компании "Нева-плюс". Кредит в установленный срок не был возвращен, а на предупреждение страховой компании о том, что материалы будут направлены в РУВД для возбуждения уголовного дела, если деньги не будут возвращены в течение" 10 дней,

 

генеральный директор ЗАО П. ответил, что страховая компания в принципе не имеет права заниматься банковской деятельностью, поэтому и состава преступления здесь вообще нет.

 

Обоснованны ли возражения П.?

 

 

28.       Руководитель ООО "Лахта" С. при заключении кредитного договора предоставил банку в качестве залога простой вексель с авалем "Автобанка" за векселедателя. Этот вексель ООО "Лахта" получило по индоссаменту от ЗАО "ЛиК".

 

Аваль был поддельным и С. знал об этом. Кредит, полученный под залог векселя, не был возвращен в срок по неуважительной причине, а организации, обязанные по дан-ному векселю, не смогли удовлетворить требования банка-держателя заложенного векселя. Привлеченный к уголовной ответственности по ст. 176 УК РФ С. заявил, что аваль за векселедателя не является информацией о хозяйственном положении либо финансовом состоянии организации-заемщика, и поэтому он не должен нести ответственности по данной статье.

 

Решите вопрос об ответственности С.

 

 

29.       Управляющий районным отделением Сбербанка М. в течение года оформил на имена своих родственников 6 кредитных договоров на различные суммы, а полученные деньги тратил на личные нуж-

 

 

 

83

 

 

ды. К окончанию сроков погашения долг с учетом процентов по кредиту составил 250 тыс. рублей. С целью погашения задолженности М., предварительно договорившись с индивидуальным предпринимателем С, оформил на его имя кредитный договор на сумму 450 тыс. рублей. В качестве обеспечения возвращения кредита М. предоставил документы на якобы имеющийся у С. дом стоимостью 450 тыс. рублей, ранее при-обретенный им у М. После оформление кредитного договора М. перевел 250 тыс. рублей в счет погашения долга своих родственников перед банком, а 200 тыс. рублей выдал наличными через кассу банка на имя С. В дальнейшем, передан С. деньги в сумме 50 тыс. рублей в качестве оплаты "за услугу", остальные 150 тыс. рублей присвоил в качестве оплаты за оформленную ранее продажу дома. Кредит С. не погасил, а реальная стоимость дома составила 150 тыс. рублей.

 

Квалифицируйте действия М. и С.

 

 

30.       Федеральная продовольственная корпорация поручила своему областному подразделению ЗАО закупить пшеницу в федеральный фонд и перечислила необходимую сумму денег, однако заказ был выполнен в объеме 30%.

 

Неизрасходованные денежные средства руководитель ЗАО "Хлебпродукт" Р. поместил в коммерческий банк на депозитный счет для получения денег по высокой процентной ставке. По истечении срока выполнения заказа неизрасходованные на закупку пшеницы деньги были перечислены на счет корпорации, а полученные по процентной ставке деньги израсходованы на закупку компьютерной техники для ЗАО. Невыполнение плана закупки пшеницы в федеральный фонд Р. объяснил неурожайным годом в области.

 

Подлежит ли Р. уголовной ответственности?

 

 

31.       По договору поставки ООО "Ригонда" обязалось отгрузить в адрес ЗАО

 

"Стройтранс" трубы на сумму 560 тыс. рублей, а последнее выписало простой вексель в счет оплаты поставляемых труб. ООО "Ригонда" индоссировало вексель на имя ЗАО и через месяц ликвидировалось, так и не поставив трубы ЗАО "Стройтранс". При наступлении срока платежа по векселю он был предъявлен ЗАО "Росстрой" к оплате, однако ЗАО "Стройтранс" отказалось его оплачивать, так как вексель был бестоварным. Арбитражный суд удовлетворил требование ЗАО по оплате векселя, поскольку передача

 

 

 

84

 

 

векселя является абстрактной сделкой, однако ЗАО "Стройтранс" продолжало уклоняться от оплаты векселя.

 

Есть ли основание для привлечения руководителя ЗАО к уголовной ответственности?

 

Изменится ли решение, если будет установлено, что руководители ООО "Ригонда" и ЗАО были в сговоре по недоставке труб?

 

 

32.       Арбитражный  суд  взыскал  с  ООО  "Пигмент"  в  пользу  ЗАО  "Сокол"

 

стоимость поставленных, но неоплаченных товаров на сумму, эквивалентную 2400 минимальным размерам оплаты труда, а также неустойку в размере 240 МРОТ. Но и после вступления в силу решения арбитражного суда ООО "Пигмент" продолжало уклоняться от оплаты товаров. Привлеченный к уголовной ответственности директор

 

ООО   "Пигмент" Н. заявил, что в кредиторскую задолженность по смыслу ст. 177 УК входит только сумма основного долга, без процентов по нему, поэтому он не должен нести уголовную ответственность по этой статье.

 

Дайте юридическую оценку содеянному.

 

 

33.       М. и Т. - директора коммерческих организаций, изготавливающих валяную обувь, договорились поднять цены на свою продукцию в 2 раза. При этом экономическое обоснование такого решения не разрабатывалось. В администрацию области стали поступать жалобы от сельских жителей в связи с чрезмерно высокими ценами на валенки. Там М. и Т. предложили снизить цены, но они отказались сделать это. Тогда администрация обратилась в прокуратуру с заявлением о привлечении М. и Т.

 

к          ответственности по ст. 178 УК, обоснован это тем, что возглавляемые ими организации являлись в области единственными производителями подобной обуви.

 

Квалифицируйте действия М. и Т.

 

 

34.       А., В., Т. и Ч. постоянно скупали у сельских жителей близлежащих к областному центру районов сельскохозяйственную продукцию и перепродавали ее на рынке областного центра по ценам, в три раза превышающим закупочные. В целях устранения конкурентов они наняли группу бывших спортсменов-боксеров в количестве пяти человек, которые под угрозой насилия вынуждали крестьян продавать

 

 

 

85

 

 

сельскохозяйственную продукцию по низким ценам А., В., Т. и Ч., а не реализовывать самостоятельно на рынке областного центра.

 

Как квалифицировать действия указанных лиц?

 

 

35.       Четыре  крупнейших  металлургических  завода,  контролирующих  65  %

 

производства и сбыта стали и проката в стране, заключили соглашение о консорциуме, в котором в качестве одного из существенных было согласовано условие о том, что в течение года участники консорциума обязаны продавать свою продукцию на 10-15 % ниже уровня мировых цен. Цель данного условия в соглашении не обозначалась, хотя было очевидно, что таковой является стремление этих заводов вытеснить с рынка страны мелких отечественных производителей и иностранных экспортеров.

 

Дайте юридическую оценку данной ситуации. Изменится ли эта оценка, если будет установлено, что целью указанного в соглашении условия было стремление этих заводов потеснить иностранных производителей стали и проката на мировом рынке?

 

 

36.       Н. и С. собирали информацию о наличии картин известных художников у жителей г. Санкт-Петербурга, а затем под видом представителей Третьяковской галереи приходили к ним и предлагали продать картины по ценам ниже их реальной стоимости.

 

В         случае отказа говорили о том, что квартира может сгореть и тогда убытки станут невосполнимыми. Таким способом по сравнительно низким ценам ими было куплено у Г. и У. по 3 картины дореволюционных художников, а владельца картин Б. за несговорчивость они избили.

 

Как квалифицировать действия Н. и С?

 

Изменится ли юридическая оценка действий Н. и С, если они, в случае отказа продать картины, говорили о том, что квартиру могут обокрасть и тогда убытки будут невосполнимыми?

 

 

37.       В. и 3. пришли к директору ООО "Факел" Р. и предложили ему купить за 10

 

тыс. долл. США документы о сокрытых Р. сделках с тремя коммерческими организациями, обещая в противном случае передать эти документы в правоохранительные органы. Опасаясь разглашения сведений о сделках, влекущих взыскание неуплаченных налогов в особо крупном размере, Р. на следующий день передал В. и 3. 10 тыс. долл. США в обмен на компрометирующие документы.

 

86

 

 

Как квалифицировать действия В. и 3.? Подлежит ли уголовной ответственности

 

Р.?

 

38.       М, заместитель главы органа местного самоуправления, договорился с предпринимателем Б. о продаже принадлежащей ему квартиры. О предстоящей сделке стало известно жене М. - К., с которой он не проживал, хотя и не был разведен. К.

 

решила воспрепятствовать сделке. С этой целью она пригрозила распространением компрометирующих его сведений, если он не откажется от продажи квартиры. По заявлению М. прокурор района возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 179 УК. В ходе расследования было установлено, что К. угрожала М. распространить компрометирующие сведения, которые соответствовали действительности.

 

Как квалифицировать действия К.? Изменится ли квалификация ее действий, если она угрожала М. распространением компрометирующих сведений, которые не соответствовали действительности?

 

 

39.       В марте 2004 г. ЗАО сдало в аренду сроком на 3 года ООО "Комби-плюс" 120

 

кв. м своих площадей, где последнее установило две линии хлебопекарни. В феврале 2007 г. Ф., работавший генеральным директором ЗАО был дважды избит сначала Е., а затем М., поскольку отказывался заключить на новый срок договор на аренду помещений с ООО "Комби-плюс", где директором был Б.. В ходе расследования уста-новлено, что Е. и М. избили Ф. по указанию Б.

 

Квалифицируйте действия виновных.

 

 

40.       Ш. предложил А. продать ему дачный домик вместе с садовым участком площадью 1200 кв.м. Свое предложение Ш. объяснил тем, что А. является одиноким стариком, инвалидом 1 группы и фактически последние два года его участок никем не обрабатывался. Установлено, что А. по состоянию здоровья и преклонному возрасту действительно не мог обрабатывать садовый участок и содержать дачный домик в надлежащем состоянии, однако продавать их не собирался. Через три дня после получения отказа Ш. вновь пришел к А. и повторил свое предложение, угрожая последнему "скоропостижной смертью". Испугавшись, А. продал Ш дачный домик с садовым участком. Узнав об этом, родственники А. обратились с заявлением в прокуратуру.

 

87

 

 

Какое решение должен принять прокурор по данному заявлению?