«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

18.       Работая директором птицефабрики, С. в течение трех месяцев бесплатно отпускал своим родственникам и друзьям кур и яйца, причинив, таким образом, ущерб фабрике в размере 100. тыс. рублей. Кроме того, по сговору с главным бухгалтером И.,

 

С. систематически продавал кур и яйца, присваивая поступившие от такой продажи деньги, которые С. и И. делили между собой. Каждому из них досталось 20. тыс. рублей.

 

Дайте правовую оценку действиям виновных.

 

 

19.       Директор книжного магазина Я. при получении товара с базы заметил, что экспедитор ошибся и передал на 20 упаковок книг больше. Промолчав о допущенной ошибке, Я., присвоил себе 10. тыс. рублей, вырученных от реализации незаконно полученных книг.

 

Квалифицируйте действия Я..

 

 

20.       К. в ночное время напал на Н., которая шла домой с дискотеки, намериваясь изнасиловать ее. Н. оказала сопротивление, но К. был физически сильнее. Тогда Н.

 

предложила ему забрать сотовый телефон, кошелек, и золотые украшения, а взамен, он должен был отпустить ее. К. согласился, забрав сотовый телефон, кошелек, и золотые украшения, на сумму 15. тыс. рублей удалился.

 

Квалифицируйте действия К.

 

 

21.       Д. и Р. на одной из улиц г. Анапы напали на С.. Д. обыскал С., а Р. сорвал с его руки часы, а с шеи золотую цепочку, причинив ущерб в размере 12 тыс. рублей. При этом вред здоровью причинен не был.

 

Дайте правовую оценку действиям Д. и Р.

 

 

22.       Ш. и К., находясь на рынке, подходили к прилавкам, где собиралась большая очередь. Ш. просил продавца взвесить товар, при этом демонстрируя пятисотрублевую купюру. Как только продавец передавал товар и просил оплатить его, Ш. утверждал, что заплатил продавцу пятьсот рублей. К., стоящий сразу же за Ш. в очереди, убеждал, что продавец получил деньги. Поскольку очередь большая и снимать кассу продавец не хотел, в половине случаев Ш. и К. получали сдачи с пятьсот рублей и товар. Общий ущерб от действий Ш. и К. составил 10. тыс. рублей.

 

64

 

 

Дайте правовую оценку действиям Ш. и К.

 

 

23.       Б., находясь на рынке, подошел к прилавку, где продавались кожаные куртки.

 

Примерев несколько, он попросил продавца показать еще что-нибудь из товара, поскольку ему не понравилось качество. Продавец попросил подождать несколько минут, пока он сходит на соседний ряд, как только Б. увидел, что продавец скрылся из виду, он одел куртку, стоимостью 7. тыс. рублей и пошел. Продавец с соседнего прилавка наблюдал за действиями Б. и окриком потребовал снять куртку и положить ее на место, что последний и сделал.

 

Квалифицируйте действия Б., изменится ли квалификация, если Б. после окрика попытается убежать, но будет задержан?

 

 

24.       Оперативный работник госнаркоконтроля С., предложил подозреваемому в незаконном обороте наркотических средств К., за деньги, в размере 250. тыс. рублей

 

«вывести его из дела», сделав его не подозреваемым, а свидетелем, чего он по своему служебному положению, да и по обстоятельствам дела сделать, не мог. К. деньги передал.

 

Как следует квалифицировать данное деяние?

 

 

25.       Гражданин Австрии познакомился в службе знакомств Интернета с россиянкой Мариной, желающей выйти замуж за иностранца. После месяца переписки,

 

она попросила его прислать денег (пятьдесят тысяч рублей) для переезда к нему. После пересылки денег Марина не отвечала на звонки и письма. Приехав в Россию, гражданин Австрии обратился в милицию, в ходе оперативно-следственных действий сотрудники милиции выявили некого Ч., уроженца Армении, ни где не работающего, который на протяжении года занимался данного рода деяниями. После допроса выяснилось, что он таким способом зарабатывал деньги на жизнь. Всего было доказано пять эпизодов, общий ущерб составил полмиллиона рублей.

 

Как квалифицировать данное деяние?

 

 

26.       Зная, что П. получит 200.000 рублей от продажи автомобиля, И. (18 лет)

 

уговорил 13 летнего С. и 15 летнего К. помочь ему «заработать денег», они дожидались П. в подъезде. Когда П. подошел к подъезду И. одел маску и достал приготовленную

 

65

 

 

заранее биту, С. и К. достали заранее подготовленные железные арматуры. Когда П. зашел в подъезд, И. ударил его битой по голове, от чего П. упал без сознания, а С. и К. каждый нанесли несколько ударов железными арматурами по голове. Обыскав П., И. денег не обнаружил, но снял часы и золотую цепочку. П. был причинен тяжкий вред здоровью.

 

Квалифицируйте действия участников преступления.

 

 

27.       К.  в  магазине  кожгалантереи  попросил  продавца  обменять  ему  50.  тыс.

 

рублей, тысячными купюрами, на купюры меньшего достоинства. В переданную продавцу пачку купюр умышленно не доложил 2 тысячи. Пересчитав деньги, продавец сказал, что не хватает две тысячи и возвратил пачку для пересчета. В этот момент К. заменил одну пачку на другую – «куклой», извинившись за ошибку, добавил 2 тысячи рублей и передал «куклу» продавцу, получив в обмен 50. тыс. рублей сто и пятьсот рублевыми купюрами. Позднее продавец обнаружил, что в пачке, полученной от К., было всего 10. тыс. рублей. Следствием установлено, что К. подобные «обманы» совершал на территории всего субъекта на протяжении трех месяцев, причинив материальный ущерб в сумме 300. тыс. рублей.

 

Дайте юридическую оценку действиям К.

 

 

28.       Днем на улице Сормовская,  С. сорвал с потерпевшей М. золотую цепочку,

 

стоимостью 6. тыс. рублей. Перебежав на другую улицу, он подошел к гражданину И., приставил к его груди макет пистолета Макарова со словами «тихо!», потребовал деньги, И. был убежден, что пистолет настоящий и отдал ему кошелек, в котором оказалось 100 рублей.

 

Квалифицируйте действия С.

 

 

29.       У. познакомился на железнодорожной станции с М., и попросил у него на двадцать минут пальто, стоимостью 6. тыс. рублей, якобы встретить с поезда друга.

 

Одевшись в пальто, У. вышел на перрон и скрылся. При попытки продать пальто на Сенном рынке, У. был задержан.

 

Квалифицируйте действия У.

 

 

30.       С.  и  Т.  днем  заметили  в  припаркованной  машине  за  рулем  дремавшего

 

 

66

 

 

человека. Они подошли к машине, и осторожно выяснили, крепко ли спит водитель. Затем, С., открыл дверь со стороны пассажира и взял барсетку, а Т. смотрел по сторонам, что бы подать сигнал опасности, в случае появления свидетелей. На следствии водитель пояснил, что он крепко спал, когда у него похитили барсетку. Однако за действиями С. и Т. наблюдал П., лицо без определенного места жительства, которого последние не заметили.

 

Дайте правовую оценку действиям С. и Т.

 

 

31.       П., проживавший в общежитии, изъял из почтового ящика извещение о денежном переводе, поступившее его соседке, по общежитию, составил фиктивную доверенность от ее имени, но при попытке получить денежные средства в размере 20

 

тыс. рублей, был задержан.

 

Дайте юридическую оценку содеянному.

 

 

32.       П. в парфюмерном отделе универмага увидела, как незнакомая ей женщина,

 

купила дорогие французские духи. Предположив, что в сумочке этой женщины находится крупная сумма денег, П. решила завладеть ими. Разрезав лезвием опасной бритвы боковую поверхность сумочки, она извлекла из нее кошелек и пыталась скрыться, но была задержана. Денег в кошельке не оказалось.

 

Квалифицируйте деяние П.

 

 

33.       В. и П. из хулиганских побуждений напали на несовершеннолетнего А. и избили его, причинив средней тяжести вред здоровью. Когда потерпевший упал, В. и П.

 

стали уходить, но П. возвратился, подобрал с земли меховую шапку А. и снял пальто, оставив его в легкой одежде на 25 градусном морозе, а с его руки снял часы марки «Восход», после чего, ударил А. камнем по голове, причинив тяжкий вред здоровью, и пошел догонять В.

 

С балкона четвертого этажа стоящего рядом дома за действиями В. и П. наблюдал, незамеченный хулиганами, пожилой мужчина, который позвонил в милицию, после чего В. и П. были задержаны.

 

Квалифицируйте действия В. и П..

 

Изменится ли квалификация, если А. умрет от переохлаждения?

 

 

 

 

67

 

 

34.       Владелец цеха по пошиву одежды И. нанял электрика М. подключить цех напрямую к линии электропередачи. Бесплатно пользуясь электроэнергией в течение года, цех по пошиву одежды уклонился от оплаты за электроэнергию в размере 300

 

тысяч рублей.

 

Квалифицируйте действия И. и М.

 

Изменится ли квалификация, если в цехе произойдет замыкание проводки, вызванное неквалифицированными действиями М., и цех полностью сгорит.

 

 

35.       Ж.  ни  как  не  мог  добиться  от  Б.  возвращения  долга,  в  размере  500.000

 

рублей. Обращаться в суд он посчитал не эффективным, поскольку Б. раньше был ему близким другом и, давая деньги, Ж. не потребовал ни какого оформления долга. С целью возвратить долг Ж. нанял К. и П.. Последние приехали на работу к Б. и угрожая пистолетом Макарова потребовали возвратить долг Ж., кроме того, они потребовали так же 100.000 рублей за «работу». Б. сказал, что у него таких денег нет, в связи, с чем он предлагает им автомобиль «ВАЗ 21099», стоимостью 200.000 рублей и дачу в лесном массиве, стоимостью 500.000 рублей. Получив имущество К. и П., отказались что-либо отдать Ж.

 

Подлежит ли уголовной ответственности Ж.?

 

Квалифицируйте действия К. и П.

 

 

36.       Кассир ООО «Транс Сервис» Л. при получении в банке денежных средств по ошибке кассира банка переполучил 5.000 рублей и присвоил их.

 

Квалифицируйте действия Л.

 

 

37.       П.  предложил  М.  совершить  хищение  крупной  суммы  денег  в  ООО

 

«Рассвет». С этой целью П., представившись коммерческим директором фирмы «Окна пластик», ввел в заблуждение коммерческого директора ООО «Рассвет» относительно деятельности фирмы, заключив договор на установку 50 пластиковых окон в головной офис ООО, с условием перечисления на счет фирмы аванса в размере 40 процентов от стоимости окон и установки. Спустя два дня М. получил в банке в порядке предоплаты

 

125.     тыс. рублей, из которых 90 тыс. рублей отдал П., оставшиеся 35 тыс. рублей взял себе. Ни каких действий по выполнению договора они не предпринимали, уклонились от возврата денег, пытались скрыться.

 

68

 

 

Квалифицируйте действия П. и М.

 

 

38.       Сотрудник библиотеки Академии наук РФ И. в сентябре 1999 года, похитил из хранилища библиотеки 3 рукописи 15 века, а также 2 редкие книги, напечатанные при жизни первопечатника И. Федорова. По заключению экспертизы рукописи и книги представляли особую историческую ценность. Книги и одну рукопись И. продал владельцу антикварного магазина Ф. А 2 рукописи, с целью уничтожения следов преступления сжег.

 

Квалифицируйте действия И. и Ф.. Изменится ли квалификация, если И. не знал, что похищенные предметы представляют особую историческую ценность.?

 

 

39.       Директор ООО «Север» И. своему сотруднику М. выдал фиктивную справку

 

о          доходах «НДФЛ - 2», за 20.000 рублей. М., объяснил, что он хочет взять кредит, для ремонта дома. М. предъявил данную справку для получения кредита в размере 700

 

тысяч рублей, получив кредит, он уехал из города, а кредит не выплачивал. Квалифицируйте действия И. и М. Изменится ли квалификация, если будет

 

установлено, что И. знал, о том, что М. будет брать кредит, но возвращать его не будет.

 

 

40.       Кассир развлекательного центра «Европа» на протяжении трех месяцев присвоила 200. тыс. рублей.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

 

41.       Б., из мести, за то, что директор ТОО «Приозерный» не принял его на работу,

 

поджег стог сена, принадлежавший этому хозяйству. Вблизи горящего стога стоял сарай, в котором находились два трактора, общей стоимость 4. млн. рублей. Погода была жаркая и ветреная. Огонь перекинулся на сарай и оба трактора сгорели. На допросе, Б. утверждал, что не мог себе представить, такой вариант развития событий.

 

Квалифицируйте действия Б.

 

 

42.       Пятнадцатилетний С. и Восемнадцатилетний Г. угнали от конторы агрофирмы «Вешенка» автомобиль «Вольво», принадлежавший директору агрофирмы.

 

Они катались на нем до вечера, а затем бросили возле ипподрома. Через несколько часов, проходившие мимо автомобиля К. и С. сели в автомобиль, но завести его не

 

69

 

 

смогли, тогда К. снял с автомобиля магнитофон, стоимостью 8. тыс. рублей.

 

Квалифицируйте действия виновных.

 

 

43.       М. и Ч. отдыхали в лесу. Уходя, они оставили непотушенный костер, от которого возник пожар, уничтоживший 5 га леса.

 

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

Изменится ли квалификация, если вследствие пожара погиб человек.

 

 

44.       А. после ссоры с женой срубил в своем саду 20 фруктовых деревьев, зарубил

 

20        гусей, разбил мотоцикл и поджег автомобиль. Подлежит ли уголовной ответственности А.?

 

 

45.       К. сожительствовал с И. в течение 8 лет. После ссоры ушел из дома. И.,

 

воспользовавшись отсутствием К., собрала все ценные вещи в доме и переехала к своему любовнику М., который помог ей сбыть данные вещи.

 

Квалифицируйте действия М. и И..

 

 

46.       Сотрудник   музея   К.   заменил   подлинники   старинных   рукописей,

 

изготовленными по его заказу копиями, а затем продал подлинники на престижном зарубежном аукционе.

 

Квалифицируйте действия К.

 

 

47.       Ф. вставил в электросчетчик кусок фотопленки, и у Ф. таким образом появилась возможность не оплачивать электроэнергию в течении года.

 

Можно ли привлечь Ф. к уголовной ответственности?

 

 

48.       К. пригласил гр-на С. отметить день рождение в загородном доме своего друга. С. дал согласие. После распития спиртных напитков К. надел С. наручники,

 

прикрепил их к батарее отопления и в течение трех суток требовал подписать документы, по которым К. получит квартиру и машину С.. С. документы не подписал. После отказа К. убил его, а тело, расчленив, спрятал в лесу.

 

Квалифицируйте действия К.

 

 

 

 

70

 

 

49.       К. украл печать ООО «Кредо - маг», а затем они вместе с директором фирмы

 

«Сентябрь» А. подделали доверенность и продали принадлежавший ООО магазин, присвоив сумму 12. млн. рублей.

 

Квалифицируйте данные действия.

 

 

50.       В. представил в отдел кадров своего предприятия фиктивную справку о наличии у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, благодаря чему за счет уменьшения размера налогооблагаемой базы с него удерживался заниженный подоходный налог. Общий размер недополученного государством налога составил 1290

рублей.

 

Дайте юридическую оценку содеянному.

 

 

ТЕМА 7

 

ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

Занятие 1.

 

 

1.         Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности.

 

2.         Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые должностными лицами.

 

3.         Преступления в сфере предпринимательской деятельности.

 

4.         Преступления в сфере финансово-кредитной деятельности.

 

 

Занятие 2.

 

 

5.         Преступления, связанные с нарушением принципа свободы конкуренции.

 

6.         Преступления в сфере таможенной деятельности.

 

7.         Преступления в сфере валютной деятельности.

 

8.         Преступления в сфере налоговой деятельности.

 

 

Темы рефератов

 

 

1.         Квалификация незаконной банковской деятельности.

 

 

71

 

 

2.         Уголовно-правовая характеристика лжепредпринимательства и его отличие от незаконной банковской деятельности.

 

3.         Вопросы уголовной ответственности за контрабанду (на основе изучения материалов, опубликованных в средствах массовой информации, судебной и следственной практике).

 

4.         Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Уголовно-правовая характеристика данного вида преступления.

 

5.         Квалификация незаконного использования товарного знака (на основе анализа практики правоохранительных органов).

 

6.         Уголовная ответственность за монополистические действия и ограничение конкуренции.

 

7.         Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения. Квалификация данного вида преступления.

 

8.         Уголовно-правовая характеристика заведомо ложной рекламы (на основе

 

изучения материалов, опубликованных в средствах массовой информации, судебной и следственной практики).

 

9.         Вопросы уголовной ответственности за изготовление и сбыт поддельных денег или ценных бумаг.

 

10.       Уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей.

 

11.       Актуальные вопросы уголовно-правовой борьбы с незаконным получением кредита.

 

 

Дополнительная литература и нормативные материалы

 

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 (в редакции постановлений Пленума от 17 апреля 2001 г. № 1 и от 6 февраля 2007 г. № 7) «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг».

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем».

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за

 

72

 

 

налоговые преступления».

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

 

Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) (13-е изд., перераб. и доп.), под ред. В.М. Лебедева, 2013.

 

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. М.: Проспект, 2012.

 

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный), под ред. А.И. Чучаева, 2012.

 

Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) (13-е изд., перераб. и доп.), под ред. Лебедева В.М., 2013.

 

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К. и др.; под ред. Есакова Г.А. 4-е изд. М.: Проспект, 2012.

 

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный), под ред. Чучаева А.И., 2012.

 

Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть особенная. М.: Проспект, 2013. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Часть

особенная. Учебник. Гриф УМО вузов России. М.: Инфра-М, 2013.

 

Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для бакалавров. М.:

 

Юрайт, 2013.

 

Борзенков Г.Н. Уголовное право России в вопросах и ответах. Учебное пособие.

 

М.: Проспект, 2013.

 

Гирько А. Понятие экономической контрабанды, ее уровень и динамика // Российский следователь. 2008. №3.

 

Колоколов Н. «Грязные деньги»: боремся с их отмыванием или…// Безопасность бизнеса. 2009. №2.

 

Мурадов Э. Руководитель организации как специальный субъект преступлений

 

в          сфере экономической деятельности / Уголовное право. 2009. №2.

 

 

 

73

 

 

Методические указания

 

При изучении преступлений в сфере экономической деятельности следует иметь ввиду, что на сегодняшний день они являются одними из самых сложных в уголовном законодательстве. Это обусловлено рядом причин: 1) широкой областью первичной криминализации в данной сфере (большинство составов введено впервые); 2) бланкетным характером диспозиции практически всех составов преступлений и в связи с этим необходимостью обширных познаний в других отраслях российского права: гражданском, таможенном, налоговом и др.; 3) формирующимся характером системы экономических отношений в нашей стране; 4) новизной последних, 5) отсутствием значительной практики по многим категориям дел, 6) дискуссионностью теории преступлений в сфере экономической деятельности в науке уголовного права.

 

Студент должен представлять себе объект преступлений сфере экономической деятельности, их систему, специфику субъектов, особенности строения составов. При классификации преступлений в сфере экономической деятельности он может руководствоваться любым из предложенных в науке критериев подразделения преступлений на виды. Однако, необходимо уметь доказывать преимущество выбранного критерия и распределять, согласно ему, в группы все составы преступле-ний, входящих в гл. 22 УК РФ. Усвоение составов конкретных преступлений в сфере экономической деятельности требует знания порядка осуществления различных видов экономической деятельности предпринимательской, банковской, кредитной и др. Опираясь на эти знания и анализируя диспозиции статей, посвященных преступлениям

 

в          сфере экономической деятельности, студент должен уметь выделять возможные разновидности последних. Следует обратить внимание при этом на условия привлечения к уголовной ответственности: крупный ущерб, извлечение дохода в крупном размере (ст. 171, 172 УК РФ), вступление в законную силу судебного акта (ст. 177 УК РФ), неоднократность или крупный ущерб (ст. 180 УК РФ) и т.д. Составы преступлений в сфере экономической деятельности в ряде случаев близки по содержанию, в связи с чем необходимо на практике квалифицировать преступления с учетом конкуренции норм. Так, ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)

 

конкурирует  со  ст.  172  УК  РФ  (незаконная банковская  деятельность),  как  общая  и

 

специальная  нормы.  Применению  подлежит  последняя.      Требуют            разграничения

 

составы легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (ст. 174, 1741 УК РФ) и приобретения или сбыта имущества,

 

74

 

 

заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ). Принципиально важными являются также вопросы отграничения преступлений в сфере экономической деятельности от преступлений против жизни и здоровья, собственности, интересов службы в коммерческих и иных организациях, государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (например, воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности от злоупотребления должностными полномочиями, принуждению к совершению сделки или отказу от ее совершения от вымогательства, изготовления, сбыта поддельных денег или ценных бумаг от мошенничества и т.д.). Студент должен в них разбираться.

 

Задачи

 

 

1.         Т. и О. решили заняться предпринимательской деятельностью без образования юридического лица и представили в регистрирующий орган полный комплект необходимых документов. С, являясь должностным лицом, уполномоченным

 

принимать решения о государственной регистрации индивидуальных предпринимателей, отказала в регистрации Т. по мотивам нецелесообразности его предпринимательской деятельности, а О. - ввиду того, что его фактическое проживание

 

и          место прописки находятся в разных районах города.

 

Являются ли такие отказы в регистрации индивидуальных предпринимателей неправомерными? Если да, то можно ли привлечь С. к ответственности по ст. 169 УК?

 

 

2.         С, являясь должностным лицом регистрирующего органа, уполномоченным принимать решения о государственной регистрации коммерческих организаций,

 

отказал В. в регистрации создаваемой им организации на том основании, что заявленный в учредительных документах юридический адрес организации и

 

предполагаемое        место  ее        фактического            функционирования  находятся            на

 

территории разных субъектов Российской Федерации. В., усмотрев в действиях С. ограничение своих прав, обратился с заявлением в прокуратуру, в котором просил привлечь последнего к ответственности.

 

Какое решение должен принять прокурор, если В. создавал: а) закрытое акционерное общество; б) частную охранную службу?

 

 

 

 

75

 

 

3.Общество с ограниченной ответственностью обратилось с заявлением в соответствующий государственный орган для получения лицензии на изготовление продуктов питания из картофеля. Руководитель этого органа Д. поставил перед директором ООО "Русь" Г. условие: лицензия будет выдана лишь в том случае, если

 

ООО станет изготавливать продукты питания из картофеля, выращенного только на тер-ритории их области. Это условие Д. объяснил тем, что губернатор области поставил задачу максимального снабжения населения продуктами питания, произведенными в области.

 

Раскройте содержание объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 169 УК РФ. Дайте юридическую оценку действиям Д.

 

 

4.         М., являясь руководителем органа по земельным ресурсам и землеустройству,

 

отдал распоряжение руководителю отдела О. внести в Государственный земельный кадастр завышенные сведения о качестве земель, прилегающих к областному городу. Отдавая это распоряжение подчиненному работнику, М. руководствовался целью увеличения нормативной цены этих земель для продажи землевладельцам.

 

Дайте юридическую оценку действиям М. и О. Раскройте субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 170 УК.

 

 

5.         А., работал старшим инспектором органа по земельным ресурсам и землеустройству, при оформлении сделок с землей для регистрации неоднократно в течение года занижала размеры платежей за землю и получала за это от заинтересованных лиц материальное вознаграждение в виде денег и вещей.

 

Раскройте объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 170 УК.

 

Квалифицируйте действия А.

 

 

6.         Т., владелец легкового автомобиля Жигули, в свободное от основной работы время занимался тем, что перевозил пассажиров за плату. В течение года им было получено от пассажиров 24 тыс. рублей. Будучи уличенным в этом, Т. объяснил свои действия тяжелым материальным положением и чрезмерно высокими налогами,

 

взыскиваемыми с предпринимателей.

 

 

 

 

 

 

76

 

 

Решите вопрос об ответственности Т. Как квалифицировать незаконное осуществление экономической деятельности, не относящейся к предпринимательским видам?