«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

 

Занятие 1.

 

1.         Преступления против семьи и несовершеннолетних: общая характеристика и виды.

 

2.         Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественных действий.

 

3.         Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции.

 

4.         Подмена ребенка.

 

 

Занятие 2.

 

1.         Незаконное усыновление (удочерение).

 

2.         Разглашение тайны усыновления (удочерения).

 

3.         Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

 

 

51

 

 

4.         Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

 

 

Темы рефератов:

 

1.         Понятие преступлений против семьи и несовершеннолетних.

 

2.         Понятие насилия в российском уголовном праве.

 

3.         Понятие жестокого обращения по УК РФ.

 

4.         Преступления, связанные с невыполнением семейных обязанностей.

 

 

Дополнительная литература и нормативные материалы

 

 

1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря

 

1993 г.

 

2.Правила передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществление контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации // СЗ РФ. 2000, № 15. Ст. 1590.

 

3.Всеобщая Декларация прав человека // Международная защита прав и свобод человека. Сб. документов. М., 1990.

 

4.Всемирная Декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей. М.,

 

1990.

 

5.Декларация прав ребенка 1959 г. // Международная защита прав и свобод человека.

 

Сб. документов. М., 1990.

 

6.Конвенция о правах ребенка 1989 г. // Международная защита прав и свобод человека.

 

Сб. документов. М., 1990.

 

7.Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами //Российская юстиция. 1995. № 7.

 

8.Минимальные  стандартные  правила  ООН,  касающиеся  отправления  правосудия  в

 

отношении несовершеннолетних // Права ребенка. Основные международные документы. М., 1992.

 

9.         О судебной практике по делам об умышленном убийстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года//Сборник постановлений пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам/сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова, 4-е изд., М., Изд-во Проспект, 2006. – 704с.

 

52

 

 

10.       Андреева Л.В., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. СПб., Изд-во «Юридический центр Пресс». 2010. – 210с.

 

11.       Бжиев Р.Б. Корыстно-насильственные преступления, совершаемые несовершеннолетними: криминологическая характеристика и их предупреждение. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. – 27с.

 

12.       Белов В.Ф. Особенности уголовно-правовой охраны несовершеннолетних от жестокого обращения. // Следователь. 2005. № 10. С. 2-4.

 

13.       Картавченко В.В. Уголовно-правовые аспекты жестокого обращения с несовершеннолетними. Монография. Краснодар, Издательство «Юг», 2010.

 

14.       Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., Изд-во АСТ, 2007. – 621с.

 

 

Задачи:

 

1.         Супруги С., ведя антиобщественный образ жизни, и систематически употребляя спиртные напитки, продали своего 5-летнего сына цыганке за 100 тыс. рублей.

 

Квалифицируйте деяния супругов С.,

 

 

2.         18-летний М. предложил своему знакомому 13-летнему С. совершить с ним вместе квартирную кражу, объяснив С., что его задача будет заключаться в том, чтобы зайти в квартиру, взять телевизор и вынести его на лестничную площадку, где М., его будет ждать. При этом М. пообещал С. за его действия денежное вознаграждение. На следующий день М. реализовал свое намерение, совместно со С. совершил кражу описанным способом.

 

Дайте правовую оценку деяния М.

 

 

3.         По недосмотру медсестры Л. в роддоме произошла подмена детей: мальчика К. передали П., а ребенка М. — Т. Только спустя шесть месяцев в результате проверки и опроса медперсонала по заявлению Л.

 

Квалифицируйте деяние Л.

 

 

4.         Б. попросила медсестру роддома К. за определенную плату подменить ее дочь сыном В., родившимся в ту же ночь. Но В., когда ей принесли дочь Б., обнаружила подмену. Районный суд осудил Б. и К. за покушение на подмену ребенка.

 

53

 

 

Прокурор вынес протест, полагая, что в данном случае имело место оконченное преступление. Верное ли решение принял прокурор?

 

 

5.         Ранее судимый П.,  освободившись  из  мест лишения свободы, нигде не работал,

 

систематически пьянствовал. Во дворе дома по месту жительства П. рассказывал подросткам о своем преступном прошлом, доказывал им, что только в местах лишения свободы можно стать настоящим мужчиной. П. убеждал подростков в том, что совершать преступления несложно, и с этой целью учил их приемам воровства и тому, как вести себя на следствии. Затем П. требовал от подростков спиртные напитки и сигареты.

 

Вскоре двое несовершеннолетних были задержаны при попытке ограбления магазина.

 

Дайте правовую оценку действиям П.

 

 

6.         Супруги М. заперли своих пятерых малолетних детей в сарае без еды и воды, а сами отправились в тайгу на две недели за ягодами. Запертых детей случайно обнаружила через пять дней комиссия, решившая проверить дела в многодетной семье. При этом двое детей были в тяжелом состоянии из-за истощения.

 

Дайте правовую оценку действиям супругов М.

 

 

7.         В семье Х. было шестеро малолетних детей. После смерти Х. соседи М. предложили вдове за вознаграждение забрать годовалого сына П., на что та согласилась. М. стали выдавать П. за своего сына и заведующая загсом И. за взятку оформила им соответствующие документы.

 

Квалифицируйте деяние М, И. и Х.

 

 

8.         По решению городского суда с О. были взысканы алименты в пользу его малолетнего сына. В течение пяти лет алименты взыскивались регулярно из заработной платы должника, который работал буровым мастером. 19 июня он по собственному желанию уволился с прежнего места работы, а на новое место устроился только 10 сентября. За эти три месяца он пытался устроиться крановщиком, однако не был принят из-за отсутствия соответствующих документов, подтверждающих, что он может выполнять эту работу. За три месяца безработицы образовалась задолженность по алиментам.

 

54

 

 

Будет ли О. привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ?

 

 

9.         Группа подростков, организованная ранее судимым С., была задержана при попытке совершить кражу из квартиры К. В группу входили подростки в возрасте двенадцати-

 

тринадцати лет.

 

Квалифицируйте деяние С.

 

 

10.       Гражданка А. задолжала своему знакомому И. крупную сумму денег, которые ей были необходимы для приобретения наркотических средств. Чтобы расплатиться, А.

 

отдала  свою  восьмилетнюю дочь  И.,  который  скрылся  в  неизвестном  направлении.

 

Через месяц А. обратилась в правоохранительные органы, заявив о краже дочери.

 

Квалифицируйте деяние А.

 

 

11.       Родители несовершеннолетней Л. уехали в отпуск, оставив ее одну дома без средств к существованию. Это вынудило Л. совершить в магазине кражу одного батона.

 

Квалифицируйте деяние Л.

 

 

12.       Ранее  судимый  В.  на  протяжении  длительного  времени  «давал  попробовать»

 

несовершеннолетнему И. наркотические средства, в результате чего у И. развилась наркотическая зависимость. После этого В. заставлял И. совершать кражи для покупки на «вырученные» деньги наркотических средств.

 

Квалифицируйте деяние В.

 

 

13.       Жительница  Украины  П.  приехала  в  Москву  с  двумя  малолетними  детьми.

 

Испытывая материальные трудности, она расклеила во многих местах объявления о продаже за 5 тыс. долларов полуторагодовалой дочери.

 

Квалифицируйте деяние П.

 

 

14.       Супруги К. не работали, злоупотребляли спиртными напитками и воспитанием своих малолетних детей не занимались. Они заставляли их собирать бутылки и просить милостыню. Когда дети не приносили домой денег, родители избивали их.

 

Квалифицируйте деяние К.

 

 

15.       Слесарь завода М, имея необходимые средства, не оказывал материальную помощь

 

55

 

 

своему отцу, инвалиду второй группы, одиноко проживающему в своей квартире. По решению суда М. был обязан ежемесячно выплачивать своему нетрудоспособному отцу 25 % заработка, т. е. 500 руб. В целях уклонения от этой обязанности он уволился с завода и устроился на работу в коммерческую организацию. На новом месте М. не сообщил главному бухгалтеру о наличии у пего исполнительного листа о взыскании средств на содержание престарелого отца, а высылал ему по 100руб.

 

Квалифицируйте деяние М.

 

 

16.       А. по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание троих детей.

 

Однако он скрылся с места постоянного жительства и работы и в течение тридцати двух месяцев не выплачивал алименты на содержание своих детей. Затем А. объявился и полностью погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

 

Квалифицируйте деяние А.

 

 

17. Климов из-за нанесенной ему соседом К. обиды рассказал его несовершеннолетнему сыну, что его родители ему не родные и тринадцать лет назад он был ими усыновлен.

 

Квалифицируйте деяние К.

 

18.       К., состоящий в браке с М. и имеющий малолетнюю дочь, стал уклоняться от оказания материальной помощи семье (не приходил домой и не давал денег). М.

 

обратилась в прокуратуру с заявлением о привлечении К. к ответственности по ч. 1 ст.

 

157      УК.

 

Квалифицируйте деяние К.

 

 

19.       Л. после рождения ребенка бросил семью. Через двадцать лет, став инвалидом 1

 

группы, он потребовал помощи от своего сына. Получив отказ, Л. обратился в суд о привлечении сына к ответственности по ч. 2 ст. 157 УК.

 

Подлежит ли требование Л. удовлетворению?

 

 

 

20.       А.,       работая          продавцом     в          продовольственном

 

несовершеннолетнему П. бутылку водки.

 

Будет ли привлечена А. к уголовной ответственности,

 

 

 

 

магазине,       продала

 

 

если она привлекалась к

 

 

 

56

 

 

административной ответственности за данное деяние дважды за последние 6 месяцев.

 

 

ТЕМА 6

 

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

 

 

Занятие 1.

 

1.         Понятие и система преступлений против собственности.

 

2.         Хищение чужого имущества: понятие и признаки.

 

3.         Предмет хищения. Отличие хищения от других видов посягательств на собственность.

 

4.         Формы хищения. Критерии, положенные в основу деления хищений на

 

формы.

 

5.         Виды хищения

 

6.         Кража.

 

7.         Мошенничество. Виды мошенничества.

 

 

Занятие 2.

 

 

8.         Присвоение или растрата чужого имущества, вверенного виновному.

 

9.         Грабеж.

 

10.       Разбой.

 

11.       Корыстные посягательства на собственность, не содержащие признаков

 

хищения.

 

12.       Уничтожение или повреждение имущества. Его виды.

 

 

Примерные темы рефератов.

 

 

1.         Понятие и признаки преступлений против собственности в истории уголовного права России.

 

2.         Понятие и признаки хищения по УК РФ 1996 г.

 

3.         Преступления против собственности за рубежом.

 

 

57

 

 

4.         Проблемы квалификации преступлений против собственности.

 

5.         Предмет хищения в условиях построения информационного общества.

 

6.         Специальные виды мошенничества по УК РФ 1996 г.

 

 

Дополнительная литература и нормативные материалы

 

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета от 18 января 2003г. (специальный выпуск).

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Российская газета", N 4, 12.01.2008.

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения” // Российская газета", N 265, 26.12.2008

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 18.10.2012) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" // Российская газета", N 108, 19.06.2002.

 

Комментарий  к  Уголовному  кодексу  Российской  Федерации  /  Под  общ.  ред.

 

Доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. изд.

 

перераб. и доп. – М.: Норма, 2007.

 

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. – Изд. испр.

 

и          доп. / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой–Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2006.

 

В.М. Семенов «Особенности субъективной стороны хищения» // Российский следователь 2005г., № 5.

 

Третьяк М., Волошин В. «Определение момента окончания хищения» // Уголовное право 2007г., № 3.

 

Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. М., 1971.

 

58

 

 

Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб.2002.

 

Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики. Саратов, 2003.

 

Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. М., 1972.

 

Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности.

 

М., 2000.

 

Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. М., 2005 Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность. М., 2012.

 

Медведев С.С. Мошенничество в сфере высоких технологий: взгляд в истории и современности. Краснодар, 2011 г.

 

Плохова         В.        И.        Ненасильственные   преступления            против            собственности:

 

криминологическая и правовая обоснованность. СПб. 2003.

 

Севрюков А.П. Хищение имущества. Криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004.

 

Уланова Ю.Ю. Общие признаки хищения в составе кражи. М., 2013.

 

Шульга А.В. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества. М., 2007.

 

Шульга А.В. Охрана имущества и имущественных прав в системах норм о преступлениях против собственности и интеллектуальной собственности. М., 2012.

 

 

Методические указания

 

Преступления против собственности – одни из самых распространенных в практике применения уголовного закона. По ним сформулирована достаточно стабильная практика. Студенту для правильного решения задач необходимо внимательно проработать руководящие указания Пленума Верховного Суда по этим категориям уголовных дел.

 

При изучении текста конкретных статей главы 21 УК РФ существенную помощь может оказать специальная литература по теме.

 

Особое внимание необходимо уделить формам и видам посягательств на собственность, признакам предмета преступления, разграничения этих преступлений между собой, моменту окончания преступления.

 

Внимательно следует разобраться с квалифицированными видами посягательств на собственность.

 

59

 

 

Задачи

 

 

1.         И., работая сторожем на мясокомбинате. 15 сентября 2006 г. во время дежурства с целью хищения спрятал на территории комбината три мешка с мясопродуктами весом 120 кг. На следующий день он предложил Д. и М. вывезти мясопродукты. 16 сентября в 23.00 они перебросили мешки через забор, но при погрузке их в машину были задержаны.

 

Дайте юридическую оценку содеянного И., Д. и М.

 

 

2.         Ш., в состоянии наркотического опьянения, проник в магазин и похитил деньги в сумме 60.тыс. рублей и алкогольные напитки, общей стоимостью 10. тыс.

 

рублей. За происходящим через окно наблюдала А.. Ш. заметил А. лишь уходя из магазина.

 

Квалифицируйте действия Ширяева.

 

 

3.         К. с целью совершения хищения, дождался отъезда на работу владельца частного домовладения С. и проник в дом. Он собрал женскую и мужскую одежду,

 

золотые украшения, денежные средства, на общую сумму 300. тыс. рублей. Вынося вещи во двор, был задержан С., который вернулся за забытыми документами.

 

Дайте юридическую оценку действиям Коробейникова.

 

 

4.         В., З. и П. распивали алкогольные напитки в парке Горького. К ним подошел пьяный К. и попросил показать дорогу к «Сити центру». В. и З. согласились и пошли с К.. П. последовал за ними. По дороге В. и З. договорились совершить ограбление. В.,

 

немного отстав, подобрал металлический прут и ударил К. по затылку, от чего последний упал наземь. З. взял металлический прут из рук В. и нанес несколько ударов

 

в          различные части тела К. Экспертизой впоследствии установлено, что К. были причинены повреждения, оцениваемые как тяжкий вред здоровью.

 

В. и З. сняли с потерпевшего часы, кожаную куртку и туфли общей стоимостью 15.000 рублей. В. часы взял себе, кожаную куртку отдал З., а туфли отдал,

 

стоявшему рядом и наблюдающему за происходящим П.

 

Квалифицируйте действия лиц, участвовавших в содеянном.

 

 

 

 

60

 

 

5.         Дважды судимый за мошенничество С., зашел в кабинет директора магазина

 

«Вектор» А. и, назвав себя майоров милиции, заявил, что в магазине через два часа сотрудниками обэп будет проводиться проверка. В подтверждении этого он достал из папки лист бумаги с круглой печатью, заявив, что это ксерокопия распоряжения начальника отдела обэп о проверке ряда магазинов. При этом С. заявил, что возможно «решить вопрос» за небольшую плату, которую он передаст начальнику отдела “ОБЭП”. А., боясь проверки, передал С. 100.000 рублей. С. позвонил по сотовому телефону и после непродолжительного разговора, сказал А., что проверки у него не будет.

 

Квалифицируйте действия С. и А.

 

 

6.         П.,  знакомился  с  отдыхающими  в  г.  Сочи  замужними  женщинами,

 

занимавшими материально – ответственные должности. После знакомства он с помощью скрытой фото и видео аппаратуры в его номере, фиксировал себя с этими женщинами в интимной обстановке. Материалы фото и видео съемки П. отдавал С.

 

К заведующей отделом кредитования в коммерческом банке «СказБанк» М., подошел С. и сказал, что все знает о ее «похождениях», под угрозой передачи фотографий мужу, потребовал оформить кредит на него, в размере 5 миллионов рублей.

 

М., используя свое должностное положение и знакомство с начальником отдела экономической безопасности банка А., оформила кредит, который в последующем не был погашен.

 

Квалифицируйте действия участников событий.

 

 

7.         Заведующая магазином П. и продавец М. систематически сбывали обувь через магазин, похищаемую грузчиком Т., работающим на обувной фабрике.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

 

8.         К., работая кассиром ООО «Рыболов», совместно с исполнительным директором И., в течение трех лет похитил 160 тыс. рублей. Деньги они получал от граждан, которые арендовали место для рыбной ловли и гостиничные номера,

 

расположенные на территории ООО «Рыболов».

 

Квалифицируйте действия К. и И.

 

 

 

 

61

 

 

9.         Рабочие ликероводочного завода Д. и М. похитили из цеха пятилитровый бидон этилового спирта и спрятали его на территории транспортного цеха. В течение недели, уходя с работы Д. и М. сами пили спирт.

 

Совершили ли Д. и М. преступление? Если да, то, какое?

 

 

10.       Н., Ч. и Р. похитили ночью сейф из офиса частной фирмы. Пологая, что в нем много денег, они на автомашине вывезли сейф за город, спрятали его в овраге. Через неделю они взломали сейф, но денег в нем не было.

 

Квалифицируйте действия Н., Ч. и Р.

 

Вариант. Корнев случайно обнаружил сейф до вскрытия. В нем оказалось два миллиона рублей, которые он присвоил себе. Квалифицируйте действия всех участников.

 

 

11.       Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, забежал в нетрезвом состоянии в магазин поселка, где в присутствии продавцов и посетителей, перегнувшись через прилавок, взял из стоящего за прилавком ящика одну бутылку водки, стоимостью 95 рублей, после чего скрылся.

 

Квалифицируйте действия Ф.

 

 

12.       Зная, что С. получит в банке кредит в размере 500.000 рублей, И. дожидался его в подъезде. Когда С. подошел к подъезду И. одел маску и достал приготовленную заранее биту. С. зашел в подъезд и И. ударил его битой по голове, от чего С. упал без сознания. Обыскав С., И. денег не обнаружил, но снял часы и золотую цепочку.

 

Квалифицируйте действия И.

 

 

13.       К., сорвав монтировкой, замок с гаража, принадлежащего А., похитил от туда автомобиль. Оказалось, что автомобиль А. взял для тренировки из спортивного клуба.

Квалифицируйте действия К.

 

 

14.       Р., в день своего совершеннолетия, по предварительному сговору с 16 летним

 

С.        и 13 летним К., зашли в комнату № 13, общежития № 7, где, спала мать С., избили ее, сорвали золотую цепочку и золотые сережки, общая стоимость ущерба составила 7000 рублей. Продав золотые изделия они купили алкогольные напитки и продукты питания.

 

62

 

 

В         результате избиения С. был причинен средней тяжести вред здоровью. Квалифицируйте содеянное.

 

 

15.       Аноян предложил И. и Ш. совершить кражу из дома П.. Когда они согласились, А. показал И. и Ш., где расположена квартира, нарисовал ее план,

 

сообщил о наиболее ценных вещах, о времени, когда хозяин будет один в квартире, и как проникнуть в квартиру. Кроме того, он сообщил, что престарелый П. сопротивляться не будет, в милицию не сообщит, посоветовал взять с собою так же отвертку и нож, чтобы открыть замок, если дома никого не будет. И., вечером представившись сотрудником ЖЭК, вошел в квартиру П., и, придерживая с внутренней стороны дверь, помог войти в квартиру Ш. Вместе, они стали обыскивать квартиру, собирать ценные вещи. И. достал нож и, угрожая им, потребовал вскрыть сейф. П. отказался, тогда И. ударил П. ножом и убил его. В общем, было похищено имущества на 200. тысяч рублей. Сейф преступники так и не вскрыли.

 

Дайте правовую оценку действиям виновных.

 

 

16.       К трактористу П., перевозившему без накладной семена подсолнечника от комбайнов на ток ООО, обратился А. и попросил отсыпать для него часть семян в лесополосе. Вначале П. не соглашался, однако после того как А. подвел его к машине и показал ящик водки, заявив, что он передаст ее после выполнения просьбы, П. трижды ссыпал в лесополосе семена подсолнечника, всего 370 кг на сумму 18.000 рублей.

 

Возвратившись после рабочего дня к месту, где стояла машина А., он ничего не обнаружил.

 

Дайте правовую оценку действиям виновных.

 

 

17.       А., как материально ответственное лицо, получил на складе фирмы двадцать поддонов с шоколадом «Аленка», для поставки в точки розничной торговли города. По маршруту следования, он остановил машину возле магазина, владельцем которого был К., и предложил ему купить у него три поддона с шоколадом стоимостью 30. тыс.

 

рублей за 15. тыс. рублей. Получив согласие К., А. сгрузил поддоны с шоколадом и произвел расчет.

 

Дайте правовую оценку действиям виновных.