«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Кража, грабеж, разбой, вымогательство 

Вопросы 

1.  Кража и ее отграничение от иных преступлений.

2.  Грабеж и разбой. Их отличие.

3.  Вымогательство. Отличие от грабежа и разбоя.

Задачи 

1.   Евдокимов, работавший шофером по доставке молочных продуктов с молочного комбината в магазин, договорился с грузчиком Пономаревым о совершении хищения. С этой целью они погрузили на машину несколько ящиков с молочными про-

дуктами. Однако при выезде с территории молочного комбината машина была осмотрена охранником Андреевым. Встав перед машиной, Андреев потребовал разгрузить ее. Не выполнив его распоряжение, Евдокимов подал машину вперед прямо на Ан-дреева. Чтобы не быть сбитым, Андреев отскочил в сторону и прыгнул на подножку автомашины. Желая сбросить Андреева, Евдокимов развил большую скорость, делая резкие повороты. 

В  результате Андреев упал, получив травму. Его здоровью был причинен легкий вред.

Дайте квалификацию действиям Евдокимова и Пономарева. 

Обоснуйте ответ. 

2.  Салумян попросил у продавца в салоне сотовой связи пока-зать ему несколько новых моделей мобильных телефонов. Улу-чив момент, когда продавец отвлеклась на обслуживание другого клиента, Салумян, взяв четыре мобильных телефона, вышел из салона. Хищение было замечено охранником Симоновым, кото-рый бросился вдогонку за Салумяном. Салумян, убегая, выбро-сил два телефона. Симонов не сумел догнать Салумяна, так как тот успел забежать в супермаркет и затеряться в толпе. Возвра-щаясь в салон, Симонов по пути обнаружил выброшенные Са-лумяном телефоны и забрал их себе. Хозяину салона он сказал, что Салумян с похищенным скрылся.

Как квалифицировать содеянное Салумяном и Симоновым? Обоснуйте ответ. 

3.   Андреев и Кулькина гуляли по парку и увидели пьяного Леонова, лежащего на газоне. Через некоторое время Андреев и Кулькина вновь проходили мимо того места, где лежал пьяный Леонов. Андреев, видя, что Леонов находится в очень сильной степени алкогольного опьянения, не понимает происходящих событий и не способен оказать сопротивление, подошел к нему и обыскал его карманы, из которых извлек бумажник с 7 тыс. р. Затем Андреев стал снимать с Леонова ботинки. Кулькина стала возмущаться действиями своего спутника и потребовала их пре-кратить и вернуть все назад. Андреев стал успокаивать Кульки-ну, что никто об этом не узнает, поскольку вокруг никого нет, а потерпевший не способен распознавать события. Кулькина, од-

34

нако, сказала, что если он не прекратит, то она с ним больше встречаться не будет, и если ее будут спрашивать, то она все расскажет. Видя, что Кулькина не успокаивается, Андреев ре-шил вернуть потерпевшему ботинки, а бумажник с деньгами оставил себе. 

После этого случая отношения между Андреевым и Кульки-ной испортились. 

Как квалифицировать действия Андреева? Обоснуйте ответ. 

4.   Тарасов, проходя мимо рыночного лотка, с которого Абы-зов торговал джинсовой одеждой, схватил на глазах продавца одни джинсы стоимостью 800 р. и побежал. Абызов кинулся за Тарасовым. Тарасов, отбежав от лотка на достаточно большое расстояние, на глазах Абызова бросил джинсы. Абызов забрал эти джинсы, вернулся к лотку и обнаружил отсутствие товара.

Оказывается, пока Абызов бегал за Тарасовым, сообщник Та-расова, Коркин, подошел к оставшемуся без присмотра лотку и сложил в приготовленную сумку товар на сумму 12 тыс. р. и за-тем быстро скрылся.

Как квалифицировать содеянное Тарасовым и Коркиным? Обоснуйте ответ. 

5. Панов и Семин договорились о совместном совершении кражи из квартиры Дроновой. Они выбрали время, когда в квар-тире, по их расчету, никого быть не должно, проникли внутрь, использовав для этого отмычку. После проникновения в кварти-ру они разошлись по разным комнатам и стали собирать в при-несенные ими сумки ценные вещи. Вдруг Панов услышал шум из комнаты, в которую пошел его сообщник. Он поспешил по-смотреть, что происходит в той комнате, и увидел, что Семин вступил в борьбу с незнакомцем (как впоследствии выяснилось, это был двоюродный брат хозяйки квартиры Югин). В ходе борьбы Семин нанес Югину удар ножом в шею, отчего Югин упал и практически сразу же утратил признаки жизни. 

После этого Панов и Семин быстро заполнили свои сумки и покинули квартиру. Всего Попов и Семин завладели имуще-ством стоимостью 170 тыс. р. 

Как квалифицировать содеянное Пановым и Семиным? Обоснуйте ответ. 

35

6.  Благов и Струков проникли в дом местного предпринима-теля Кутепова с целью совершения кражи. Они набили сумки ценными вещами и решили покинуть место преступления. Пер-вым ушел Благов, унося одну из сумок, а Струков задержался и повторно прошелся по дому. На стене он увидел редкую икону XVI в., которая представляла особую ценность. Струков принял решение забрать икону. Другие вещи он не стал брать. Благову об иконе Струков ничего не сказал. Рыночная стоимость имуще-ства, которое унес Благов, составила 170 тыс. р. Стоимость ико-ны эксперты оценили в 8 млн р.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Благова и Стру-кова. Обоснуйте ответ. 

7.  Тарасов и Кехлиди договорились о совместном совершении кражи из квартиры, расположенной на третьем этаже трехэтаж-ного дома. Тарасов проник в квартиру, а Кехлиди стоял около дома и ждал, когда Тарасов спустит ему вещи. Тарасов упаковал четыре сумки с одеждой, бытовой техникой и спустил их вниз Кехлиди, который перенес их в автомобиль и стал ждать Тарасо-ва. Тарасов изъял в квартире помимо вещей деньги и ювелирные изделия, которые он оставил при себе, спрятав во внутренних карманах одежды. При выходе из квартиры Кехлиди столкнулся

с  пришедшим в это время хозяином и двумя его приятелями, пы-тался убежать, но был ими задержан. Кехлиди услышал шум в квартире, понял, в чем дело, сел в машину и уехал с похищен-ными вещами. Следствием было установлено, что стоимость ве-щей, которые были увезены Кехлиди, составляла 220 тыс. р. Ювелирные изделия, которые пытался унести Тарасов, экспер-тами были оценены в 73 тыс. р. Также у Тарасова было обнару-жено 25 тыс. р., которые принадлежали хозяину квартиры.

Как квалифицировать действия Кехлиди и Тарасова? Обос-нуйте ответ. 

8.    К водителю «ГАЗели» Бочкареву, который получал по накладной мясопродукты для магазина на территории мясоком-бината, подошел грузчик колбасного цеха Титаджиев и предло-жил купить колбасу по цене на 20 % ниже отпускной. Бочкарев согласился и сказал, что возьмет 50 кг с целью последующей пе-репродажи. Титаджиев привез на тележке колбасу, и Бочкарев поместил ее в специально оборудованный в машине для таких

36

целей тайник. После этого Бочкарев передал Титаджиеву деньги в сумме 6 тыс. р. 

На выезде с территории мясокомбината автомобиль, которым управлял Бочкарев, был остановлен и досмотрен работниками охраны. Была обнаружена колбаса сверх указанной в накладной. Машину задержали, был вызван наряд полиции. 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Бочкарева и Ти-таджиева. Обоснуйте ответ. 

9.  Беряев в течение двух месяцев выносил с территории заво-да запчасти, которые впоследствии продавал через своего род-ственника, работавшего на станции автотехобслуживания. Когда он выносил автозапчасти в очередной раз, его заметил охранник

и   попытался задержать. Беряев перебросил через забор имуще-ство завода, а затем перелез сам и скрылся. Было установлено, что в последний раз, когда его заметили, Беряев украл запчастей на сумму 11 350 р. Размер похищенных автозапчастей до этого, по данным следствия, составил 320 тыс. р.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Беряева. Обос-нуйте ответ. 

10.   Иоселиани попросил Горина, с которым не был знаком, дать ему мобильный телефон позвонить своей супруге. Он ска-зал, что на его телефоне закончились деньги. Горин передал свой телефон Иоселиани, а тот, улучив момент, когда Горин отвлекся, быстро удалился с телефоном Горина.

Какое преступление совершил Иоселиани? Обоснуйте ответ.

11.  Сергеев оставил в зале ожидания железнодорожного вок-зала свою четырехлетнюю дочь и чемодан с вещами, а сам по-шел купить билет. В его отсутствие подошел Нефедов и на виду

у  пассажиров, находившихся поблизости, взял чемодан и вышел из зала. На платформе пригородных поездов Нефедов был за-держан работниками полиции, к которым обратился Сергеев. Судом действия Нефедова квалифицированы как грабеж.

Правильна ли квалификация действий Нефедова? Обоснуйте ответ. 

37

12.   Самохин и Костыш вечером из хулиганских побуждений избили Зарубина, причинив легкий вред здоровью. После избие-ния Костыш предложил Самохину забрать у Зарубина кожаную куртку и деньги. Самохин подошел к «приходящему в себя» За-рубину и потребовал передать ему куртку и бумажник. Опасаясь дальнейшего избиения, Зарубин выполнил требование Самохина.

Как квалифицировать действия Костыша и Самохина? Обоснуйте ответ. 

13.  На территории вещевого рынка Мериев и Зубов проходи-ли мимо пенсионера Замятина. Мериев умышленно ударил Замя-тина, сделав вид, что это произошло по неосторожности. У Замя-тина в результате удара упали очки. Замятин стал громко возму-щаться неосторожностью Мериева, который в свою очередь ска-зал, что Замятину самому надо быть внимательней. Началась словесная перепалка, в ходе которой Зубов, улучив момент, су-мел залезть во внутренний карман пальто Замятина и изъять бу-мажник, в котором находилось 8 тыс. р. После того как Зубов завладел бумажником, Мериев прекратил словесную перепалку,

и  они вместе с Зубовым быстро удалились.

В    ходе следствия было установлено, что Мериев и Зубов разыграли этот спектакль с целью завладения деньгами.

Как квалифицировать действия Мериева и Зубова? Обоснуй-те ответ.

Изменится ли квалификация их действий, если в результате удара Замятину был причинен легкий вред здоровью?

14.  Тюрин на железнодорожном перроне подошел к Ничко-вой, вырвал у нее сумочку и побежал. От рывка Ничкова поте-ряла равновесие и упала. В результате Ничковой был причинен легкий вред здоровью.

Дайте юридическую оценку действиям Тюрина. Обоснуйте ответ. 

15.    Зайцев на железнодорожной станции пытался вырвать сумку у Житновой. Однако потерпевшая сумела ее удержать. Тогда Зайцев толкнул Житнову на рельсы. Житнова выпустила сумку из рук, потеряла равновесие и упала на шпалы. Падение,

38

однако, для Житновой оказалось удачным, в результате она по-лучила ушибы, вред здоровью причинен не был. 

Как квалифицировать действия Зайцева? Обоснуйте ответ. 

16.   Титов, Земнухов и Колядин договорились совершить хи-щение из квартиры местного предпринимателя Соколова. С этой целью вечером 7 июня, когда, по их сведениям, Соколов со своей семьей должен был быть на даче, Титов и Колядин проникли в квартиру Соколова, а Земнухов остался их ждать в машине, при-паркованной у соседнего подъезда. Проникнув в квартиру, Титов

и  Колядин разошлись по разным комнатам и начали складывать ценные вещи в принесенные ими сумки. В комнате, в которую пошел Колядин, оказался приехавший в гости к хозяину кварти-ры старший брат Соколова. Между ним и Колядиным началась драка. Услышав шум, Титов поспешил в соседнюю комнату узнать, в чем дело. На его глазах в ходе драки Колядин нанес ножом Соколову ранение в область сердца, от которого Соколов практически мгновенно умер. После этого Колядин сказал, что надо быстро собирать вещи и уезжать. Набив сумки вещами, они покинули квартиру Соколова, сели в машину Земнухова и уеха-ли. На следующий день они поделили похищенное на троих.

Земнухов узнал о том, что в квартире Колядин убил Соколо-ва, только на следствии. Следствием было установлено, что предварительной договоренности на убийство у Титова, Земну-хова и Колядина не было. Также было установлено, что о нали-чии у Колядина при себе ножа ни Земнухов, ни Титов в момент хищения не знали.

Как квалифицировать действия Колядина, Земнухова и Тито-ва? Обоснуйте ответ. 

17.  Васин принудил пенсионерку Лукину путем угроз причи-нения вреда здоровью ей и ее родственникам продать свою квар-тиру в центре города. Взамен Васин предоставил ей квартиру на окраине, а также денежную компенсацию. В ходе следствия бы-ло установлено, что рыночная цена квартиры в центре составля-ет 4,6 млн р., тогда как взамен была предоставлена квартира, ры-ночная цена которой составляет 1,9 млн р., а денежная компен-сация составила 2 млн р.

Как квалифицировать действия Васина? Обоснуйте ответ.

39

18.   Пашина была изнасилована ее однокурсником Ивановым. Об этом она рассказала своей подруге Шаровой, которая сказала, что Иванов должен понести за это ответственность, для чего Пашиной необходимо заявить о факте изнасилования в органы полиции. Пашина ответила, что не желает огласки. Тогда Шаро-ва сказала, что Иванов должен компенсировать вред, который он причинил. С этой целью она предложила его шантажировать.

Поддавшись на уговоры подруги, Пашина при встрече потре-бовала от Иванова 100 тыс. р. В случае невыполнения ее требо-ваний она пригрозила обращением в правоохранительные орга-ны. Опасаясь привлечения к уголовной ответственности, Иванов заплатил Пашиной 70 тыс. р. Увидев, что Иванов готов платить, Шарова за свое молчание потребовала от Иванова 50 тыс. р. Иванов платить отказался. Пашина ничего не знала о требовании денег ее подругой от Иванова.

Как квалифицировать действия Пашиной и Шаровой? Обоснуйте ответ. 

19.   Генеральный директор охранного предприятия «Цербер» Циклава потребовал от предпринимателя Смирнова ежемесячно платить 50 тыс. р. за то, чтобы у Смирнова не было проблем. В противном случае Смирнова ожидают проверки правоохрани-тельных и контролирующих органов. Зная о связях бывшего ра-ботника прокуратуры, а ныне гендиректора «Цербера», Смирнов решил пойти на условия Циклавы и в течение семи месяцев пла-тил по 50 тыс. р. Проблем с правоохранительными и контроли-рующими органами Смирнов действительно не испытывал.

Как квалифицировать действия Циклавы? Обоснуйте ответ. 

20.   Зарипов потребовал от Синицына возврата долга. Долг образовался в результате того, что Синицын брал у Зарипова наркотики, часть которых потреблял сам, а часть реализовывал. Выручку от проданных наркотиков он передавал Зарипову. В этот раз денег у него не оказалось. И тогда Зарипов пригрозил Синицыну физической расправой, если тот через три дня с ним не расплатится.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Зарипова. Обос-нуйте ответ. 

40

21.  Тюленин проиграл Аветисяну в карты 58 тыс. р. и обещал в течение месяца расплатиться. К назначенному времени Тюленин не смог собрать нужную сумму и попросил еще десять дней от-срочки. Аветисян согласился. Через десять дней Аветисян, Огане-сян и Изотов пришли домой к Тюленину и потребовали возврата долга. Тюленин сказал, что сейчас может отдать только 30 тыс. Аветисян взял эти деньги, а в счет погашения оставшейся части долга Аветисян забрал ювелирные изделия супруги Тюленина.

Как квалифицировать действия Аветисяна, Оганесяна и Изотова? Обоснуйте ответ. 

Тема 3. Мошенничество, присвоение, растрата

Вопросы

1.  Мошенничество. Отличие от иных преступлений.

2.  Присвоение и растрата. Их отличие.

Задачи

1.  В одном из магазинов объявили о продаже товара со скид-кой 50 %. Однако на самом деле цены снижены не были. Про-давцы вечером после работы заменили ценники на новые, в ко-торых стояли суммы в два раза больше, чем были до того, и за-тем зачеркнуты и проставлены прежние цены. Таким образом создавалась иллюзия 50 % скидки.

Образуют ли действия администрации магазина состав хи-щения? Обоснуйте ответ.

2.   Семенов, работая бухгалтером предприятия, систематиче-ски давал на подпись директору документы на приобретение то-варов по завышенным ценам. Разницу между ценами он забирал себе. В течение двух лет Семенов таким образом обратил в свою пользу денежные средства в размере 2,5 млн р.

Как квалифицировать действия Семенова?

3.   Глава администрации района Томин организовал выигры-ши тендеров ООО «Каспий», генеральный директор которого

41

Сантарян завышал стоимость работ, впоследствии делясь разни-цей с Томиным. За три года цены на услуги были завышены в общей сложности на сумму 15 млн р. При этом 7,5 млн р. полу-чил Томин, а 7,5 млн р. достались Сантаряну.

Как квалифицировать действия Томина и Сантаряна?

4.    Кладовщик склада лакокрасочной продукции, отпуская краску по накладной, систематически не доливал по 5 л в каж-дую бочку. В конце месяца он реализовывал накопившиеся из-лишки через торговую сеть. Всего таким образом кладовщиком было реализовано 5 т краски.

Как квалифицировать действия кладовщика? Обоснуйте ответ.

5.  Гавриенко на вокзалах, обещая оказать помощь в приобре-тении железнодорожных билетов, получала от пассажиров день-ги, после чего скрывалась. Однажды Гавриенко пришла на вок-зал с чемоданом, наполненным тряпками. Завязав знакомство с ожидавшей посадки пассажиркой Ивановой, она под предлогом проверки своей очереди у кассы попросила Иванову присмот-реть за чемоданом. Когда Гавриенко вернулась, Иванова обрати-лась к ней с такой же просьбой. Как только Иванова отошла, Гавриенко похитила ее чемодан, оставив свой с тряпками.

Как квалифицировать действия Гавриенко? Обоснуйте ответ.

6.  Коммерческий директор одного из предприятий Лукин по-просил руководителя автосалона Санина продать ему автомо-биль для предприятия, при этом в документах указать цену на 150 тыс. р. выше его реальной цены. В результате предприя-тие вместо 1 млн 650 тыс. р. заплатило 1 млн 800 тыс. р., 150 тыс. р. в итоге оказались у коммерческого директора.

Как квалифицировать действия Лукина и Санина? Обоснуйте ответ.

Составы каких преступлений необходимо разграничивать при квалификации их действий?

7.   Кассир автозаправочной станции Тюрина, принимая от кли-ентов деньги, чек им не выдавала. При этом она незаметно для кли-

42

ента использовала свою скидочную пятипроцентную карту. Разни-цу Тюрина забирала себе. В течение полугода она таким образом обратила в свою пользу 20 тыс. р.

Как квалифицировать действия Тюриной?

Составы каких преступлений необходимо разграничивать при квалификации содеянного?

8.  Горин по подложным документам (представил поддельную справку о доходах и месте работы) взял потребительский кредит

в  банке. Впоследствии Горин не смог его вернуть.

Как квалифицировать действия Горина?

Составы каких преступлений подлежат разграничению при квалификации содеянного?

9.  Дубинин сфальсифицировал документы о ДТП с участием его автомобиля и обратился в страховую компанию за страховой выплатой. Страховая компания признала факт страхового случая

и   выразила согласие выплатить Дубинину 117 тыс. р. Однако спустя сутки службой безопасности страховой компании был установлен факт фальсификации страхового случая. Страховая компания обратилась в полицию, и при попытке получения 117 тыс. р. Дубинин был задержан.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Дубинина. Обос-нуйте ответ.

10.  Зубарев, подделав согласие своей супруги на продажу квар-тиры, которая была приобретена супругами в браке и право соб-ственности на которую было зарегистрировано на Зубарева, про-дал квартиру, а деньги спрятал. После этого он подал на развод. Супруга потребовала раздела имущества, в том числе и кварти-ры, не зная, что квартира уже продана.

Содержатся ли в действиях Зубарева признаки мошенниче-ства? Обоснуйте ответ.

11.    Директор коммерческой фирмы Акопян получил в не-скольких коммерческих банках ссуду под залог одного и того же объекта недвижимости, представив в банки фиктивные докумен-

43

ты. Полученные деньги он частично вложил в производство, а частично использовал на личные нужды.

Дайте юридическую оценку содеянному Акопяном. Обоснуйте ответ.

12.   Почтальон, доставляя почту, решил проверить содержи-мое нескольких писем, адресованных в войсковую часть. В них он обнаружил деньги в общей сложности в размере 10 тыс. р. Письма почтальон уничтожил, а деньги оставил себе.

Как квалифицировать действия почтальона? Обоснуйте ответ.

13.  Рыбакам, которые осуществляли рыбную ловлю на судне, принадлежащем ООО «Рыбак», поступило предложение обме-нять часть улова на водку. Рыбаки согласились. 100 кг рыбы стоимостью 5 тыс. р. они обменяли на ящик водки, розничная цена которой составляла 2 тыс. р.

Как квалифицировать действия рыбаков? Обоснуйте ответ.

14.   Водитель грузовика Прокопенко, перевозивший пшеницу

с   поля на ток, систематически заезжал домой и каждый раз от-сыпал себе один-два мешка пшеницы. Всего в течение уборки Прокопенко осуществил хищение пшеницы в количестве 4 т, рыночная стоимость которой составила 20 тыс. р.

Как квалифицировать действия Прокопенко? Обоснуйте ответ.

15.  Начальник РОВД Тюменцев был уволен в связи с дости-жением пенсионного возраста. За день до увольнения он забрал домой из РОВД два ноутбука, передачу которых РОВД одной коммерческой организацией в знак благодарности за расследова-ние уголовного дела он считал своей заслугой. Данные ноутбуки не были поставлены на баланс РОВД.

Как квалифицировать действия Тюменцева? Обоснуйте свой ответ.

16.  Топорков передал на хранение Лихштейну 50 тыс. долла-ров США. Лихштейн написал об этом расписку, которая нотари-

44

ально удостоверена не была. Спустя шесть месяцев Лихштейн решил использовать эти деньги и передал их компании, обещав-шей 30 % годовых. Компания была финансовой пирамидой, о чем Лихштейн знал, однако рассчитывал в последний момент успеть забрать вложенные деньги.

Как следует квалифицировать действия Лихштейна? Обос-нуйте ответ.

17.   Пенсионерка Решетникова решила купить и установить встроенную мебель на кухне. В специализированном магазине она заключила договор, по которому она была обязана внести в кассу магазина 86 тыс. р. Предоплата составляла половину суммы, а вторую половину она должна была внести, когда фирма установит ей мебель и Решетникова подпишет акт при-емки работ в течение трех рабочих дней. Решетникова согласно договоренности внесла предоплату в размере 50 тыс. р. Через неделю работники фирмы установили мебель. Она подписала акт приемки работ. Поскольку поездка в магазин была затруд-нительна для пенсионерки, менеджер Черных, который сопро-вождал сделку фирмы с Решетниковой (составлял договор в магазине, разъяснял порядок работы и расчетов) и вызывал до-верие в связи с занимаемой должностью, предложил пенсио-нерке свои услуги по доставке денег в магазин. Решетникова согласилась. Она передала Черных оставшуюся сумму в разме-ре 36 тыс. р., а он в свою очередь написал расписку.

Когда истек срок уплаты денег за мебель, Решетниковой по-звонили из магазина и поинтересовались, почему она еще не вы-полнила свои обязательства по уплате 36 тыс. р. Решетникова ответила, что эти деньги она передала с менеджером Черных, который оставил соответствующую расписку. В ответ из компа-нии сказали, что Черных не был правомочен получать деньги от имени фирмы, а согласно договору Решетникова должна внести деньги в кассу.

После этого администрация фирмы выяснила, что Черных уже четыре дня не появлялся на работе. Руководство фирмы об-ратилось в полицию. Следствием было установлено, что Черных, находясь в сложной финансовой ситуации, потратил 36 тыс. р. на свои нужды.

Как квалифицировать действия Черных? Обоснуйте ответ.

45