«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ 

Тема 1. Вина и отграничение убийств 

от смежных составов преступлений 

Вопросы 

1.   Покушение на убийство. Вид и содержание умысла при по-кушении. Добровольный отказ при убийстве. Отграничение от составов причинения вреда здоровью и от угрозы убийством.

2.   Отграничение причинения умышленного тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой по неосторожности смерть, от убийства.

3.    Отграничение причинения умышленного тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой по неосторожности смерть, от неосторожного причинения смерти.

4.   Отграничение убийства, совершенного с косвенным умыс-лом, от неосторожного причинения смерти по легкомыслию.

5.    Причинение смерти по неосторожности. Отграничение от невиновного лишения жизни.

Задачи 

1.  Зайков, находясь в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры с сожительницей Гунутовой на почве личных неприязненных отношений нанес ей удар лезвием топора по голове, причинив открытый вдавленный перелом левой лобно-теменной кости с повреждением вещества головного мозга.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы здо-ровью Гунутовой причинен тяжкий вред, опасный для жизни. После нанесения одного удара Зайков прекратил свои действия, принял меры к оказанию помощи потерпевшей. Смерть Гунуто-вой не наступила ввиду медицинского вмешательства. 

Дайте юридическую оценку содеянному Зайковым, определи-те его вину и квалифицируйте содеянное им. 

4

2.  Пожаров во время ссоры на кухне со своей сожительницей Жуковой схватил со стола кухонный нож и пытался нанести ей удар в область грудной клетки слева. Жукова успела подставить руку, в результате была причинена поверхностная рана руки, по-сле чего Жукова убежала. Пожаров отрицал умысел на убийство, утверждая, что не намеревался наносить сильный удар, а только хотел поставить Жукову «на место», поскольку она стала очень скандальной.

Дайте юридическую оценку содеянному Пожаровым. 

3.   Агеев со своими приятелями распивал спиртные напитки.

В  это время мимо проходили его знакомые Коровина и Устино-ва. Коровина несла на руках дочку Устиновой. Увидев женщин, Агеев начал стучать в окно, приглашая их зайти в дом. Женщи-ны отказались, продолжив идти по дороге.

Тогда Агеев взял охотничье ружье, зарядил его дробью и вы-шел на крыльцо. Повторив приглашение и видя, что Коровина и Устинова не реагируют, Агеев выстрелил. Женщины продолжа-ли идти и скрылись за домом, мимо которого проходила дорога. Снова из-за дома первой показалась Коровина с ребенком. В это время Агеев выстрелил второй раз и причинил тяжкий вред здо-ровью девочки, которую несла Коровина.

Выстрел был произведен с расстояния 30—35 м, когда рассеи-вание дроби является значительным. Как объяснил Агеев, он целил выше головы Коровиной и при этом не подумал о последствиях.

В  какой форме выражается вина Агеева и как квалифициро-вать его действия?

4.   Петров, находившийся в состоянии алкогольного опьяне-ния, отобрал у сидевшего за столом Разумова финский нож

и  выбежал из столовой.

Мимо столовой проходил Конев. Петров нанес ему удар но-жом в левую часть грудной клетки. Причинив проникающее ранение, нож попал в ребро. (Конев сразу же после происше-ствия был доставлен в больницу, где ему была успешно произ-ведена операция.) 

После этого Петров зашел в уборную, где увидел Ружьева, хотел нанести ему удар ножом в область шеи. В момент удара Ружьев, заметив занесенный над ним нож, резко присел. Благодаря этому удар пришелся в область левой лопатки и причинил легкий вред здоровью. 

5

Затем Петров побежал на автобусную остановку, но был за-держан гражданами. Как потом Петров утверждал на допросе, он никого убивать не хотел, совершил все «по-пьянке». 

Квалифицируйте содеянное Петровым. 

5.   Уваров взял во временное пользование некоторые носиль-ные вещи у своего знакомого Юдкевича и длительное время не возвращал их. Уваров жил у Соловьева и питался за его счет.

Однажды вечером Юдкевич и Соловьев узнали, что Уваров собирается уехать, не рассчитавшись с ними. Тогда они решили «проучить» его. Подкараулив Уварова на пустынной дороге, они набросились на него и избивали руками и ногами до тех пор, по-ка Уваров не потерял сознание. Обыскав Уварова, они нашли у него в кармане 50 тыс. р., которые взял Юдкевич. Бросив Уваро-ва на дороге, они ушли.

Уваров был подобран шофером Левиным, доставлен в боль-ницу, где, не приходя в сознание, скончался от совокупности те-лесных повреждений.

Квалифицируйте действия Юдкевича и Соловьева. 

6.   Супруги Панасенко и Товашова, находясь в нетрезвом со-стоянии, возвращались из гостей. Когда они вышли из автобуса, Товашова упала. Панасенко поднял ее, но она снова упала. Тре-буя, чтобы жена поднялась, Панасенко стал наносить ей удары ногами в грудь и другие части тела. Работники полиции пресек-ли избиение и доставили обоих в отдел полиции. Панасенко был отпущен, а Товашова отправлена в больницу. Ее выписали на следующее утро, и вместе с пришедшим за ней Панасенко она ушла домой. Дома Панасенко уложил Товашову в постель, дал лекарство, так как она жаловалась на боль в груди, и ушел на работу. Вечером он обнаружил, что жене плохо, вызвал «скорую помощь», но до ее приезда Товашова умерла.

Из заключения судебно-медицинского эксперта усматривается, что причиной смерти потерпевшей явился сквозной разрыв стен-ки сердца, образовавшийся вследствие развития тупой травмы грудной клетки, полученной от ударов Панасенко.

Проанализируйте субъективную сторону преступления, со-вершенного Панасенко. 

Квалифицируйте действия Панасенко. 

6

7.  Копылов дал Семенову в долг 2 тыс. долларов США на ре-монт квартиры, ограничив срок возврата четырьмя месяцами. По истечении этого срока Копылов неоднократно сначала напоми-нал о долге, а потом стал настойчиво требовать возврата долла-ров, угрожая Семенову расправой за неисполнительность. 20 но-ября Копылов пришел к Семенову домой, они поссорились, Се-менов стал упрекать Копылова в скупости, говорить о том, что данные им в долг деньги нажиты нечестным путем, а поэтому и своевременно их возвращать необязательно.

Копылов разозлился и ударил Семенова в грудь перочинным ножом. От повреждения сердца Семенов скончался.

Квалифицируйте содеянное Копыловым.

8.  У Коноваловой беременность протекала с осложнениями, и врачи пришли к выводу, что ей надо сделать операцию кесарева сечения. Для налаживания дыхания больной во время наркоза анестезиолог профессор Колобов никак не мог вставить специ-альный прибор в гортань. Врач-хирург и медсестра заметили, что руки у Колобова дрожат и он находится в нетрезвом состоянии. Они предложили прервать операцию, но Колобов их не послу-шал и продолжил проталкивание прибора. Когда появилась кровь, медсестра сказала об этом Колобову, но он не отреагиро-вал и с силой продвинул прибор дальше в гортань. В результате разрыва тканей и сосудов началось внутреннее кровотечение, и больная скончалась.

Квалифицируйте содеянное Колобовым.

9.   Степанов был на катке. В ответ на оскорбление находив-шегося в нетрезвом состоянии подростка Ефимова Степанов ударил его кулаком в нижнюю челюсть, вследствие чего тот упал, шапка у него слетела и он ударился головой о лед. В ре-зультате падения был причинен тяжкий вред здоровью Ефимо-ва, повлекший его смерть.

Органами предварительного следствия действия Степанова были квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потер-певшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). При ознакомлении с материалами дела адвокат заявил ходатайство о переквалификации преступ-ных действий Степанова на ст. 109 УК РФ (неосторожное убий-

7

ство). При этом адвокат сослался на то, что непосредственным результатом удара являлось причинение Ефимову легкого вреда здоровью (ссадины на лице у угла рта, кровоподтек на слизистой оболочке верхней десны). Как показал Степанов, он хотел лишь проучить Ефимова, чтобы тот не выражался нецензурно. Ударил он Ефимова несильно и не учел, что тот, стоя на льду, может упасть и получить тяжелую травму. 

Следователь отклонил это ходатайство, сославшись в поста-новлении на то, что Степанов действовал умышленно, а для ква-лификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ не требуется, чтобы умысел ви-новного был направлен на причинение именно тяжкого вреда здо-ровью, достаточно установить наличие умысла лишь на причине-ние любого вреда здоровью, а если в результате этот вред оказался тяжким, содеянное подпадает под признаки ст. 111 УК РФ. 

Проанализируйте ситуацию. 

Квалифицируйте действия Степанова. 

10.  Рабочий Баннов во время смены уснул в комнате для за-точки роликов. Рабочий Назаров решил «выкурить» Баннова из комнаты. Он свернул трубкой лист целлулоида, обернул бума-гой, завязал ниткой и зажег. Погасив огонь, Назаров положил дымящийся целлулоид через разбитое окно в комнату около Баннова. Однако целлулоид вспыхнул, Баннов был охвачен ог-нем, получил сильные ожоги тела и в больнице скончался.

Определите вину Назарова, квалифицируйте его действия. 

11.  В июле Чабанов изготовил взрывное устройство, заложив

в  него 150 г аммонита, полученного от неустановленного лица, и хранил его в сарае. Устройство Чабанов сделал по чертежу, ко-торый начертил ему продавец аммонита.

20   сентября Чабанов решил применить устройство для глу-шения рыбы на канале, однако попутчиков на канал не нашлось. Тогда он, помня просьбу жены выбросить взрывчатку, решил взорвать сделанное им устройство в выгребной яме обществен-ной уборной, предварительно убедившись в отсутствии там и около нее людей.

Взрыв получился очень сильным. Несмотря на то что уборная находилась на расстоянии 28 м от дороги, осколком была убита Сисюкина, проходившая по дороге. Второй осколок, разбив

8

стекло, влетел в квартиру дома, расположенного на расстоянии 

25   м в противоположном от дороги направлении, и убил пяти-летнего мальчика.

Квалифицируйте содеянное Чабановым.

12.  Группа рабочих бетонировала канал глубиной 65 см, про-ходивший невдалеке от дома Нурматовой. В связи с тем что бе-тонированию мешало стоявшее около канала дерево, бригадир Шарипов дал указание спилить его.

В это время Нурматова с грудным ребенком на руках подо-шла к работникам и стала выяснять причины, побудившие их спилить дерево. На этой почве между Нурматовой и Шариповым произошла ссора, во время которой Шарипов, спустившись в канал, схватил Нурматову за руку и резко дернул. От внезапного рывка Нурматова упала, ударилась о бетонированный откос ка-нала и от полученных повреждений скончалась.

Квалифицируйте действия Шарипова. 

13.    Сиренко, находясь в нетрезвом состоянии, пригласил Жерголину пойти с ним вечером в кино. Поскольку Жерголина не согласилась, Сиренко снял с ее руки часы и, заявив, что она получит их только в кино, ушел. Жерголина рассказала об этом Руссову и попросила его отобрать у Сиренко часы. Руссов согла-сился выполнить ее просьбу. Он догнал Сиренко и потребовал вернуть часы. Сиренко заявил, что часы ему не отдаст. Между ними возникла ссора, и Руссов дважды ладонью сначала правой,

а  затем левой руки ударил Сиренко по лицу. В результате ударов у Сиренко наступило кровоизлияние в оболочки и желудочки мозга, отчего он тут же скончался. Действия Руссова судом были расценены как умышленное причинение тяжкого вреда здоро-вью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Проанализируйте данную судом квалификацию.

14.   В столовой Бубнов, будучи в нетрезвом состоянии, стал приставать к Краснову, требуя, чтобы он пустил его в очередь впереди себя.

Краснов нанес Бубнову несколько ударов по голове, в резуль-тате чего Бубнов упал и, ударившись при падении головой о це-

9