«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ 

Вопросы для обсуждения 

1.   Правосудие как объект уголовно-правовой охраны. Поня-тие и система преступлений против правосудия.

2.   Преступления против лиц, участвующих в осуществлении правосудия или предварительного расследования. Воспрепят-ствование осуществлению правосудия и производству предвари-тельного расследования (ст. 294 УК РФ). Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ). Угроза или насильственные дей-

ствия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ). Неуважение 

к  суду (ст. 297 УК РФ). Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дозна-ние, судебного пристава (ст. 298 УК РФ).

3.  Преступления против правосудия, совершенные должност-ными лицами органов правосудия или предварительного рассле-дования. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответ-ственности или незаконное возбуждение уголовного дела (ст. 299 УК РФ). Незаконное освобождение от уголовной ответ-ственности (ст. 300 УК РФ). Незаконные задержание, заключе-ние под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ). Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ). Вынесение за-ведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ).

4.   Преступления против порядка обеспечения доказательств. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности (ст. 303 УК РФ). Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципаль-ных нужд (ст. 304 УК РФ). Заведомо ложный̆ донос (ст. 306 УК РФ). Заведомо ложные показание, заключение эксперта, спе-циалиста или неправильный̆перевод (ст. 307 УК РФ). Отказ сви-детеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ). Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ). Укрывательство преступлений(ст. 316 УК РФ).

5.     Преступления против уголовно-процессуальной тайны. Разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ). Разглашение сведений о мерах безопасности, применя-емых в отношении судьи и участников уголовного процесса

(ст. 311 УК РФ).

6.   Преступления, препятствующие исполнению решений ор-ганов правосудия. Незаконные действия в отношении имуще-ства, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего кон-фискации (ст. 312 УК РФ). Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ). Уклонение от от-бывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера (ст. 314 УК РФ). Уклонение от административного надзора или

150

неоднократное несоблюдение установленных судом в соответ-ствии с федеральным законом ограничения или ограничений (ст. 314.1 УК РФ). Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ). 

Литература 

1.  Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловеч-ных или унижающих достоинство видов обращения и наказа-ния : заключена 10 декабря 1984 г. : текст с изм. и доп. на 8 сент. 1992 г. — Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».

2.   Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : текст с изм. и доп. на 25 апр. 2018 г. — Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

3.  Александров, А. Н. Оскорбление судьи, присяжного засе-дателя или иного лица, участвующего в отправлении правосу-дия, либо участника судебного разбирательства: уголовно-

правовые   и   криминологические    аспекты    :   монография     / 

А.  Н. Александров. — Москва : Юрлитинформ, 2013. — 208 с.

— (Уголовное право). — ISBN 978-5-4396-0332-9.

4.  Бобраков, И. А. Охрана участников уголовного судопроиз-водства: криминологические и уголовно-правовые аспекты : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уго-ловно-исполнительное право» : дис. … д-ра юрид. наук / Бобра-ков Игорь Александрович ; Моск. ун-т МВД России. — Москва.

— 2005. — 342 с.

5.      Горелик,  А.  С.  Преступления  против  правосудия  /

А.  С. Горелик, Л. В. Лобанова. — Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2005. — 491 с. — (Теория и практика уголовного права и уголовного процесса). — ISBN 5-94201-403-5.

6.   Дворянсков, И. В. Уголовно-правовая охрана отправления правосудия : историко-правовое исследование / И. В. Дворянсков,

А.  И. Друзин, А. И. Чучаев ; отв. ред. И. А. Исаев. — Москва : Во-ениздат, 4-й фил., 2002. — 150 с. — ISBN 5-203-02749-5.

7.  Дворянсков, И. В. Уголовно-правовая охрана процессуаль-ного порядка получения доказательств / И. В. Дворянсков ; отв. ред. А. И. Чучаев. — Ульяновск : Изд-во Ульян. гос. ун-та, 2001.

— 175, [1] с. — ISBN 5-7769-0025-5.

151

8.   Емеева, Н. Р. Уголовная ответственность за преступления против правосудия, совершаемые судьями и должностными ли-цами правоохранительных органов : [монография] / Н. Р. Емеева.

— Казань : Познание, 2008. — 252 с. — ISBN 978-5-8399-0274-9.

9.  Кулешов, Ю. И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения / Ю. И. Кулешов. — Владивосток : Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 2007. — 296 с.

10.  Лобанова, Л. В. Уголовная ответственность за ложную ин-формацию и понуждение к нарушению обязанности содейство-вать правосудию : учеб. пособие / Л. В. Лобанова. — Волгоград : Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 1997. — 75 с. — ISBN 5-85534-115-1.

11.  Лозовицкая, Г. П. Преступления против участников уголов-ного судопроизводства : монография / Г. П. Лозовицкая. — Моск-ва : Всерос. науч.-исслед. ин-т МВД России, 2008. — 210, [1] с.

12.   Радченко, А. А. Преступные посягательства на участни-ков процесса доказывания / А. А. Радченко. — Москва : Юр-литинформ, 2013. — 253, [2] с. — (Уголовное право). —

ISBN 978-5-4396-0383-1.

13.   Сабитов, Р. А. Криминальные обманы и фальсификации : монография / Р. А. Сабитов. — Москва : Юрлитинформ, 2019. — 471 с. — (Уголовное право). — ISBN 978-5-4396-1778-4.

14.  Федоров, А. В. Преступления против правосудия (вопро-сы истории, понятия и классификации) / А. В. Федоров ; отв. ред. А. И. Чучаев. — Калуга : Политоп, 2004. — 283 с. —

ISBN 5-93821-036-4.

15.   Чучаев, А. И. Преступления против правосудия : Науч.-практ. коммент. / А. И. Чучаев. — Ульяновск : Дом печати, 1997.

— 78, [1] с. — ISBN 5-900153-24-X.

16.   Шарапов, Р. Д. Ответственность за оскорбление : моно-графия / Р. Д. Шарапов, И. В. Сидорова. — Тюмень : Фил. НОУ ВПО «Моск. ин-т государственного управления и права», 2016.

— 168 с. — ISBN 978-5-87591-263-4.

Контрольные вопросы 

1.  Что означает вмешательство в деятельность суда?

2.   Будет ли преступление, предусмотренное ст. 294 УК РФ, оконченным при вмешательстве в деятельность суда, но не при вынесении неправосудного приговора?

3.  Цель воспрепятствования осуществлению правосудия.

152

4.    В случае совершения преступления, предусмотренного ст. 294 УК РФ, должностным лицом требуется ли квалификация его действий по совокупности со ст. 201 или ст. 285 УК РФ?

5.     Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ.

6.    Кто   признается   лицом,    осуществляющим    правосудие 

и  предварительное расследование, применительно к ст. 295 УК РФ?

7.   Разграничение преступлений, предусмотренных ст.ст. 277, 295 и 317 УК РФ.

8.    Можно ли квалифицировать деяние виновного как пре-ступление, предусмотренное ст. 296 УК РФ, в случае передачи угрозы через третьих лиц?

9.    Разграничение составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 и 318 УК РФ.

10.  В чем выражается объективная сторона неуважения к су-ду (ст. 297 УК РФ)?

11.  С какого момента лицо считается привлеченным к уголов-ной ответственности?

12.   Возможно ли привлечение должностного лица к ответ-ственности по ст. 299 УК РФ в случае, если по делу был вынесен оправдательный приговор?

13.   С какого момента считается оконченным преступлением незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ)?

14.   Является ли субъектом преступления, предусмотренного ст. 301 УК РФ, сотрудник ППС, задержавший на месте происше-ствия лицо, не причастное к совершению преступления?

15.  Что относится к тяжким последствиям в ст. 301 УК РФ?

16.  Как квалифицировать принуждение к даче показаний, по-влекшее смерть потерпевшего?

17.  Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ?

18.   Разграничение составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 303 и 292 УК РФ.

19.  С какого момента фальсификация доказательств признает-ся оконченным преступлением в случае ее совершения следова-телем? защитником?

20.  Что означает неправосудность приговора (ст. 305 УК РФ)?

21.  Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ? Является ли субъектом судья Конституционного

153

Суда Российской Федерации? председатель суда? присяжный заседатель? арбитражный заседатель? 

22.  С какого момента преступление, предусмотренное ст. 305 УК РФ, считается оконченным?

23.  Объективная сторона заведомо ложного доноса.

24.   В чей адрес должен поступить заведомо ложный донос, чтобы имел место состав преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ?

25.    Разграничение составов клеветы и заведомо ложного доноса.

26.  Понятие показаний (ст. 307 УК РФ).

27.    Можно ли привлечь к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ лицо, умолчавшее о существенных обстоятель-ствах дела?

28.     Образует ли состав преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ, собственноручное ложное объяснение лица об обстоятельствах дела?

29.  С какого момента преступление, предусмотренное ст. 307 УК РФ, считается оконченным?

30.  Можно ли привлечь к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ врача, отказавшегося дать показания о своем пациенте, мотивируя отказ необходимостью сохранять врачебную тайну?

31.   Является ли обещание в будущем выгод имущественного характера подкупом (ст. 309 УК РФ)?

32.   Является ли уголовно наказуемым подкуп свидетеля по делу об административном правонарушении?

33.      Момент окончания преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ.

34.   Особенности объективной стороны преступления, преду-смотренного ст. 314 УК РФ.

35.   Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ?

36.   Квалификация деяний в случае заранее обещанного и за-ранее не обещанного укрывательства преступления.

Задания для самостоятельной работы 

1.  Составьте глоссарий основных понятий по теме.

2.  Составьте схему сходства и различия (по элементам) соста-вов преступлений, предусмотренных ст.ст. 277, 295 и 317 УК РФ.

154

3.   Найдите и проанализируйте несколько различных опреде-лений понятия «правосудие».

4.   Составьте формулу обвинения лица в совершении неува-жения к суду (ст. 297 УК РФ) с обязательным описанием, в чем выразилась общественная опасность данного деяния.

5.  Найдите и выпишите из Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов об-ращения и наказания 1984 года определение пытки. Определите основания ответственности за пытку по действующему УК РФ.

6.  Составьте схему сходства и различия (по элементам) соста-вов преступлений, предусмотренных ст.ст. 128.1 и 306 УК РФ.

7.    Выберите  два  состава  преступлений  против  правосудия

и  изложите основные проблемы, связанные с квалификацией данных преступлений.

З  а д а ч и

1.   Защитник подговорил двух своих знакомых дать следова-телю ложные свидетельские показания, подтверждающие алиби подзащитного, пообещав денежное вознаграждение каждому из них. Будучи допрошенными в качестве свидетелей, указанные лица подтвердили якобы имеющееся алиби.

Квалифицируйте содеянное защитником и его знакомыми.

2.  Б., управляя собственным автомобилем в нетрезвом состо-янии, нарушил правила дорожного движения и сбил насмерть пешехода, после чего с места происшествия скрылся. С целью скрыть свою причастность к ДТП и получить страховое возме-щение в сумме не менее 3 млн р. Б. написал в отделе полиции заявление об угоне его автомобиля.

Квалифицируйте содеянное Б.

3.  Имея в производстве три уголовных дела по фактам нерас-крытых квартирных краж, следователь предложил обвиняемому в грабеже «взять вину в совершении краж на себя», пообещав

взамен   походатайствовать   перед   гособвинителем    и   судьей 

о  смягчении наказания по приговору. Согласившись, обвиняе-мый подписал продиктованные следователем показания в прото-коле явки с повинной по фактам краж.

Квалифицируйте содеянное следователем и обвиняемым.

155

4.   Следователь подготовил тексты показаний от имени ряда лиц, внеся в них ложные сведения о том, что в определенный период времени директором ООО являлся Я. Подписав состав-ленные протоколы допросов от имени указанных лиц, следова-тель приобщил их к материалам ранее возбужденного уголовно-го дела в качестве доказательства вины Я. в совершении пре-ступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Затем следователь составил постановление о привлечении Я. в каче-стве обвиняемого в совершении данного преступления и объявил постановление Я. и его защитнику, а также составил протокол допроса обвиняемого Я. без фактического проведения допроса, внеся в него ложные сведения о том, что Я. признает себя винов-ным в предъявленном ему обвинении. Постановление о привле-чении Я. в качестве обвиняемого и протокол его допроса следо-ватель приобщил к материалам уголовного дела.

Квалифицируйте содеянное следователем.

5.   В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению в убийстве из корыстных побуждений. Защитник по просьбе отца обвиняемого предложил следователю изменить ста-тью обвинения на менее строгую, пообещав за это отправить сле-дователя и его семью на отдых за счет турфирмы, владельцем ко-торой был отец обвиняемого. Согласившись, следователь изъял из дела и уничтожил несколько протоколов допроса свидетелей, пе-реквалифицировал содеянное на причинение смерти по неосто-рожности, предъявил новое обвинение и направил дело в суд.

Квалифицируйте содеянное следователем, защитником, от-цом обвиняемого. 

6.   О. в кабинете следователя пытался передать последнему 100 тыс. р. наличными за прекращение уголовного дела в отно-шении своего племянника, законно привлекаемого к уголовной ответственности. В ответ на отказ следователя принять деньги, желая отомстить последнему, О. обратился к руководителю следственного органа с сообщением о том, что якобы следова-тель требует от О. 10 тыс. долларов США за прекращение уго-ловного дела. Затем О. вошел в кабинет следователя и положил на его стол конверт с деньгами. В этот момент вошли сотруд-ники управления собственной безопасности и уличили следова-теля в получении взятки.

Квалифицируйте содеянное О.

156