«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ 

Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст.ст. 228—233 УК РФ) 

Вопросы для обсуждения 

1.   Объект и предмет преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Ме-дицинские, юридические и количественные признаки предмета преступления.

2.  Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовле-ние, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконное приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркоти-ческие средства или психотропные вещества (ст. 228 УК РФ).

3.  Основания освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ.

4.  Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотиче-ских средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркоти-ческие средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веще-ства (ст. 228.1 УК РФ).

5.  Ответственность за нарушение правил оборота наркотиче-ских средств или психотропных веществ (ст. 228.2 УК РФ).

6.  Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркоти-ческие средства или психотропные вещества, либо их частей,

91

содержащих наркотические средства или психотропные веще-ства (ст. 229 УК РФ). 

7.    Контрабанда наркотических средств, психотропных ве-ществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекур-соры, либо их частей, содержащих наркотические средства, пси-хотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или обо-рудования, находящихся под специальным контролем и исполь-зуемых для изготовления наркотических средств или психотроп-ных веществ (ст. 229.1 УК РФ).

8.   Склонение к потреблению наркотических средств, психо-тропных веществ или их аналогов (ст. 230 УК РФ).

9.  Незаконное культивирование растений, содержащих нарко-тические средства или психотропные вещества либо их прекур-соры (ст. 231 УК РФ).

10.  Организация либо содержание притонов или систематиче-ское предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 232 УК РФ).

11.  Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных до-кументов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ (ст. 233 УК РФ).

Преступления против общественной нравственности (ст.ст. 235—245 УК РФ) 

Вопросы для обсуждения 

1.  Незаконное осуществление медицинской деятельности или частной фармацевтической деятельности (ст. 235 УК РФ).

2.  Нарушение санитарно-эпидемиологических правил (ст. 236 УК РФ).

3.    Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей (ст. 237 УК РФ).

4.    Производство,  хранение,  перевозка  либо  сбыт  товаров

и  продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвеча-ющих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ).

5.    Создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан (ст. 239 УК РФ).

6.  Вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ) и ор-ганизация занятия проституцией (ст. 241 УК РФ).

92

7.   Преступления, связанные с порнографическими материа-лами или предметами (ст.ст. 242, 242.1, 242.2 УК РФ).

8.     Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (ст. 243 УК РФ).

9.   Надругательство над телами умерших и местами их захо-ронения (ст. 244 УК РФ).

10.  Жестокое обращение с животными (ст. 245 УК РФ).

Литература 

1.  Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : текст с изм. и доп. на 25 апр. 2018 г. — Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».

2.  Алихаджиева, И. С. Преступления, сопряженные с прости-туцией : проблемы толкования законодательных конструкций, квалификации и эффективного противодействия : монография /

И.   С. Алихаджиева. — Москва : Юрлитинформ, 2010. — 438 c.

— (Библиотека криминалиста : БК). — ISBN 978-5-93295-636-6.

3.    Любавина,  М.  А.  Квалификация  преступлений,  преду-

смотренных   ст.ст. 228   и   228.1   УК   РФ   :   учеб.   пособие    / 

М.  А. Любавина. — Санкт-Петербург : С.-Петерб. юрид. ин-т (фил.) Акад. Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016. — 176 с.

4.  Любавина, М. А. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими сред-ствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15 июня 2006 года № 14 / М. А. Любавина ; [под ред. А. Н. Попова]. — Санкт-Петербург : С.-Петерб. юрид. ин-т (фил.) Акад. Генеральной прокуратуры Российской Феде-рации, 2011. — 152 с.

5.  Пахоменко, Т. А. Уголовная ответственность за производ-ство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, вы-полнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности / Т. А. Пахоменко. — Москва : ОЛМА-ПРЕСС, 2005. — 174, [1] с. — ISBN 5-224-05034-0.

6.  Полянская, М. П. Уголовно-правовая охрана общественной нравственности в сфере половой морали / М. П. Полянская. —

93

Хабаровск : Дальневост. юрид. ин-т МВД России, 2010. — 159 c. 

— ISBN 978-5-9753-0096-6. 

7.   Путин, В. И. Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение памятников истории и культуры / В. И. Путин.

— Ставрополь : Ставропольсервисшкола, 2005. —116 с.

8.   Шалагин, А. Е. Преступления против общественной нрав-ственности: уголовно-правовой и криминологический анализ : монография / А. Е. Шалагин ; науч. ред. Ф. Р. Сундуров. —

Москва : Юрлитинформ, 2011. — 251, [1] c. — ISBN 978-5-93295-917-6.

Контрольные вопросы 

1.  Понятие наркотизма. Негативные аспекты наркотизма.

2.   Международные конвенции о противодействии незакон-ному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Их значение.

3.    Понятие  наркотических  средств,  психотропных  веществ

и  их аналогов; растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и частей растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

4.    Правила квалификации при ошибке в предмете пре-ступления.

5.   Определение юридически значимых размеров наркотиче-ских средств, психотропных веществ, их аналогов и препаратов, их содержащих, наркосодержащих растений или их частей.

6.   Особенности квалификации преступлений с альтернатив-ным составом.

7.   Незаконное приобретение наркотических средств, психо-тропных веществ или их аналогов, наркосодержащих растений или их частей.

8.   Незаконное хранение наркотических средств, психотроп-ных веществ или их аналогов, наркосодержащих растений или их частей.

9.   Незаконные изготовление или переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

10.    Незаконная перевозка наркотических средств, психо-тропных веществ или их аналогов, наркосодержащих растений или их частей.

11.  Основания освобождения от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ.

94

12.   Незаконное производство наркотических средств, психо-тропных веществ или их аналогов, отграничение от незаконных изготовления и переработки.

13.   Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, наркосодержащих растений или их частей.

14.   Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, наркосодержащих растений или их ча-стей в несколько приемов.

15.   Квалификация действий посредника в незаконных сбы-те или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, наркосодержащих растений или их частей.

16.  Незаконная пересылка наркотических средств, психотроп-ных веществ или их аналогов, наркосодержащих растений или их частей.

17.   Преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, совер-шенные группой лиц по предварительному сговору или органи-зованной группой.

18.      Значение места незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, наркосодер-жащих растений или их частей.

19.   Незаконные производство, пересылка или сбыт наркоти-ческих средств, психотропных веществ или их аналогов с ис-пользованием служебного положения.

20.   Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, наркосодержащих растений или их ча-стей в отношении несовершеннолетнего.

21.   Хищение либо вымогательство наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений либо их частей.

22.      Предмет  преступления,  предусмотренного  ст.  228.2

УК РФ.

23.   Объективная сторона нарушения правил оборота нарко-тических средств и психотропных веществ.

24.   Субъект и субъективная сторона нарушения правил обо-рота наркотических средств и психотропных веществ.

25.  Нарушение правил оборота наркотических средств и пси-хотропных веществ и их хищение.

26.   Нарушение правил оборота наркотических средств и пси-хотропных веществ, совершенное из корыстных побуждений.

95

27.  Нарушение правил оборота наркотических средств и пси-хотропных веществ, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека или иные тяжкие последствия.

28.   Признаки контрабанды наркотических средств и других контролируемых объектов.

29.   Ответственность за незаконные действия с прекурсорами наркотических средств или психотропных веществ.

30.      Признаки притона для употребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

31.   Понятие и способы склонения к потреблению наркотиче-ских средств, психотропных веществ или их аналогов.

32.   Признаки незаконного культивирования растений, содер-жащих наркотические средства либо психотропные вещества.

33.  Признаки предмета и объективной стороны подделки ли-бо незаконной выдачи рецепта или иного документа, дающего право на получение наркотического средства или психотропно-го вещества.

34.  Ответственность за нарушение правил оборота сильнодей-ствующих и ядовитых веществ.

35.    Разграничение преступлений, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, психотропных, сильно-действующих и ядовитых веществ, и иных незаконных действий по их обороту.

36.   Объективные и субъективные признаки незаконного осу-ществления медицинской деятельности или фармацевтической деятельности.

37.   Объективные и субъективные признаки нарушения сани-тарно-эпидемиологических правил.

38.   Объективные и субъективные признаки сокрытия инфор-мации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей.

39.    Ответственность за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ либо оказа-ние услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

40.    Создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан. Отграничение от организации иных преступных формирований.

41.  Вовлечение в занятие проституцией: объективные и субъ-ективные признаки. Понятие проституции. Окончание преступ-

96

ления. Оценка насилия, примененного при вовлечении в прости-туцию. Организация занятия проституцией. 

42.  Незаконные изготовление и оборот порнографических ма-териалов или предметов. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершенно-летних. Использование несовершеннолетнего в целях изготовле-ния порнографических материалов или предметов.

43.  Уничтожение памятников истории и культуры: анализ со-става преступления.

44.   Надругательство над телами умерших и местами их захо-ронения: анализ состава преступления.

45.   Жестокое обращение с животными: анализ состава пре-ступления.

Задания для самостоятельной работы 

1.  Сделайте подборку международных конвенций, касающих-ся уголовной ответственности за преступления против здоровья населения.

2.   Проведите сравнительный анализ международного законо-дательства и российского уголовного законодательства в сфере противодействия наркотизму и составьте сравнительную табли-цу: а) деяний, за совершение которых предусмотрена уголовная ответственность; б) признаков, повышающих степень обще-ственной опасности деяний; в) предусмотренных наказаний; г) сроков давности.

3.    Изучите практику Верховного Суда Российской Федера-ции, связанную с ошибками при квалификации преступлений против здоровья населения, за последний год. Обобщите и со-ставьте аналитическую справку. (Задание выполняется по кон-кретным составам преступлений по указанию преподавателя.)

З  а д а ч и

1.  Андреев поздно вечером был задержан при выходе из мет-ро. При личном досмотре у него были обнаружены 10 таблеток амобарбитала. При допросе Андреев показал, что таблетки он приобрел на дискотеке у незнакомого парня для собственного потребления и ехал домой.

97

Андреев органами предварительного следствия был привле-чен к уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение и перевозку психотропного вещества. 

Правильно ли квалифицированы действия Андреева? 

2. Щелкунов из сарая соседа Игумнова похитил мешок с бе-лым порошком, считая, что это наркотическое средство, по-скольку Игумнов был известен как сбытчик наркотиков и ранее неоднократно продавал ему наркотики. 

В   действительности похищенное оказалось ядовитым ве-ществом.

Как квалифицировать содеянное Щелкуновым?

3.   Поспелов и Иващенко, договорившись, дважды выезжали

в  сельскую местность, где предлагали жителям собирать на при-усадебных участках и продавать им стебли и коробочки мака. Кроме того, сами проникали на участки в отсутствие хозяев

и  собирали мак. Всего таким образом они купили 2 кг 400 г (в первом случае 1 кг, во втором 1 кг 400 г) и собрали 1 кг (соот-ветственно 550 г и 450 г) стеблей, листьев и головок мака для собственного потребления. Там же они сложили мак в три пакета по 1 кг. По дороге к электричке Поспелов, имевший при себе два пакета, был задержан, и мак у него был изъят. Иващенко привез 1 кг мака домой, где хранил его в течение двух дней, но в ходе обыска, проведенного в связи с показаниями Поспелова, нарко-содержащие растения также были изъяты.

Что в данном случае явилось предметом преступления?

Как    следует     квалифицировать        действия       Поспелова 

и  Иващенко?

4.   Пятков в своей квартире в горшках выращивал коноплю в количестве пяти кустов. По мере созревания растений он обры-вал листья, высушивал и употреблял. На момент изъятия расте-ния достигли необходимой зрелости. Пятков пояснил, что он намеревался использовать растения для получения наркотиче-ского средства — марихуаны для собственного потребления. Ес-ли бы растения были собраны и высушены, то размер марихуаны был бы крупным. В отношении Пяткова было возбуждено уго-ловное дело по признакам покушения на незаконное приобрете-ние наркотического средства — марихуаны в крупном размере.

Правильно ли квалифицировано содеянное?

98

5.  Фадеев, проживающий в г. Тосно Ленинградской области, попросил своего знакомого Иволгина, собиравшегося ехать

в  Санкт-Петербург, заехать на Правобережный рынок и купить для него 500 г маковой соломки. Иволгин выполнил просьбу Фадеева и вечером передал ему пакет с маковой соломкой, по-лучив от Фадеева деньги.

Как квалифицировать действия Фадеева и Иволгина?

6.  Задержанный за приобретение наркотиков Бывалов при до-просе дал показания о лицах, у которых он постоянно приобре-тал наркотики для себя, описал их приметы, назвал место и вре-мя встреч.

Подлежит ли Бывалов освобождению от уголовной ответ-ственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ, если он не сдал добровольно наркотики в связи с их отсутствием?

7.   В комнате досмотра посылок и передач исправительного учреждения в передаче, предназначенной осужденному, в пачке сигарет было обнаружено три пакета с диацетилморфином (ге-роином) общей массой 3,075 г. Филонова, которая приехала на краткосрочное свидание к осужденному Короткову и привезла передачу, пояснила, что ей позвонил Коротков и попросил до-стать из тайника, который находится во дворе его дома, пакетики с диацетилморфином (героином) и привезти ему.

Как квалифицировать действия Филоновой и Короткова?

В а р и а н т. Коротков попросил Филонову приобрести для него героин и передать его сожительнице, которая должна от-править ему посылку. Филонова приобрела наркотик, спрятала его в сигаретах и передала сожительнице Короткова, которая отправила сигареты в посылке вместе с другими вещами и про-дуктами, но не знала о том, что в сигаретах спрятаны наркотики.

Как   квалифицировать    действия    Короткова,     Филоновой 

и  сожительницы Короткова в этом случае?

8.  Хабарова, действуя в рамках оперативно-розыскного меро-приятии, попросила своего знакомого Горбунова изготовить для нее из принесенных ею таблеток наркотическое средство. Изго-товленный Горбуновым и переданный ей дезоморфин Хабарова передала сотрудникам полиции.

Приговором суда Горбунов признан виновным и осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, со-

99

вершенные при следующих обстоятельствах: 29 сентября 2012 г., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в сво-ей квартире Горбунов в два приема путем химической реакции незаконно изготовил жидкость с содержанием дезоморфина мас-сой соответственно 0,037 г и 0,029 г, которую поместил в шприц 

и   сбыл Хабаровой, участвовавшей в оперативно-розыскном ме-роприятии проверочная закупка.

Согласны ли Вы с данной квалификацией?

9.  Николаев гостил у своих родственников в г. Нальчике, где познакомился с Каламовым. Перед отъездом Николаева домой в Москву Каламов попросил его передать знакомому в Москве небольшой пакет. Уже дома Николаев решил посмотреть, что находится в пакете, и обнаружил там наркотическое средство — гашиш весом 30 г, которое некоторое время хранил у себя, ре-шив сбыть, а затем продал своему знакомому.

Как квалифицировать действия Каламова и Николаева?

10.   Крупов признан виновным в том, что 31 января 2013 г. в своей квартире незаконно кустарным способом произвел наркотическое средство — смесь, содержащую дезоморфин, массой в высушенном виде не менее 0,143 г. Аналогичным об-разом он в том же месте 7 февраля 2013 г., продолжая свою преступную деятельность, незаконно произвел наркотическое средство — смесь, содержащую дезоморфин, массой в высу-шенном виде не менее 0,404 г. Тем самым за указанный период он незаконно произвел наркотическое средство — смесь, со-держащую дезоморфин, общей массой в высушенном виде не менее 0,547 г, т. е. в крупном размере.

Крупов дважды пытался незаконно сбыть наркотическое сред-ство — смесь, содержащую дезоморфин: 31 января 2013 г. — мас-сой не менее 0,143 г, 7 февраля 2013 г. — массой не менее 0,404 г Шаховой, участвовавшей в обоих случаях в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка.

Судом первой инстанции первый из указанных эпизодов пре-ступной деятельности Крупова квалифицирован как незаконное производство наркотических средств в крупном размере по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а два последующих эпизода — каж-дый как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласны ли Вы с приговором суда?

100

11.  Иванова, работавшая медсестрой в хирургическом отделе-нии, на время отпуска замещала старшую медсестру, в обязанно-сти которой входила выдача дежурным медсестрам лекарствен-ных препаратов, содержащих наркотические средства и психо-тропные вещества. В этот период было совершено хищение ле-карств. Проведенной проверкой установлено, что хищение стало возможным потому, что надлежащее хранение лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства и психотроп-ные вещества, не обеспечивалось.

Подлежит ли Иванова привлечению к уголовной ответ-ственности?

12.   При проверке ООО, которое занималось деятельностью, связанной с оборотом прекурсоров, установлено, что журнал учета прекурсоров отсутствует, не назначено лицо, ответствен-ное за оборот прекурсоров, расход прекурсоров — соляной кис-лоты документально не подтвержден.

Руководитель ООО Делишева вопреки своим обязанностям не организовала должным образом учет подконтрольных веществ, не приняла меры по обеспечению их сохранности, не назначила лицо, ответственное за соблюдение правил оборота прекурсоров, что повлекло их утрату: 12 мая Делишева совместно со своей подчиненной Кукиной вынесла с территории организации и про-дала Никонову две канистры соляной кислоты общей мас-сой 68 кг; 3 июня Делишева вынесла с территории организации

и  продала Петрову канистру соляной кислоты массой 34 кг.

Как квалифицировать действия Делишевой? 

13.     Дежурный врач хирургического отделения городской больницы Чанов в процедурном кабинете хирургического отде-

ления  передал  дежурной   медсестре   Васильевой  две   ампулы 

с  наркотическим лекарственным средством промедол. Васильева набрала лекарство из ампул в два шприца и оставила в проце-дурном кабинете, а сама ушла из больницы, а затем вернулась вместе с Сергеевой, которой передала один из шприцов с проме-долом. Сергеева пыталась вынести шприц с территории больни-цы, но на территории больничного двора была задержана, нарко-тическое средство было изъято.

Васильева сделала инъекции больным, которым был назначен врачом промедол: одному больному ввела промедол, второму — сильнодействующее вещество трамадол.

101

Установлено, что врач Чанов нарушил правила, согласно ко-торым введение пациенту лекарственных препаратов, содер-жащих наркотическое средство, производится медицинской сестрой в присутствии врача, а Чанов за исполнением назначе-ния не проследил. 

Как квалифицировать действия всех указанных лиц? 

14.   Павлов пришел к своей знакомой Клюевой и увидел, что она находится в очень тяжелом состоянии. Он вызвал машину скорой помощи и от врача узнал, что Клюева употребляет нарко-тики и в данный момент находится в состоянии наркотического голодания. Из сострадания к Клюевой Павлов, угрожая врачу фи-зической расправой, заставил его сделать Клюевой укол морфия.

Совершил ли Павлов преступление? 

15.   Медсестра онкологической больницы Яковлева обрати-лась в полицию с заявлением о том, что двое молодых людей, угрожая ей убийством, требуют, чтобы она передала им лекар-

ственные   препараты,   содержащие    наркотические   средства. 

В  январе при очередной встрече с ними Яковлева по просьбе сотрудников полиции записала содержание этих угроз на дик-тофон. После этого были задержаны нигде не работающие Сви-ридов и Семенов.

Как следует квалифицировать действия Свиридова и Се-менова?

Как следует квалифицировать действия виновных лиц, если при аналогичных обстоятельствах они требовали у врача выпи-сать рецепт на получение лекарственных препаратов, содер-жащих наркотики?

16.   Нарцева работала медицинской сестрой в поликлинике и посещала онкологических больных, которым делала инъек-ции препаратов, содержащих наркотические средства. Вступив в сговор со своим знакомым Симуком, она вместо надлежащих уколов дела уколы анальгина с димедролом. Трижды она пере-давала Симуку по одной ампуле промедола, а при посещении четвертого больного попытка подменить ампулу была замечена родственниками больного.

Как квалифицировать действия Нарцевой и Симука?

102

17.  Электромонтер муниципальной поликлиники Шатков во время ремонта электропроводки увидел на столе у заместителя главного врача пачку бланков рецептов с круглой печатью

и  другими необходимыми для получения наркотических средств реквизитами.

Шатков похитил несколько этих бланков, которые затем про-дал Трубкину за пять бутылок водки. Трубкин заполнил бланки рецептов на свое имя и использовал их для получения в аптеке сомбревина. При попытке второй раз получить лекарство Труб-кин был задержан.

Как квалифицировать действия названных лиц?

18.  Неустановленное лицо, вступив в предварительный сговор на сбыт наркотического средства с Чановым, проживающим в г. Петрозаводске, воспользовавшись услугами экспресс-почты «DHL», направило из Перу в Россию в адрес Чанова посылку с двумя металлическими кувшинами и сокрытым в них наркоти-ческим средством — кокаином весом 1 025 г. Данное почтовое оправление транзитом прибыло в г. Санкт-Петербург. При до-смотре посылки сотрудник таможни обнаружил кокаин.

Дайте юридическую оценку действиям участников пре-ступления.

19.   Романов, являясь наркоманом, неоднократно собирал на личных огородах жителей головки мака, измельчал их и изготав-ливал из них раствор. Находясь в компании с несовершеннолет-ней С., он рассказал в хвалебных тонах о своем состоянии после введения наркотика, посоветовав испытать такое же состояние

и  таким образом уговорив С., сделал ей укол. В результате пере-дозировки наркотика С. умерла.

Как следует квалифицировать действия Романова?

20.   Егерь одного из охотничьих хозяйств Ленинградской об-ласти Никитин в целях дальнейшего сбыта засеял южно-краснодарской коноплей 2 га расчищенной в лесу площади. Од-нако из-за неблагоприятных погодных условий часть растений вообще не взошла, а часть не достигла нужной зрелости.

Дайте юридическую оценку действиям егеря.

21.    Петрунин, работая кочегаром, пустил в ночное время в помещение котельной Жабову и Селюнина для того, чтобы они

103

сделали друг другу инъекции наркотических средств, за что по-лучил от них бутылку вина. 

Содержится ли в действиях Петрунина состав преступ-ления? 

Что следует понимать под притоном в ст. 232 УК РФ? 

22.  Иванцов, Нарышкин и Путаев договорились о совершении преступных действий. Иванцов, имевший дачу в пригороде, предложил использовать ее в качестве помещения для потребле-ния наркотических средств. Нарышкин должен был приобретать наркотические средства и подыскивать клиентов, а Путаев — обеспечивать содержание помещения и продавать клиентам наркотические средства. Этой деятельностью Иванцов, Нарыш-кин и Путаев занимались около месяца.

В момент прихода на дачу сотрудников полиции там находи-лись Путаев и два посетителя, которым Путаев сделал инъекции раствора опия. В помещении было изъято 500 мл раствора опия, 2 кг маковой соломки, шприцы, посуда для приготовления рас-твора и 2 г кокаина.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

23.   Участковый врач поликлиники Пономаренко выписал ре-цепт на лекарство, содержащее наркотики, для своего отца, у ко-торого были сильные боли в связи с радикулитом. По медицин-ским показаниям необходимости в применении такого препарата не было. После этого он скопировал печать главного врача и по-лучил лекарство в аптеке.

Как следует квалифицировать действия Пономаренко?

Что следует понимать под незаконной выдачей и подделкой рецепта?

24.  Кандидат медицинских наук Волошин, работающий в му-ниципальной больнице, изобрел аппарат для быстрого и безбо-лезненного удаления мозолей, который запатентовал. Затем он дал объявление в газете об оказании услуг по удалению мозолей. Процедуры по удалению мозолей Волошин осуществлял по ме-сту своего жительства, получая от клиентов денежное возна-граждение. У Неверовой после удаления мозолей в результате занесенной при процедуре инфекции образовался инфильтрат,

104

что привело к ампутации пальца на ноге, так как Неверова во-время не обратилась за медицинской помощью. 

Подлежит ли Волошин привлечению к уголовной ответ-ственности по ст. 235 УК РФ? 

25.   Подозревая у своей малолетней дочери дизентерию, но опасаясь, что ее положат в больницу, Мальцева обратилась

к своей   знакомой   Прошкиной,   лаборантке    санэпидстанции, 

с  просьбой сделать анализ на наличие возбудителей дизенте-рии. Убедившись, что у дочери действительно дизентерия, Мальцева купила необходимые лекарства, с помощью которых лечила дочку. Когда видимые признаки заболевания исчезли, Мальцева отправила свою дочь в детский сад. В результате контакта с девочкой других детей в детском саду заболели ди-зентерией восемь человек.

Прокомментируйте предложенную ситуацию.

26.  На одной из ферм сельскохозяйственного предприятия за-болело несколько коров в группе, предназначенной для отправки на мясокомбинат для забоя. Директор предприятия Зябликов от-дал распоряжение, не проводя обследования скота, забить забо-левших коров и закопать в овраге без соблюдения необходимых предосторожностей, а оставшийся скот в срочном порядке направить на мясокомбинат.

Главный ветеринарный врач предприятия Гусев подписал не-обходимые документы для сдачи скота, не проведя необходимо-го ветеринарного осмотра.

После реализации мяса через торговые точки города восемь человек были госпитализированы в тяжелом состоянии, один человек умер.

При исследовании мяса было установлено, что коровы были заражены ящуром.

Подлежат ли Зябликов и Гусев привлечению к уголовной от-ветственности?

27.  Главный санитарный врач области доложил главе админи-страции Николаеву о том, что крупное промышленное предприя-тие не выполнило указание о ремонте очистных сооружений, в результате в ближайший водоем поступают промышленные отходы со значительной концентрацией вредных веществ, опас-ных для человека.

105

Николаев направил соответствующую информацию в телеви-зионную службу информации, однако руководство службы не придало ей особого значения и выпустило в эфир спустя не-сколько дней. За это время несколько человек, купавшихся в во-доеме, обратились в травмпункт с жалобами на сильную резь 

в  глазах, причиной которой, как было установлено, явилось по-падание воды из зараженного водоема.

Прокомментируйте предложенную ситуацию.

28.   Органами предварительного следствия начальнику ЖЭС

ООО «Жилкомсервис» Афониной предъявлено обвинение в со-вершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 и п. «г» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Афонина обвиняется в том, что из-за ненад-лежащего исполнения профессиональных обязанностей допу-стила образование наледи на крыше дома, вследствие чего мало-летнему З., проходившему по пешеходной дорожке вдоль дома,

в  результате падения наледи с крыши дома были причинены те-лесные повреждения, повлекшие его смерть. Кроме того, Афо-нина подвергла опасности жизнь и здоровье потребителей услуг, предоставляемых ООО «Жилкомсервис», а именно жильцов до-ма, с крыши которого упал лед, и иных лиц.

Подлежит ли Афонина уголовной ответственности?

29. Руководитель религиозной секты Усов говорил членам секты о том, что они должны вовлекать в секту новых лиц, убеждал их в необходимости отказаться от материальных благ, передавая свое имущество в пользу общины, «вверить» свое здоровье и здоровье своих близких богу и не обращаться за медицинской помощью.

Несколько членов секты отказались от всего своего имуще-ства в пользу общины, уволились с работы и стали пропаганди-ровать идеи Усова у станций метро. 

Яковлева, полностью доверявшая Усову, не обратилась за ме- 

дицинской  помощью,   когда   ее   пятилетняя   дочка   заболела, 

и  в результате того, что медицинская помощь не была оказана своевременно, девочка умерла.

Возможно ли привлечение Усова к уголовной ответствен-ности?

30.  Борисов попросил Корнева оказать ему помощь в приоб-ретении импортного телевизора и видеоаппаратуры. Корнев

106