«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

11.  Доценко на улице вырвал сумку из рук пожилой женщи-ны и убежал. Потерпевшая в результате рывка упала и получи-ла травму — перелом шейки бедра, расцениваемый как тяжкий вред здоровью.

Как квалифицировать действия Доценко?

12.  Поздно вечером Волков вошел в подъезд дома следом за пожилым мужчиной, схватил его за одежду и потребовал, чтобы мужчина отдал ему шапку, часы и бумажник. Мужчина пытался вырваться, тогда Волков схватил его за шею и стал душить. Ко-гда потерпевший потерял сознание, Волков забрал его вещи

и  ушел. Спустя несколько минут потерпевший пришел в себя. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, вред здоровью потерпевшего причинен не был.

Как квалифицировать действия Волкова?

По каким признакам проводится разграничение насильствен-ного грабежа и разбоя?

13.  Антипов и Пилюгин, знакомясь в гостинице с командиро-ванными гражданами, спаивали их водкой с примесью быстро-действующих наркотических веществ. После того как потерпев-шие теряли сознание, преступники завладевали их деньгами

и  вещами. Органами предварительного следствия доказаны два эпизода их преступной деятельности. В результате указанных преступных действий здоровью гражданина Иванова был причи-нен тяжкий вред — ожог слизистой оболочки желудка, а гражда-нин Мамедов скончался от отравления.

Квалифицируйте содеянное Антиповым и Пилюгиным.

14.   Сивков и Колев, гуляя вечером с собакой (немецкой ов-чаркой), решили завладеть вещами Прядиной. С этой целью они подошли к Прядиной и потребовали, чтобы она сняла серьги

и  кольца. Сивков при этом стал натравливать собаку на Прядину. Испугавшись, она выполнила их требование.

Какое преступление совершили Сивков и Колев?

15.    Директор    коммерческой    фирмы    по    договоренности 

с  управляющим банком, предоставив ложные сведения о финан-совом положении фирмы, получил в коммерческом банке ссуду.

56

По истечении срока, на который была взята ссуда, деньги воз-вращены не были. 

В  а р и а н т 1. Получая ссуду, директор коммерческой фир-мы не имел намерения ее возвращать.

В  а р и а н т 2. Умысел на присвоение денег у него возник после получения ссуды.

В  а р и а н т 3. Директор намеревался добросовестно вернуть ссуду, но не смог в связи с банкротством.

Как в этих случаях квалифицировать действия директора коммерческой фирмы? управляющего банком?

16.  Гавриенко под предлогом оказания помощи в приобрете-нии железнодорожных билетов получала от пассажиров деньги, после чего скрывалась. Однажды Гавриенко пришла на вокзал

с  чемоданом, наполненным тряпками. Завязав знакомство с ожи-давшей посадки пассажиркой Ивановой, она под предлогом про-верки своей очереди у кассы попросила ее присмотреть за чемо-даном. Когда она вернулась, Иванова обратилась к ней с такой же просьбой. Как только Иванова отошла, Гавриенко похитила ее чемодан, оставив свой с тряпками.

Состав какого преступления содержится в действиях Гавриенко?

17.   Инженер-технолог государственного предприятия Про-хоров на время производства работ получал в цехе ключи от сейфа, где хранилась платина, которую он использовал при вы-полнении порученной ему работы. Прохоров взял из сейфа сли-ток платины весом 235 г, продал его, а деньги потратил на свои нужды. Следствием установлено, что Прохоров не являлся ма-териально ответственным лицом. Приказ о передаче ему на со-хранность материальных ценностей, в том числе платины, не издавался, акт о передаче ему ценностей не составлялся.

Как квалифицировать содеянное Прохоровым?

18.   В результате проведенной ревизии на складе акционер-ного общества «Салют» была выявлена недостача двух акку-муляторов и других запасных частей к сельскохозяйственной технике. Установлено, что указанные запасные части заведу-ющий складом Игнатьев передал своему родственнику ферме-

57

ру Савушкину. Савушкин пояснил, что аккумуляторы и дру-гие запчасти он поставил на комбайны, на которых осенью во время уборочных работ должны были работать он сам и его знакомый Давыдов. 

Дайте юридическую оценку предложенной ситуации. 

19.   Пикалова, работая заведующей складом на предприятии,

в  течение нескольких лет систематически без документального оформления передавала находившийся у нее на складе спирт своим непосредственным начальникам Крупицину, Петровскому и Спивакову для их личных нужд. В общей сложности Пикалова выдала им 271 л спирта.

Решите вопрос об ответственности Пикаловой и других лиц. Изменится ли решение, если будет установлено, что началь-ники  Пикаловой  требовали  у  нее  спирт  якобы  для  производ-

ственных нужд?

20.   Максимова, работая инспектором по работе с иностран-ными студентами деканата одного из учебных заведений Санкт-

Петербурга,    пользуясь    доверием    иностранных    студентов, 

не знавших   официальных    тарифов    на    услуги,    связанные 

с  оформлением документов, взимала с них суммы, превышаю-щие эти тарифы.

Всего с января до апреля 2006 года (до ее задержания) она из-лишне получила с 35 человек 100 тыс. 630 р., которые израсхо-довала на личные нужды.

Квалифицируйте действия Максимовой.

21.  Водитель грузового фургона Сейдометов был задержан на выездных воротах 2-го колбасного завода, и из тайника, обору-дованного в кузове фургона, работниками охраны было изъято 29 батонов копченой колбасы на сумму 7 тыс. 560 р. Сейдометов дал показания, из которых следовало, что, когда он получал про-дукцию на складе по накладной, к нему подошел рабочий завода и предложил купить колбасу по низкой цене. Он согласился, и рабочий ушел, а через 20 минут вернулся и принес ящик, в ко-тором находилась колбаса. Где рабочий взял колбасу, Сейдоме-тов не интересовался.

Органами предварительного следствия действия Сейдометова были квалифицированы как покушение на кражу по предвари-

58

тельному  сговору   группой  лиц.  Адвокат   заявил   ходатайство 

о  переквалификации его действий на ч. 1 ст. 175 УК РФ — зара-нее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Какое следует принять решение? Обоснуйте свой вывод.

22.  Прудников, работник трикотажной фабрики, договорился с Харитоновым о хищении пряжи. Проходя по коридору фаб-рики и увидев оставленную без присмотра тележку с пряжей, он воспользовался этим: поднял тележку на лифте на четвертый этаж, переложил в найденный тут же мешок десять бобин пря-жи весом 10 кг, а затем выбросил мешок с пряжей из окна на крышу строящегося здания, вплотную примыкавшего к зданию фабрики. После этого позвонил домой Харитонову, указал ме-сто, где находится пряжа, и сказал, чтобы тот забрал ее. По пу-ти Харитонов встретил Кандидатова и попросил его помочь до-нести до дома пряжу, сообщив, что она похищена с фабрики. Кандидатов согласился.

С рюкзаком оба прибыли к названному Прудниковым ме-сту, нашли там мешок с пряжей, переложили ее в рюкзак и сумку и понесли домой, но в пути были задержаны сотруд-никами полиции.

Квалифицируйте содеянное Прудниковым, Харитоновым и Кандидатовым.

23.      Ноткин и Чесноков договорились около магазина отобрать у Шорина бутылку водки. Чесноков стал преследовать Шорина, а Ноткин в это время шел в стороне, наблюдая за тем, чтобы совершению преступления никто не помешал. Догнав Шорина, Чесноков вырвал у него из рук бутылку водки и вме-сте с Ноткиным скрылся.

За что должны нести ответственность Ноткин и Чесно-ков? Как квалифицировать их деяние?

24.    Тарасов, работая в Оротуканской геологоразведочной партии объединения «Северовостокзолото» рабочим бригады, предложил рабочим Благодарному В. и Благодарному С. похи-щать промышленное золото и продавать лицам, занимающимся его скупкой.

В марте 2018 года Тарасов и братья Благодарные похитили промышленное золото на сумму 96 тыс. 840 р., после чего Тара-

59

сов договорился с рабочим Боковым о продаже золота его род-ственнику Ажигову. 

Ажигов приобрел похищенное золото и дал согласие Тарасо-ву на дальнейшее приобретение у него похищаемого золота, 

а  в дальнейшем неоднократно приобретал у Тарасова похищен-ное золото. После марта 2007 года до момента задержания было похищено в несколько приемов и продано Ажигову промышлен-ное золото в крупном размере.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

25.   Аксенов и Уразов осуждены Замоскворецким районным судом г. Москвы за кражу чужого имущества с проникновением в хранилище, по предварительному сговору группой лиц.

Установлено, что они прибыли в командировку на «ЗИЛ». Находясь на территории завода, они решили совершить кражу ав-томобильных покрышек. На закрепленной за Уразовым автома-шине они подъехали к сборочному корпусу, а затем прошли на площадку, где хранились покрышки, и похитили четыре автомо-бильные покрышки и четыре камеры. С похищенным они были задержаны на территории завода недалеко от места происшествия.

Дайте юридическую оценку действиям Аксенова и Уразова.

26.    Митрофанов под видом работника Ленэнерго заходил в квартиры граждан, осматривал электросчетчики. Зайдя в одну из квартир и убедившись, что там находится только одна пожи-лая женщина, Митрофанов связал ее, запер в ванной, собрал ценные вещи и ушел из квартиры.

Дайте юридическую оценку его действиям.

27.  С целью хищения товаров Савельев вечером перед закры-тием универмага спрятался в секции ковров. Ночью в разных секциях он взял различные вещи, которые спрятал в подсобном помещении. На следующий день он рассказал Ковшеву о спря-танных товарах и предложил помочь их перевезти. Ковшев со-гласился, и вместе они вынесли товары на сумму 28 тыс. 450 р. При попытке вынести остальную часть товаров на сумму 35 тыс. 900 р. они были задержаны.

Как квалифицировать действия Савельева и Ковшева?

28.   Битюгов неоднократно бывал в квартире Югина, своего приятеля, где они распивали спиртные напитки. В один из дней

60

Битюгов пришел домой к Югину, но не застал его. Зная, что Югин оставляет ключ от квартиры в подъезде за мусоропрово-дом, Битюгов взял ключ, зашел в квартиру, где взял видеомагни-тофон и золотое кольцо. На улице его увидела жена Югина, узнала свой видеомагнитофон и заставила его вернуть. Золотое кольцо осталось у Битюгова. 

За что следует привлечь Югина к уголовной ответствен-ности? 

29.  Сергеев на территории строящегося садоводства подходил

к  гражданам и предлагал им купить у него кирпич, который ока-зался ему якобы не нужен. Он привозил граждан в соседнее са-доводство на участки, где был складирован кирпич, в отсутствие хозяев этих участков, выдавал кирпич за свой и продавал его. Всего таким образом он совершил пять «сделок», причинив в общей сложности потерпевшим ущерб в крупном размере.

Как следует квалифицировать действия Сергеева?

30.  Несовершеннолетний Малышев ночью взломал замок две-ри в подвальное помещение, где хранились товары торговой фирмы «Вера», и похитил различные продовольственные това-ры. Той же ночью он встретил своего знакомого Стогова, расска-зал ему о краже и предложил сходить в подвал еще раз. Вместе со Стоговым он вновь проник в то же складское помещение, и они похитили две коробки с паюсной икрой. Установлено, что общая сумма похищенного составляет крупный размер.

Какова должна быть квалификация действий Малышева и Стогова?

31.   Ванян, работая водителем маршрутного такси и являясь материально ответственным лицом, перевез в течение рабочего дня около 900 пассажиров. По окончании смены он сдал в кассу предприятия деньги за проезд лишь 600 пассажиров. На следу-ющий день он перевез 1 200 пассажиров, а деньги сдал только за 700. Затем Ванян перевез 1 000 пассажиров и собирался сдать в кассу деньги только за 800, но был разоблачен.

Как квалифицировать содеянное Ваняном?

32.  Несовершеннолетние Бурков и Мелешин в подъезде дома поздно вечером подошли к подростку. Бурков ударил его рукой

61

по лицу, а Мелешин потребовал мобильный телефон. Подро-сток отдал телефон. 

В  а р и а н т 1. Бурков ударил подростка кулаком по лицу со значительной силой, причинив легкий вред его здоровью.

В  а р и а н т 2. Бурков задержал подростка, они оба с Меле-шиным подошли к нему вплотную, и Бурков сказал: «Отдай мо-бильный телефон, а то будет плохо».

В  а р и а н т 3. Бурков потребовал у подростка мобильный телефон, сказав, что в случае отказа он после школы подкарау-лит его и изобьет.

Какое преступление совершено в каждой из указанных си-туаций?

33.  Климова и ее любовник Юдашев решили завладеть круп-ной суммой денег, которую получил муж Климовой. Для этого Климова отвела своего трехлетнего ребенка в квартиру Юдаше-ва, после чего заявила в полицию о похищении ребенка. Юдашев

в  это время позвонил Климову и потребовал «выкуп» за ребенка

в   размере 15 тыс. долларов США. Климов заявил в полицию. Юдашев и Климова были задержаны и изобличены в содеянном.

Подлежат ли Юдашев и Климова привлечению к уголовной ответственности? Если да, то за что?

34.    Григорюк устроился работать водителем в фирму, где встретил своего старого знакомого Сытина. Зная, что Сытин ра-нее был судим за изнасилование, но скрывает от всех судимость, Григорюк потребовал, чтобы Сытин выплачивал ему ежемесячно по 500 р., угрожая в противном случае рассказать об этом колле-гам по работе и жене Сытина. В течение пяти месяцев Сытин

отдавал  Григорюку   деньги,   но  Григорюк   все-таки   рассказал 

о  прошлом Сытина, после чего Сытин обратился в прокуратуру.

Подлежит  ли  Григорюк  привлечению  к  уголовной  ответ-

ственности? 

35.    Станков, дальний родственник Волковой, потребовал, чтобы она завещала ему свою квартиру, угрожая, что в против-ном случае он лишит ее спокойной жизни, что с ее внучкой мо-жет случиться все что угодно. Более конкретных угроз Станков не высказывал.

62

Зная, что Станков ранее судим за хулиганство, что в нетрез-вом состоянии он очень агрессивен, Волкова выполнила требо-вание Станкова. 

Может ли быть Станков привлечен к уголовной ответ-ственности за вымогательство? 

36.  Березин и Горячев угнали машину Киршина. Затем Бере-зин принес потерпевшему паспорт и права, которые взял в ма-шине. Горячев предложил указать местонахождение машины при условии передачи ему крупной суммы денег. По просьбе хозяина машины сумма «выкупа» была уменьшена в два раза

и  достигнута договоренность о встрече. Виновные были задер-жаны на месте «хранения» машины.

Какое преступление совершили Березин и Горячев?

37.   Кузнецов по просьбе своей знакомой Иваненковой при-шел в квартиру к Соловьеву и потребовал вернуть Иваненковой деньги, полученные им за содействие в обмене квартиры, кото-рая оказалась крайне неудобной для проживания.

Соловьев деньги отдал. Тогда Кузнецов стал требовать еще денег для себя, угрожая «искалечить, повредить здоровье, кото-рое в пожилом возрасте плохо восстанавливается». Видя, что угроза не помогает, Кузнецов забрал у Соловьева ноутбук, сказав ему, что он еще «легко отделался».

Состав какого преступления содержится в действиях Кузнецова?

38.  Решетников, Васильев, Новиков пришли в квартиру Гуляе-

ва  и,  угрожая   ножом,  потребовали  уплатить  карточный   долг 

в  десятикратном размере. Гуляев отказался, заявив, что таких де-нег у него нет. Тогда Решетников подошел к Гуляеву, сорвал с шеи золотую цепочку, с руки — золотые часы. Васильев при этом угрожал ножом. Новиков взял из шкатулки золотую цепочку.

Установлено, что Гуляев действительно проиграл Новикову 

в  карты деньги и не возвратил долг, а стоимость вещей не пре-вышала суммы долга.

В  а р и а н т. Стоимость вещей значительно превышала раз-мер долга.

Состав какого преступления содержится в действиях ука-занных лиц?

63

39.  Шиляев обнаружил пропажу из своей квартиры десяти ак-ций. В краже заподозрил знакомого Лобастова, о чем сообщил сыну. Тот рассказал обо всем своему другу Шихову, который обещал помочь вернуть акции. Шихов обратился к Соколову

и  Рубанову, передал им данные о Лобастове: о его внешности, месте жительства и месте работы, а также назвал сумму возна-граждения за содействие.

Соколов и Рубанов подъехали к дому Лобастова, когда он вышел, приставили к его спине охотничий нож, угрожая «про-ткнуть», и вывезли на автомашине за город. Там они потребова-ли выдачи акций, которые он, по их мнению, похитил у Шиляе-ва. Сначала Соколов и Рубанов угрожали «закопать его на клад-бище», затем стали избивать, нанося удары руками, ногами, шлангом. Соколов несколько раз надевал пакет на голову потер-певшего, закрывая доступ воздуха. Рубанов и Соколов, доведя Лобастова до бесчувственного состояния, привезли его в город, а затем отпустили, пригрозив расправой, если он сообщит о слу-чившемся в полицию.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

40.   Врач районной поликлиники Нефедова была назначена председателем комиссии по выдаче справок для получения води-тельских удостоверений. Поликлиникой услуга оказывалась платно, каждая справка стоила 700 р. Комиссия работала в опре-деленные часы. Принимая граждан в это время, Нефедова оформляла соответствующие документы и сдавала деньги в бух-галтерию поликлиники. Но она продолжала прием граждан

и  выдачу справок и сверх отведенного для этого времени, а по-лученные за оформление справок деньги оставляла себе. Всего таким образом в течение двух месяцев она получила 28 тыс. р.

Имеется ли в действиях Нефедовой состав преступления?

41.  Русаков и Глыдин собирали в лесу грибы. На лесной доро-ге они увидели автомашину, одна из дверей которой была неза-перта. Русаков завел двигатель и сел за руль, а Глыдин — на ме-сто пассажира. Доехав до города, они вышли из машины и разо-шлись по домам, но позже Глыдин вернулся к машине, вытащил магнитофон и из «бардачка» забрал водительское удостоверение владельца автомашины.

Дайте юридическую оценку действиям Русакова и Глыдина.

64