«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Тема 25. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

1. В феврале 2008 г. в здании ГУЛ УК «Приморский» Коробцов при наборе учебной группы по подготовке водителей, пользуясь тем, что в его обязанности входило комплектование учебных групп, получил от Голубевой и Лукьянова по 1200 руб. за обучение и по 800 руб. за использование бензина. Зная, что Голубева и Лукьянов заниматься практической ездой не будут, полученные деньги за бензин в кассу не сдал и оставил себе. Кроме того, заведомо зная, что Голубева в ГУП УК «Приморский» занятий не посещала, практической ездой не занималась, а следовательно, могла не сдать квалификационные экзамены в МРЭО ГАИ, Коробцов предложил ей помощь в получении водительского удостоверения без сдачи экзаменов, пояснив, что для этого нужно передать должностным лицам МРЭО ГАИ 200 долларов США. 9 апреля 2008 г. Голубева через Коробцова в служебном кабинете последнего передала ему 200 долларов США, рассчитывая получить водительское удостоверение без сдачи экзаменов. В тот же день эти деньги были изъяты у Коробцова работниками милиции. Квалифицируйте содеянное.

2. Весной 2007 г. Вахрушева, исполняющая обязанности директора, а затем – директора муниципального торгового коммерческого предприятия № 2 «Юпитер», расположенного на территории колхозного рынка в г. Борисоглебске по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем Сушковым предоставила ему в аренду часть помещения магазина и в установленный период включая январь 2008 г. получила от него 45 000 руб. и присвоила их. В мае 2007 г. Вахрушева, договорившись с индивидуальным предпринимателем Мезенцевым, выделила ему земельный участок возле магазина для установки гаража‑склада; в течение мая – ноября 2007 г. она получила от Мезенцева в качестве арендной платы 23 000 руб. В мае 2007 г. Вахрушева передала индивидуальному предпринимателю Корнеевой прилегающий к магазину № 61 земельный участок для установки металлического гаража‑склада; за период с мая 2007 по январь 2008 г. она получила от Корнеевой в качестве арендной платы 22 500 руб. В январе 2008 г. Вахрушева отдала в аренду индивидуальному предпринимателю Лимоновой земельный участок, на котором стоял гараж‑склад Корнеевой, прекратившей к тому времени торговлю; за аренду с января 2008 г. по март 2008 г. Лимонова заплатила Вахрушевой 7500 руб. Вахрушева сдавала в аренду помещения магазина № 61 «Стройматериалы», входящего в состав предприятия № 2 «Юпитер», и прилегающую к нему землю, входящую в состав городских земель, но выделенную предприятию в бессрочное пользование, без надлежащего оформления этих договоров; полученные от арендаторов деньги она в кассу не сдавала, а присваивала. Квалифицируйте содеянное.

3. Сусарев, являясь председателем правления Ассоциации сельскохозяйственных кооперативов, арендаторов и крестьянских хозяйств Саратовской области «Возрождение» (АККОР), потребовал от Е. передачи ему денег в размере 10% от цены выделяемого Е. по лизингу мельничного комплекса, а через несколько дней получил от него 15 млн руб. Квалифицируйте содеянное.

4. Родионов, занимая должность начальника государственного предприятия «Специализированное управление № 5» (далее – ГП «СПУ‑5») 6 сентября 2008 г., используя свое служебное положение в корыстных целях, незаконно сдал в аренду другому предприятию, представляемому Барановым, нежилое помещение общей площадью 35 кв. м, занимаемое ГП «СПУ‑5», за 500 долларов США, которые получил от Баранова в два приема – 6 и 7 сентября 2008 г., составив фиктивный договор о совместной деятельности. Полученные денежные средства Родионов в кассу предприятия не внес. Квалифицируйте содеянное.

5. П., будучи генеральным директором ОАО «Втормет», в период с 1 сентября 2000 г. по 17 августа 2001 г. заключил ряд сделок. Первая группа сделок относится к созданию кредиторской задолженности ОАО «Втормет» перед ООО «УралВторЧермет», ООО «Металлургический холдинг» (переименованного с 27 декабря 2000 г. в ООО «Максиснаб») и связана с реализацией основной продукции ОАО. Так, 1 сентября 2000 г. П. заключил с ООО «УралВторЧермет» в лице генерального директора Миронова О.Ю. договор поставки № 010900, согласно которому ОАО «Втормет» должно было осуществить поставку в адрес ООО «УралВторЧермет» 50 000 т лома черных металлов в период с 1 октября 2000 г. по 31 января 2001 г. Получив в качестве предоплаты за металлолом 303 шт. векселей Сбербанка РФ на 30 063 497,48 руб. и имея возможность использовать полученные средства на нужды ОАО «Втормет», П. с целью создания неплатежеспособности ОАО «Втормет» заключил 2 октября 2000 г. с ООО «Металлургический холдинг» договор поставки № 0111/00, под предлогом выполнения условий которого передал в качестве предоплаты за металлопрокат в полном объеме векселя Сбербанка РФ, полученные от ООО «УралВторЧермет», в то время как ООО «Металлургический холдинг» должно было поставить в адрес ОАО «Втормет» лишь на сумму 10 513 424,05 руб. С целью создания неплатежеспособности ОАО «Втормет» П. умышленно нарушил график и объемы поставки металлолома в адрес ООО «УралВторЧермет», осуществив поставки только на 12 706 156,74 руб., тем самым создав неплатежеспособность ОАО «Втормет». Вторая группа сделок относится к увеличению неплатежеспособности ОАО «Втормет» путем вывода из состава активов ОАО «Втормет» основных производственных фондов, что выразилось в следующих действиях П.: 20 декабря 2000 г. П. заключил с ОАО «Свердловский Вторцветмет» в лице генерального директора Бородина А.Н. договор купли‑продажи № 2012/2000, на основании которого и приложения к нему от 4 июня 2001 г. передал без определения рыночной стоимости в собственность ОАО «Свердловский Вторцветмет» оборудование и иное имущество ОАО «Втормет» в количестве 121 наименования, оценив его в 713 500 руб., в то время как рыночная стоимость данного имущества составляла 16 753 348,34 руб. 7 февраля 2002 г. П. заключил с директором ООО «Метиз‑2000» десять договоров купли‑продажи, на основании которых без определения рыночной стоимости передал в собственность ООО «Метиз‑2000» десять зданий, оценив их в 2 162 195 руб., в то время как их рыночная стоимость составляла 2 619 852 руб. Всего П. произвел отчуждение оборудования и имущества на сумму 5 017 881 руб. при рыночной стоимости последнего 23 085 155,55 руб. 15 марта 2001 г. ООО «УралВторЧермет» в одностороннем порядке расторгло договор поставки № 010900 и обратилось о взыскании задолженности с ОАО «Втормет» в Арбитражный суд Свердловской области, который решением от 20 апреля 2001 г. постановил взыскать с ОАО «Втормет» в пользу ООО «УралВторЧермет» 23 440 555,65 руб. ущерба. Несмотря на то что согласно бухгалтерским документам величина активов ОАО «Втормет» составляла 42 218 000 руб. (что превышало размер задолженности перед ООО «УралВторЧермет»), П. не было предпринято никаких мер по погашению данной задолженности. В результате этого по заявлению ООО «УралВторЧермет» определением Арбитражного суда Омской области от 16 августа 2001 г. начата процедура банкротства ОАО «Втормет». Всего своими действиями П. причинил ОАО «Втормет» материальный ущерб в сумме 23 085 155,55 руб. Квалифицируйте содеянное.

Тема 26. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка

1. С. в 1999 г., заведомо зная о создании на территории Чеченской Республики незаконных вооруженных формирований, в пос. Шали вступил в ряды этого формирования, где проходил обучение военному делу и выполнял задания Эмира Хаттаба, во исполнение которого в августе 1999 г. по предварительному сговору с З.И. и З.З. из Чеченской Республики на автомашине КамАЗ привез в г. Буйнакск около 5 т компонентов для изготовления взрывного устройства – смеси аммиачной селитры, алюминиевого порошка и сахара. Кроме того, С. 5 ноября 2003 г. и в январе 2004 г. по предварительному сговору с должностными лицами паспортно‑визовой службы Старопромысловского района г. Грозного Чеченской Республики получил паспорта гражданина Российской Федерации и заграничный паспорт на имя Умаева А. К. и использовал их на территории Российской Федерации и за рубежом. 11 ноября 2004 г. С. незаконно пересек государственную границу между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой, а также в целях нарушения общественной безопасности и устрашения населения в составе организованной группы незаконно изготовил взрывное устройство и совершил взрыв. Квалифицируйте содеянное.

2. Давыдов совместно с Дергузовой в период примерно с 2000 г. пропагандировали и развивали так называемую теорию общественного счастья, согласно которой современное общество нуждается в усовершенствовании путем воспитания нового поколения людей не с помощью старого поколения, а с помощью специально разработанных новых воспитательных методов, которые будут использовать избранные люди‑воспитатели. Пропагандируя свои идеи, Давыдов и Дергузова приехали в г. Калугу, познакомились с Приваловым и впоследствии из собравшихся вокруг них единомышленников создали общественную организацию «Б.К.Н.Л. «ПОРТОС» (братство кандидатов в настоящие люди поэтизированного объединения разработки «теории общественного счастья»). Устав организации зарегистрирован управлением юстиции Калужской области в ноябре 2003 г. Целью создания организации явилось воспитание нового поколения людей в соответствии с названной теорией. При этом Давыдов и Дергузова приняли на себя роль «избранных воспитателей». Организация имела сеть незарегистрированных подразделений на территории России и Украины. В конце 2005 – начале 2006 г. «избранные воспитатели» и другие лица арендовали территорию бывшей базы завода «Салют» и постоянно проживали в расположенных там складских помещениях; члены их организации поставили ограду и охрану. Давыдов совместно с другими лицами стал насаждать в так называемые воспитательные методы элементы насилия, включая все более широкое применение физических наказаний к вовлекаемым в организацию лицам, преобразовав в результате организацию «Б.К.Н.Л. «ПОРТОС» в общественное объединение, посягающее на личность и права граждан, использовав ранее существующую «теорию общественного счастья», привнеся в нее элементы человеконенавистничества и насилия.

Для обеспечения постоянного притока денежных средств на нужды этой организации Давыдов совместно с другими руководителями создали общество с ограниченной ответственностью «Организация помощи инвалидам, ветеранам и пенсионерам» с использованием наемных рабочих. С целью пропаганды и вербовки новых членов, а также наемных рабочих основные положения их теории печатались типографским способом и распространялись в виде газет и листовок. При этом обещаниями предоставить высокооплачиваемую престижную работу и возможность обучения в престижных учебных заведениях в г. Москве привлекались как несовершеннолетние (в основном из неблагополучных семей), так и другие лица, используемые впоследствии на работах для обеспечения финансирования организации. Организация «ПОРТОС» имела четкую структуру, основанную на жесткой дисциплине и безусловном подчинении рядовых членов и наемных рабочих ее руководителям. У несовершеннолетних руководители организации отбирали удостоверяющие личность документы, и таким образом подростки удерживались на территории базы. Для охраны своей территории Давыдов и его сторонники создали из членов своей организации формирование, в состав которого вошли также Привалов и другие лица, и руководили им. Формирование было снабжено приобретенным на законных основаниях огнестрельным оружием (ружья, пистолеты), а также иным оружием (пневматическое и газовое оружие). Огороженная территория базы охранялась не только людьми, но и собаками. Выход по собственной инициативе за пределы территории несовершеннолетним был запрещен под страхом применения физических наказаний. Передвигаться за пределами охраняемой территории они могли лишь в сопровождении членов формирования. Телефонные разговоры контролировались, письма прочитывались. Насильно удерживая несовершеннолетних на территории базы, Давыдов и другие лица принуждали их к тяжелой работе, применяли унижающие достоинство физические наказания за нарушение требований. Так, в третьей декаде сентября 2006 г. Давыдов несколько раз ударил по лицу Хакимова и нанес ему три удара ногой в область таза, после чего другие лица с участием Давыдова и Привалова привязали его к лавке и поочередно нанесли 89 ударов кожаной плетью по ягодицам. Побои наносились также несовершеннолетним Лукьянову и Изотовой. 22 ноября 2006 г. Давыдов и другие лица за нарушение режима (курение) организовали приведение в исполнение наказания в отношении Хакимова: кожаной плетью ему было нанесено 50 ударов. Квалифицируйте содеянное.

3. В октябре 2006 г. Ф. создал группу, в состав которой вошли К., А. и не установленное следствием лицо. Группа была вооружена тремя обрезами, два из которых приобрел Ф., а третий – К. К совершению преступлений Ф. привлекал также Ф.С., С. и К., которые не являлись членами группы. 10 октября 2006 г. Ф. и А., действуя по заранее разработанному плану, совершили нападение на магазин ЗАО «Вологино», расположенный в д. Митенево Калининского района Тверской области. Угрожая применением оружия продавцу магазина Р. и пришедшей в магазин за покупками М., завладели деньгами в сумме 6533 рубля, после чего с места преступления скрылись. 3 декабря 2006 г. Ф. и А., действуя по заранее разработанному плану, подъехали к магазину № 41 Калининского райпо, расположенному в д. Пушкино Калининского района Тверской области. Надев шапки‑маски, ворвались в магазин и, угрожая продавцу магазина Т‑вой макетом пистолета и обрезом охотничьего ружья, потребовали деньги. Обнаружив под прилавком ящик, в котором находились деньги в сумме 264 рубля 88 копеек, забрали их и, разбив телефонный аппарат, с места преступления скрылись. 30 декабря 2006 г. Ф., К., К.Л. и не установленное следствием лицо, действуя по заранее разработанному плану с целью завладения деньгами, дождались, когда У, работавший у индивидуального предпринимателя С‑на водителем, на автомашине «Газель» поедет за товаром, на автомашине «ВАЗ‑21093» обогнали автомашину «Газель» и остановились у въезда в д. Новое Калининского района Тверской области. Ф. и не установленное следствием лицо вооружились обрезами, надели заранее приготовленные маски, установили на автомашину проблесковый маячок. Увидев приближающуюся автомашину «Газель», К., одетый в форму сотрудника милиции, подал водителю сигнал остановиться. У, принимая К. за сотрудника милиции, остановил автомашину, в которой, кроме него, находились товаровед Т. и ее сын – Т.С. К. ударил У. и, сказав, что это ограбление, потребовал, чтобы тот влез в фургон автомашины. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, У. был вынужден подчиниться. Не установленное следствием лицо, угрожая Т. и Т.С., потребовало деньги. Т. передала ему сумку, в которой находились принадлежавшие С‑ну деньги в сумме 26 000 руб., а также принадлежавшие ей 600 руб., калькулятор стоимостью 150 руб. и кошелек стоимостью 120 руб. После этого Т. и Т.С. заставили влезть в фургон автомашины «Газель», где находился У. Ф., К. и не установленное следствием лицо, перегнали автомашины «Газель» и «ВАЗ‑21093» в лесополосу на 49‑й км дороги Тверь – Волоколамск, где автомашину «ВАЗ‑21093» сожгли, а сами с места происшествия скрылись на автомашине «Опель‑Вектра», управляемой К.Л.

12 января 2007 г. Ф., А., Ф.С. и С., действуя по заранее разработанному плану, совершили разбойные нападения на магазин № 51 Старицкого райпо и магазин фирмы «Старицкая сельхозтехника», откуда похитили деньги на общую сумму 19 606 руб. 67 копеек. Квалифицируйте содеянное.

4. Ермакова приобрела у не установленного следствием лица наркотическое средство – опий в особо крупном размере с целью сбыта, после этого пришла в дом к своей знакомой Еременко, взяв с собой опий в количестве 1,95 г. Они расфасовали его в 15 пакетиков, и Ермакова предложила Еременко продать каждый из пакетиков по 15 руб., при этом они договорились, что 80% выручки получит Ермакова. Еременко два дня хранила наркотическое средство дома, затем принесла его своей знакомой Дорониной и предложила ей сбыть наркотик на указанных выше условиях. Доронина, испытывавшая материальные затруднения в связи с нахождением у нее на иждивении малолетних детей и больного отца, согласилась с предложением Еременко. Через четыре дня Доронина пыталась сбыть у себя дома два пакетика, но была задержана работниками милиции, которые изъяли у нее наркотическое средство. Кроме того, 16 марта 2007 г. Ермакова передала своему знакомому Сергееву для сбыта 25,5 г наркотического средства – опия. Сергеев принес его к себе домой и стал фасовать в пакетики, но был задержан работниками милиции на месте, а затем задержали и Ермакову. У нее изъято еще 15,75 г опия. 1) Квалифицируйте содеянное. 2) Есть ли в содеянном признаки ст. 210 УК РФ?

5. В период с 1 сентября 2004 г. по 31 декабря 2004 г. у К. по причине возникавших разногласий с руководителем складского хозяйства транспортного производства ОАО «A3 «Урал» Н., связанных с размещением на территории хозяйства запасных частей, возникли неприязненные взаимоотношения, которые усугубились в январе и феврале 2005 г. В указанный период на почве сложившихся личных неприязненных отношений у К. возник преступный умысел на организацию совершения убийства Н. с использованием огнестрельного оружия. С целью реализации возникшего умысла К. в один из дней в период времени с 1 января по 28 февраля 2005 г. предложил ранее знакомому С. совершить убийство Н. с использованием огнестрельного оружия, пообещав С. в качестве вознаграждения за планируемые преступные действия денежные средства в сумме не менее 21 000 руб., на что С. дал согласие. Вступив с С. в преступный сговор, направленный на совершение убийства Н., К. в указанное время при встрече у дома № 147 по ул. 8 Марта г. Миасса Челябинской области передал С. денежные средства в сумме не менее 21 000 руб. за совершение последним убийства Н. С., исполняя заказ К., с целью облегчения реализации преступного умысла со второй половины февраля 2005 г., выслеживая Н., установил точное время ежедневного выхода Н. из подъезда дома на работу, маршрут движения Н. до остановки общественного транспорта по дворам, ознакомился с расположением близлежащих с домом потерпевшего дворов. Для исполнения заказа К. – убийства Н. – С. решил использовать ранее приобретенный им газовый пистолет модели «ИЖ‑79», переделанный под огнестрельное оружие для стрельбы с применением глушителя пистолетными патронами калибра 9 мм, штатных к пистолету Макарова, а также приискал не менее четырех боевых патронов калибра 9 мм, предназначенных для стрельбы из данного оружия. Желая, чтобы его действия не привлекли внимание окружающих, С. надел на конец ствола пистолета глушитель для производства бесшумной стрельбы. Установив время выхода Н. на работу, вооружившись пистолетом с глушителем, С. 1 марта 2005 г. около 6 часов 30 минут пришел во двор дома № 33 по пр. Автозаводцев в г. Миассе, где стал ожидать Н. Дождавшись Н. в указанном месте 1 марта 2005 г. около 06.30, С., используя переделанный газовый пистолет модели «ИЖ‑79», снаряженный боевыми патронами, произвел не менее двух прицельных выстрелов в Н. Однако С. довести совместный с К. преступный умысел на убийство Н. до конца не смог, поскольку Н. вовремя заметил С. и побежал в сторону пр. Автозаводцев. По этой причине С., вооруженному оружием нестандартной конструкции, не имеющим постоянной прицельной дальности, пришлось произвести выстрелы из пистолета в неудобной для него позиции на бегу с более дальней дистанции, что привело к промаху, и Н. удалось скрыться от С. Квалифицируйте содеянное.

6. В 2004 году М. с целью сбыта незаконно приобрел 2 июля 1381 патрон калибра 7,62 мм, 11 июля – 46 шт. патронов калибра 14,5 мм и 196 шт. патронов калибра 7,62 мм и 17 июля – 480 шт. патронов калибра 5,45 мм. Указанные боеприпасы М. переносил в подвал казармы войсковой части № 48398, где хранил их в специально оборудованном тайнике до 17 июля 2004 г. В этот же день, желая сбыть боеприпасы, М. достал их из тайника и в трех вещевых мешках перенес на территорию гаражного кооператива, где при попытке продажи боеприпасов был задержан. Квалифицируйте содеянное.