«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА 

Вопросы для обсуждения 

1.  Понятие, виды и признаки преступлений против конститу-ционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК РФ).

2.   Предмет преступлений, предусмотренных гл. 19 УК РФ,

и  его отличия от предмета преступлений, предусмотренных гл. 17 УК РФ «Преступления против свободы, чести и достоин-ства личности».

3.     Особенности уголовно-правового регулирования ответ-ственности за преступления против личных прав и свобод чело-века и гражданина (ст.ст. 137—140 УК РФ).

4.  Особенности составов преступных нарушений избиратель-ных прав граждан (ст.ст. 141, 141.1, 142, 142.1 УК РФ).

5.  Признаки составов преступлений против трудовых прав че-ловека (ст.ст. 143, 145, 145.1 УК РФ).

6.  Ответственность за посягательства на авторские, смежные, изобретательские и патентные права (ст.ст. 147, 148 УК РФ).

Литература 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : текст с изм. и доп. на 25 апр. 2018 г. — Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс». 

2.  О некоторых вопросах судебной практики по делам о пре-ступлениях против конституционных прав и свобод человека

и  гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декаб-ря 2018 г. № 46. — Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».

3.  О практике рассмотрения судами уголовных дел о наруше-нии авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака : Поста-новление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4.  О судебной практике по делам о защите чести и достоин-ства граждан, а также деловой репутации граждан и юридиче-ских лиц : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.   О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов : Постанов-

ление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. № 41. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 

34

6.  Безбородов, Д. А. Неосторожные многосубъектные преступ-ления: понятие и квалификация : учеб. пособие / Д. А. Безбородов.

— Санкт-Петербург : С-Петерб. юрид. ин-т (фил.) Акад. Гене-ральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. — 60 с. 

7.   Бердычевская, Н. В. Ответственность за совершение пре-

ступлений,  посягающих   на  конституционные   права   граждан 

в  сфере трудовых отношений : (уголовно-правовой и криминоло-гический аспекты) : монография / Н. В. Бердычевская. — Моск-ва : Юрлитинформ, 2011. — 184 c. — (Уголовное право). —

ISBN 978-5-93295-818-6.

8.  Кадников, Б. Н. Уголовно-правовая охрана неприкосновен-ности частной жизни : [науч.-практ. пособие] / Б. Н. Кадников.

— Москва : Юриспруденция, 2011. — 134, [1] с. — ISBN 978-5-9516-0519-1.

9.  Кибальник, А. Г. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни / А. Г. Кибальник, В. Н. Клочков, И. Г. Соломоненко. — Ставрополь : Ставрополь-

сервисшкола, 2005. — 76 с. —  ISBN 5-93078-443-4.

10.  Красиков, А. Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России / А. Н. Красиков. — Саратов : Изд-во Са-

рат. гос. ун-та, 2000. — 99, [2] с. — ISBN 5-292-02529-1.

11.  Курманов, А. С. Конституционные права человека, охраня-емые уголовным законом / А. С. Курманов. — Челябинск : Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2007. — 242 с. — ISBN 978-5-7271-0872-7.

12.    Кушниренко, С. П. Нарушение авторских и смежных прав на программы для ЭВМ и базы данных: квалификация, расследование, доказывание : учеб. пособие / С. П. Кушнирен-ко, В. Ф. Щепельков. — Санкт-Петербург : С.-Петерб. юрид. ин-т (фил.) Акад. Генеральной прокуратуры Российской Фе-

дерации, 2008. — 92 с.

13.  Мачковский, Л. Г. Уголовная ответственность за наруше-ние равноправия, личных, политических и социально-экономических прав / Л. Г. Мачковский. — Москва : Моск. гос.

обл. ун-т, 2005. — 468 с. — ISBN 5-7017-0842-X.

14.   Новиков, В. А. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища : монография / В. А. Новиков. — Москва : Юрлитинформ, 2012. — 200 с. — (Уголовное право). —

ISBN 978-5-4396-0100-4.

15.   Нуркаева, Т. Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами /

35

Т.  Н. Нуркаева. — Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2004.

— 254 с. — (Теория и практика уголовного права и уголовного процесса). — ISBN 5-94201-237-7.

16.   Трунцевский, Ю. В. Интеллектуальное пиратство: граж-данско-правовые и уголовно-правовые меры противодействия / Ю. В. Трунцевский. — Москва : Юрист, 2002. — 280, [2] с. —

ISBN 5-94103-007-X.

17.  Щепельков, В. Ф. Комментарий к постановлению Плену-ма Верховного Суда Российской Федерации «О практике рас-смотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смеж-ных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» от 26 апреля 2007 года № 14 / В. Ф. Щепельков ; [под ред. А. Н. Попова]. — Санкт-Петербург : С.-Петерб. юрид. ин-т (фил.) Акад. Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2010. — 84 с.

Контрольные вопросы 

1.   Общая характеристика преступлений против конституци-онных прав и свобод человека и гражданина.

2.    Классификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина и ее основания.

3.  Преступления против политических прав и свобод человека

и    гражданина:  нарушение  равенства  прав  и  свобод  человека

и  гражданина; воспрепятствование осуществлению избиратель-ных прав или работе избирательных комиссий; нарушение по-рядка финансирования избирательной кампании кандидата, из-бирательного объединения, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референ-дума; фальсификация избирательных документов, документов референдума; фальсификация итогов голосования; воспрепят-ствование проведению собрания, митинга, демонстрации, ше-ствия, пикетирования или участию в них. Общие и особенные признаки составов этих преступлений.

4.   Бланкетность диспозиций норм о преступлениях против политических прав и свобод человека и гражданина. Особенно-сти оценки общественной опасности этой группы преступлений.

5.    Преступления    против   социально-экономических     прав 

и  свобод человека и гражданина: нарушение правил охраны тру-да; воспрепятствование законной профессиональной деятельно-сти журналистов; необоснованный отказ в приеме на работу

36

или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет; невыплата заработной платы, пенсий, стипендий пособий и иных выплат; нарушение авторских и смежных прав; нарушение изобрета-тельских и патентных прав. Общие и особенные признаки со-ставов этих преступлений. 

6.   Бланкетность диспозиций норм о преступлениях против социально-экономических прав и свобод человека и граждани-на. Особенности оценки общественной опасности этой группы преступлений. Проблемные ситуации применения норм о дан-ных преступлениях.

7.    Преступления  против  личных  прав  и  свобод  человека

и  гражданина: нарушение неприкосновенности частной жизни; нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почто-вых, телеграфных или иных сообщений; нарушение неприкос-новенности жилища; отказ в предоставлении гражданину ин-формации; воспрепятствование осуществлению права на свобо-ду совести и вероисповеданий. Противоправность, обществен-ная опасность преступлений против личных прав и свобод че-ловека и гражданина. Общие и особенные признаки составов этих преступлений.

Задания для самостоятельной работы 

1.    Определите объективную сторону преступлений, преду-смотренных ст.ст. 137 и 138 УК РФ.

2.  Соотнесите понятия «крупный ущерб» (ч. 1 ст. 146 УК РФ)

и  «крупный размер» (ч. 2 ст. 146 УК РФ).

3.   Определите критерии разграничения составов преступле-ний и административных правонарушений, посягающих на по-литические права граждан.

З  а д а ч и

1.  Шарапаева с 2018 года по осень 2019 года состояла с Ива-новым в фактических брачных отношениях, проживала с ним совместно в своей квартире. С осени 2019 года Иванов проживал отдельно от Шарапаевой, однако продолжал поддерживать с ней близкие отношения. Шарапаева, находясь в гостях у Иванова, предполагая, что Иванов встречается с другой женщиной, поль-зуясь тем, что Иванов спал, проверила его мобильный телефон

37

и  обнаружила видеозапись продолжительностью 31 секунда с изображением последнего и знакомой ей Фроловой, лежавших обнаженными в постели.

Испытывая чувство ревности и обиды за измену Иванова, Шарапаева, зная достоверно, что изображенная на видеозаписи обнаженная женщина является сотрудником полиции, решила отомстить ей за причиненные нравственные страдания. С этой целью Шарапаева скопировала указанную видеозапись на свой мобильный телефон и распространила в социальных сетях. Кроме того, отправила копии данной видеозаписи на мобиль-ные телефоны своих знакомых — сотрудников полиции, с ко-торыми работает Фролова.

Квалифицируйте действия Шарапаевой.

2.  Музыкантов ранее состоял в браке с гражданкой Самойло-вой, в котором у них родилось двое детей. До расторжения брака с Самойловой Музыкантов проживал вместе с семьей в частном доме в г. Кировске Ленинградской области. После расторжения брака Музыкантов стал проживать по месту своей регистрации в Санкт-Петербурге совместно с Соловьевой. В декабре 2019 го-да Музыкантов зашел во двор вышеуказанного домовладения, чтобы передать детям денежные средства, подошел к окну дома

и   стал требовать впустить его в дом, получив отказ, используя нецензурную брань, стал кричать и стучать в окно, требуя, чтобы его впустили. Самойлова, приоткрыв входную дверь, сказала Музыкантову, чтобы он уходил, однако Музыкантов, используя свое физическое превосходство, оттолкнул Самойлову, отчего последняя упала и ударилась головой, после чего открыл дверь

и  проник в дом. На следующий день Самойлова обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Му-зыкантова. Следователем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ.

Верно ли следователь квалифицировал действия Музыкантова?

3.  С декабря 2019 года по март 2020 года Федоров участвовал в избирательной кампании, баллотировался в депутаты Москов-ской городской думы. Территориальная избирательная комиссия утвердила фонд кандидата в депутаты в размере 50 тыс. 988 р. Однако Федоровым были израсходованы денежные средства в размере 8 млн р. Все деньги Федоров потратил на финансиро-

38

вание своей избирательной кампании и еще 23 кандидатов в де-путаты, готовых в будущем поддерживать его в Московской го-родской думе. Денежные средства тратились на агитацию, рабо-ту и содержание избирательного штаба. По результатам выборов Федоров и 17 кандидатов в депутаты, избирательная кампания которых оплачивалась из средств фонда Федорова, были избра-ны депутатами Московской городской думы. В последующем Федоров стал вице-спикером Думы. 

В  соответствии с какой статьей УК РФ надлежит квали-фицировать действия Федорова?

4.  Дмитриев вместе с четырьмя подчиненными ему работни-ками выполнял работы по устранению засора и прокладке кана-лизации. В нарушение правил техники безопасности Дмитриев направил в траншею слесаря Колесова для проведения ремонт-ных работ. В результате этих нарушений отрытая при помощи экскаватора и неукрепленная траншея обрушилась, засыпав Ко-лесова, причинив тяжкий вред его здоровью. К уголовной ответ-ственности в рамках данного уголовного дела также привлечен начальник эксплуатационного участка Викторов, который не со-здал безопасные и здоровые условия труда для производства ра-боты. Деяние Дмитриева квалифицировано органами предвари-тельного следствия и судом по ч. 1 ст. 217 УК РФ, а деяние Вик-торова — по ч. 1 ст. 143 УК РФ.

Оцените квалификацию.

5.   Майоров, занимавший должность генерального директора организации, допустил нарушения положений трудового законо-дательства об оплате труда при следующих обстоятельствах.

В период с мая 2019 года по декабрь 2019 года прорабу Рома-нюк производились ежемесячные выплаты заработной платы

в  разных размерах. Так, размеры выплат в мае, августе, сентябре и ноябре составили меньше половины сумм, подлежащих выпла-те. Размеры выплат в июне, июле, ноябре и декабре составили 60 % сумм, подлежащих выплате.

Кроме оплаты труда денежные средства организации расхо-довались на оплату по договорам поставки.

Есть ли в действиях Майорова состав преступления, преду-смотренного ст. 145.1 УК РФ?

39

Тема 7. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ 

И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 

Вопросы для обсуждения 

1. Анализ составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 150, 151 и 151.2 УК РФ. 

2.  Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной про-дукции (ст. 151.1 УК РФ)

3.   Подмена ребенка: признаки объективной и субъективной стороны (ст. 153 УК РФ). Отграничение от похищения несовер-шеннолетнего (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ).

4.   Незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК РФ): признаки состава преступления.

5.    Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК РФ): признаки состава преступления.

6.  Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершенно-летнего (ст. 156 УК РФ). Анализ состава данного преступления

и  соотношение с преступлениями против жизни и здоровья.

7.  Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособ-ных родителей (ст. 157 УК РФ).

Литература 

1.   Конвенция о правах ребенка : одобрена Генеральной Ас-самблеей ООН 20 ноября 1989 г. : ратифицирована Верховным Советом СССР 13 июня 1990 г. : вступила в силу для СССР

15 сентября 1990 г. — Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».

2.   Семейный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. : текст с изм. и доп. на 6 февр. 2020 г.

— Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3.  Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : текст с изм. и доп. на 25 апр. 2018 г. — Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».

4.  О судебной практике применения законодательства, регла-ментирующего особенности уголовной ответственности и нака-зания несовершеннолетних : Постановление Пленума Верховно-го Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 : текст с изм. и доп. на 29 нояб. 2016 г. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

40

5.  Литвинова, И. В. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступления и иные антиобщественные

действия   :   учеб.   пособие   /   И.   В.   Литвинова   ;   под   ред. 

Г.  Г. Криволапова. — Москва : Моск. ун-т МВД России, 2012. — 106 с.

6.  Любавина, М. А. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 1 февраля 2011 года № 1 / М. А. Любавина ; [под ред. А. Н. Попова]. — Санкт-Петербург : С.-Петерб. юрид. ин-т (фил.) Акад. Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2012. — 104 с.

7.  Палий, В. В. Преступления против семьи и несовершенно-летних : учеб. пособие / В. В. Палий, А. А. Ашин, А. И. Чучаев.

— Владимир : Изд-во Владимир. гос. ун-та, 2009. — 194 с. —

ISBN 978-5-8311-0434-9.

8.   Пудовочкин, Ю. Е. Преступления против несовершенно-летних / Ю. Е. Пудовочкин. — Ростов-на-Дону ; Ставрополь : Ставропольсервисшкола, 2004. — 180 с.

9.   Строков, А. А. Уголовно-правовые аспекты : вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобще-ственные действия, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего : монография / А. А. Строков. — Москва : Фил. Моск. ин-та экономики, менеджмента и права в г. Нижний Новгород, 2011. — 153 c. — ISBN 978-5-9580-0072-2.

10.   Филиппов, П. А. Лекции о преступлениях против семьи и несовершеннолетних : учеб. пособие / П. А. Филиппов. — Москва : Проспект, 2019. — 296 с. — ISBN 978-5-392-29733-7.

Контрольные вопросы 

1.   Понятие и виды преступлений против семьи и несовер-шеннолетних.

2.   Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступ-ления. Понятие вовлечения.

3.    Соотношение вовлечения и подстрекательства. Способы вовлечения: обещание, обман, угроза (ее направленность и со-держание), иной способ. Момент окончания преступления. Субъективная сторона преступления. Специальный субъект во-влечения несовершеннолетнего в преступление. Квалификация

41

насильственного вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, группового преступ-ления, преступления, совершаемого по особым мотивам. 

4.  Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобще-ственных действий. Понятие и виды антиобщественной деятель-ности. Совершение деяния специальным субъектом.

5.   Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего. Понятие действий, представляющих опасность для жизни несо-вершеннолетнего. Соотношение преступления, предусмотренно-го ст. 151. 2 УК РФ, с преступлениями против жизни и здоровья.

6.  Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной про-дукции. Признак неоднократности в составе преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ.

7.  Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершенно-летнего. Круг субъектов преступления. Содержание обязанно-стей по воспитанию; неисполнение или ненадлежащее исполне-ние обязанностей. Понятие жестокого обращения. Соотношение

с  преступлениями против личности.

8.   Подмена ребенка. Понятие ребенка применительно к дан-ному составу преступления. Отграничение подмены ребенка от похищения несовершеннолетнего. Момент окончания преступ-ления. Форма вины, мотив и цель преступления.

9.   Незаконное усыновление (удочерение). Нормативный по-рядок усыновления (удочерения). Содержание объективной сто-роны преступления. Понятие незаконных действий. Субъект не-законных действий по усыновлению (удочерению), субъект нарушения установленного законом порядка устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Субъективная сторона преступления. Корыстные побуждения.

10.   Разглашение тайны усыновления (удочерения). Понятие разглашения тайны усыновления (удочерения). Общий и специ-альный субъект преступления. Субъективная сторона деяния.

11.   Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспо-собных родителей. Признак неоднократности в составе преступ-ления, предусмотренного ст. 157 УК РФ.

Задания для самостоятельной работы 

1.  Схематически отобразите признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 150, 154 и 156 УК РФ.

42

2.  Приведите два-три примера из практики Верховного Суда Российской Федерации, связанных с ошибками при квалифика-ции преступлений против семьи и несовершеннолетних.

З  а д а ч и

1.  Приговором суда Харитонов и несовершеннолетний Була-нов осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а Харитонов допол-нительно по ч. 4 ст. 150 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в день со-вершения преступления Буланов купил бутылку вина, которое они вместе с Харитоновым выпили на улице. Через некоторое время Харитонов у знакомого занял деньги и купил еще две бу-тылки вина, которое они вместе выпили. После этого по предло-жению Харитонова они пошли в котельную к его знакомой Со-коловой, которой на месте не оказалось, а находившаяся в ко-тельной Каева отказалась открыть дверь. Взломав дверь, они вошли в котельную и с применением физического насилия

и  угроз изнасиловали Каеву.

Прокомментируйте приговор суда. 

2.   Ранее  судимый  Борисов  объединил  в  группу  подростков

и  в течение шести месяцев вовлекал их в преступную деятель-ность. Сначала он рассказывал подросткам, в каких магазинах

и  в какое время дня лучше совершать кражи, как прикрывать друг друга от продавцов и покупателей, чтобы не быть замеченными. Затем водил подростков по магазинам и показывал, где и как со-вершать кражи. После этого он предлагал им самостоятельно со-вершить преступление. В момент совершения краж Борисов нахо-дился вблизи и забирал у подростков похищенные деньги и вещи. Иногда на похищенные деньги Борисов приобретал спиртные напитки, которыми угощал несовершеннолетних. Когда кто-либо из них, боясь разоблачения, отказывался совершать кражи, Бори-сов избивал его и добивался участия в преступлении.

Как квалифицировать действия Борисова и подростков? 

3.  Зверева осуждена по ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 150 УК РФ. Она

признана   виновной   в   умышленном   убийстве   своего   мужа 

и  в вовлечении в совершение преступления одиннадцатилетней дочери.

На почве личных неприязненных отношений после взаимной ссоры Зверева задушила уснувшего мужа полотенцем. В три часа

43

ночи она разбудила дочь, с помощью которой завернутый в оде-яло труп мужа вытащила на улицу и столкнула в котлован. 

Согласны ли Вы с приговором суда? 

4.   Родители четырнадцатилетнего Краснова систематически пьянствовали, воспитанием сына не занимались, отец неодно-кратно избивал его, говорил, что он достаточно взрослый и мо-жет сам зарабатывать себе на жизнь, не умеет работать, так мо-жет воровать. В связи с невыносимыми условиями в семье под-

росток  был   вынужден   уйти  из   дома,   ночевать   на   чердаках 

и  в подвалах, заниматься мелкими кражами продуктов. А через некоторое время он был задержан за то, что из салона автомаши-ны пытался похитить автомагнитолу.

Подлежат ли родители Краснова привлечению к уголовной ответственности?

5.   Николаева в роддоме родила мальчика, у которого было обнаружено врожденное уродство — отсутствие верхнего нёба. Опасаясь, что муж обвинит ее в уродстве ребенка, так как в пе-риод беременности она выпивала, Николаева попросила мед-сестру Трубину за вознаграждение заменить своего больного ребенка чужим здоровым ребенком, что та и сделала. Однако мать здорового ребенка сразу же заметила подмену, о чем со-общила врачу.

Как следует квалифицировать действия Николаевой и Тру-биной?

Изменится ли ситуация, если сами матери договорились об обмене детьми?

6.  Супруги Панченко усыновили мальчика в возрасте одного месяца и заботливо растили его. Они знали, что близких род-ственников у мальчика нет. Когда ребенку было 16 лет, умер его дальний родственник, завещав ему большое наследство. Об этом мальчику сообщил нотариус, объяснив, что родители ему не родные, а для вступления в права наследства нужно под-твердить факт родства.

Совершил ли нотариус противоправные действия?

7.   В полицию поступило заявление от жильцов одного дома

о  том, что в запертой квартире плачет ребенок. Когда двери в квартиру взломали, обнаружили труп восьмимесячной девочки,

44

которая замерзла в холодной, неотапливаемой квартире. Темпе-ратура в квартире была плюс пять градусов. 

В   ходе расследования установлено, что мать девочки на не-сколько дней уехала на свидание со своим сожителем в места лишения свободы, оставив ребенка в запертой квартире и не по-ручив никому ухаживать за ребенком.

В    отношении матери было возбуждено уголовное дело по ст. 156 и ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Как, на Ваш взгляд, должны быть квалифицированы дей-ствия матери?

8.    Опекун двенадцатилетнего Сухова, Плаксин, проживал вместе с ним в одной квартире. Зная, что Сухов страдает хрони-ческим заболеванием почек и нуждается в специальной диете

и  лечении, Плаксин не заботился о его питании, не покупал ле-карства, в связи с чем болезнь Сухова обострилась и он в тяже-лом состоянии был направлен в больницу.

Можно ли привлечь Плаксина к уголовной ответственности по ст. 156 УК РФ?

9.   Нестеренко по решению суда был обязан содержать свою нетрудоспособную мать, однако ни разу в течение полугода не выплатил причитающуюся с него денежную сумму. За неуплату средств на содержание нетрудоспособной матери Нестеренко был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В течение года со дня вступления в закон-ную силу постановления о назначении административного нака-зания произвел выплаты только три раза.

Нестеренко отказывался платить деньги, объясняя, что его мать проживает вместе с мужчиной, который получает зарплату в большем размере, чем его зарплата, и вполне может содер-жать его мать.

Можно ли привлечь Нестеренко к уголовной ответствен-ности?

10.    По решению Азовского городского суда Истомин был обязан выплачивать в пользу своей бывшей жены алименты на дочь Марию и сына Владимира в размере 1/3 всех видов зара-ботка ежемесячно с 17 октября 2018 г. и до их совершеннолетия. Однако он уволился с постоянного места работы и нигде не ра-

45