«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Преступления против правосудия 

1.    К следователю В., расследующему уголовное дело об изна-силовании, несколько раз приходили супруги Плешковы, родители обвиняемого, и заявляли, что их сын женится на потерпевшей, ко-торая беременна, и если В. не прекратит дела, то он испортит три жизни – потерпевшей, ее будущего ребенка и их сына. Во время очередного прихода к следователю отец обвиняемого пообещал Воронову с помощью своих знакомых «посадить» его сына, чтобы он на себе почувствовал «утрату» ребенка.

2.     Кадников, дождавшись выхода из зала суда прокурора Р., произнесшей обвинительную речь по делу его брата и потребовав-шей самого строгого наказания, подбежал к ней, сорвал очки и с криком «продажная тварь» раздавил их своим ботинком, а после этого плюнул в лицо Р. и выбежал из здания суда, ударив кулаком судебного пристава Н., пытавшегося его задержать.

3.    Адвокат Заикин, желая во что бы то ни стало добиться пре-кращения уголовного дела в отношении своего подзащитного Ж., подговорил двух его знакомых Майкова и Лапина дать следовате-лю ложные показания, подтверждающие алиби подследственного, пообещав каждому из них заплатить по 1 тыс. долларов США. Майков и Лапин на допросе дали показания, оправдывающие Ж., и получили за это обещанное вознаграждение.

4.     После провозглашения приговора за совершение тяжкого преступления Колосов, будучи недовольным назначенным ему на-казанием, в присутствии участников судебного разбирательства

104

стал угрожать судье, высказывая неопределенные угрозы: «Тебе и твоей семье плохо будет», «Кое-кто может и с тобой разобраться» и т.д.

Вариант. Характеризуя деятельность судьи по отправлению правосудия, назвал его «оборотнем, достойным только презрения», говорил, что судьи «сплошь и рядом сами нарушают закон», «за такое безобразие исправно получают зарплату».

5.    В суде при рассмотрении уголовного дела по убийству К., совершенного устойчивой, организованной и вооруженной груп-пой лиц (бандой), Ю., один из участников банды, дал согласие на сотрудничество с правоохранительными органами и на протяже-нии предварительного следствия и в суде давал признательные по-казания и изобличал других участников банды. Имея реальные ос-нования опасаться за жизнь данного обвиняемого, правоохрани-тельные органы организовали его защиту (было засекречено место его содержания под стражей). Однако конвоир Матвеев во время судебного разбирательства на вопрос адвоката других обвиняемых сообщил номер и место расположения исправительного учрежде-ния, в котором содержали Ю.

6.    Желая побудить судью принять по гражданскому делу вы-годное для нее решение, Силантьева позвонила судье Р. на работу

и    предупредила, что она уже наняла людей, которые убьют ее (т. е. судью), если та примет иное решение. Данную угрозу Р. восприня-ла как реальную.

7.    Подозревая П. в причастности к совершению преступления К., следователь РОВД Знаменский доставил П. в кабинет участко-вых, надел наручники, пристегнул к батарее отопления, лишив свободы передвижения, и стал требовать признательных показа-ний.

Вариант. Знаменский являлся оперуполномоченным уголов-ного розыска.

8.   Генеральный директор ЗАО «Стандарт» Гоголев при осуще-ствлении процедуры банкротства предприятия представил в арбит-

105

ражный суд сфальсифицированные бухгалтерские документы, от-ражающие экономическую деятельность предприятия.

9.   Судья Назаров, осознавая, что уголовное дело по обвинению его знакомого Ф. в совершении тяжкого преступления фактически находится в производстве другого судьи, не имея письменного раз-решения или указания суда, используя юридическую некомпетент-ность народных заседателей, вынес неправосудное решение об из-менении Ф. меры пресечения (заключение под стражу на подписку

о    невыезде). Данное определение судья Назаров подписал и, заве-рив гербовой печатью, отправил в СИЗО. В результате этого реше-ния Ф. был освобожден из-под стражи и впоследствии скрылся от следствия и суда.

10.    Мильшин, управляя личным автомобилем, совершил наезд на пешеходов П. и Л. Сразу после наезда с места происшествия скрылся, бросив машину. Через час он пришел в районный отдел милиции и сделал заявление об открытом хищении у него автома-шины. Для большей убедительности и достоверности сделанного заявления нанес себе множественные поверхностные царапины и ссадины.

11.      Эминова являлась очевидцем совершенного Д. тяжкого преступления. После допроса ее в качестве свидетеля следователь отобрал у Эминовой подписку о неразглашении данных предвари-тельного следствия и предупредил об уголовной ответственности. Несмотря на это, Эминова на следующий день рассказала об уви-денном матери и подруге И.

12.     Кирпичников совершил убийство двух сотрудников мили-ции. О данном факте было сообщено в средствах массовой инфор-мации. Знакомая Кирпичникова Неелова знала, за совершение ка-кого преступления разыскивается Кирпичников, но, несмотря на это, предоставила ему свою квартиру для проживания, советовала, как изменить внешность, и помогла перекрасить волосы.

13.    Плотина и Р. проживали в фактическом браке в одной квар-тире. Плотина узнала о совершенном Р. особо тяжком преступле-

106

нии – убийстве, совершенном по мотивам кровной мести. Однако она одобрительно отозвалась о содеянном Р., назвала его настоя-щим мужчиной и не сообщила о преступлении в правоохранитель-ные органы.

14.     Иванов, задержанный по подозрению в совершении пре-ступления, содержался в СИЗО. С целью осуществления побега Иванов с помощью Оганесова, оказавшего ему содействие, напали на контролеров П. и О., применив газовый баллончик с нервно-паралитическим газом, угрожая лишением жизни, после чего Ива-нов совершил побег из-под стражи, но был задержан на следую-щий день в соседнем районе. Оганесов совершить побег не плани-ровал.

15.    Находясь на излечении в центральной районной больнице, подозреваемый в совершении преступлении Ширяев, воспользо-вавшись тем, что один из конвоиров заснул, вытащил у последнего пистолет и выкинул его в окно. Затем Ширяев открутил от кровати проволоку и ею открыл наручники, которыми был пристегнут, по-сле чего совершил побег.

16.    Кораблев был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и содер-жался в изоляторе временного содержания. По истечении 48 часов, отведенных для задержания в качестве подозреваемого, он был доставлен сотрудниками милиции в суд для решения вопроса о применении к нему меры пресечения – заключения под стражу. Так как судьи на месте не оказалось и пришлось ждать, Кораблев под предлогом покурить на улице, вышел из здания суда и скрыл-ся.

17.    Щуров, являясь председателем сельскохозяйственного коо-ператива, согласно решению городского суда был обязан выпла-тить заработную плату за несколько месяцев и моральный ущерб в пользу своих работников Ш. и К. Однако, имея реальную возмож-ность исполнить данное решение (Щуров получил деньги за про-дажу сельхозпродукции кооператива), он решение не исполнил, а деньгами распорядился по своему усмотрению.

107

18.     Начальник автоколонны Гожев, узнав, что дело по факту кражи, совершенной его сыном, находится в производстве следова-теля С., обратился с просьбой к жене С., работавшей в той же авто-колонне главным бухгалтером, чтобы дело в отношении его сына было прекращено. В противном случае он пообещал уволить ее с работы и организовать ревизию “с пристрастием”, которая обяза-тельно установит значительную растрату средств. Угроза, однако, не сработала, дело в отношении сына Гожева было передано в суд. Тем не менее Гожев никаких противоправных действий в отноше-нии жены С. не совершил.

19.    Следователь Гузов, решив во что бы то ни стало раскрыть дело об автонаезде со смертельным исходом, встал на путь фаль-сификации доказательств: заменил протокол опознания новым, поддельным, составил фиктивный протокол об обнаружении на ав-томобиле Р. ниток от пальто потерпевшего и следов пятен крови, совпадающей по группе с кровью потерпевшего. Гузов на основа-нии этих данных привлек к уголовной ответственности Р. и напра-вил дело в суд. По приговору, однако, Р. был оправдан.

20.    Сожитель Котовой С. во время ссоры убил ножом Р. Кото-ва, присутствовавшая при этом, вырвала у С. нож и спрятала его. При первом допросе, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ст. 307 УК, она дала ложные показания, отри-цая причастность С. к убийству. Впоследствии она признала, что ранее говорила неправду с целью выгородить С., и передала следо-вателю нож, которым было совершено убийство.

21.    Черняков после провозглашения приговора судом, который осудил его за убийство и назначил наказание в виде восьми лет лишения свободы, выражая свое недовольство, в зале судебного заседания заявил судье и прокурору: «Вы – преступники!». После предупреждения судьи он вновь поднялся со своего места и повто-рил, обращаясь к судье: «Вы – ужасный преступник!».

Вариант. Черняков стал угрожать убийством председательст-вовавшему по делу судье и, находившемуся в зале потерпевшему Р.

108

22.    В отношении С. было возбуждено уголовное дело по факту совершения им разбоя. Следователь Зайцев сообщил С., что может помочь ему избежать уголовной ответственности за «чисто симво-лическую сумму» в размере 5 тыс. долларов США. Жена С. при-несла следователю требуемую сумму, после чего тот внес измене-ния в протоколы допроса потерпевшего и очной ставки и вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отно-шении С. в связи с непричастностью последнего к совершению преступления.

Вариант. Зайцев ничего не стал изменять, а уголовное дело отправил в суд.

23.    Баранов был остановлен на улице сотрудниками милиции в целях проверки документов. Баранов заявил, что у него с собой нет паспорта, но он может назвать номер домашнего телефона, позво-нив по которому можно получить информацию о нем у родителей. Однако сотрудники милиции задержали его, в ответ на его возму-щение избили, доставили в райотдел милиции, составили протокол об административном правонарушении.

24.     Начальник следственного изолятора Захаров получил ко-пию постановления суда об отмене ареста Ш. Однако Захаров не исполнил решение суда, так как считал, что Ш. совершил преступ-ление и если его отпустить, то он скроется от следствия.

25.     С. подозревался в совершении преступления, предусмот-ренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде была избрана в установленном законом порядке. Следо-ватель Шанин потребовал от С. рассказать ему подробности со-вершения преступления, угрожая в противном случае изменить из-бранную меру пресечения на заключение под стражу.

109

Преступления против порядка управления 

1.    В гостях у своего знакомого Филимонов дал в долг пришед-шим к нему в гости П. и Ю. 3 тыс. руб. Через неделю Филимонов пришел к П. и потребовал от него, чтобы он вернул ему деньги в течение двух дней. Через два дня Филимонов, а также Гусев и Амелин пришли к П. и, предупредив, что он должен им уже 15 тыс. руб., стали избивать его (в том числе железным прутом и табуре-том), требуя, чтобы П. отдал им указанную сумму. В результате их действий П. был причинен вред здоровью средней тяжести.

2.   Около 20 часов после окончания школьного вечера, в школу пришла за своей дочерью Кунгурова. Мать с дочерью уединились в библиотеке, где мать в течение нескольких часов кричала на дочь, срывала с нее одежду, наносила множественные удары, сдавливала шею руками, отчего девочка теряла сознание. Директор школы Машкова и преподаватель Власова слышали крики матери, но не вмешивались в происходящее. В 23 часа Кунгурова вышла из биб-лиотеки и сказала, что убила дочь. Машкова, Власова и педагог Семенов попытались оказать ребенку первую помощь, но та, не приходя в сознание, умерла. Опасаясь, что произошедшее подорвет репутацию школы и ее могут закрыть, Машкова решила скрыть факт убийства в школе. Для этого она уговорила Семенова вынести труп к торговому центру и положить на лавочку, а Власову – спря-тать разорванные вещи девочки. Во время проводимого осмотра места происшествия Семенов незаметно для работников милиции выбросил пакет с вещами убитой в форточку, а затем в мусорный бак.

3.     Брусков и Зелик в городском автобусе совершили карман-ную кражу портмоне К., в котором, кроме денег, находился воен-ный билет К. По указанию Зелика Брусков уничтожил военный би-лет.

4.     Пьяный прапорщик Кузьмин учинил дома скандал, избил жену и детей. Соседи сообщили об этом в милицию. Когда прибы-

110

ли работники милиции и предложили Кузьмину следовать к воен-ному коменданту, он отказался, сорвал с себя одежду и в течение десяти минут цеплялся за различные предметы, не давая вывести себя из квартиры. Жена Кузьмина стала помогать мужу и поцара-пала одному из работников милиции лицо.

5.    Овчинникову и Аникину, находившимся на улице в нетрез-вом состоянии, сотрудник милиции Краснов предложил проехать в медвытрезвитель, но они ответили отказом. При этом Овчинников выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, а Аникин нанес Краснову удары кулаком по лицу и ногой в спину, причинив легкий вред здоровью.

6.    Бухгалтер-ревизор Моисеева из подконтрольного ей учреж-дения похитила 180 бланков дипломов о высшем образовании с целью их последующей продажи.

7.    Гражданин КНР Лю Цинь Цзянь в районе города Биробид-жан был задержан пограничным нарядом при незаконном переходе государственной границы. В результате личного обыска у наруши-теля был изъят пистолет и подробная карта местности. В объясне-нии задержанный показал, что является диссидентом и не желает жить в Китае по политическим мотивам, перешел границу России с целью последующей эмиграции в Австрию.

8.    Михеев, будучи недовольным ходом расследования по делу об изнасиловании двоюродной сестры, зарядил пятизарядное охот-ничье ружье и отдал 13-летнему брату, сам вооружился топором и оба направились в РОВД. Войдя в дежурную часть РОВД и увидев дежурного по отделу Бубликова, Михеев бросил в него топор, но промахнулся. После этого несовершеннолетний брат произвел два выстрела в Бубликова. От полученных ранений дежурный скончал-ся на месте. Дежурной сменой несовершеннолетний был застрелен,

а   Михеев задержан.

9.     Сотрудник ППС С. проживал в фактическом браке с Кра-сильниковой, которой обещал жениться. Однажды С. заявил, что передумал жениться на ней. Во время праздничных мероприятий,

111

когда С. нес службу по охране общественного порядка , Красиль-никова подошла к нему сзади и ударила ножом в сердце.

10.    Славин, не желая служить в Вооруженных Силах РФ, за не-сколько дней до призыва обратился к приятелю за советом, как ук-лониться от службы. Рустамов порекомендовал несколько минут посмотреть на солнце в бинокль. В результате Славин получил термический ожог глазного яблока и был признан военно-врачебной комиссией негодным к несению военной службы.

11.    Пограничным нарядом был задержан 16-летний Сивых, вы-копавший 6 пограничных знаков и принесший их в поселок для по-стройки сарая.

12.     Игнатов получил ордер на квартиру, в которой проживал К., подлежащий выселению из нее по решению суда, но не желав-ший освобождать эту жилплощадь. В связи с этим Игнатов, вос-пользовавшись отсутствием К., на глазах у посторонних граждан взломал дверь и выставил его имущество во двор. Когда вернулся К., Игнатов, угрожая ему убийством, не впустил его в квартиру.

13.    Сержант милиции Мамедов остановил проезжавшего мимо на автомобиле Жернова и потребовал от водителя, чтобы тот отвез его на обед. Жернов ответил отказом, тогда Мамедов сказал, чтобы водитель покинул автомобиль и дожидался его, пока он съездит на обед. Жернов опять ответил отказом. Мамедов применил силу, вы-таскивая Жернова из машины. В результате завязавшейся обоюд-ной драки здоровью Мамедова и Жернова был причинен легкий вред здоровью.

14.    Илларионов, похитив в кассе Аэрофлота бланк авиабилета, заполнил его на свое имя, а затем сдал билет в кассу возврата и по-лучил стоимость проезда (16 тыс. руб. за перелет от Москвы до Владивостока).

15.    Гаврилов с целью хищения оружия обманным путем завел работника милиции Орлова в безлюдное место якобы для обнару-жения спрятанного кем-то оружия. Когда Орлов нагнулся, ища в

112