«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина 

1.   Руководитель транспортного предприятия г. Казани Зарипов отказал М. и Р. в приеме на работу в качестве водителей, мотиви-руя это тем, что на его предприятии работают только татары, а претенденты на работу не знают татарского языка, не смогут об-щаться с персоналом предприятия и должным образом выполнять свои обязанности.

2.   Калмыкову, обратившемуся с просьбой принять его на рабо-ту референтом руководителя управления, начальником отдела кад-ров Ратехиным был дан отказ, мотивированный тем, что на данную должность требуется только женщина.

Вариант: Калмыкову отказано в связи с его нетрадиционной ориентацией.

3.   Владелец бани Самарин установил скрытые видеокамеры, которыми снимал высокопоставленных лиц, посетителей бани. Кассеты он передавал журналистам, если на них были компроме-тирующие посетителей кадры.

4.   Ревнуя жену к соседу по лестничной площадке, Стеклов по-звонил в его квартиру и, когда открылась дверь, оттолкнув хозяина квартиры, зашел в нее и осмотрел. Жену он не обнаружил. Хозяин квартиры обратился в прокуратуру с жалобой о нарушении его со-седом неприкосновенности жилища.

5.   Член либеральной партии Мерзляков, являясь председателем участковой избирательной комиссии по выборам в Городское Соб-рание, получил указание от руководителя регионального отделения своей партии Федулова помешать избранию представителя трудо-вой партии Ц. Во исполнение полученного задания он вычеркнул в бюллетенях фамилию Ц. и, раздавая бюллетени, предлагал избира-телям вычеркнуть по их выбору еще три фамилии, оставив одну, после чего опустить эти бюллетени в урну. Если кто-то из избира-телей интересовался, почему в бюллетене зачеркнута фамилия Ц., он отвечал, что этот кандидат накануне умер. В результате указан-ных действий Ц. не был избран в Городское Собрание.

6.   Группа граждан выступила с инициативой по сбору подпи-сей для проведения референдума. С целью сбора большего числа подписей члены этой группы Савицкий и Стрешнев по сговору между собой внесли в подписные листы данные на 185 человек и дали расписаться за них своим знакомым Васнецову и Шемякину.

31

7.   М. принимала участие в общественном движении «Женщи-ны России» и часто выезжала с лекциями в другие районы области. Поскольку поездки всегда проходили в рабочие дни и ее муж Мо-торин, приходя с работы, часто оставался без ужина, он предложил жене отказаться от участия в общественном движении. Но М. не последовала совету мужа, и в этой связи Моторин стал устраивать дома скандалы, избивать жену.

8.   Начальник почтово-багажного вагона Хорватов и проводник того же вагона Красников с целью обнаружения денег вскрывали простые письма, которые они везли. Письма они подносили к элек-трической лампочке и, если оно не просвечивалось, вскрывали и находили либо фотокарточки, либо деньги. Набрав таким образом 1 500 рублей, они остановились, вскрытые письма сожгли, а фото-

графии выбросили на перрон железнодорожного вокзала г. Ростова.

9.   Члену избирательной комиссии Гришину было поручено доставить урну для голосования трем «лежачим» больным. Он свя-зался с ними по телефону и спросил, за кого бы они хотели бы про-голосовать. Получив ответ, он в соответствии с их пожеланиями заполнил избирательные бюллетени и опустил их в урну.

10.   Лаврентьева работала секретарем в государственном учре-ждении. Получая письма, адресованные сотрудникам, она неодно-кратно вскрывала и читала письма на имя начальника отдела К., а затем передавала их содержание в искаженном виде другим со-трудникам, что привело к распространению по учреждению слухов

и    клеветнических измышлений об этом человеке. Через некоторое время К. узнал, что источником этих измышлений и слухов являет-ся Лаврентьева, и обратился к прокурору с просьбой привлечь ее к уголовной ответственности.

11.   С целью получения нужной информации о деятельности одного из коммерческих банков Сажин и Веревкин, сотрудники другого коммерческого банка, установили подслушивающее уст-ройство в кабинете управляющего интересующего их банка и в те-чение 6 месяцев подслушивали разговоры, которые велись в этом

32

кабинете как во время служебных заседаний, так и по телефону. В связи с утечкой информации данный банк понес крупные убытки. Через 6 месяцев его служба охраны обнаружила подслушивающее устройство и установила лиц, которые его поставили.

12.   Инструктируя молодых солдат, ранее не голосовавших, их командир Дражев сказал, что в бюллетене для голосования будут две фамилии, против которых стоят квадратики. Чтобы проголосо-вать против кого-то, в квадратике напротив его фамилии надо по-ставить знак минус. Как позднее выяснилось, многие так и прого-лосовали. На самом же деле любой знак, поставленный в квадрати-ке, считался голосом, поданным «за».

13.   Самохин, считая, что «от этой власти хорошего ждать нече-го», запретил членам семьи – жене и теще – идти на избирательный участок для голосования по выборам мэра города.

14.   Проживающая в общежитии Травникова обратилась к ко-менданту Ветровой с жалобой на то, что у нее украли кожаное пальто. Во время беседы с Ветровой она высказала предположение, что это могла сделать Б. из соседней комнаты, так как последняя неоднократно говорила о том, что хотела бы иметь такое же паль-то, а ключ от ее комнаты легко открывает замок двери комнаты, в которой проживает Травникова. Ветрова взяла ключ от комнаты Б., открыла ее и совместно с Травниковой и ее подругой Сметаниной проверила чемодан, шкаф и постель Б., но пальто не обнаружила.

15.   Гражданин Сараев, проживающий в муниципальной квар-тире, обратился в органы местного самоуправления с просьбой дать информацию, подлежит ли его дом, в котором находится квартира, сносу и получит ли он в связи с этим новую квартиру. Ему сообщили, что дом в ближайшее время сносу не подлежит. Получив ответ, он за свои средства купил квартиру в другом месте, освободив прежнюю. Однако через год дом, в котором он прожи-вал, снесли, в связи с чем проживавшим в этом доме дали другие квартиры. Обращавшийся за информацией Сараев посчитал себя обманутым и обратился с заявлением в прокуратуру с просьбой привлечь виновных к ответственности.

33

16.    Согласно имеющейся у следствия информации, Штахов, зарегистрированный в качестве ПБОЮЛ, в период испытательного срока, установленного за ранее совершенное преступление, приоб-рел у неустановленных лиц контрафактные DVD-диски и кассеты формата VHS. Данные изделия он реализовывал в торговой точке на одном из рынков города. Общая выручка от их продажи соста-вила 121 360 руб.

17.    Не имеющие постоянного места жительства и нигде не ра-ботающие Долматов и Володин, сломав замок, проникли на дачу, принадлежащую А., и в течение двух месяцев проживали там. Ко-гда А., приехав по делам на дачу, обнаружил там Долматова и Во-лодина, они заявили ему, что охраняют дачу от воров. Возмутив-шись такой наглостью, А. попытался выгнать незваных жильцов, но в ходе завязавшейся потасовки был ими избит.

18.    В 23 часа 45 минут проживающие в общежитии Ярослав-ского госуниверситета студенты 2-го курса юридического факуль-тета данного вуза Тимофеев и Кравцов услышали стук в дверь сво-ей комнаты. Как оказалось, это была комендант общежития Мас-лова, которая потребовала впустить ее, чтобы проверить, нет ли в комнате посторонних лиц. Студенты отказались, ссылаясь на не-прикосновенность своего жилища. Тогда комендант имеющимся у нее дубликатом ключа открыла дверь, вместе с вахтером Пришви-ной вошла в комнату и убедилась, что посторонних лиц в ней нет.

19.    Волков женился на З., которая была на 17 лет младше его.

В    течение трех месяцев З. приходила с работы домой поздно, объ-ясняя это тем, что она ходит на курсы повышения квалификации. Заподозрив жену в измене, Волков решил установить за ней слеж-ку. С этой целью он обратился к частному детективу Копылову с просьбой установить, куда ходит его жена и с кем она разговарива-ет по телефону. В течение двух месяцев Копылов с помощью спе-циальной аппаратуры прослушивал телефонные разговоры З., обы-скивал ее личные вещи, хранившиеся на работе, и снимал на ви-деокассету ее встречи с мужчинами. На третий месяц слежки Копылов, получив за работу деньги от Волкова, заявил, что его же-

34

на занимается проституцией и с целью получения наследства соби-рается его убить, добавив, что в соответствии с действующим за-конодательством он, Копылов, обязан сообщить об этом в право-охранительные органы.

20.   На лесоторговом складе были оборваны электропровода. Чтобы обеспечить работу электропилы, заведующий складом Золо-тов дал указание рабочему склада Малышеву соединить оборван-ные провода мотком оголенной проволоки, а сам моток повесить на столб. К., прибывший на склад для покупки лесоматериала, уви-дел висящий на столбе медный провод и решил его снять. Взяв-шись за провод, К. был убит электротоком. В результате короткого замыкания возник пожар, уничтоживший пиломатериалы на сумму 350 тыс. руб.

21.   В цех, где делались игрушки, привели на экскурсию учени-ков начальных классов. Накануне их визита начальник цеха пору-чил мастеру Ищееву проверить, нет ли где-либо в цеху незакрытых или неогражденных люков. Ищеев забыл выполнить указание на-чальника цеха. Во время экскурсии двое расшалившихся учеников, бегая друг за другом, провалились в неогражденный люк и погиб-ли.

22.   Туманов, работая начальником транспортного цеха, разре-шил производить ремонт автомашин в тесном и не оборудованном вентиляцией помещении, не обеспечил рабочих местом для куре-ния. Во время испытания бензонасоса рабочий Загнойко допустил разбрызгивание бензина на пол помещения. По соседству рабочий Коноплев производил ремонт карбюратора и бросил на пол непо-гашенную сигарету, отчего возник пожар. Не успев своевременно выйти из помещения, рабочие П. и Р. получили ожоги, относящие-ся к тяжкому вреду здоровью. Помещение вместе с оборудованием

и    находившимся там автомобилем сгорели.

23.   В ходе журналистского расследования корреспондент цен-тральной газеты М. установил факты незаконной продажи боевой техники при непосредственном участии офицеров штаба N-ского военного округа. Пригласив М. якобы для обсуждения полученных

35

сведений, заместитель начальника штаба полковник Страхов «на-мекнул» М., что в случае отказа от опубликования в газете «ком-прометирующей российскую армию» информации он будет «обес-печен» легковым автомобилем. Поскольку журналист от предло-жения отказался, Страхов предупредил его, что после публикации

в     газете собранной информации его ждут «серьезные неприятно-сти» на работе.

24.   Мэр города Торопов попросил главного редактора газеты, с которым находился в дружеских отношениях, снять из номера ста-тью с критическими замечаниями в его адрес. Главный редактор без согласования с автором статьи просьбу выполнил.

25.   Редакция областной газеты дала задание журналисту Коло-бову написать рассказ о героическом труде строителей газопрово-да. В установленный срок Колобов написал рассказ, который был напечатан в нескольких номерах областной газеты под его именем, и получил за него гонорар в размере 12 тыс. рублей. Впоследствии было установлено, что рассказ принадлежит писателю С. Он был дословно перепечатан Колобовым из литературного журнала «Со-временник» и отдан в редакцию газеты под своим именем.

26.   Аспирант физического факультета СПбГУ Веденеев при написании кандидатской диссертации использовал материалы док-лада, опубликованного сотрудниками лаборатории Института энергетической электроники. При этом ссылок на источник ин-формации он не сделал. После защиты диссертации Веденеевым было опубликовано учебное пособие, в котором авторство на ис-следование, приведенное в докладе, он приписал себе. Админист-рация Института обратилась в прокуратуру с заявлением о привле-чении Веденеева к уголовной ответственности ввиду того, что своими действиями он сорвал получение Институтом субсидий на дальнейшее исследование по данной теме. Однако прокурор отка-зал в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 146 УК, на том основании, что упущенная Институтом выгода не охватывается таким признаком этого пре-ступления, как крупный ущерб.

36