«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Экологические преступления. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Преступления в сфере компьютерной информации 

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 6.3 

В результате освоения материалов темы «Экологические преступления. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Преступления в сфере компьютерной информации» обучающийся должен: 

знать: 

-понятие и виды экологические преступлений; 

-понятие и виды преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта; 

-  понятие и виды преступлений в сфере компьютерной информации

уметь: 

-  правильно квалифицировать экологические преступления;

-правильно квалифицировать преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта; 

-правильно квалифицировать преступления в сфере компьютерной информации; -разграничивать простые и квалифицированные составы данных преступлений. 

При подготовке к занятию, обучающимся необходимо знать виды экологических преступлений, преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и преступлений в сфере компьютерной информации. 

Целью практического занятия является углубление знаний и приобретение практических умений по правильной квалификации экологических преступлений, преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и преступлений 

в      сфере компьютерной информации, а также выработке у обучающихся умения разграничения составов данных преступлений.

Задачи к практическому занятию 27 

Задача 1.Во время строительства бумажного комбината не хватило денежных средств для завершения монтажа оборудования полного цикла очистных сооружений. В связи с данным, ɥᴛᴏбы не останавливать введение в действие комбината и побыстрее окупить затраты на его строительство, глава администрации области Репин по согласованию с проектировщиками и строителями принял решение ввести комбинат в действие, запустив временную схему очистки вредных отходов. 

Директор комбината Павлов высказал сомнения в надежности временной схемы очистки, однако, не получив акта приемочной комиссии, запустил комбинат в эксплуатацию. 

При эксплуатации комбината во временной схеме очистки произошел сбой, в озеро попали вредные отходы, ставшие причиной массовой гибели рыбы. Кто из вышеперечисленных лиц подлежит уголовной ответственности? 

Задача 2. Для предупреждения аварии, грозящей заражением атмосферы, главный инженер Фомин распорядился слить техническую воду, зараженную отходами производства, в реку. 

Подлежит ли Фомин уголовной ответственности? 

38 

Задача 3. Ветеринарный врач АО «Восход» Маркин в нарушение ветеринарных правил, обнаружив трех коров, заболевших бруцеллезом, не изолировал их от общего стада. В результате ϶ᴛᴏго произошло заражение еще пяти коров. 

Вернувшаяся из отпуска доярка, не зная о заболевании коров, подоила двух из них и слила 

в  общий чан молоко, кᴏᴛᴏᴩое поступило в детский сад. В результате десять детей заболели.

Подлежит ли Маркин уголовной ответственности? 

Задача 4. Директор целлюлозного комбината Африн на сообщение главного технолога Лапина о неисправности очистных сооружений не реагировал и дал распоряжение производство не останавливать и об обнаруженных неисправностях никому не сообщать.

В результате сброса в озеро неочищенных вод качество питьевой воды резко ухудшилось, вызвав желудочно-кишечные заболевания у жителей.

Прокурор поставил вопрос об ответственности Лапина, кᴏᴛᴏᴩый заявил, что виновен не он, а директор комбината Африн.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц. 

Задача 5. Не имея средств на приобретение специальных контейнеров для пере-сылки ртути, начальник лаборатории Ложкин дал указание лаборанту Маркину отправлять ее простыми посылками, что тот и делал в течение длительного времени.

Через семь месяцев в багажном отделении станции назначения грузчики Пушков и Орлов почувствовали себя плохо. Приехавшая скорая помощь забрала их в больницу, где через неделю им был поставлен диагноз «отравление ртутными парами».

В ходе проверки багажного отделения станции было выявлено несколько разбитых посылочных ящиков, при вскрытии которых обнаружены подтеки ртути из четырех поврежденных контейнеров.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц. 

Задача 6.В результате длительного хранения ГСМ в подземных емкостях на тер-ритории воинской части две емкости проржавели и технические масла стали проникать в грунтовые воды.

В результате была загрязнена колодезная вода, которую употребляли жители близлежащей деревни. Через некоторое время значительная часть населения деревни стала страдать желудочно-кишечными заболеваниями. В ходе проведенной проверки было установлено, что причиной заболевания является загрязненная питьевая вода.

Против заместителей командира полка по тылу и техническому обеспечению подполковника Сафронова и майора Тушкова было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 250 УК. Однако Сафронов и Тушков заявили, что о проржавении емкостей ничего не знали, обнаружить ее было невозможно, и кроме того, срок годности емкостей по технической документации истекал только через три года.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц. 

Задача 7. Инженер рыбоохраны Ершов во время объезда нерестовых рек обнаружил занимавшихся разделкой выловленного лосося Петрова и Сеченова. Часть рыбы и добытой икры Ершов забрал себе, а с другой частью отпустил, предупредив, чтобы они больше не нарушали правила рыбной ловли.

Однако Петров и Сеченов были задержаны работниками полиции.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц. 

Задача 8. Мяснов без соответствующего разрешения систематически занимался отловом в водоемах Рязанской области речных бобров, свежевал их и шкуры продавал на рынке.

Охотничьему хозяйству был причинен ущерб на сумму свыше 800 тыс. руб. Подлежит ли Мяснов уголовной ответственности?

Задача 9. Председатель районного общества охотников Гуров по просьбе главы администрации района Петрова организовал охоту в период, когда она была запрещена,

39 

для заместителя главы администрации области, прокурора и председателя областного суда. Всего во время охоты было убито три кабана и один лось. 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц. 

Задача 10. Андреев накануне Нового года в лесу первой группы самовольно спилил восемь сосен для продажи. Во время вывоза сосен он был задержан. 

Подлежит ли Андреев уголовной ответственности? 

Задача 11. Водитель автомобиля «Жигули» Катаев не сбавил скорости с 65 км до 40, как установлено указателем, и, на повороте, оказавшись в опасной близости от следовавшего впереди трактора, был вынужден резко вывернуть на встречную полосу, по которой лицом к движению шел Муров. Поскольку расстояние между автомобилем и пешеходами было небольшим, а дорога скользкой, Катаев сбил Мурова, который на третьи сутки скончался в больнице от черепно-мозговой травмы. 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Катаева.

Задача 12. Ребров в состоянии алкогольного опьянения сбил на перекрестке своей машиной гражданина Власова, вследствие чего тот умер на месте. Ребров с места происшествия скрылся.

Квалифицируйте действия Реброва.

Задача 13. Лебедев и Щукин решили отомстить обходчику Ноткину и ночью пришли на железнодорожное полотно, где с помощью лома вынули из шпал 23 костыля. В результате этого дрезина, которая вскоре шла по полотну, потерпела аварию, а работники, которые ехали в ней, были тяжело травмированы.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Лебедева и Щукина.

Задача 14. Аникин, находясь в нетрезвом состоянии, воспользовавшись тем, что водитель автобуса пошел отмечать время прибытия на конечную станцию, сел за управление. Проехав около 700 метров, Аникин заехал на тротуар и остановился. В этот момент он был задержан нарядом полиции.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Аникина.

Задача 15. Командир экипажа самолета ТУ-154 Гарин при подлете к аэропорту получил сообщение о низкой облачности, в условиях которой посадка запрещена. Однако

в   связи с отсутствием горючего до ближайшего аэропорта Гарин долететь не мог, и он принял решение совершить посадку, которую диспетчер Чернов разрешил. Во время посадки самолет зацепил крыльями посадочную полосу и упал. В результате катастрофы пятнадцати пассажирам был причинен вред здоровью различной тяжести.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Гарина.

Задача 16. Механик Гуськов, проводя технический осмотр вертолета и подготовив его к полету, не закрепил стойки крепления. Ночью неожиданно поднялся ураганный

ветер,      о       чем       не       было       сообщено       синоптиками.      Вертолет                   перевернулся.

В  результате авиаотряду был причинен ущерб на сумму свыше 20 тыс. руб. Подлежит ли Гуськов уголовной ответственности?

Задача 17. Машинист электровоза метро Коньков превысил скорость движения на одном из пролетов, не вписался в тормозной путь и столкнулся с отходящим от станции поездом. В результате столкновения электровоз и последний вагон поезда получили повреждения, а около двадцати пассажиров получили вред здоровью различной тяжести.

Подлежит ли Коньков уголовной ответственности?

Задача 18. Во время маневра тепловоза на внутризаводских путях машинист Гренкин не убедился, что путь свободен, и тронулся с места Однако в это время путь пересекал груженный газовыми баллонами автомобиль. В результате столкновения водитель автомобиля погиб.

Подлежит ли Гренкин уголовной ответственности?

Задача 19. Зарабатывая деньги на перевозке людей через реку, Харьков перегрузил парому людьми, и на середине реки он резко перевернулась, в результате чего три человека утонули.

40

Подлежит ли Харьков уголовной ответственности?

Задача 20. Водитель грузового автомобиля Морин в сильный гололед, игнорируя знак «Обгон всем видам транспорта запрещен», стал совершать обгон легкового автомобиля, водитель которого Данилов, почувствовав себя плохо, решил остановиться на обочине дороги, предупредив об этом сигналом поворота. В результате столкновения автомобилей Данилов погиб.

Подлежит ли Морин уголовной ответственности?

Задача 21.Медведев на принадлежащей ему автомашине ехал на дачу. В пути следования он совершил наезд на велосипедиста, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

Подлежит ли Медведев уголовной ответственности?

Задача 22. Водитель скорой помощи Ребров следовал за город к родственникам с соблюдением всех правил дорожного движения. Внезапно на проезжую часть из рощи выехал мотоциклист, который в результате столкновения получил тяжкий вред здоровью. Не считая себя виновным, Ребров, не оказав помощь мотоциклисту, с места происшествия скрылся.

Подлежит ли Ребров уголовной ответственности?

Задача 23. Механик автобазы Ручкин при выпуске автобусов на линию обнаружил неполадки в тормозной системе автобуса, которым управлял водитель Павлов. Однако последний заверил механика, что заедет на профилактический пункт и устранит неполадки, так как слесарь автобазы не вышел на работу. Ручкин разрешил Павлову выехать на линию при условии, что тот сначала заедет на профилактический пункт. В пути следования при скорости 40 км/ч Павлов не смог своевременно остановить автобус и совершил наезд на пешехода, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

Вариант. Изменится ли решение, если пешеходу был бы причинен тяжкий вред здоровью?

Нормативные акты и литература

1.   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, ст.ст. 4, 6, 15, 50, 54, 61, 62, 63, 67, 71, 76, 105, 107, 126);

2.   Уголовный  кодекс  Российской  Федерации  от  13.06.1996  N  63-ФЗ  (ред.  от

06.07.2016);

3.   "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016);

4.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" от 05.11.1998 г.

№  14 (в ред. от 06.02.2007 г. № 7);

5.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами зако.-ва об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" от 18.10.2012 г. № 21. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.05.2015 г. № 19 дополнено пунктами 13.1-13.3.;

6.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" от 09.12.2008 г. № 25 (в ред. от 23.12.2010 г. № 31, от 24.05.2016 г. № 22);

41

7.   Уголовное право: учебник для СПО / С.Я Казанцев, Л.Л. Кругликов, П.Н. Мазуренко, Ф.Р. Сундуров. – 3-е изд., исправл. и доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2013г.

Раздел 7. Преступления против государственной власти

Тема 7.1 Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 7.1

В        результате освоения материалов темы «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства» обучающийся должен:

знать:

-систему и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства;

уметь:

-правильно квалифицировать преступления против основ конституционного строя

и  безопасности государства;

-разграничивать простые и квалифицированные составы данных преступлений

При подготовке к занятию, обучающимся необходимо знать и понимать систему преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

Целью практического занятия является углубление знаний и приобретение практических умений по правильной квалификации преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, а также выработке у обучающихся умения разграничения составов данных преступлений.

Задачи к практическому занятию 28

Задача 1. Для того чтобы оплатить операцию жене, инженер одного из НИИ Потапов продал разработку оптического прибора, которая не имела аналогов в мире и являлась государственной тайной.

Полученные деньги Потапов израсходовал на лечение жены.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Потапова.

Задача 2. Находясь в ограниченном контингенте советских войск в Афганистане, рядовой Мусатов, опасаясь за свою жизнь, перешел к моджахедам и три года проработал поваром в одной из группировок.

Затем он выехал в США, где, прожив четыре года, узнал о том, что его мать, проживавшая в г. Калаше, тяжело больна. Сменив фамилию, Мусатов по туристической путевке приехал в Россию, где и был задержан.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мусатова.

Задача 3. Работая оператором в штабе дивизии, прапорщик Цветаев украл план проведения войсковой операции подразделения, находящегося в Чечне для наведения конституционного порядка.

Перейдя на сторону одного из бандформирований, он передал украденную карту, сорвав тем самым проведение операции.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Цветаева.

42

Задача 4. Генерал запаса Кулагин, служивший до пенсии во внешней разведке, использовал материалы своей работы в выступлениях и статьях во время предвыборной кампании. Данные сведения касались проведения отдельных операций внешней разведки. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Кулагина.

Задача 5. В 1942 г. Айвазян, проходя службу в Красной Армии, добровольно сдался

в  плен. После войны он, приняв гражданство, остался во Франции.

В  1997 г. Айвазян организовал в Москве совместное предприятие. Одновременно он получил задание от разведки скупать различные документы (паспорта, трудовые книжки,

дипломы         и         др.)          у         граждан         и          перевозить         их         во                             Францию.

В  одной из поездок при таможенном досмотре Айвазян был задержан. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Айвазяна.

Задача 6. Студент одного из европейских государств Раймович, обучаясь в Москве, по заданию разведки выписывал информацию из газет, касающуюся заражений местности радиоактивными веществами, получая за это вознаграждение.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Раймовича.

Задача 7. Оспанов по заданию криминальных авторитетов совершил убийство депутата Законодательного собрания области, выступавшего в прессе за пересмотр результатов приватизации.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Оспанова.

Задача 8. В связи с осуждением Муслимова за хищение его брат встретил заместителя прокурора области, выступавшего государственным обвинителем по уголовному делу, и с целью убийства нанес несколько ударов ножом, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям брата Муслимова.

Задача 9. Член одной из фракций Государственной Думы, выступая на митинге, заявил, что евреи проникли во все государственные структуры, вытеснив русских, и пора уже навести порядок.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанного лица.

Задача 10. По заданию руководителя одного из бандформирований Чечни Хакимова и Сиглаева прибыли на вокзал железнодорожной станции и взорвали его. В результате пятеро пассажиров были убиты, а семерым был причинен вред здоровью различной тяжести.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Сиглаева.

Задача 11. Участник боев в Крыму Печкин на городском митинге ветеранов войны призывал вернуть г. Севастополь России, для чего, если потребуется, следует ввести туда российские войска.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Печкина.

Задача 12. Прокофьев, Козлов, Дубовой и Голев из числа бывших баптистов создали «инициативную группу», отказались от установленной законом ее регистрации и выступили с авантюристической программой. В ней они требовали отмены всех законов, регламентирующих деятельность религиозных организаций. «Инициативная группа» организовывала сборища своих сторонников в общественных местах, нелегально издавала листовки и брошюры, в которых призывала бойкотировать выборы в различные органы власти, отказываться от призыва в армию, посещения кино, просмотра телепередач.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

Нормативные акты и литература

1.   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, ст.ст. 4, 6, 15, 50, 54, 61, 62, 63, 67, 71, 76, 105, 107, 126);

43

2.               Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от

06.07.2016);

3.               "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016);

4.               Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" от 28.06.2011 г. № 11;

5.       Уголовное право: учебник для СПО / С.Я Казанцев, Л.Л. Кругликов, П.Н. Мазуренко, Ф.Р. Сундуров. – 3-е изд., исправл. и доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2013г.

Тема 7.2. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 7.2

В    результате освоения материалов темы «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» обучающийся должен:

знать:

- систему и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления;

уметь:

-правильно квалифицировать преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления;

-разграничивать простые и квалифицированные составы данных преступлений

При подготовке к занятию, обучающимся необходимо знать и понимать систему преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Целью практического занятия является углубление знаний и приобретение практических умений по правильной квалификации преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а также выработке у обучающихся умения разграничения составов данных преступлений.

Задачи к практическому занятию 29

Задача 1. Директор филиала Уральского государственного университета Пикуль и бухгалтер Казакова перечислили тресту предприятий общественного питания 964 тыс. руб. в качестве дотации на питание студентов, приезжающих на экзаменационную сессию. На самом деле указанные средства были израсходованы на устройство двух банкетов для сотрудников УКП и приглашенных лиц по случаю окончания учебного года и выпуска молодых специалистов. Пикуль и Казакова были привлечены к уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями.

Дайте юридический анализ действий указанных лиц. Раскройте объективные признаки состава злоупотребления должностными полномочиями.

Задача 2. В начале учебного года школе-интернату были выделены 980 тыс. руб. для приобретения теплого белья для учащихся. Директор школы Евстафьев израсходовал

44

большую часть денег на ремонт своей служебной квартиры. Когда начались холода, многие ученики, не обеспеченные теплым бельем, простудились. Будучи привлеченным к ответственности, Евстафьев утверждал, что рассчитывал до наступления холодов получить дополнительные ассигнования на покупку белья, но таковых не получил.

Содержатся ли в содеянном признаки какого-либо преступления? Какая форма вины характеризует действия Евстафьева?

Задача 3. Мастер участка технического обслуживания и ремонта автомобилей Гришанин за отпуск клиентам дефицитных запасных частей для ремонта автомашин получал с последних деньги, которые присваивал. Всего им присвоено 20 тыс. руб., полученных от нескольких граждан и в разное время. Гришанин привлечен к ответственности и осужден за неоднократное получение взятки. В кассационной жалобе осужденного и его защитника утверждалось, что мастер участка по ремонту автомашин не может рассматриваться как должностное лицо, а, следовательно, и не может быть субъектом состава получения взятки.

Решите, является ли мастер участка по ремонту автомашин должностным лицом. Подлежат ли ответственности за указанные действия владельцы автомашин?

Задача 4. Стрелок ведомственной охраны МПС Беляков, охраняя объекты выставки "Желдотранс", дважды незаконно применил огнестрельное оружие в отношении рабочих Миронова и Викторова, которые не подчинялись его требованиям. Первым выстрелом был убит Миронов, а вторым тяжело ранен Викторов.

Является ли стрелок ведомственной охраны должностным лицом? Дайте юридический анализ действий Белякова и квалифицируйте содеянное им.

Задача 5. Директор заготконторы Борисов не осуществлял должного контроля за деятельностью бухгалтерии, которая, в свою очередь, не проверяла работу материально ответственных лиц, в том числе заготовителей овощей. Кроме того, Борисов не контролировал выполнение своих распоряжений, издавал свои приказы с большим опозданием. В связи с этим за полгода заготовитель Петров, числившийся в конторе старшим инженером, присвоил 1 млн. руб. Как установлено следствием и судом, это стало возможным в результате того, что Борисов давал распоряжения о выдаче Петрову под отчет денег, не имея для этого законных оснований.

Областным судом Борисов признан виновным в злоупотреблении служебным положением при отягчающих обстоятельствах. Президиум Верховного суда республики, рассмотрев дело по протесту в порядке надзора, переквалифицировал содеянное Борисовым на халатность.

Проанализируйте содеянное Борисовым и решите вопрос о квалификаций его действий. Каким образом должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Петрова?

Задача 6. Работая мастером участка СМУ, Кисилев умышленно завышал сметную стоимость фактически выполненных ремонтно-строительных работ. В связи с этим за выполнение и перевыполнение месячных и квартальных планов рабочим и инженерно-техническим работникам участка, помимо увеличенной зарплаты, начислялось премиальное вознаграждение. Всего действиями Кисилева причинен ущерб государству на сумму 2 млн руб. Кисилев был привлечен к уголовной ответственности и осужден за хищение государственного имущества в крупных размерах и злоупотребление служебным положением, повлекшее тяжкие последствия.

Правильно ли квалифицированы действия Кисилева, если судом не установлено данных о том, что при начислении излишней зарплаты и премии он не преследовал корыстной цели,

45

а   все денежные суммы получены лицами, которым они начислялись, и не передавались осужденному?

Задача 7. Будучи директором дома отдыха санаторного типа, Шигабиев с разрешения курортного управления продавал нереализованные управлением путевки на месте. При оформлении путевок к продаже желающим Шигабиев совместно с заведующей хозяйством дома Мардановой завышал стоимость путевок с 39000 до 51000 руб., полученные деньги не оприходовались, а тратились ими, в том числе на личные нужды.

Содержатся ли в содеянном признаки какого-либо преступления? Какая форма вины характеризует действия Шигабиева и Мардановой?

Задача 8. Сотрудник полиции Сарматин и находившийся вне дежурства шофер полицейской автомашины Винокуров при задержании Музурова за нарушение общественного порядка без каких-либо на то оснований избили его. Они осуждены судом за превышение должностных полномочий. В кассационной жалобе Винокуров утверждал, что он действовал как частное лицо и не может нести уголовную ответственность за превышение должностных полномочий, а может быть осужден лишь за причинение легкого вреда здоровью.

Решите вопрос о квалификации действий Сарматина и Винокурова.

Задача 9. Носов, работая заместителем директора комбината производственных предприятий, за счет фондов комбината организовал незаконную отгрузку из Кайбицкого лесокомбината в организацию одного вагона леса - черной столярной заготовки на сумму 1 800 000 тыс. руб. После получения этого груза руководитель организации Раимов дважды передал по 50 тыс. руб. Носову в качестве вознаграждения за поставку лесоматериалов.

Решите вопрос об ответственности Носова и руководителя организации Раимова.

Задача 10. Родители задержанных в качестве подозреваемых Бородин, Онисько, Журавлев, Латыпов и Чепуштанов договорились между собой дать следователю Тихонову взятку за освобождение их детей от уголовной ответственности. Бородин и Журавлев обратились к заведующей юридической консультацией Денисовой с просьбой за вознаграждение в любом размере добиться от следователя согласия на освобождение их сыновей от уголовной ответственности. Денисова передала предложение родителей подозреваемых следователю Тихонову, который согласился вынести постановление о прекращении уголовного дела. Получив от Бородина 350 тыс. руб., Денисова из этой суммы передала Тихонову лишь 250 тыс. руб., а остальную сумму присвоила.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача 11. Цаплин и Рамов осуждены по п. «а», ч.5 ст.290 УК РФ. Они признаны виновными в том, что, работая оперуполномоченными уголовного розыска, по предварительному сговору между собой путем вымогательства получили взятку в сумме 400 тыс. руб. от Лыкова за содействие ему в освобождении от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Решите вопрос о квалификации действий указанных лиц. Дайте характеристику особо квалифицирующих признаков состава получения взятки.

Задача 12. Скворцов, дежурный отделения полиции, не зарегистрировал сделанное супругами Мартер Л. и Б. и гр-й Чешевой заявление о совершении в отношении них хулиганских действий и оскорбил их. А когда Мартер Б. потребовал ускорения разбора их заявления, Скворцов дал указание полицейским связать его и поместить в камеру временно задержанных. При этом Мартеру Б. были нанесены побои.