«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Преступления против семьи и несовершеннолетних 

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 4.3 

В   результате освоения материалов темы «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Преступления против семьи и несовершеннолетних» обучающийся должен:

знать: 

-понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина;

-понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.

уметь: 

-правильно квалифицировать преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина;

-правильно квалифицировать преступления против семьи и несовершеннолетних. -разграничивать простые и квалифицированные составы данных преступлений. 

При подготовке к занятию, обучающимся необходимо знать и понимать систему преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина и систему преступлений против семьи и несовершеннолетних.

Целью практического занятия является углубление знаний и приобретение практических умений по правильной квалификации преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина и систему преступлений против семьи и несовершеннолетних, а также выработке у обучающихся умения разграничения составов данных преступлений.

Задачи к практическому занятию 20 

Задача 1.Фишман, главный врач муниципальной районной больницы, в связи с большими очередями на прием к врачам распорядился принимать в течение всей рабочей недели только лиц, зарегистрированных по месту жительства в районном центре. Прием больных, которые зарегистрированы по месту жительства в иных населенных пунктах района, был установлен только по пятницам. 

Квалифицируйте содеянное. 

Задача 2.Филитова опубликовала книгу, в которой описывала свои сексуальные связи с известными артистами, бизнесменами, государственными и политическими деятелями. Согласия указанных лиц на это получено не было. 

Квалифицируйте содеянное. 

Задача3.Фаридов, собиравший подписи в поддержку кандидата Иванова на президентских выборах, подкупленный представителями конкурирующего кандидата, внес в подписной лист заведомо ложные сведения, указав данные не существующих в действительности граждан. Этот подписной лист намеревались использовать для обоснования исключения кандидатуры Иванова из бюллетеней для голосования. Квалифицируйте содеянное. 

Задача 4. Беременная Васина пришла по объявлению о вакансии на собеседование в кадровую службу. После собеседования ей объяснили, что вопрос о ее кандидатуре 

17 

рассматривается и, если лучшего кандидата не будет, ей позвонят через 2—3 недели. На работу Васину не взяли, поскольку был найден более успешный в психологическом плане кандидат. 

Квалифицируйте содеянное. 

Задача 5.Во время выборов в органы местного самоуправления Осин был упол-номочен общественной организацией присутствовать при подсчете голосов участковой избирательной комиссией. Воспользовавшись ϲʙᴏим положением, Осин во время подсчета голосов добавил 140 бюллетеней, на кᴏᴛᴏᴩых был вычеркнут кандидат в депутаты Юдин. После опубликования итогов выборов подделка бюллетеней была раскрыта. 

Дайте юридическую оценку действиям Осина. 

Задача 6.Холодова, работая почтальоном, неоднократно вскрывала и читала письма жильцов ϲʙᴏего дома и передавала их содержание в искаженном виде другим жильцам, что привело к распространению слухов и клеветнических измышлений среди жителей многоквартирного дома. 

Дайте юридическую оценку действиям Холодовой. 

Задача 7.Начальник районного отдела внутренних дел Костин был недоволен появившейся в местной газете статьей, в кᴏᴛᴏᴩой содержалась критика в его адрес. Автор статьи журналист Мосин опросил нескольких граждан, кᴏᴛᴏᴩых задерживали сотрудники ϶ᴛᴏго ОВД и содержали в камерах с нарушениями УПК, и наповествовал об ϶ᴛᴏм в статье. Позднее Мосин опубликовал еще несколько критических статей о деятельности районной милиции. Костин позвонил Мосину и попросил его прекратить публикации, на что тот ответил отказом. Тогда Костин предложил ему в качестве компенсации за неполученные гонорары от данных статей компьютер, получив отказ, Костин сказал, что Мосин за ϶ᴛᴏ ответит. Через несколько дней, когда Мосин возвращался вечером из гостей, к нему на улице пристали двое незнакомых молодых людей, попросили закурить и стали оскорблять его, а затем избили. Мосин пытался оказать им сопротивление. В ϶ᴛᴏт момент по улице проезжала полицейская машина, кᴏᴛᴏᴩая задержала Мосина. Против него было возбуждено уголовное дело по факту совершенного им хулиганства. Редактор местной газеты, узнав о случившемся, обвинил начальника ОВД Костина в попытке оказать давление на журналиста с целью воспрепятствовать его законной. 

Дайте юридическую оценку данной ситуации. 

Задача 8.Оперуполномоченный Сизиков, обоснованно подозревая руководителя банка Гордона в различных махинациях, попросил ϲʙᴏю знакомую Ершову, работавшую секретарем у Гордона, записывать на пленку все его телефонные разговоры. Всего Ершова передала Сизикову пять кассет с записями.

Дайте юридическую оценку данной ситуации.

Задача 9.Анохин, директор АО, в течение шести месяцев выплачивал ϲʙᴏим со-трудникам 50 % заработной платы, а оставшуюся часть переводил на оплату закупаемых продуктов для расширения деятельности АО.

Дайте юридическую оценку действиям Анохина.

Задача 10.В течение восьми месяцев шахтер Михайлов не получал заработной пла-ты. Ввиду тяжелого положения его семьи он совершил самоубийство. В ходе расследования выяснилось, что руководство шахты значительную часть денежных средств, предназначавшихся для выплаты заработной платы, использовало для покупки квартир в г. Москве директору шахты Маркову и бухгалтеру Ершовой

18

Дайте юридическую оценку данной ситуации.

Задачи к практическому занятию 21

Задача 11. 9 мая 2000 г. Старцева, с достоверностью зная о несовершеннолетнем возрасте Ветраева, путем уговоров и обещаний предложила ему совершить убийство своего брата Зубова, с которым у нее сложились крайне неприязненные отношения. С этой целью Старцева и Ветраев пришли в баню, где спал находившийся в сильной степени алкогольного опьянения Зубов. Ветраев стал душить его руками, а Старцева удерживала Зубова, поскольку тот пытался оказать сопротивление. Затем Старцева продолжила его душить, а Ветраеву подала кирпич. Он не менее 2 раз ударил им потерпевшего по голове. Старцева также нанесла брату не менее 2 ударов кирпичом по голове.

В   результате их совместных действий Зубову не менее чем от 8 ударов по голове была причинена черепно-мозговая травма, что повлекло его смерть.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 12.В семье Суровых долгое время не было детей. Все попытки решить проблему по состоянию здоровья не удавались. Когда семья совсем было отчаялась, Сурова забеременела. В немолодом уже возрасте она в отведенный срок попала в роддом. Весь персонал роддома, зная историю Суровых, чем мог, помогал супругам. В положен-йый срок Сурова родила, но ребенок родился с болезнью Дауна. Из сострадания, по просьбе матери, медсестра родильного отделения заменила ребенка на здорового, от которого отказалась мать — молодая незамужняя студентка.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 13. Супруги Лобановы усыновили годовалую девочку, родители которой погибли в автомобильной катастрофе. Ребенок рос в атмосфере любви и заботы. Все их знакомые и друзья считали девочку родной дочерью Лобановых. На дне рождения ребенка, совпавшего с началом занятий в школе, подруга Лобановой — Тукмакова, работавшая инспектором отдела ЗАГС и знавшая о факте усыновления, от всей души хвалила супругов Лобановых перед гостями, как примерных родителей. Расчувствовавшись, она добавила, что многим родным отцам и матерям надо брать пример с таких усыновителей.

Дайте правовую оценку произошедшему.

Задача 14.Котов отказался помогать своему престарелому отцу. Отец обратился в суд с исковым заявлением. Посчитав доводы сына о нерегулярности выплат алиментов со стороны Котова-старшего достаточно обоснованными, суд вынес решение, которым обязал совершеннолетнего, трудоспособного сына выплачивать средства на содержание нетрудоспособного отца. Не согласившись с решением суда, Котов- младший уволился с работы и уклонялся от уплаты алиментов, за что был предупрежден судебным приставом-исполнителем об ответственности, но выводов не сделал и уехал жить и работать в другой город.

Дайте юридическую оценку действий Котова-младшего.

Задача 15.Оставшись после бурной встречи Нового года без денег и желая продолжить празднования, 17-летний студент технологического колледжа Сергеев уговорил своего соседа, 14-летнего школьника Носова, вечером, после наступления темноты, отобрать у случайного прохожего деньги, а затем их поделить. Задуманное было

19

ими осуществлено. Содеянное было квалифицировано как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Нуждаются ли действия Сергеева в дополнительной квалификации по ст. 150 УК РФ? Как изменится правовая оценка содеянного, если: а) будет установлено, что за 2 дня до содеянного Сергееву исполнилось 18 лет; б) Носову было 13 лет, о чем Сергеев достоверно знал, являясь родственником Носова?

Задача 16. 19-летний Сухотин уговорил своих знакомых из неблагополучных семей, 14-летних Нестерова и Павлова, сбежать из дома и заняться, по его словам, легким

и   доходным бизнесом, попрошайничеством. Попрошайничали они в соседнем крупном городе. Когда в одном районе их «заработки» падали, они перебирались в другой район. Жили Сухотин и подростки в заброшенных домах. С наступлением холодов подростки стали отказываться попрошайничать и хотели вернуться домой. Тогда Сухотин, систематически избивая их, принуждал к продолжению попрошайничества. В ходе расследования было установлено 3 случая избиения в течение месяца.

Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация, если: а) Сухотину было 17 лет; б) Сухотин являлся двоюродным братом подростков?

Задача 17. Бабочкина, являясь экскурсоводом экскурсионного бюро, вела аморальный образ жизни, вступая за вознаграждение в интимные связи с экскурсантами. Ее муж о поведении своей жены ничего не знал. Полагая, что она беременна от мужа, Бабочкина не стала прерывать беременность и спустя положенное время родила ребенка. Поскольку у нее все-таки были сомнения относительно отцовства, то рожала она в роддоме, которым заведовала ее школьная подруга. Ее опасения подтвердились в полной мере — ребенок родился монголоидной расы. Испугавшись разрыва с мужем, она упросила подругу заменить ребенка на любого со славянской внешностью. Что подруга за вознаграждение и сделала.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Задача 18. Ранее судимый Попов, оϲʙᴏбодившись из мест лишения ϲʙᴏбоды, нигде не работал, систематически пьянствовал. Во дворе дома по месту жительства Попов рассказывал подросткам о ϲʙᴏем преступном прошлом, доказывал им, что только в местах лишения ϲʙᴏбоды можно стать настоящим мужчиной. Попов убеждал подростков в том, что совершать преступления несложно, и с ϶ᴛᴏй целью учил их приемам воровства и тому, как вести себя на следствии. Затем Попов требовал от подростков спиртные напитки и сигареты. Вскоре двое несовершеннолетних были задержаны при попытке ограбления магазина.

Дайте юридическую оценку действий Попова.

Задача 19. Супруги Мозговы заперли ϲʙᴏих пятерых малолетних детей в сарае без еды и воды, а сами отправились в тайгу на две недели за ягодами. Запертых детей случайно обнаружила через пять дней комиссия, решившая проверить дела в многодетной семье.

Дайте юридическую оценку действиям супругов Мозговых.

Задача 20. Группа подростков, организованная ранее судимым Сурковым, была задержана при попытке совершить кражу из квартиры Коваленко. В группу входили подростки в возрасте двенадцати-тринадцати лет.

Подлежит ли Сурков уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность?

20

Нормативные акты и литература

1.   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 №

11-ФКЗ, ст.ст. 4, 6, 15, 50, 54, 61, 62, 63, 67, 71, 76, 105, 107, 126);

2.   Уголовный  кодекс  Российской  Федерации  от  13.06.1996  N  63-ФЗ  (ред.  от

06.07.2016);

3.   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016);

4.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" от 26.04.2007 г. № 14;

5.   Уголовное право: учебник для СПО / С.Я Казанцев, Л.Л. Кругликов, П.Н. Мазуренко, Ф.Р. Сундуров. – 3-е изд., исправл. и доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2013г.

21

Раздел 5. Преступления в сфере экономики

Тема 5.1 Преступления против собственности

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 5.1

В    результате освоения материалов темы «Преступления против собственности» обучающийся должен:

знать:

- понятие преступлений против собственности; - систему преступлений против собственности.

уметь:

- правильно квалифицировать преступления против собственности; - разграничивать различные виды хищений

-разграничивать простые и квалифицированные составы данных преступлений

При подготовке к занятию, обучающимся необходимо знать и понимать систему преступлений против собственности.

Целью практического занятия является углубление знаний и приобретение практических умений по правильной квалификации преступлений против собственности,

а  также выработке у обучающихся умения разграничения составов данных преступлений.

Задачи к практическому занятию 22

Задача 1. Бодяк, находясь в квартире Перцева, где они распивали спиртные на-питки, и воспользовавшись тем, что хозяин отлучился из квартиры, похитил у него костюм, пальто и магнитофон общей стоимостью 5 тыс. руб.

Дайте юридическую оценку действиям Бодяка.

Задача 2. Мазина, одинокая и обеспеченная женщина, по объявлению познако-милась с Жуковым, кᴏᴛᴏᴩый представился ей отставным полковником и, воспользовавшись доверием Мазиной, получил от нее крупную сумму денег, причем часть в валюте, для приобретения новой квартиры. После ϶ᴛᴏго Жуков скрылся и был обнаружен сотрудниками полиции через несколько месяцев в другом городе.

Дайте юридическую оценку действиям Жукова.

Задача 3. Филин в присутствии Мостова и Воронова вытащил из пиджака у нахо-дившегося в нетрезвом состоянии Савина, с кᴏᴛᴏᴩым они распивали спиртные напитки, 4 тыс. руб. На данные деньги Филин купил бутылку водки, которую он, Мостов и Воронов тут же, за столом в кафе, и распили. Во время выпивки Воронов потребовал, ɥᴛᴏбы Филин отдал ему часть денег, а когда тот ответил отказом, нанес ему удар кулаком по лицу и отнял оставшиеся деньги.

Дайте юридическую оценку действиям Филина.

Задача 4. Вечером в кафе Коневский познакомился с Русиным и распивал с ним спиртные напитки. Затем они вышли из кафе, и Коневский, воспользовавшись тем, что Русин сильно опьянел, снял с него шапку и вытащил из кармана газовый пистолет.

22

Похищенное Коневский положил в сумку и пытался скрыться с места происшествия, но был задержан работниками полиции.

Дайте юридическую оценку действиям Коневского.

Задача 5. Хрунов, знакомясь с замужними женщинами, отдыхающими на юге, стремился найти таких, которые занимали материально ответственные должности. После знакомства Хрунов давал возможность своему сообщнику Митькину незаметно сфотографировать себя и женщину в такой ситуации, которая бы говорила о их близком знакомстве. После этого Митькин приходил к этим женщинам и заявлял, что знает об их похождениях во время отпуска, и если они не передадут ему определенную сумму денег, то он перешлет фотографии их мужу. Большинство женщин передавали требуемые деньги Митькину.

Дайте юридическую оценку действиям Хрунова.

Задача 6. Кравченко, ранее судимый за грабеж, заметил, что продавец винного павильона на рынке сдает выручку не ежедневно. Перед концом рабочего дня Кравченко зашел в павильон и, угрожая продавцу макетом пистолета, отлитым из алюминия, взял из кассы всю выручку.

Варианты: а) пистолет был настоящим, но неисправным; б) Кравченко ударил продавца пистолетом по голове, причинив ему тяжкий вред здоровью; в) потерпевший умер через три дня от полученных повреждений.

Дайте юридическую оценку описанным ситуациям.

Задача 7. В зимний вечер на малолюдной неосвещенной улице Мугалимову остановил владелец бультерьера Нуриманов и, схватив за руку, потребовал снять норковую шубу и золотые украшения. При этом бультерьер, который был без поводка и намордника, стоял рядом с хозяином и рычал. Испугавшись грозно рычащей собаки, Мугалимова вырвалась и побежала, преследуемая Нуримановым. Перебегая в неположенном месте проезжую часть дороги перед близко идущим транспортом, она поскользнулась и упала в трех метрах от приближающейся автоцистерны, управляемой водителем Гранским. Гранский, который вел транспортное средство с соблюдением Правил дорожного движения, принял меры экстренного торможения, но в условиях гололедицы остановить автоцистерну не смог. Мугалимова попала под колёса

автоцистерны и от полученных при наезде травм скончалась. Проанализизуйте объективную сторону данного преступления (или данных преступлений). Можно ли считать, что Нуриманов совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, то есть разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия? Находятся ли действия Нуриманова в причинной связи со смертью Мугалимовой? Находятся ли действия Гранского в причинной связи со смертью Мугалимовой?

Задача 8. Демин напечатал анонимное письмо, содержащее угрозу убийством и уничтожением имущества и подбросил его в дом Титову, потребовав от последнего передачи денег в размере 20 тыс. руб. Титов сообщил об ϶ᴛᴏм в полицию и в установленное время положил в условленное место пакет, в кᴏᴛᴏᴩом были 2 тыс. руб. и имитация остальной суммы. В момент изъятия пакета в условленном месте Демин был задержан работниками полиции.

Дайте юридическую оценку действиям Демина.

Задача 9. Санин и Титов договорились с работником охраны Суховым о хищении медных болванок со склада завода. С ϶ᴛᴏй целью они наняли на одну ночь частный

23

грузовик, владельцем и водителем кᴏᴛᴏᴩого был Долин. На ϶ᴛᴏм грузовике во время дежурства Сухова Санин, Титов и Долин въехали на территорию предприятия, погрузили ящики со слитками и выехали через проходную. По дороге к месту предполагаемой передачи слитков представителям одной из коммерческих структур автомашина Долина сломалась. Санин и Титов, представившись работниками снабжения, наняли другую машину. Ее водитель Петров не был поставлен в известность о том, что предполагается перевозка похищенного, однако за оказание услуги потребовал плату. Во время перегрузки яшиков с похищенным на автомашину Петрова указанные лица были задержаны сотрудниками полиции.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Задача 10.Мотуз и Белоусов, представившись электриками ЖЭУ, вошли в кварти-ру предпринимателя Иванова и, угрожая имевшимся у Мотуза ножом, связали хозяина веревкой и собрали его имущество в сумки, после чего скрылись с похищенным. Указанными лицами было похищено имущество на сумму 6 тыс. руб.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Задачи к практическому занятию 23

Задача 11.Бодров, взломав запор наружной двери, проник в квартиру Селина, откуда взял видеомагнитофон с кассетами на общую сумму 2 тыс. 800 руб. При выходе из квартиры он столкнулся с Селиным, кᴏᴛᴏᴩый попытался отнять ϲʙᴏи вещи. В завязавшейся борьбе Бодрову удалось вырвать у потерпевшего видеомагнитофон, кᴏᴛᴏᴩым он с силой ударил последнего по голове, а затем бросил похищенное и убежал. Селину был причинен тяжкий вред здоровью.

Дайте юридическую оценку действиям Бодрова.

Задача 12.Комов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел около ки-нотеатра автомобиль «Москвич», принадлежащий Хрыкину, и, воспользовавшись длительным отсутствием владельца, открыл салон автомобиля, завел машину и поехал кататься по городу. В результате превышения скорости он совершил столкновение со встречной грузовой автомашиной и вывел из строя угнанный им автомобиль, причинив потерпевшему ущерб на 6 тыс. руб.

Дайте юридическую оценку действиям Комова.

Задача 13.Ознакомившись с медицинской литературой, Осипов стал представлять-ся врачом-психотерапевтом и проводить «оздоровительные сеансы», разъезжая по городам области. За ϲʙᴏю деятельность он брал с граждан деньги.

Дайте юридическую оценку действиям Осипова.

Задача 14.Продавец Скворцова, желая купить для ϲʙᴏей дочери пианино, взяла из кассы 900 руб. Об ϶ᴛᴏм она сообщила другим продавцам, работавшим с ней в одном отделе на солидарной ответственности. Взятые в кассе деньги она намеревалась вернуть через неделю. При этом при снятии остатков в кассе недостача была обнаружена. Директор магазина подал заявление о привлечении Скворцовой к ответственности по ч. I ст. 158 УК.

Дайте юридическую оценку описанной ситуации.

Задача 15.Проводник пассажирского поезда Миронова неоднократно брала деньги

с  безбилетных пассажиров, кᴏᴛᴏᴩые присваивала.

Дайте юридическую оценку действиям Мироновой.

24

Задача 16.Солодовников часто посещал квартиру Шиповой. Важно заметить, что однажды он договорился с ней съездить за город по грибы. На следующее утро Солодовников и Шилова выехали за город. Зная, что Шилова имеет большие денежные сбережения, Солодовников с целью завладения ими убил ее, нанеся семнадцать ран заранее взятым с собой ножом, после чего забрал ключи от квартиры и похитил 10 тыс. руб. и золотые украшения. Затем Солодовников поджег квартиру и скрылся.

Дайте юридическую оценку действиям Солодовникова.

Задача 17. Корякин, узнав, что кассир Рожкова получила в банке деньги, стал ее преследовать. В безлюдном месте он ударил ее кастетом, отчего Рожкова упала. Воспользовавшись этим, Корякин схватил сумку, гденаходилась заработная плата работников фирмы, и пытался скрыться, но был задержан.

Дайте юридическую оценку действиям Корякина.

Задача 18.Кравченко, находясь в гостях у своих знакомых Веселовых и воспользовавшись тем, что хозяева вышли в другую комнату, взял с туалетного столика мужские наручные часы и обручальное кольцо, завязал их в носовой платок и выбросил в окно, выходящее в палисадник, с намерением подобрать вещи при уходе домой. Случайно проходивший Абрикосов, увидев, как кто-то выбросил из окна сверток, подобрал его и унес с собой.

Дайте юридическую оценку действиям Кравченко. Подлежит ли уголовной ответственности Абрикосов?

Задача 19. Камнев, ехавший в тамбуре пригородного поезда, потребовал от курившего там Бурякова деньги и часы. Когда Буряков отказался выполнить его требования и пытался пройти в вагон, Каменев резким движением сдернул с его плеч куртку, выхватил из внутреннего кармана бумажник и вытолкнул Бурякова с поезда под откос. Буряков упал на кучу песка и отделался легкими ушибами.

Как квалифицировать действия Камнева?

Чем отличается насильственный грабеж от разбоя?

Влияют ли последствия в данном случае на квалификацию содеянного?

Задача 20. Из кузова автомашины, подъехавшей к магазину и оставшейся без присмотра, Столбов взял картонную коробку с мужскими сорочками. За его действиями из окна третьего этажа наблюдала 60-летняя Шитикова, которую Столбов не видел. Когда Столбов начал удаляться с коробкой от машины, Шишкова окликнула его. Столбов погрозил ей кулаком и скрылся за углом здания.

Какое преступление совершил Столбов?

Чем отличается кража от грабежа?

С какого момента следует считать оконченным содеянное Столбовым?

Имеет ли уголовно-правовое значение угроза, которую адресовал Столбов Шитиковой? Надо ли учитывать при оценке этого эпизода то обстоятельство, когда Шитикова окликнула Столбова?

Нормативные акты и литература

1.   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, ст.ст. 4, 6, 15, 50, 54, 61, 62, 63, 67, 71, 76, 105, 107, 126);