«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Освобождение от наказания. Амнистия. Помилование. Судимость 

Задача 309 

Пилкин был признан виновным в совершении преступления, 

предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. Ему назначено наказание 

в  виде лишения свободы на срок 6 лет. Постановив считать назна-ченное наказание условным, суд установил испытательный срок 6 лет.

Законен ли приговор суда? С какого момента исчисляется ис-пытательный срок, который назначается при условном осуж-дении?

Задача 310 

Круглов был признан виновным в совершении преступления, 

предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ. Ему назначено наказание 

в  виде ограничения свободы на срок 2 года. Постановив считать назначенное наказание условным, суд установил испытательный срок 3 года.

Соответствует ли требованиям закона назначенное су-дом наказание? В чем состоит отличие условного осуждения от ограничения свободы? 

Задача 311 

Щукин был признан виновным в совершении преступления, 

предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ. Ему назначено наказание 

в  виде лишения свободы на срок 5 лет. Постановив считать назна-ченное наказание условным, суд установил испытательный срок 4 года. В период испытательного срока Щукин совершил преступ­ ление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. За данное преступле-ние он был осужден после истечения испытательного срока. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Ус-ловное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ было отменено. На основании ст. 70 УК РФ суд к назначенному наказанию полно-стью присоединил неотбытое наказание и определил окончатель-ное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет. В жалобе защитник просил исключить из приговора ст. 70 УК РФ на том ос-новании, что лицо было осуждено за второе преступление после истечения испытательного срока по первому приговору суда.

Подлежит ли удовлетворению жалоба адвоката? 

Задача 312 

Дятлов 26 марта 2014 г. был осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно за преступления, со-вершенные 2 февраля 2014 г. Он же был осужден 8 июня 2014 г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы за преступле-ние, совершенное 17 января 2014 г. Суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от 26 марта 2008 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности при-говоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, назначил Дятлову наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание? 

Задача 313 

Булкин был признан виновным в совершении преступления, 

предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ. Ему назначено наказание 

96 

в  виде исправительных работ на срок 2 года. Постановив считать назначенное наказание условным, суд установил испытательный срок 2 года. По истечении 1 года Булкин совершил администра-тивное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ. Суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, руковод-ствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, продлил испытательный срок на 1 год.

Соответствует ли требованиям закона решение суда? 

Задача 314 

Замков, осужденный по п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 5 годам ли-шения свободы, после отбытия 2 лет лишения свободы был пред-ставлен администрацией учреждения, исполняющего наказание, 

к   условно-досрочному освобождению в связи с его примерным поведением, отсутствием взысканий и постоянным перевыполне-нием плановых заданий. Суд отказал Замкову в условно-досроч-ном освобождении, ссылаясь на то, что он не признал свою вину.

Соответствует ли требованиям закона решение суда? 

Задача 315 

Якушев осужден по ч. 3 ст. 241 УК РФ к 7 годам лишения сво-боды. Через 3 года 7 месяцев он был освобожден судом условно-досрочно без возложения каких-либо обязанностей. 

Соответствует ли требованиям закона решение суда? 

Задача 316 

Зорькин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Ему было на-значено наказание в виде пожизненного лишения свободы. 

Может ли быть Зорькин освобожден условно-досрочно? 

Задача 317 

Валиков осужден по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ к 8 годам лише-ния свободы. Через 4 года он был освобожден судом условно-до-срочно. Находясь на свободе, Валиков совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд назначил ему наказание 

в  виде ограничения свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ суд к назначенному наказанию полностью присоединил оставшееся и определил окончательное наказание в виде лише-ния свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание?

97 

Задача 318 

Каретин был признан виновным в совершении преступления, 

предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. Ему назначено наказание 

в   виде лишения свободы на срок 4 года. После отбытия 1 года

5 месяцев суд, применив ст. 80 УК РФ, заменил ему оставшуюся не отбытой часть наказания (2 года 7 месяцев) штрафом в размере 120 тыс. руб.

Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание в порядке замены?

Задача 319 

Яблокова была признана виновной в совершении преступ­ ления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ей назначено на-казание в виде лишения свободы на срок 2 года. После отбытия 1 года 3 месяцев суд, применив ст. 80 УК РФ, заменил ей остав-шуюся не отбытой часть наказания (9 месяцев) исправитель-ными работами на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. При осуществлении замены суд применил правила перерасчета, предусмотренные ст. 71 УК РФ. 

Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание в порядке замены? 

Задача 320 

Незнайкин впервые был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. На момент постановления приговора стало известно, что участок лесно-го массива, где Незнайкин осуществлял незаконную рубку лес-ных насаждений, из-за лесного пожара выгорел. Суд, применив ст. 80.1 УК РФ, освободил Незнайкина от наказания. 

Законно ли решение суда? 

Задача 321 

Бовина была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 164 УК РФ. Суд назначил ей на-казание в виде лишения свободы на срок 10 лет. После отбытия 3 лет лишения свободы у нее стали проявляться признаки пси-хического расстройства. Комиссией врачей-психиатров ей был поставлен диагноз шизофрения. Администрация колонии напра-вила в суд представление об освобождении Бовиной от дальней- 

98 

шего отбывания наказания. Суд отказал в освобождении, ссыла-ясь на то, что Бовина совершила особо тяжкое преступление. 

Соответствует ли положениям закона отказ суда? 

Задача 322 

Лыткина была признана виновной в совершении преступле-ния, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограни-чением свободы на срок 1 год. Лыткина постоянно жаловалась сотрудникам колонии на боль в сердце. Она была направлена на медицинское освидетельствование. Комиссия вынесла меди-цинское заключение о наличии у нее ишемической болезни серд-ца. Лыткина обратилась в суд с ходатайством об освобождении ее от дальнейшего отбывания наказания. 

Какое решение может принять суд? Будет ли Лыткина, имея указанную болезнь, отбывать наказание в виде ограничения сво-боды? 

Задача 323 

Беременная Рунина была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ. Суд назна-чил ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет и при-менил ст. 82 УК РФ. Через месяц после оглашения приговора она умышленно прервала беременность без наличия медицинских показаний. 

Какое решение может принять суд? 

Задача 324 

Семина была признана виновной в совершении преступле-ния, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет и применил ст. 82 УК РФ. 

Законен ли приговор суда? 

Задача 325 

Тимина, имеющая двух 5-летних детей, была признана вино-вной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. ст. 228.1 УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. После отбытия Тиминой 3 лет лишения свободы суд предоставил ей отсрочку отбывания наказания в по-рядке ст. 82 УК РФ. 

99 

Какое решение может принять суд в отношении Тиминой, когда ее детям исполнится 14 лет? 

Задача 326 

Тюленев 15 марта 2013 г. осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 ча-сов. Приговор вступил в законную силу, но не был приведен в ис-полнение, так как все документы были уничтожены в результате землетрясения. Их восстановили в мае 2014 г. 

Может ли быть исполнен приговор от 15 марта 2013 г в мае 2014 г.? 

Задача 327 

Судом первой инстанции 16 апреля 1999 г. Богданов осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 297 УК РФ и ч. 3 ст. 298 УК РФ, к двум годам исправительных работ по месту работы с удержанием 20 % заработка ежемесячно в до-ход государства и штрафу в размере 100 минимальных размеров оплаты труда в сумме 8 349 руб. Суд вышестоящей инстанции оставил приговор без изменения. 

Постановлением судьи от 18 августа 1999 г. Богданов ос-вобожден от наказания в виде штрафа на основании п. 6 по-становления Государственной Думы Федерального Собра-ния Российской Федерации от 18 июня 1999 г. № 4147-II ГД «Об объявлении амнистии». В процессе исполнения вступив-шего в законную силу приговора, согласно пп. «в», «д» ст. 1 постановления Государственной Думы Федерального Собра-ния Российской Федерации от 18 июня 1999 г. № 4148 -II ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявле-нии амнистии», Богданов освобожден от наказания в виде ис-правительных работ и снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией в связи с применением к нему акта об амнистии. На постановление судьи Богданов подал жалобу, в которой вы-разил несогласие с принятым решением, считая применение 

в   отношении него акта об амнистии без его согласия не соот-ветствующим требованиям закона, и просил отменить данное постановление.

Какое решение по жалобе должен принять суд?

100 

Задача 328 

Оврин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд назначил ему наказа-ние в виде лишения свободы на срок 15 лет. Отбыв 4 года лише-ния свободы, он обратился к Президенту Российской Федерации 

с  ходатайством о помиловании в виде освобождения от дальней-шего отбывания наказания.

Имеет ли право Оврин просить об освобождении от дальней-шего отбывания наказания? Какие инстанции должно пройти ходатайство осужденного?

Задача 329

Ярополков был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Ему было на-значено наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. Осуж-денный обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, указывая, что штраф был им оплачен, однако в принятии на ра-боту в должности охранника ему отказывают ввиду наличия су-димости. В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал, пояснения дал аналогичные пояснениям, которые изложил в ходатайстве, дополнил, что окончил школу охранни-ков, но на должность охранника не принимают ввиду наличия судимости. Адвокат просила ходатайство удовлетворить, так как осужденный штраф оплатил, встал на путь исправления.

Какое решение может принять суд?

Задача 330

Волков был признан виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК РФ. Ему назначено наказание

в  виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

Когда будет погашена судимость Волкова?

Задача 331

Ямкина была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Ей было назначено на-казание в виде лишения свободы на срок 5 лет. Женщина была освобождена условно-досрочно 1 августа 2014 г.

Когда будет погашена судимость Ямкиной?

101

Модуль № 17. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

Задача 332

Шаврин, которому исполнилось 16 лет, совершил преступле-ние, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. Суд назначил наказание отцу Шаврина в виде штрафа в размере 50 тыс. руб.

Правильно ли суд назначил наказание?

Задача 333

Колов в день своего 16-летия, управляя автомобилем «Ока», не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «форд». В ре-зультате столкновения пассажир автомобиля «Форд» получил повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Колов был признан виновным в совершении преступления, пред-усмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Суд назначил ему наказание

в  виде лишения свободы на срок 2 года и лишил его права управ-лять транспортным средством на срок 3 года.

Законен ли приговор суда? Предусматривает ли ст. 88 УК РФ сокращенный срок для такого наказания, как лишение права за-ниматься определенной деятельностью?

Задача 334

Ивина, которой исполнилось 15 лет, была признана вино-вной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Учитывая, что ранее судимой она не была , суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года

6  месяцев.

Правильно ли суд назначил наказание?

Задача 335

Борисов (16 лет) и Муракин (17 лет) совершили преступление,

предусмотренное ст. 317 УК РФ. Им было назначено наказание

в  виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год каждому.

Правильно ли суд назначил наказание?

Задача 336

Несовершеннолетний Томин был признан виновным в совер-шении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Суд, применив ст. 64 УК РФ, назначил ему наказание в виде ли-

102

шения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

Правильно ли суд назначил наказание?

Задача 337

Шапкин, достигший 16-летнего возраста, совершил престу-пление, предусмотренное ч. 1 ст. 127 УК РФ. Дознаватель с со-гласия прокурора вынес постановление о прекращении уголов-ного преследования и возбуждении перед судом ходатайства

о  применении к Шапкину принудительной меры воспитательно-го воздействия. Суд вынес постановление о применении к несо-вершеннолетнему такой принудительной меры воспитательного воздействия, как предупреждение. Через два месяца Шапкин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Дознаватель с согласия прокурора снова вынес постановление

о  прекращении преследования и возбуждении перед судом хода-тайства о применении к Шапкину принудительной меры воспи-тательного воздействия. Суд вынес постановление о применении к несовершеннолетнему такой принудительной меры воспита-тельного воздействия, как ограничение досуга и установление особых требований к поведению.

Соответствует ли требованиям закона решение суда по-вторно применить к Шапкину принудительную меру воспита-тельного воздействия?

Задача 338

Басов, которому исполнилось 15 лет, совершил покушение на преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 166 УК РФ. Суд назна-чил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Правильно ли суд назначил наказание?

Задача 339

16-летний Пакин совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 209, пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Ему назначено на-казание по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год, по пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет с ограниче-нием свободы на срок 1 год. Окончательное основное наказание определено судом в виде лишения свободы на срок 11 лет путем полного сложения назначенных наказаний, а окончательное до-

103

полнительное наказание определено судом в виде ограничения свободы на срок 2 года путем полного сложения назначенных на-казаний.

Правильно ли суд назначил наказание?

Задача 340

Ватова, которой исполнилось 16 лет, совершила преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Ей назначено наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. Окончательное наказание определено судом в виде лише-ния свободы на срок 7 лет путем полного сложения назначенных наказаний.

Правильно ли суд назначил наказание?

Задача 341

Прохин, являясь несовершеннолетним, обвинялся в соверше-нии преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Органы предварительного расследования обратились в суд с хода-тайством о применении к нему принудительных мер воспитатель-ного воздействия. В судебном заседании было установлено, что Прохин ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Несовершен-нолетний воспитывается матерью. Между ним и матерью устано-вились сложные, конфликтные отношения, несовершеннолетний вышел из-под ее контроля, мать для сына авторитетом не является. Учитывая изложенное, суд постановил применить к несовершен-нолетнему принудительные меры воспитательного воздействия

в  виде передачи под надзор специализированного государственно-го органа, обеспечивающего исправление несовершеннолетних, и наложения на него обязанности находиться дома с 22 до 6 часов. Указанные меры установлены сроком на 2 года.

Имелись ли в данном случае у суда основания для применения принудительных мер воспитательного воздействия? Что ожи-дает несовершеннолетнего в случае систематического неиспол-нения данных мер?

Задача 342

Бумажкин, являясь несовершеннолетним, обвинялся в со-

вершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

104

Дознаватель с согласия прокурора вынес постановление о пре-кращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к нему принудительных мер воспита-тельного воздействия. В судебном заседании было установлено, что Бумажкин признал свою вину в незаконном хранении и но-шении огнестрельного оружия, в содеянном раскаялся, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, окончил 11 классов, сдал ЕГЭ и желает продолжить учебу. Учитывая из-ложенное, суд постановил применить к несовершеннолетнему принудительную меру воспитательного воздействия в виде пред-упреждения.

Имелись ли в данном случае у суда основания для применения такой принудительной меры воспитательного воздействия? Должен ли суд дать разъяснения несовершеннолетнему о послед-ствиях повторного совершения преступления?

Задача 343

Буров, которому исполнилось 16 лет, совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Ему назначено нака-зание в виде лишения свободы на срок 2 года.

При соблюдении каких условий он может быть условно-до-срочно освобожден?

Задача 344

Несовершеннолетняя Жилова, имеющая судимость, была при-знана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 245 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свобо-ды на срок 2 года. Постановив считать назначенное наказание ус-ловным, суд установил испытательный срок 1 год. Через 3 месяца она совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Постановив считать назначенное наказание условным, суд установил испытательный срок 3 года.

Законен ли последний приговор суда? При соблюдении каких условий суд имеет право повторно принять решение об условном осуждении несовершеннолетнего?

Задача 345

Несовершеннолетняя Дибровская была признана виновной

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297

105

УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Правильно ли суд назначил наказание?

Задача 346

Несовершеннолетний Лосев был признан виновным в совер-шении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ. Судья назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 1 ст. 92 УК РФ Лосев был освобожден от наказа-ния. Судья применил к нему принудительную меру воспитатель-ного воздействия в виде предупреждения.

Имел ли право суд освободить Лосева от наказания?

Задача 347

Несовершеннолетний Фиалкин был осужден 1 сентября 2013 г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Ему назначено наказание в виде обя-зательных работ на срок 120 часов. Приговор вступил в законную силу, но не был приведен в исполнение, так как все документы были уничтожены в результате пожара. Их восстановили в сен-тябре 2014 г.

Может ли быть исполнен приговор от 1 сентября 2013 г. в сентябре 2014 г.?

Задача 348

Ялов, которому исполнилось 15 лет, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 126 УК РФ. Суд назначил Ялову нака-зание в виде лишения свободы на срок 5 лет и, применив ст. 92 УК РФ, освободил его от отбывания наказания. Ялов был поме-щен на три года в специальное учебно-воспитательное учрежде-ние закрытого типа органа управления образованием.

Правильно ли поступил суд?

Модуль № 18. Иные меры уголовно-правового характера

Задача 349

Постановлением следователя в качестве законного предста-вителя по делу Саткина, в отношении которого осуществлялось производство по применению принудительных мер медицинско-го характера, был допущен участковый психиатр диспансерно-го отделения психиатрической больницы. Мать Саткина подала

106

в  суд заявление, в котором просила разрешить ей и адвокату уча-ствовать в деле в целях защиты прав и интересов сына. Данное заявление оставлено судом без внимания. Мать явилась в суд, но была допрошена в качестве свидетеля. В качестве законного представителя в деле участвовал участковый психиатр диспан-серного отделения психиатрической больницы, защиту осущест-влял адвокат.

Правильно ли поступил суд?

Задача 350

Сорокин привлечен к уголовной ответственности за соверше-ние общественно опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного расследования была про-ведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Учи-тывая результаты экспертизы, суд признал Сорокина невменяе-мым и постановил освободить его от уголовной ответственности,

а   также применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской орга-низации, оказывающей психиатрическую помощь в стационар-ных условиях, общего типа.

Имел ли право суд применить к Сорокину принудительную меру медицинского характера?

Задача 351

Владимиров привлечен к уголовной ответственности за со-вершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Учитывая результаты экспертизы, суд признал Владимирова не-вменяемым, не известив его о месте, дате и времени судебного заседания.

Правильно ли поступил суд?

Задача 352

Репкин привлечен к уголовной ответственности за соверше-ние общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Согласно заключению комиссии судебно-психиатриче-ских экспертов он страдает хроническим психическим расстрой-ством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. В период инкриминируемого

107

ему деяния Репкин страдал данным хроническим психическим расстройством, что лишало его способности осознавать фак-тический характер и общественную опасность своих действий

и   руководить ими. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 443 УПК РФ, постановил уголовное дело в отношении Репкина прекратить, в применении принудительных мер медицинского характера отказать, а меру пресечения в виде подписки о невыезде и над-лежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Правильно ли поступил суд?

Задача 353

Вилков привлечен к уголовной ответственности за совер-шение общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы он страдает временным психическим расстройством, которое появилось у подэксперт-ного после инкриминируемого ему деяния. Суд, руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, постановил освободить Вилкова от уго-ловной ответственности и применить к нему принудительную меру медицинского характера, предусмотренную п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ.

Правильно ли поступил суд?

Задача 354

Ломов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ. Помимо наказания суд при-менил к нему конфискацию имущества в виде 30 тыс. руб., кото-рые Ломов получил от потерпевшего.

Имел ли право суд применять конфискацию имущества?

Задача 355

Дорохов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. Суд, руко-водствуясь п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принял решение конфисковать моторную лодку «Кефаль», которая являлась орудием вышеука-занного преступления.

Правильно ли поступил суд? В чем состоит различие между уголовно-процессуальной и уголовно-правовой конфискации иму-щества?

108