«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Освобождение от уголовной ответственности 

Задача 283 

В   мае 2010 г. Сережкин, имеющий среднее специальное ме-дицинское образование, представил в отдел кадров поликлиники поддельный диплом о высшем образовании и был принят на ра-боту врачом-терапевтом. В этой должности он проработал до ав-густа 2013 г., когда было установлено, что диплом поддельный.

Можно ли освободить Сережкина от уголовной ответствен-ности в связи с истечением сроков давности? С какого момента следует исчислять сроки давности в данном случае? 

Задача 284 

Молодые супруги Волгины часто ссорились. Жена, по мнению мужа, неправильно воспитывала малолетнего ребенка. В очеред-ной раз, придя с работы в состоянии алкогольного опьянения, Волгин устроил скандал и избил жену. В состоянии внезапно воз-никшего сильного душевного волнения, вызванного насилием со стороны мужа, Волгина ударила его ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью (ст. 113 УК РФ). В ходе судебного разбира-тельства Волгин представил заявление о том, что материальных 

и  моральных претензий к жене не имеет и поэтому просит пре-кратить уголовное дело в отношении нее за примирением.

Ознакомьтесь со ст.ст. 113 и 76 УК РФ. Определите, есть ли основания для освобождения от уголовной ответственности.

Задача 285 

Кульков, занимавшийся бизнесом, в 2001 г. незаконно приоб-рел и хранил у себя дома огнестрельное оружие. В январе 2014 г. он сказал об этом своей девушке Косовой, пояснив, что у него серьезные проблемы с конкурентами и в любой момент можно ожидать нападения на квартиру. Через полгода, после того как од-нажды Кульков в состоянии сильного алкогольного опьянения из-бил Косову, она обратилась в полицию и сообщила, что Кульков незаконно хранит огнестрельное оружие. В отношении Кулькова было возбуждено уголовное дело по факту умышленного причи-нения средней тяжести вреда здоровью и незаконного хранения огнестрельного оружия. 

Может ли Кульков быть освобожден от уголовной ответ-ственности? Если да, то на каком основании? 

83 

Задача 286 

Каснов был задержан по подозрению в совершении груп-пового изнасилования. В ходе допроса потерпевшая Пчелкина показала , что хотя Каснов и находился в комнате , где было со-вершено преступление, но сам в отношении нее никаких дей-ствий не предпринимал, наблюдая за происходящим . Защит-ник предоставил следователю заявление Пчелкиной о том, что она не настаивает на привлечении Каснова к уголовной ответ-ственности и претензий к нему не имеет. Учитывая, что Каснов ранее не судим, следователь принял решение об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с по-терпевшей. 

Обоснованно ли данное решение? 

Задача 287 

Скачкова была привлечена к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, содействовавшему в устрой-стве ее ребенка в садик. В ходе расследования было установ-лено, что со стороны должностного лица имело место вымога-тельство взятки. Следователь отказал в заявленном ходатайстве 

о  прекращении уголовного дела в отношении Скачковой на том основании, что у нее имеется непогашенная судимость за при-своение чужого имущества. В обвинительном заключении он указал, что преступление совершено в результате психического принуждения, что является обстоятельством, смягчающим на-казание.

Можно ли согласиться с данным выводом следователя?

Задача 288 

Потапов 14 мая 2009 г. совершил изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. По просьбе своего зна-комого Лосева 22 июня 2010 г. он переклеил на представленном ему паспорте фотографию, а 14 мая 2012 г. похитил с прилавка магазина сотовый телефон стоимостью 3 тысячи рублей. По-следнее преступление Потапов совершил 8 августа 2014 г., на-пав на женщину в целях завладения принадлежавшим ей сотовым телефоном и причинив ей тяжкий вред здоровью. 

Через какое время Потапова нельзя будет привлечь к уголов-ной ответственности ни за одно из этих преступлений? 

84 

Задача 289 

Пистюрина рассказала подругам, что Барышев, заместитель руководителя фирмы, в которой она работала, является подха-лимом, бабником, распущенным, нечистым на руку человеком, недостойным занимать руководящую должность. Барышев обра-тился к мировому судье с заявлением о привлечении Пистюриной 

к   ответственности за совершение преступления, предусмотрен-ного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. В ходе рассмотрения дела судья счел раскаяние Пистюриной в содеянном достаточным основанием для применения ч. 1 ст. 75 УК РФ и освободил ее от уголовной ответственности.

Назовите условия и основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ. Обо-снованно ли решение суда в данном случае?

Задача 290 

Работая директором кафе, Пробкин с помощью бармена Му-хина передал взятку в сумме 125 тыс. руб. сотруднику налоговой инспекции Коврову за сокрытие информации о налоговом нару-шении. О факте дачи взятки Пробкиным стало известно правоох-ранительным органам. Учитывая, что Пробкин ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовер-шеннолетних детей, при передаче взятки открыто возмущался недостойным поведением Коврова, следователь принял решение об освобождении Пробкина от уголовной ответственности на ос-новании ст.75 УК РФ. 

Основаны ли на законе действия следователя? 

Задача 291 

Жуков и Твердолобов проживали по соседству. Между ними 

и   их семьями были хорошие взаимоотношения. Однако они ис-портились после того, как Жуков построил на своем участке, но близко к забору Твердолобова небольшое строение для со-держания домашних животных. Твердолобов, ссылаясь на раз-личные неудобства, возникшие в связи с возведением строения, требовал перенести строение в другое место. Жуков в грубой форме отказывался выполнить это требование, и Твердолобов, воспользовавшись отсутствием соседей, поджег указанное стро-ение, в результате чего оно было полностью уничтожено. По-

85 

сле этого Твердолобов добровольно явился в отдел полиции, где заявил о случившемся и обещал полностью возместить причи-ненный Жукову ущерб в указанной им сумме. Вместе с тем он настаивал­ на том, чтобы строение было возведено в другом, удоб-ном для обоих соседей месте, в противном случае другого пожара не избежать. Потерпевший согласился с прекращением возбуж-денного уголовного дела, и Твердолобов был освобожден от уго-ловной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Назовите формы деятельного раскаяния, предусмотренные действующим уголовным законодательством. Можно ли согла-ситься с таким решением правоприменителя? 

Задача 292 

Расулов получил сообщение о том, что его двоюродная се- 

стра Магомедова похищена Шахбановым для вступления с ним 

в  брак. Расулов стал разыскивать похищенную, требовать у род-ственников Шахбанова возвращения ее родителям. С этой же це-лью по сговору с другими лицами Расулов схватил одного из род-ственников Шахбанова – Кадырова, затолкал в машину и увез

в  горы, где удерживал, избивал, требуя указать местонахождение Магомедовой. Вечером этого же дня Магомедова была доставле-на в один из отделов полиции г. Махачкалы. Убедившись, что она жива и здорова, Расулов с друзьями решили освободить Кадырова и с этой целью привезли его к дому. Судом Расулов был освобож-ден от уголовной ответственности, основываясь на примечании к ст. 126 УК РФ, поскольку заложник был освобожден Расуловым и его друзьями добровольно. По мнению суда вышестоящей ин-станции, эти действия нельзя рассматривать как добровольные, поскольку фактическое освобождение потерпевшего состоялось после выполнения условий, выдвинутых похитителями.

Ознакомьтесь с содержанием примечания к ст. 126 УК РФ. Дайте оценку доводам суда вышестоящей инстанции. 

Задача 293 

Сурков осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное приобре-тение и хранение самодельного револьвера и патронов к нему при следующих обстоятельствах. Сурков, будучи задержанным по по-дозрению в совершении другого преступления (впоследствии его 

86 

причастность к нему доказана не была) и находясь в отделе поли-ции, не знал, что в его квартире в это время производится обыск. Постановление на его производство Суркову не предъявлялось для ознакомления. Оружие и патроны к нему были обнаружены 

в  ходе обыска сотрудниками полиции. Не зная об этом до допро-са, Сурков написал заявление на имя начальника отдела полиции о наличии в его квартире револьвера и патронов к нему и ука-зал их местонахождение. После этого Сурков был официально допрошен по подозрению в совершении преступления, которое не было связано с приобретением и хранением оружия и боепри-пасов. Суд не счел заявление Суркова о наличии в его квартире оружия и боеприпасов добровольным потому, что оно было сде-лано им во время производства в квартире обыска, когда вероят-ность обнаружения оружия и патронов была очень высока.

Дайте оценку доводам суда. Имеются ли достаточные осно-вания для освобождения Суркова от уголовной ответственно-сти согласно примечанию к ст. 222 УК РФ? 

Задача 294 

Пылкин вернулся домой из служебной командировки и обна-ружил в спальне жену и неизвестного ему мужчину. Последние находились в интимной связи и не обратили внимания на его по-явление. Он взял на кухне нож и, ворвавшись в спальню, нанес множественные ранения жене и ее поклоннику, в результате кото-рых они скончались. После этого Пылкин с места происшествия скрылся. Он находится в розыске в течение семи лет. По исте-чении этого срока Пылкин явился с повинной в отдел полиции по месту жительства, где чистосердечно признался в содеянном 

и  рассказал, что все эти годы работал в Сибири на лесоповале под чужим именем и по паспорту, который купил у незнакомого ему лица.

Ознакомьтесь с содержанием ст. 78 и ч. 2 ст. 107 УК РФ. Имеются ли основания для освобождения Пылкина от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности?

Задача 295 

Лисин осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ. В обосновании своего решения суд указал, что органам дознания было известно о на-личии у виновного оружия и боеприпасов, а также то, что Лисин 

87 

не имел реальной возможности для дальнейшего их хранения, поскольку он женился и супруга стала проживать в его доме. 

Ознакомьтесь с примечанием к ст. 222 УК РФ, охарактери-зуйте ее содержание и социально-правовое назначение. Дайте оценку доводам суда и обоснуйте Ваше решение по делу. 

Задача 296 

Яблоневский осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ. Осужденный 

в  жалобе указал на то, что сроки привлечения к уголовной ответ-ственности за разбойное нападение истекли, и просил уголовное дело прекратить. На момент совершения преступления Яблонев-ский являлся несовершеннолетним. Данных о том, что он скры-вался от следствия и суда, в материалах дела не имеется.

Ознакомьтесь с содержанием ст.ст. 78 и 94 УК РФ. Каким должно быть решение по делу при указанных обстоятельствах? 

Задача 297 

Пивоваров 25 июня 2014 г. осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Работая поваром вагона-ресторана поезда Москва – Владиво-сток, систематически недокладывал продукты в приготовляемую им для пассажиров пищу, а образовавшиеся излишки присваи-вал, а затем реализовывал. Эта деятельность осуществлялась им с 15 января 2012 г. по 15 марта 2014 г. 

Можно ли деяние, совершенное Пивоваровым, считать еди-ным сложным преступлением? Как должен решаться вопрос 

о   применении сроков давности к продолжаемому и длящемуся преступлению? Не истекли ли сроки давности привлечения к уго-ловной ответственности Пивоварова? Основан ли на законе приговор суда?

Задача 298 

Пупкин 1 марта 1990 г. совершил убийство двух лиц с целью завладения их имуществом. После содеянного он с места преступ­ ления скрылся и скитался по разным городам России, используя подложные документы. Мужчина был задержан сотрудниками полиции 1 марта 2014 г. в связи с совершением разбойного на-падения на гражданина Новикова с применением огнестрельного оружия. В ходе расследования данного преступления была уста-новлена личность Пупкина и его причастность к убийству, совер-шенному в 1990 г. 

88 

Каким образом должен решаться вопрос о сроках давности привлечения к уголовной ответственности в данном случае? 

Задача 299 

Загиров являлся обвиняемым в совершении преступления, пред-усмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Он незаконно приобрел и хра-нил в здании заброшенного дома огнестрельное оружие, которое, согласно заключению эксперта, относится к охотничьим нарезным карабинам. В судебном заседании подсудимый Загиров виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. Государ-ственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимо-го, защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что Загиров раскаялся в совершенном преступлении, способствовал расследованию и раскрытию преступления­, имел намерение сдать оружие в органы внутренних дел, что подтверждают свидетели, ранее подсудимый не привлекался к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется положительно.

Руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд постановил пре-кратить уголовное дело в отношении Загирова, обвиняемого в со-вершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Соответствует ли требованиям закона принятое судом ре-шение? 

Задача 300 

Карнаухова являлась обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ. В ходе судебного заседа-ния от подсудимой поступило письменное заявление о признании вины. Государственный обвинитель не возражал против прекра-щения уголовного дела. Руководствуясь примечанием к ст. 307 УК РФ, ст. 28, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд постановил уголовное дело прекратить, освободив Карнаухову от уголовной ответственности. 

Соответствует ли требованиям закона принятое судом ре-шение? 

Задача 301 

Гордина вечером в парке встретила двоюродную сестру, кото- 

рая вышла на пробежку. Испытывая неприязненные отношения к 

89 

сестре, Гордина спровоцировала ссору и умышленно нанесла ей несколько ударов кухонным ножом, который купила ранее в ма-газине посуды, в область грудной клетки с левой стороны, при-чинив женщине смерть. Утром следующего дня, не имея денеж-ных средств на приобретение обуви, Гордина пришла в магазин 

с  целью похитить ее. Со стеллажа она взяла 1 пару женских сан-далий и положила их в пакет, находящийся в руке. Продавец, на-блюдавшая за действиями Гординой, потребовала от нее вернуть похищенный товар, но Гордина вышла из магазина на улицу и по-пыталась скрыться с места преступления. Она была задержана сотрудниками магазина и сопровождена в служебное помещение, куда приехали сотрудники полиции. Гордина добровольно выда-ла похищенные сандалии.

Таким образом, Гордина являлась обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Защитником подсудимой заявлено ходатайство об освобождении Гординой от уголовной ответственности и прекращении уголовно-го дела, возбужденного в отношении нее по признакам преступле-ния, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку Гордина не является общественно опасным лицом, вину свою признала полностью и чистосердечно раская-лась в содеянном, вредных последствий от ее действий не насту-пило. Подсудимая Гордина поддержала ходатайство защитника. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Учитывая, что Гордина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящего-ся к категории преступлений средней тяжести, преступление со-вершила впервые, вину в содеянном признала полностью, вредных последствий не наступило, а также учитывая ее личность, суд по-считал возможным Гордину от уголовной ответственности осво-бодить в связи с деятельным раскаянием, прекратив производство по данному уголовному делу. Кроме того, суд признал Гордину ви-новной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без ограничения свободы.

Соответствует ли требованиям закона принятое судом ре-шение?

90

Задача 302

Фаткин являлся обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ. Через знакомых он распро-странил информацию о намерении продать диски с контрафакт-ным программным обеспечением различных правообладателей.

В  рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «про-верочная закупка» на его мобильный телефон позвонил Гречкин и, представившись покупателем, договорился с Фаткиным о про-даже за денежное вознаграждение ряда программ для ЭВМ, в том числе программы, правообладателем которой являлась Майкро-софт. По окончании проверочной закупки Фаткин был задержан сотрудниками полиции, а контрафактные экземпляры программ изъяты из незаконного оборота.

В  рамках предварительного слушания в суд поступило пись-менное заявление представителя потерпевшего, в котором по-следний просил принять отказ от исковых требований к Фат-кину и прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемым, указывая, что мужчина загладил причиненный вред. Обвиняемый Фаткин поддержал ходатайство представи-теля потерпевшего, просил дело прекратить в связи с прими-рением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд постановил прекратить уголовное дело в отношении Фаткина, обвиняемо-го в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на осно-вании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и за-глаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Соответствует ли требованиям закона принятое судом ре-шение?

Задача 303

Коробов являлся обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Находясь около останов-ки, он открыто похитил у Иволгина принадлежащее ему имуще-ство: автомобиль стоимостью 250 тыс. руб., ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства.

91

В  судебном заседании подсудимый Коробов, а также его защит-ник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи

с   примирением с потерпевшим. Коробов загладил причиненный Иволгину вред. От потерпевшего заявления о прекращении уго-ловного дела в связи с примирением с подсудимым не поступало. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Коробов в судебном заседании пояснил, что обви-нение ему понятно, он признает вину полностью, просит прекра-тить уголовное дело за примирением с потерпевшим, он извинился перед потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд постановил уголовное дело в отношении Коробова по обвинению его в со-вершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи

с   примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной от-ветственности.

Соответствует ли требованиям закона принятое судом ре-шение?

Задача 304

Уткин, имея судимость за совершение преступления, преду­ смотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, являлся обвиняемым в соверше-нии преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ. До на-значения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, Уткин возместил в полном объеме. Руководствуясь ст. 28.1, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд постановил уголовное дело в отношении Уткина по обвинению его в совершении преступления, предусмотренно-го ч. 1 ст. 198 УК РФ, прекратить.

Соответствует ли требованиям закона принятое судом ре-шение?

Задача 305

Корин подошел к автомобилю, оставленному владельцем во дворе дома, путем взлома замка на передней левой двери от-крыл ее, сел на водительское кресло и тайно похитил имущество: из консоли передней панели – автомагнитолу Sony, с заднего си-денья – сумочку черного цвета для CD-дисков, с задней панели автомобиля – 2 акустические колонки Pioneer.

92

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о пре-кращении уголовного дела в отношении Корина, поскольку он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ,

и   в соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, так как со дня совершения пре-ступления истекло два года. Подсудимый Корин и его защитник поддержали ходатайство, заявленное государственным обвините-лем, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения участни-ков судебного разбирательства, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного государственным обвинителем хо-датайства о прекращении уголовного дела в отношении Корина в соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности.

Соответствует ли требованиям закона принятое судом ре-шение?

Задача 306

Бахтин, находясь на территории бывшего склада взрывчатых веществ, нашел в траве взрывное устройство и перенес его к месту жительства, где хранил до момента добровольной сдачи сотруд-никам полиции. Бахтин направил в суд ходатайство с просьбой провести предварительное слушание для решения вопроса о пре-кращении уголовного дела на основании примечания к ст. 222 УК РФ. Защитник в ходе предварительного слушания поддержал ходатайство подсудимого. Выслушав защитника, прокурора, суд, руководствуясь примечанием к ст. 222 УК РФ, постановил произ-водство по уголовному делу и уголовное преследование Бахтина по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить, освободив от уголовной ответ-ственности в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ.

Соответствует ли требованиям закона принятое судом ре-шение?

Задача 307

Большаков для собственного употребления нарвал верхушеч-ные части произраставшей на поляне конопли, сложил их в спе-циально принесенный с собой для этой цели пакет и перенес

93

в   свой дом. Через неделю он добровольно сдал наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 500 г, что является особо крупным размером, сотрудникам полиции, которые про-изводили обыск в его жилище. Данное следственное действие было проведено в рамках другого уголовного дела, возбужденно-го по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с целью отыскания похищенного у гражда-нина КНР имущества и денег. Большаков активно способство-вал раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия, при выдаче им хранящегося у него

в   жилище наркотического средства, дал объяснения, в которых подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступ­ ления, место совершения преступления, и его объяснения нашли свое подтверждение в ходе последующей проверки показаний на месте.

Руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд постановил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отно-шении Большакова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании примечания к ст. 228 УК РФ.

Соответствует ли требованиям закона принятое судом ре-шение?

Задача 308

Оперуполномоченному отдела по борьбе с экономическими преступлениями было поручено проведение проверки по матери-алам об административном правонарушении, совершенном Гри-горьевым. Последний предложил оперуполномоченному взятку

в  сумме 5 000 руб. за уничтожение административных материа-лов. Григорьев в момент передачи денежных средств был задер-жан сотрудниками полиции.

В  судебном заседании защитник просил уголовное дело в от-ношении подсудимого прекратить в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ. Прокурор возражал против прекращения уголов-ного дела, указывая на то, что примечание предусматривает два основания к освобождению от уголовной ответственности – ак-тивное способствование раскрытию преступления и вымогатель-ство взятки со стороны должностного лица.

94