«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Задача 163 

Отбывающий наказание в виде лишения свободы Зверев в до-верительной беседе с осужденным Кулебякиным сообщил, что расправится с Голубевым, который дал против него показания в судебном заседании. 

Можно ли признать действия Зверева преступными? Чем обнаружение умысла отличается от приготовления к преступ­ лению? 

Задача 164 

Умарова, недовольная тем, что ее возлюбленный Казаков стал встречаться с Леоновой, обратилась к гадалке с просьбой с помо-щью черной магии помочь ей вернуть Казакова и навести порчу на соперницу. Гадалка, получив деньги, вначале попросила при-нести какую-либо вещь Казакова, а затем передала Умаровой не-сколько заклинаний, которые последняя повторяла три раза в день 

в  течение недели. О походе к гадалке Умарова рассказала своей знакомой, которая проболталась об этом Леоновой. Последняя сильно испугалась, вследствие чего у нее нарушился сон, пропал аппетит и в конце концов от полученного нервного напряжения она была госпитализирована в психиатрическую больницу.

Есть ли основания для привлечения Умаровой к уголовной от-ветственности? Что следует понимать под покушением на пре-ступление с ничтожными средствами? 

Модуль 10. Соучастие в преступлении 

Задача 165 

Проводница поезда Саратов – Москва Елена по просьбе своего знакомого систематически привозила из Саратова в Москву че-моданы с неизвестным ей содержимым. В чемоданах находились наркотические средства. 

Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия? Из-менилось ли бы решение задачи, если бы Елена заглянула в чемо-дан и поняла, что невольно участвует в наркобизнесе, но тем не менее передала чемодан получателю? 

Задача 166 

Нулин совершил хищение из сельского магазина. Он проник 

в  магазин ночью, взломав дверь, собрал три сумки различных това-ров и ушел. В 100 метрах от магазина Нулин встретил своего прия-теля Мотина, рассказал о совершенном и попросил помочь донести сумки домой. За помощь Нулин отдал Мотину часть похищенного.

Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия в пре-ступлении? 

Задача 167 

Родители Жоры постоянно твердили своему 15-летнему сыну 

о   том, чтобы он «не давал себя в обиду» и при малейшем пово-де давал сдачи обидчику. После очередного такого наставления Жора, услышав от одноклассника Саши насмешку в свой адрес, сильно ударил его кулаком по голове. Получив сотрясение мозга, Саша находился в больнице полтора месяца.

Есть ли в действиях Жоры признаки соучастия в преступле-нии? Можно ли расценивать действия родителей как подстре-кательство к совершению преступления?

50 

Задача 168 

Юрист Тузик на платной основе постоянно консультировал индивидуальных предпринимателей и руководителей фирм, как лучше избежать уплаты налогов или снизить их суммы. 

Есть ли в данном случае соучастие в преступлении? Имеет ли значение для квалификации, какими (абстрактными или конкрет-ными) были эти консультации, давал ли их Тузик после изучения производственной документации или без знакомства с ней? 

Задача 169 

Лосев с целью выкупа похитил 7-летнего Гошу. Он привез ре-бенка к своей матери, сообщил ей о планах и попросил ухаживать за мальчиком, кормить его, но никуда не выпускать. Через две не-дели Лосев был задержан, а ребенок освобожден. 

Дайте юридическую оценку содеянному. 

Задача 170 

Руби и Каримов согласились с предложением Бутова ограбить инкассатора. При этом Бутов указал им маршрут движения инкас-сатора с деньгами, сообщил об отсутствии у него охраны, показал место, где Каримов должен был вырвать сумку с деньгами и куда скрыться, определил место ожидания Каримова. Обусловил встречу в лесу всех участников преступления после ограбления для раздела похищенных денег. В дальнейшем все действовали согласованно, в соответствии с отведенной каждому ролью, и по-ровну разделили между собой сумму похищенных денег. 

Решите вопрос о форме соучастия и роли каждого соучаст-ника. 

Задача 171 

Никитин совместно с 13-летним двоюродным братом Миха-илом совершил кражу. Убегая от преследования, Никитин пере-дал двуствольное охотничье ружье Михаилу и приказал стрелять. Тот выстрелил в догонявшего их Егорова. Мужчина скончался от полученного повреждения. 

Решите вопрос об ответственности указанных лиц. 

Задача 172 

Артузов задумал создать группу для разбойного нападения 

и  обратился с соответствующим предложением к Зубкову. Тот от-казался, сославшись на сильную занятость на работе. Однако

51 

взамен Зубков представил Артузову другую кандидатуру, своего знакомого Гринина, которого отрекомендовал как «знатного голо-вореза, имеющего две «ходки». 

Противоправны ли действия Зубкова? Оцените действия Ар-тузова. 

Задача 173 

Поляков попросил своего подчиненного водителя Новосель-цева отвезти его к родственникам. За ужином Поляков сам рас-пивал спиртные напитки и угощал Новосельцева. На обратном пути Поляков постоянно торопил Новосельцева, так как ему по-звонила жена и сообщила, что возвращается из отпуска раньше определенного времени и хочет сделать ему сюрприз. На поворо-те Новосельцев не справился с управлением и совершил аварию, в результате которой погибли два человека. 

Подлежит ли Поляков уголовной ответственности? 

Задача 174 

Поздним вечером Глебов, проходя мимо железнодорожного состава на товарной станции, увидел, что неизвестный мужчина достает из товарного вагона коробки и относит их в кусты. По-дойдя к вагону, Глебов с разрешения мужчины взял 2 коробки, в которых находилась хрустальная посуда, и ушел. 

Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении? На-зовите признаки соучастия в преступлении. 

Задача 175 

Панкратов, проживая на последнем этаже девятиэтажного дома, решил установить на балконе навес от дождя. Всю необ-ходимую работу он выполнил сам, а для крепления большого оцинкованного листа железа (2 х 4,5 м) обратился за помощью 

к  своему соседу Евсину. Для того чтобы было удобно проносить лист через дверной проем, они свернули его в тугой рулон и свя-зали. После того как Панкратов и Евсин стали разворачивать лист непосредственно на балконе, он спружинил и они не смогли его удержать в руках. Падая с высоты девятого этажа, лист призем-лился на подходившего к подъезду Иванкина. Последнему был причинен тяжкий вред здоровью.

Являются ли Панкратов и Евсин соучастниками в совершен-ном преступлении?

52 

Задача 176 

Голиков для совершения хищения картины из частной коллек-ции нанял Дроздова. Дроздов похитил картину из квартиры анти-квара и доставил ее Голикову. 

Дайте юридическую оценку содеянному. Изменят ли ква-лификацию следующие обстоятельства: а) Голиков разрешил Дроздову взять из квартиры для себя все, что ему понравится; б) договоренность состоялась лишь по поводу картины, но ког-да Дроздов предложил Голикову еще и похищенное из квартиры бриллиантовое кольцо, то Голиков принял и его? 

Задача 177 

Сергеев, работая оператором по переработке вторсырья ООО «Сибирь ПАК», решил обогатиться за счет хищения и продажи перерабатываемой им продукции. С целью определения возмож-ного канала сбыта похищенного он созвонился со знакомым Да-ниловым, который пообещал приобрести у него любую предло-женную им продукцию, лишь бы цена была приемлемой. 

Заручившись обещанием Данилова, Сергеев в одну из своих ночных смен вынес из помещения цеха 20 мешков полипропиле-новых гранул. После чего перебросил мешки через забор и сло-жил их в заброшенном гараже, расположенном недалеко от забо-ра территории ООО «Сибирь ПАК». Вернувшись в цех, Сергеев позвонил своему знакомому Николаеву и попросил того подъ-ехать на автомобиле в 3 часа ночи и забрать его с работы, а заодно 

и  кое-какой груз. В назначенное время Николаев забрал Сергеева

и   помог ему загрузить в машину мешки с полипропиленовыми гранулами.

На следующий день Николаев и Сергеев отвезли мешки Дани-лову. Сергеев из благодарности за проделанную работу передал Николаеву часть полученных от Данилова денег.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц. Име-ются ли в действиях Сергеева, Данилова и Николаева признаки соучастия в преступлении?

Задача 178 

Никонов и Путилин, удалявшие строительный мусор с кры-ши строящегося здания, вдвоем сбросили вниз тяжелую бетон-ную балку, не убедившись в безопасности своих действий. Балка 

53 

упала на стоявшего внизу рабочего, который скончался через не-сколько минут, не приходя в сознание. 

Подлежат ли Лихачев и Фомин уголовной ответственности? 

Задача 179 

Восемнадцатилетний Белкин и шестнадцатилетний Карасев, действуя из хулиганских побуждений, избивали своего собутыль-ника ногами, обутыми в кирзовые сапоги, при этом наносили сильные удары в область головы и шеи. Смерть потерпевшего на-ступила в результате повреждений через несколько минут после начала избиения. 

Что такое соучастие в преступлении? Каковы его объектив-ные и субъективные признаки? Охарактеризуйте форму соучас­ тия и вид соучастников данного преступления. 

Задача 180

Нилаев обратился к своему приятелю Некрасову с просьбой дать ему на несколько часов пистолет, который имелся у Некра-сова в связи с характером его работы. Нилаев объяснил, что по-дозревает у своей собаки бешенство и хочет ее убить. Получив оружие, Нилаев в тот же день убил из него сослуживца Чурина, с которым у него были давние счеты.

Проанализируйте объективные и субъективные признаки со-участия и решите, имеется ли соучастие в преступлении в дан-ном случае.

Задача 181

Поздним вечером Николаенко, Куприянов, Борович и Сидорен-ко в состоянии алкогольного опьянения встретили несовершенно-летнюю Мурзину. Имея умысел на ее изнасилование, Николаенко догнал потерпевшую и столкнул ее в овраг. С целью преодоления сопротивления потерпевшей он приказал Куприянову и Боровичу держать жертву за руки, а Сидоренко стоять на страже и в слу-чае появления посторонних лиц предупредить об этом. Сначала Николаенко изнасиловал девушку, затем Борович, продолжая за-крывать ей рот. Куприянов пытался совершить с потерпевшей по-ловой акт в извращенной форме, но не смог по физиологическим причинам. Вскоре стоявший на страже Сидоренко подал сигнал

о  приближении посторонних лиц, и мужчины с места преступле-ния скрылись. Потерпевшая на месте происшествия скончалась.

54

Смерть наступила от механической асфиксии в результате закры-тия рукой верхних дыхательных путей.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Задача 182

Тихонов, одобрив идею Триветова и Храмова о краже семян подсолнечника со склада, идти с ними на склад отказался, но по-просил украсть для него один мешок семян и оставить его в ус-ловленном месте. В тот же вечер Триветов и Храмов по предва-рительной договоренности взломали крышу склада и похитили из него пять мешков семян, один из них оставили в канаве для Ти-хонова, который в ту же ночь принес его домой.

Что такое форма соучастия? Определите форму соучастия

в  данном преступлении. Определите роли перечисленных в зада-че лиц. Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки подстрекателя и пособника.

Задача 183

Бавсин и Трушин совершили кражу с территории автозавода десяти колес и пяти аккумуляторных батарей, которые они вывез-ли на автомашине, закрепленной за шофером завода Кузнецовым. Последний, заведомо зная о готовящемся преступлении, предо-ставил мужчинам автомобиль для вывоза похищенного с терри-тории завода.

Какая форма соучастия имеет место в данном случае? Реши-те вопрос об уголовной ответственности Кузнецова. Какую роль выполнял бы Кузнецов, если бы он сам управлял автомобилем?

Задача 184

Михальский и Николенко, дезертировав из воинской части, со-вершили кражу имущества из квартиры своего друга. Также они договорились совершить нападение на гражданина Карпова с це-лью завладеть его имуществом, в том числе ключами от кварти-ры, чтобы в дальнейшем проникнуть в нее для совершения хище-ния. Осуществляя задуманное, они встретили Карпова в подъезде дома, жестоко избили его, причинив тяжкий вред здоровью, по-влекший смерть по неосторожности. После избиения Николенко забрал у мужчины паспорт, деньги и ключи от квартиры. Ночью Михальский и Николенко похищенными ключами открыли вход-ную дверь, проникли в квартиру, где спала жена Карпова, и, что-

55

бы она не воспрепятствовала завладению имуществом, убили ее. Похитив вещи, мужчины скрылись с места преступления, но че-рез четыре дня были задержаны.

Охарактеризуйте уголовно-правовые признаки группы лиц по предварительному сговору и организованной группы. Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Задача 185

Увидев Арипова на остановке, Михайлов, действуя из хули-ганских побуждений, начал избивать его. Затем к нему присо-единились Семенов и Другов. Они сбили мужчину с ног и стали наносить удары ногами в голову, шею, туловище. Потерпевший Арипов скончался на месте. Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть наступила мгновенно от уда-ра ногой, обутой в жесткую обувь, нанесенного в шею, в сон-ную артерию. Именно этот удар был смертельным. Все другие повреждения относились к категории легкого вреда здоровью. В жесткую обувь был обут только Михайлов.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц. Что такое сложное соучастие в преступлении?

Задача 186

Цупкина, находясь в сильной степени опьянения, упала у же-лезнодорожного переезда. Николаенко и 13-летний Куприянов подняли ее и повели к дороге. В пути следования у Николаенко возник умысел совершить с Цупкиной половой акт, воспользо-вавшись ее беспомощным состоянием. С этой целью Николаенко

с  помощью Куприянова отвел потерпевшую к копне соломы, где изнасиловал ее. По его предложению половой акт с женщиной совершил и Куприянов.

Имеет ли место соучастие в преступлении в данном случае? Является ли соучастником изнасилования Куприянов? Чем по-средственное исполнение и сопричинение вреда отличаются от соучастия в преступлении?

Задача 187

Поздно вечером Королев и Гриднев, находясь в состоянии ал-когольного опьянения, увидели идущую впереди Варину. В це-лях хищения принадлежащего ей имущества они вошли за ней в подъезд, где избили и сняли шубу и шапку.

56