«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Модуль 1. Понятие, предмет, задачи, система и принципы уголовного права. Уголовная политика 

Задача 1 

Залесов, находясь на балконе квартиры, расположенной на 12 эта-же, скинул три бутылки водки на машину своего соседа, припарко-ванную возле дома. На крыше автомобиля остались три вмятины.

Нормами какой отрасли права будут урегулированы отноше-ния между Залесовым и собственником автомобиля? 

Задача 2 

Лимонов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. 

Определите, какие задачи уголовного права были реализованы государством при привлечении к ответственности Лимонова. 

Задача 3 

Бурашов и Николов совершили кражу группой лиц по пред-варительному сговору. Суд квалифицировал их действия по ч. 2 ст. 35 УК РФ. 

Можно ли в приговоре делать ссылку только на Общую часть Уголовного кодекса Российской Федерации? 

Задача 4 

Карташов был признан виновным в совершении преступления, 

предусмотренного ч. 1 ст. 138.1 УК РФ. Ему назначено наказание 

В виде ограничения свободы на срок 4 года. Мужчина злостно укло-нялся от отбывания наказания, и суд, руководствуясь ч. 5 ст. 53 УК РФ, заменил ему неотбытое наказание лишением свободы. В жало-бе на решение суда Карташов указал, что ему назначили более стро-гое наказание за деяние, которое не является преступлением. Такое решение суда противоречит принципу законности и ст. 43 УК РФ.

Обоснованы ли доводы Карташова? Какое решение должен принять суд по жалобе виновного? 

Задача 5 

Фернандес, являясь лицом без гражданства, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В жалобе на приговор он указал, что ему назначе-но слишком строгое наказание в связи с тем, что у него нет граж- 

4

данства. Суд, по мнению Фернандеса, должен был применить расширительное толкование положений ст. 4 УК РФ. 

Обоснованы ли доводы Фернандеса? 

Задача 6 

Елкин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199 УК РФ. Суд, применив ч. 1 ст. 76.1 УК РФ, освободил Елкина от уголовной ответственности. 

Обосновано ли решение суда? Соответствует ли оно требо-ваниям ч. 1 ст. 5 УК РФ? 

Задача 7 

Жилов был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет. В жалобе на приговор он указал, что судом было нарушено требование ч. 2 ст. 6 УК РФ. 

Какое решение должен принять суд по жалобе Жилова? 

Задача 8 

Луков, имея судимость, был признан виновным в совершении 

преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. 

Ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. 

с   жалобе на приговор он указал, что судом было нарушено требо-вание ч. 2 ст. 7 УК РФ.

Какое решение должен принять суд по жалобе Лукова?

Задача 9 

Дикаев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца. 

Правильно ли суд назначил наказание? Проанализируйте санк-цию ч. 4 ст. 111 УК РФ с точки зрения концепции гуманизации уголовной политики. 

Модуль 2. Уголовный закон 

Задача 10 

Гражданин Зорин осужден за разбойное нападение по ч. 2 

ст. 162 УК РФ. 

Определите вид санкции, которая предусмотрена за совер-шение этого преступления. В рабочей тетради запишите по пять 

5 

примеров на каждый из следующих ниже видов диспозиций 

в   санкций: а) диспозиции – простая, описательная, бланкетная, ссылочная; б) санкции – относительно-определенная, альтерна-тивная, смешанная.

Задача 11 

Корабль «Бенгладеш», приписанный к порту государства Сьерра-Леоне, находился в территориальных водах Российской Федерации. В это время на борту началась массовая драка между членами экипажа. Капитан корабля заблокировался в радиорубке, опасаясь за свою жизнь, и дал радиограмму в ближайший мор-ской порт России с просьбой о помощи. 

Имеют ли право российские власти вмешаться в конфликт между членами экипажа этого судна? По законодательству какой страны будут привлечены к ответственности виновники инцидента? 

Задача 12 

Супруги Николай и Наталья Гавриловы свой медовый месяц решили провести на борту туристического морского судна. Когда судно, приписанное к порту Российской Федерации, находилось 

В территориальных водах Испании, Николай, приревновав жену к одному из отдыхающих, ударил ее ножом в грудь. От получен-ного ранения Наталья скончалась. Николай был доставлен в мест-ное отделение полиции.

По закону какого государства будет привлечен к уголовной ответственности Гаврилов?

Задача 13 

Российский военный корабль прибыл для проведения со-вместных учений во Вьетнам. Когда судно находилось в одном из портов Вьетнама, между военнослужащими Романовым и За-йцевым произошла ссора, в ходе которой Романов нанес Зайцеву удар кулаком в лицо и сломал ему челюсть, причинив вред здоро-вью средней тяжести. 

Возможно ли привлечь Романова к уголовной ответственно-сти по Уголовному кодексу Вьетнама? 

Задача 14 

На рыболовном судне, находившемся в открытом море, мат­ 

рос Кошкин, гражданин Российской Федерации, на почве лич- 

6

ных неприязненных отношений подрался с матросом Шепутько, гражданином Украины, причинив ему тяжкий вред здоровью. 

В   свою очередь Шепутько причинил Кошкину вред здоровью средней тяжести. Рыболовецкое судно, на котором было совер-

шено преступление­, зарегистрировано в Японии и плавало под флагом этого государства.

По уголовному закону какого государства следует привлечь к уголовной ответственности Кошкина и Шепутько?

Задача 15 

Самолет авиакомпании «Аэрофлот», следующий рейсом Мо-сква – Пхукет, совершил вынужденную посадку в Ташкенте. Причиной посадки послужило то, что гражданин России Заби-якин повздорил с одним из пассажиров. Члены экипажа сделали ему замечание, однако он не успокоился, нанес несколько ударов по лицу пассажиру и стюарду. Забиякина передали представите-лям полиции Ташкента и продолжили полет. 

Закон какой страны следует применить в данном случае? Задача 16 

      апреле 1994 г. Копейкин совершил присвоение государствен-ного имущества повторно (ч. 2 ст. 92 УК РСФСР). Совершенное хищение было им замаскировано путем составления фиктивных документов. В феврале 1997 г. факт хищения был установлен,

в   Копейкина привлекли к уголовной ответственности. В пери-од с 1994 по 1997 г. уголовный закон, предусматривающий от-ветственность за вмененное ему деяние, менялся следующим образом. В июле 1994 г. была проведена унификация уголовной ответственности за хищение государственного, личного и обще-ственного имущества, в связи с чем ст. 92, санкция которой по ч. 2 предусматривала 7 лет лишения свободы, из УК РСФСР была ис-ключена и вместо нее введена ст. 147.1. Санкция по ч. 2 ст. 147.1 УК РСФСР составляет 5 лет лишения свободы. С 1 января 1997 г. вступил в действие УК РФ, в котором предусмотрена ответствен-ность за присвоение и растрату, ч. 2 ст. 160 содержит санкцию с максимальным лишением свободы до 5 лет.

По какому закону должен быть осужден Копейкин? Какой принцип действия уголовного закона во времени имеет суще-ственное значение для решения этой задачи? 

7 

Задача 17 

По заявлению Якуниной 25 ноября 2011 г. в отношении Но-виковой возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 129 УК РФ. Пред-варительное расследование было приостановлено 1 декабря 2011 г. в связи с временным тяжелым заболеванием Новиковой. Расследование по приостановленному делу возобновлено 1 ав-густа 2012 г., действия Новиковой переквалифицированы на ч. 2 ст. 128.1 УК РФ. 

Законно ли решение правоприменителя? 

Задача 18 

Абдель-Аль-Шухри, один из лидеров террористической ор-ганизации «Серые волки», действующей на территории Турции, приехал на юбилейное собрание выпускников Университета дружбы народов им. Патриса Лумумбы в г. Москве, где и был за-держан сотрудниками правоохранительных органов. Абдель-Аль-Шухри, возмущенный незаконным, по его мнению, арестом, ут-верждал, что его «повстанческая» деятельность никогда не была направлена против России, которую он считает своей второй Ро-диной, также он периодически оказывает материальную помощь университету, который закончил в 1987 г. 

Возможно ли привлечь Абдель-Аль-Шухри к уголовной ответ-ственности по уголовному законодательству Российской Феде-рации? 

Задача 19 

Симонов зашел в магазин с круглосуточным режимом рабо-ты, чтобы приобрести спиртное. В винно-водочном отделе он уз-нал мужчину арабской внешности с большой пышной бородой 

в   шрамом на левой щеке. Фотографию данного мужчины он ви-дел год назад во время отдыха в Киргизии, ее демонстрировали по местному телеканалу. Кроме того, фотография была размеще-на на стенде «Их разыскивает полиция» в одном из управлений внутренних дел г. Бишкека. Согласно ориентировке, мужчину зовут Хаджибулла и разыскивается он как лидер одной из терро-ристических группировок за совершение ряда террористических актов, совершенных в г. Бишкеке, и за подготовку террористиче-ского акта на территории российской авиабазы в г. Канте. Симо-нов немедленно обратился в полицию, мужчина был задержан,

8

его личность установлена. Им действительно оказался террорист Хаджибулла, гражданин Таджикистана. 

По закону какого государства Хаджибулла будет привлечен 

и  уголовной ответственности? Возможна ли его экстрадиция? Подлежит ли уголовной ответственности Хаджибулла по рос-сийскому уголовному закону, если выяснится, что возбужденные в отношении него уголовные дела по фактам совершения терро-ристических актов в г. Бишкеке прекращены?

Задача 20 

Граждане России Романов и Широченко, находясь на терри-тории Италии, захватили путешествующую по стране гражданку Франции и вывезли ее в Германию, где с целью получения вы-купа удерживали на даче у своего знакомого Лацеруса, который два года тому назад получил немецкое гражданство, сохранив при этом гражданство Российской Федерации. Не получив требу-емой суммы, Романов и Широченко убили потерпевшую, а Лаце-рус вывез труп и сбросил его в реку. Год спустя Романова и Ши-роченко задержали в Омске, а Лацеруса – в Новосибирске, куда он приехал погостить к своим родственникам. 

Уголовный закон какого государства (Российской Федерации, Италии, Франции или Германии) должен применяться в данном случае?

Задача 21

      аэропорту Домодедово г. Москвы приземлился самолет юж-нокорейской авиакомпании, следующий по маршруту Токио – Москва. При выходе из самолета пассажир Лю, гражданин Ки-тая, в ответ на сделанное ему замечание толкнул бортпроводника Накаяма, гражданина Японии, который оступился на ступеньках трапа и упал, получив черепно-мозговую травму, от которой, не приходя в сознание, скончался.

По уголовному закону какого государства можно привлечь Лю

о  уголовной ответственности? Что следует понимать под ме-стом совершения преступления?

Задача 22

Гражданка России, находившаяся на отдыхе в Турции, за день до возвращения в Москву подверглась разбойному нападению, во время которого у нее были похищены ювелирные изделия.

9

о   аэропорту Шереметьево она узнала одного из нападавших и со-общила об этом сотрудникам полиции. Задержанным оказался гражданин Армении Сергоян.

Может ли быть Сергоян привлечен к уголовной ответствен-ности по УК РФ?

Задача 23

Сорняков, являясь лицом без гражданства, постоянно прожи-вая на территории Российской Федерации, совершил во время на-хождения в г. Киеве убийство Мирошниченко и скрылся с места преступления. Через некоторое время он был задержан в г. Санкт-Петербурге.

Подлежит ли Сорняков привлечению к уголовной ответствен-ности по УК РФ? Может ли он быть выдан Украине в связи с со-вершенным преступлением?

Задача 24

Находившиеся в Новороссийске итальянские военные мо-ряки во время пребывания в порту этого города крейсера Во-енно-морских сил Италии получили увольнение на берег. Возвращаясь вечером с прогулки на крейсер, они встретили не-совершеннолетнюю Бубнову, завели ее в подъезд дома и изна-силовали.

Могут ли указанные лица нести ответственность по уголов-ному законодательству Российской Федерации?

Задача 25

Сергеев без постоянного места работы и жительства 10 мая 2008 г. на одном из продуктовых рынков г. Омска, воспользовав-шись невнимательностью Лисицыной, похитил принадлежащую ей сумку с продуктами на общую сумму 280 рублей. На выходе

в  территории рынка Сергеев был задержан гражданами, проявив-шими бдительность, в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В статью 7.27 Кодекса об администра-тивных правонарушениях Российской Федерации 16 мая 2008 г. были внесены изменения, в соответствии с которыми минималь-ный размер кражи со 100 рублей повысился до 1000 руб. В июне 2008 г. материалы уголовного дела в отношении Сергеева были направлены для рассмотрения в суд.

Обоснованно ли данное решение?

10

Задача 26

Отбывающий наказание Коломиец, осужденный в октябре 2003 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обратился в суд по месту от-бывания наказания с ходатайством о пересмотре назначенного ему наказания. Свою просьбу он мотивировал тем, что Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 62-ФЗ из ст. 158 УК РФ исключен признак «неоднократность», в связи с чем суд должен переквали-фицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить мини-мальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство осужденного?

Задача 27

Пискарева, узнав, что у мужа есть внебрачный ребенок, ко-торому он собирается завещать часть своего имущества, руко-водствуясь корыстными побуждениями, решила его отравить. Она предложила мужу встретить Новый год в загородном доме.

и   23 часа 31 декабря 1996 г. во время ужина она подсыпала мужу в коньяк клофелин, а когда он через полчаса крепко уснул, от-крыла краны газовой плиты и поехала в город. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Пискарева наступила в 2 часа 1 января 1997 г.

Определите время совершения преступления. Ознакомьтесь с диспозициями ст. 102 УК РСФСР и ст. 105 УК РФ. По какому закону должна быть осуждена Пискарева?

Задача 28

Ромашов в августе 2012 г., представив фиктивные документы

в   введя страхового агента в заблуждение относительно фактиче-ской стоимости дома, застраховал данный объект недвижимости на сумму 1 500 000 рублей. В ночь на 1 декабря 2012 г. он под-жег дом, который полностью сгорел, после чего подал документы на выплату страховки. В ходе расследования было установлено, что фактическая стоимость дома составляет 500 000 рублей.

Ознакомьтесь с диспозициями ст. 159 УК РФ и ст. 159.5 УК РФ. Какая статья Уголовного кодекса должна быть приме-нена в данном случае?

Задача 29

в   купе поезда, следовавшего по маршруту Санкт-Петербург – Новосибирск, Зурабов и Мартынов распивали спиртные напитки.

11