«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 13. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Задача 100

5 ноября 1996 г. Гришин совершил квартирную кражу. 10 ноября 1996 г., продав похищенное имущество, Гришин стал употреблять спиртное. Будучи в нетрезвом состоянии, он из хулиганских побуждений у подъезда дома в присутствии свидетелей избил соседа, причинив ему средней тяжести вред здоровью. Спустя месяц Гришин совершил ограбление пьяного гражданина, на месте совершения преступления был задержан. 

Можно ли говорить о множественности преступлений? Если да, то о каком виде множественности идет речь? Если нет, то почему?

Задача 101 

16-летний Востриков за совершение карманной кражи осужден 20 марта 1999 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден от наказания 20 марта 2001 г. В июле 2002 г. он был задержан на месте совершения грабежа.

Дайте уголовно-правовую оценку описанного деяния с точки зрения института множественности.

Задача 102

В марте 2002 г. Игошев совершил кражу с проникновением в жилище. Из квартиры он похитил имущество на сумму 10 тыс. руб. В последующем он совершил еще две подобные кражи из квартир Витина и Зойкиной.

Как квалифицировать содеянное?

Задача 103

7 октября 1996 г. 14-летний Голиков осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 21 ноября 1998 г. 18 марта 1999 г. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 15 мая 1999 г. досрочно по акту амнистии с погашением судимости. 15 января 2001 г. осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Какой вид множественности имеет здесь место и какое правовое значение имеет факт неоднократного совершения Г. преступлений?

Задача 104

Курочкин и Громов, вооружившись пистолетами и взрывчаткой, захватили рейсовый автобус и потребовали у водителя ехать в аэропорт. Во время движения пассажир Кудрявцев предпринял попытку обезоружить Курочкина. В ответ Громов произвел несколько выстрелов из пистолета и убил Кудрявцева. По прибытии в аэропорт преступники потребовали у правоохранительных органов предоставить им вертолет и крупную сумму денег. В момент перехода в вертолет преступники были обезврежены.

Имеется ли в действиях Прохорова множественность преступлений?

Задача 105

Борисов, находясь в нетрезвом состоянии, решил покататься на машине. С этой целью он угнал стоящую возле дома автомашину. Управляя автомашиной, продолжил употребление спиртных напитков и допустил наезд на пешехода, причинив здоровью последнего тяжкий вред, после чего с места происшествия скрылся. В ходе следствия было установлено, что год назад Борисов также совершил угон, но уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с актом амнистии.

Имеются ли в действиях Борисова признаки множественности преступлений?

Тема 14. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Задача 106

На инкассатора Бибикова напал психически больной Шнуров и стал вырывать сумку с деньгами. Инкассатор рукояткой пистолета ударил нападавшего в висок. От нанесенных повреждений Шнуров через два дня умер в больнице. 

Решите вопрос о правомерности действий Бибикова при условии, что: а) он не знал, что Шнуров психически больной; б) он знал о болезни Шнурова. 

Задача 107

Суриков поздно ночью возвращался с охоты. Подойдя к даче, он увидел, как из ворот вышел человек с мешком и дорожной сумкой, которая принадлежала Сурикову, бросил вещи в коляску мотоцикла и поехал. Суриков заподозрил в незнакомце вора, крикнул, чтобы тот остановился. Незнакомец прибавил скорость и стал удаляться. Тогда Суриков из ружья выстрелил по колесам мотоцикла, но попал в мотоциклиста и смертельно его ранил. Им оказался сослуживец Сурикова Райский, который в отсутствие хозяина заходил на его дачу и оставил там свои вещи, чтобы забрать их после сбора грибов. Сумку Сурикова он взял, чтобы сложить в него оставленные в лесу грибы.

Решите вопрос об ответственности Сурикова.

Задача 108

Мудина, ожидавшего в больнице выписки, попросили сдать кровь попавшему в аварию Левашову, т. к. запасы донорской и консервированной крови в больнице кончились, а среди медицинского персонала не оказалось человека, чья кровь подходила бы для переливания. По уважительным причинам нельзя было взять кровь у других больных. Однако Мудин категорически отказался, сославшись на то, что по его религиозным воззрениям кровь не должна смешиваться с чужой кровью. Тогда Мудина насильно усыпили, взяли у него кровь, перелили Левашову и таким образом спасли его жизнь. Мудин на следующий день выписался из больницы.

Законны ли действия указанных в задаче лиц?

Задача 109

В связи с наступлением осенних дождей из одного сельского района необходимо было срочно отправить 5 тыс. тонн зерна, которое находилось под открытым небом. Начальник железнодорожной станции Курдюков отказал в подаче вагонов на вывоз зерна. Председатель сельхозассоциации Мамин послал работника Дундукова к Курдюкову с целью дать взятку за поставку вагонов в необходимом количестве. Курдюков принял деньги. Вагоны были поданы, и зерно сохранено.

Решите вопрос об ответственности названных лиц.

Задача 110

Не умевшие плавать совершеннолетний Шолохов и 14-летний Зорин, чтобы выловить из воды бревно, сели в стоявшую у причала шлюпку и отплыли от берега. Подплыв к бревну, они пытались его зацепить, но опрокинули шлюпку и оказались в воде. Зорин успел ухватиться за пустую канистру из-под бензина. Тонущий Шолохов выхватил у Зорина канистру, сам спасся, а Зорин утонул.

Правомерны ли действия Шолохова?

Задача 111

Перед смертью Васин, не желая, чтобы его жена, с которой он находился в неприязненных отношениях, унаследовала принадлежащее ему имущество, попросил Дулина и Гробового уничтожить мотоцикл, а также предметы бытового обихода, в том числе и дорогие антикварные вещи, и, кроме того, сжечь часть жилого дома, который являлся общей собственностью Васина и его жены. Дулин и Грабовой выполнили просьбу Васина.

Решите вопрос о правомерности действий указанных лиц.

Задача 112

При столкновении автомашины «Жигули», управляемой Ахметовым, с бензовозом произошла сильная деформация кузова «Жигулей». Нога Ахметова была зажата так, что его нельзя было вытащить из салона автомобиля, а возникший пожар угрожал взрывом цистерны с бензином и гибелью пострадавшего. Ахметов просил отрубить ногу и быстрее оттащить его в безопасное место. Присутствующий при этом Панин выполнил его просьбу.

Противоправны ли действия Панина?

Задача 113

У Светиной и Ахатовой дети заболели чесоткой. Прописанные врачом средства не помогли излечению. Матери услышали от старых медицинских работников, что в старину болезнь лечили с помощью препаратов ртути, и стали лечить ими своих детей. В результате этого лечения сын Ахатовой (5 лет) умер, а дочке Светиной (7 лет) был причинен вред здоровью средней тяжести.

Являются ли действия указанных лиц преступными?

Задача 114

Альпинист Руднев, взбирающийся на высокую гору в связке с тремя своими товарищами, сорвался и покатился к глубокой расщелине, потащив за собой коллег. Руководитель группы Аресов, предвидя неизбежность гибели всех четверых, по просьбе Руднева перерезал связующую их веревку. В результате Руднев при падении погиб, а трое остальных альпинистов остались живы.

Находился ли Аресов под воздействием обстоятельств, исключающих преступность деяния? Должен ли он быть привлечен к уголовной ответственности?

Задача 115

В холодное время Варя и Алина катались на лодке по реке. Лодка перевернулась, и девочки стали тонуть. С берега это увидели брат Вари Антон и его друг Дмитрий. Они кинулись к единственной лодке, находившейся на берегу, принадлежавшей Лужину, чтобы на ней поплыть спасать девочек. Лужин категорически отказался дать лодку, объяснив это тем, что она только что проконопачена и покрыта дорогой краской, которая должна высохнуть. Антон и Дмитрий силой завладели лодкой, причинив Лужину вред здоровью средней тяжести, и успели спасти девочек.

Дайте уголовно-правовую оценку описанным действиям.

Задача 116

Спасая жителей отдаленной деревни во время затопления, командир вертолета МИ-8 Силантьев вопреки установленной инструкции вместо положенных 20 человек взял на борт 29 человек. Во время полета перегруженный вертолет упал, при этом двое человек погибли и восемь получили тяжкие увечья.

Будет ли Силантьев нести уголовную ответственность за наступившие последствия?

Задача 117

При проведении землеустроительных работ в квартале жилых домов было обнаружено несколько снарядов времен Великой Отечественной войны. Корпуса снарядов были сильно изъедены ржавчиной. Согласно действующим инструкциям, подобные снаряды следует взрывать на месте, поскольку существует большая вероятность взрыва при их транспортировке. Однако командир подразделения саперов Окунев ввиду возможных огромных материальных затрат, а также опасности разрушения в результате взрыва близлежащих домов принял решение вывезти снаряды из квартала на безопасное расстояние. Почти все снаряды были вывезены. Однако при транспортировке последнего снаряда произошел взрыв, в результате которого погибло двое саперов.

Оправданы ли действия Окунева? Подлежит ли он привлечению к уголовной ответственности?

Тема 16. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Задача 118

Васильков обвиняется по ч. 3. ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ. На предварительном следствии он активно содействовал раскрытию преступления, добровольно возместил моральный вред потерпевшему.

Какой максимальный срок наказания может быть назначен судом Василькову?

Задача 119

Тупкин обвиняется в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Какой максимальный срок наказания может назначить суд?

Задача 120

Дубинин на почве личных неприязненных отношений совершил убийство Котова и Шустова, застрелив их из незаконно приобретенного у неустановленного лица оружия. Его действия были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ. При вынесении приговора тяжкие последствия в виде смерти двух человек и использование при совершении убийства оружия были отнесены судом к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Дайте оценку законности и обоснованности применения ст. 63 УК РФ.

Задача 121

Суркин, имея судимость за разбойное нападение, совершил покушение на убийство из корыстных побуждений, которое квалифицировано судом по ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В действиях Суркина было установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. Поэтому при определении размера наказания суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначил ему наказание в виде 16 лет лишения свободы. Осужденный в кассационной жалобе просил снизить ему меру наказания, поскольку суд не применил ст. 66 УК РФ и поэтому неправильно исчислил размер наказания.

Дайте оценку обоснованности жалобы и приведите необходимые для данной ситуации правила исчисления размера наказания.

Задача 122

Паулян за совершение угона автотранспортного средства и грабежа был осужден к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет. Суд также возложил на осужденного обязанности осуществлять материальную поддержку семьи и не управлять автотранспортными средствами. Через месяц после своего осуждения Паулян, управляя автомобилем, нарушил правила безопасности движения, причинив по неосторожности смерть пешеходу, за что был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к пяти годам лишения свободы.

По каким правилам суд должен назначить окончательное наказание? Будут ли в данном случае применяться правила назначения наказания при рецидиве преступления?

Задача 123

Митрофанов за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, был приговорен к семи годам лишения свободы. В процессе отбывания наказания он обратился к администрации исправительной колонии с явкой с повинной и сообщил о совершенных им до осуждения двух квартирных кражах.

По каким правилам должно быть назначено наказание Митрофанову?

Задача 124

Кротов был признан виновным в унижении чести и достоинства своего соседа, выраженном в неприличной форме, и ему был назначен штраф в размере 20 тысяч рублей. От исполнения данного наказания Кротов злостно уклонился, и суд заменил ему данное наказание на 6 месяцев лишения свободы.

Оцените правильность решения суда.

Задача 125

Зайнулин был осужден за неуважение к суду к одному году исправительных работ. Отбыв два месяца, он самовольно оставил работу и стал злостно уклоняться от исполнения назначенного ему наказания. Суд заменил Зайнулину исправительные работы на один год лишения свободы.

Обосновано ли данное судебное решение?

Тема 17. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Задача 126

В мае 2004 г. Сережкин, имеющий среднее специальное медицинское образование, представил в отдел кадров поддельный диплом о высшем образовании и был принят на работу врачом-терапевтом в поликлинику. В этой должности он проработал до августа 2007 г., когда было установлено, что диплом поддельный.

Можно ли освободить Сережкина от уголовной ответственности? С какого момента следует исчислять сроки давности в данном случае?

Задача 127

Молодые супруги Волгины часто ссорились. Жена, по мнению мужа, неправильно воспитывала малолетнего ребенка. В очередной раз придя с работы в состоянии алкогольного опьянения, Волгин устроил скандал и избил жену: нанес ей удары руками и ногами по голове и телу. В состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием со стороны мужа, Волгина ударила его ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью (ст. 113 УК РФ). В ходе судебного разбирательства Волгин представил заявление о том, что материальных и моральных претензий к жене не имеет и поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением.

Ознакомьтесь со ст.ст. 113 и 76 УК РФ и дайте уголовно-правовую оценку. Определите, есть ли основания для освобождения от уголовной ответственности.

Задача 128

Кульков, занимавшийся бизнесом, в 1995 г. незаконно приобрел и хранил у себя дома пистолет. В 2008 г. он сказал об этом своей сожительнице Косовой, пояснив, что у него серьезные проблемы с конкурентами, и в любой момент можно ожидать нападения на квартиру.

Через полгода, после того как однажды Кульков в состоянии сильного опьянения избил свою сожительницу, она обратилась в милицию и сообщила, что Кульков незаконно хранит огнестрельное оружие. В отношении Кулькова было возбуждено уголовное дело по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью и незаконного хранения огнестрельного оружия.

Может ли Кульков быть освобожден от уголовной ответственности? Если да, то на каком основании?

Задача 129

Краснов был задержан по подозрению в совершении группового изнасилования. На очной ставке потерпевшая Пчелкина показала, что хотя Краснов и находился в комнате, где было совершено преступление, но сам в отношении нее никаких действий не предпринимал, наблюдая за происходящим. Судебно-медицинская экспертиза не подтвердила причастность Краснова к совершенному изнасилованию. Адвокат предоставил следователю заявление Пчелкиной о том, что она не настаивает на привлечении Краснова к уголовной ответственности и претензий к нему не имеет. Учитывая, что Краснов ранее не судим, следователь принял решение об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Обосновано ли данное решение?

Задача 130

Скачкова была привлечена к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, содействовавшему в устройстве ее ребенка в садик. В ходе расследования было установлено, что со стороны должностного лица имело место вымогательство взятки. Следователь отказал в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении Скачковой на том основании, что у нее имеется непогашенная судимость за присвоение чужого имущества. В обвинительном заключении он указал, что преступление совершено в результате психического принуждения, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

Можно ли согласиться с данным решением?

Задача 131

14 мая 2004 г. Потапов совершил изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. 22 июня 2005 г. он по просьбе своего знакомого Лосева переклеил на представленном им паспорте фотографию, 14 мая 2007 г. Потапов похитил с прилавка магазина сотовый телефон, стоимостью 3 тыс. рублей. 8 августа 2008 г. Потапов совершил разбойное нападение с угрозой насилия, опасного для жизни.

Через какое время Потапова нельзя будет привлечь к уголовной ответственности ни за одно из этих преступлений?

Приложение 9
к рабочей программе дисциплины
«Уголовное право (Общая часть)»

 

Рефераты

 

Основные направления в науке уголовного права: история и современность.

История развития российского уголовного права.

Принципы криминализации и декриминализации деяния.

Классификации принципов уголовного права.

Принципы дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания.

Сущность и содержание уголовной ответственности.

Проблемные вопросы в определении момента возникновения и прекращения уголовной ответственности.

Источник уголовного права.

Реальный и универсальный принципы действия уголовного закона.

Иммунитеты в уголовном праве России.

Роль Решений Европейского Суда по правам человека в уголовном праве России.

История развития учения о преступлении.

Сущность и содержание категории малозначительность деяния.

Общественная опасность как признак преступления.

Принципы категоризации преступлений в российском уголовном праве.

История развития учения о составе преступления.

Соотношение категорий преступление и состав преступления.

Объект преступления: история развития научных взглядов.

Соотношение категорий объект преступления и предмет преступления.

Соотношение категорий «объект уголовно-правовой охраны» и «объект преступления».

Механизм причинения вреда объекту преступления.

Бездействие как форма общественно-опасного деяния.

Причинно-следственная связь между деянием и наступившим последствием: история развития научных представлений.

Факультативные признаки объективной стороны преступления, их уголовно-правовое значение.

Юридическое лицо как субъект преступления: дискуссия продолжается.

Возрастная невменяемость: понятие и уголовно-правовое значение.

Возраст уголовной ответственности: история развития воззрений.

Роль международных нормативных правовых актов в решении вопросов о возрасте уголовной ответственности.

Медицинский критерий невменяемости.

Специальный субъект преступления: понятие и уголовно-правовое значение.

Принцип вины в уголовном праве России.

Соотношение категорий «вина» и виновность».

Классификация форм умысла за пределами российского уголовного закона.

Мотив, цель и эмоциональное состояние как факультативное содержание субъективной стороны преступления.

Аффект: понятие, содержание и уголовно-правовое значение.

Двойная форма вины.

Стадии совершения преступления: история развития законодательства.

Стадия преступления и обнаружение преступного умысла: суть проблемы.

Добровольный отказ от совершения преступления.

Прикосновенность к преступлению отличие от соучастия.

Эксцесс исполнителя: понятие, виды и уголовно-правовое значение.

Неоднократность как форма множественности: за и против.

Множественность преступлений отличие от единого сложного преступления.

Конкуренция уголовно-правовых норм отличие от совокупности.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния: история развития института.

Мнимая оборона: законодательство, теория и практика.

Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Обоснованный риск: понятие и пределы правомерности.

Сущность наказания: развитие воззрений в науке уголовного права.

Классификация видов наказаний.

Исправление осужденного как цель уголовного наказания.

Смертная казнь: за и против.

Пожизненное лишение свободы: анализ судебной практики.

Соотношение разъяснений Пленума Верховного Суда «О практике назначения судами уголовного наказания» в различные исторические этапы развития государства.

Соотношение понятий «начала» и «принципы» назначения наказания.

Правила назначения наказания при совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Место и роль института условного осуждения в российском уголовном праве.

Освобождение от уголовной ответственности: история развития института.

Освобождение от уголовной ответственности: сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательства.

История развития вопроса о сроках давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Основания освобождения от уголовной ответственности по статьям Особенной части УК РФ.

Изменение обстановки как основания освобождения от наказания.

Судимость: понятие и уголовно-правовое значение.