«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 11. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Задача 73

У Хламова сложились неприязненные отношения с соседом по коммунальной квартире Зябликовым. Когда Хламов узнал, что Зябликов постоянно пишет на него анонимки участковому, он решил его отравить. Для этих целей он приобрел крысиный яд и подмешал его в бутылку с водкой. Утром он планировал отравить этой смесью соседа, однако ночью ему приснился сон, в котором человек в белых одеждах просил его одуматься. Проснувшись утром с головной болью, Хламов решил не совершать преступления и по дороге на работу, бросил бутылку с отравленной водкой в мусорный ящик. Бутылка в ящик не попала и откатилась к ближайшим кустам. Вечером, придя с работы, Хламов узнал, что Зябликова увезла машиной скорой помощи. Соседи рассказали, что ему стало плохо после распития найденной на улице бутылки водки.

Дайте юридическую оценку действиям Хламова.

Задача 74

17-летние Соболь, Рыбак и Бондарь по предварительному сговору, желая угнать автомобиль «ВАЗ-21099», принадлежащий Наумовичу, открыли дверь салона и откатили машину на 20 метров от стоянки. При попытке завести автомобиль они были задержаны.

Когда считается оконченным преступление с формальным составом? Образуют ли действия данных лиц оконченный состав угона?

Задача 75

Огородников зимой в вечернее время суток увидел в безлюдном месте женщину в норковой шубе. Решив ее ограбить, он догнал последнюю и, угрожая ножом, попытался снять с нее шубу, однако женщина оказала сопротивление, стала кричать и звать на помощь. Огородников был задержан.

Определите стадию совершенного деяния, решите вопрос об уголовной ответственности Огородникова.

Задача 76

Арбузов в кругу своих друзей пожаловался, что он задолжал родственникам и знакомым крупную сумму денег, а вернуть долг не в состоянии. Выход из сложившейся неприятной ситуации он видел в тайном хищении имущества состоятельного соседа Абрамова. О своем намерении он рассказал своим друзьям, которым также сообщил, что разработал план и предложил им поучаствовать в совершении кражи. О намерениях Арбузова совершить кражу стало известно работникам милиции.

Дайте уголовно-правовую оценку описанным в задаче намерениям Арбузова.

Задача 77

У доставленного в медицинский вытрезвитель Кротова при осмотре были обнаружены связки ключей (около 40 штук) и записная книжка, на страницах которой нарисованы различные планы. При беседе Кротов пояснил, что работает архитектором и осуществляет надзор за правильным использованием жильцами занимаемых квартир. В ходе проверки было установлено, что в записной книжке обнаружены планы квартир состоятельных жильцов.

Можно ли на основе приведенных данных судить о преступных намерениях Кротова и привлечь его к уголовной ответственности?

Задача 78

Анна Петровна решила избавиться от надоевшего мужа, отравив его. К приходу супруга она приготовила ему любимые бутерброды с грудинкой и подсыпала в них мышьяк. Муж ужинал и одновременно смотрел по телевизору футбольный матч между Англией и Россией. Когда муж откусил большой кусок бутерброда, футболисты сборной России забили гол. Закричав «Ура», он подавился и спустя несколько минут скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть мужа наступила от асфиксии.

Имеется ли причинная связь между действиями Анны Петровны и смертью ее мужа? Если да, то какая?

Задача 79

Норкин и Васин, подобрав ключи, проникли в квартиру Степушкина. Сложив ценные вещи в портфели, они собирались уходить, но в это время неожиданно для них возвратился хозяин. Бросив портфели, Норкин и Васин скрылись через окно, имея при этом реальную возможность унести с собой и принадлежащие Степушкину ценности.

Дайте юридическую оценку действиям виновных.

Задача 80

Лурье с целью совершения кражи вещей из вагона сорвал пломбу, отбросил задвижку двери и пытался ее открыть, но в это время был задержан.

На какой стадии было пресечено совершение преступления?

Задача 81 

Васильев и Петров договорились о совершении хищения мопеда из гаража Семенова. С этой целью они прибыли ночью с заранее подготовленными орудиями взлома к гаражу. Когда Васильев попытался гвоздодером сбить замок на гаражной двери, Петров заметил, как в их сторону идет сторож, осматривающий территорию гаражного кооператива. Опасаясь быть задержанными и понимая, что одного гвоздодера явно недостаточно для взлома двери, Васильев и Петров отказались от дальнейших действий и поспешили скрыться.

Имеется ли в действиях Васильева и Петрова состав преступления?

Можно ли действия Васильева и Петрова рассматривать как добровольный отказ от совершения преступления?

Задача 82

Зудин, имея неприязненные отношения с супругами Колобашкиными, неоднократно высказывал в их адрес угрозы. Однажды, проезжая по улице, он увидел идущих ему навстречу Колобашкиных и с целью убийства направил на них машину. Колобашкина была сбита, а ее муж успел отскочить в сторону. Зудин развернул машину и стал его преследовать, но тот успел забежать во двор. Колобашкиной в результате наезда был причинен вред здоровью средней тяжести.

Определите стадию совершенного Зудиным деяния.

Задача 83

Зюзик и Горин, вступив в преступный сговор, разработали план хищения и дальнейшего сбыта видеотехники. В ночь на 15 июля 2008 г. они пробрались на товарную станцию и сорвали пломбу с двери товарного вагона, в котором, по их сведениям, должны были находиться телевизоры. Однако, обнаружив, что вагон загружен мебелью, они закрыли вагон и пытались скрыться, но были задержаны сотрудниками охраны. В судебном заседании государственный обвинитель просил признать Зюзика и Горина виновными в покушении на кражу, а защитник – оправдать их, считая, что они добровольно отказались от доведения преступления до конца.

Обоснуйте правильное решение.

Задача 84

Проживающие в одной квартире супруги Гукало три года тому назад прекратили супружеские отношения, однако брак не расторгли. Желая завладеть комнатой жены Гукало решил убить жену. Для этого он обратился к своему знакомому Агаеву, который был знаком с криминальными авторитетами, с просьбой подыскать ему человека, который бы совершил убийство за плату. Агаев об этом предложении сообщил в милицию.

Решите вопрос об ответственности Гукало.

Задача 85 

Водитель автомобиля Зубарев посадил в кабину Малышкину, пообещав довести ее до дома. В пути следования он свернул с трассы и предложил ей совершить с ним половой акт, но получил отказ. Угрожая лишить потерпевшую жизни, Зубарев приставил к ее шее нож и повторил свое требование. Малышкина сказала, что провожавшая ее подруга записала номер его автомобиля, и если с ней что-нибудь случится, то Зубарев понесет ответственность. После этого Зубарев домогательства прекратил, довез Малышкину до ближайшего населенного пункта, высадил и уехал.

Имеются ли в действиях Зубарева признаки добровольного отказа?

Задача 86

Панкратов догнал возвращающуюся с работы в вечернее время Паршину и, когда она свернула на неосвещенный переулок, совершил на нее нападение. Он нанес ей несколько ударов, повалил ее на землю и начал срывать белье. Паршина сообщила, что она живет недалеко одна, и предложила идти к ней домой. Насильник согласился, угрожая при этом, что убьет ее, если она обманет. Когда они подошли к дому, Паршина увидела соседа, выгуливавшего ротвейлера, который задержал Панкратова и доставил его в милицию.

Имеется ли в действиях Панкратова добровольный отказ от совершения преступления?

Тема 12. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Задача 87

Проводница поезда Саратов – Москва Елена по просьбе своего знакомого Стаса систематически провозила из Саратова в Москву чемоданы с неизвестным ей содержимым. В чемоданах транспортировались наркотики и валюта. 

Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия? 

Изменилось ли бы решение задачи, если бы Елена заглянула в чемодан и поняла, что невольно участвует в наркобизнесе, но, тем не менее, передала чемодан получателю?

Задача 88

Нулин совершил хищение из сельского магазина. Он проник в магазин ночью, взломав дверь, собрал три сумки различных товаров и покинул магазин. В 100 метрах от магазина Нулин встретил своего приятеля Мотина, рассказал о совершенном и попросил помочь донести сумки домой. За помощь Нулин отдал Мотину часть похищенного.

Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия?

Задача 89

Родители Жоры постоянно твердили своему 15-летнему сыну о том, чтобы он «не давал себя в обиду» и при малейшем поводе давал сдачи обидчику. После очередного такого наставления Жора, услышав от одноклассника Саши насмешку в свой адрес, сильно ударил его кулаком по голове. Получив сотрясение мозга, Саша находился в больнице полтора месяца.

Есть ли в действиях Жоры признаки соучастия в преступлении? Можно ли расценивать действия родителей как подстрекательство к совершению преступления?

Задача 90

Юрист Тузик на платной основе постоянно консультировал индивидуальных предпринимателей и руководителей фирм, как лучше избежать уплаты налогов или снизить их.

Есть ли в данном случае соучастие в преступлении? Имеет ли значение для квалификации, какими (абстрактными или конкретными) были эти консультации, давал ли их Тузик после изучения производственной документации или без знакомства с ней?

Задача 91

Лосев, с целью выкупа похитил 7-летнего Гошу. Он привез ребенка к своей матери, сообщил ей о своих планах и попросил ухаживать за мальчиком, кормить его, но никуда не выпускать. Через две недели Лосев был задержан, а ребенок освобожден.

Дайте юридическую оценку содеянного.

Задача 92

Руби и Каримов согласились с предложением Бутова ограбить инкассатора. При этом Бутов указал им маршрут движения инкассатора с деньгами, сообщил об отсутствии у инкассатора охраны, показал место, где Каримов должен был вырвать портфель с деньгами и куда скрыться, определил место ожидания Каримова. Обусловил встречу в лесу всех участников преступления после ограбления для раздела похищенных денег. В дальнейшем все действовали согласованно, в соответствии с отведенной каждому ролью и поровну разделили между собой сумму похищенного.

Решите вопрос о форме соучастия и роли каждого соучастника.

Задача 93

Никитин совместно со своим 13-летним двоюродным братом Михаилом совершил кражу. Убегая от преследования, Никитин передал двухствольное охотничье ружье Михаилу и приказал стрелять. Тот выстрелил в догонявшего их Егорова и убил его.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц. Совершено ли преступление в соучастии?

Задача 94

Артузов задумал создать группу для разбойного нападения и обратился с соответствующим предложением к Зубкову. Тот отказался, сославшись на сильную занятость на работе. Однако взамен Зубков представил Артузову другую кандидатуру, своего знакомого Гринина, которого отрекомендовал как «знатного головореза, имеющего две «ходки»».

Противоправны ли действия Зубкова? Оцените действия Артузова.

Задача 95

Поляков попросил своего подчиненного водителя Новосельцева отвезти его к родственникам. За ужином Поляков сам распивал спиртные напитки и угощал Новосельцева. На обратном пути Поляков постоянно торопил Новосельцева, так как ему позвонила жена и сообщила, что возвращается из отпуска раньше определенного времени и хочет сделать ему сюрприз. На повороте Новосельцев не справился с управлением и совершил аварию, в результате которой погибли два человека.

Подлежит ли Поляков уголовной ответственности?

Задача 96

Поздним вечером Глебов, проходя мимо железнодорожного состава на товарной станции, увидел, что неизвестный мужчина достает из контейнера коробки и относит их в кусты. Подойдя к контейнеру, Глебов с разрешения мужчины взял 2 коробки, в которых находилась хрустальная посуда, и ушел.

Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении? Назовите признаки соучастия в преступлении.

Задача 97

Панкратов, проживая на последнем этаже девятиэтажного дома, решил установить на балконе навес от дождя. Всю необходимую работу он выполнил сам, а для крепления большого оцинкованного листа железа (2 х 4,5 м) обратился за помощью к своему соседу Евсину. Для того чтобы было удобно проносить лист через дверной проем, они свернули его в тугой рулон и связали. После того как Панкратов и Евсин стали разворачивать лист непосредственно на балконе, он спружинил и они не смогли его удержать в руках. Падая с высоты девятого этажа, лист причинил тяжкий вред здоровью Иванкина, проходящего в подъезд этого дома.

Есть ли в данном случае у Панкратова и Евсина соучастие в преступлении?

Задача 98

Голиков для совершения хищения картины из частной коллекции нанял Дроздова. Кроме картины Дроздов похитил из квартиры деньги, ювелирные украшения и видеомагнитофон.

Дайте юридическую оценку содеянного. Влияют ли на квалификацию и как следующие обстоятельства: а) Голиков разрешил Дроздову взять из квартиры для себя все, что ему понравится; б) Голиков строжайше запретил Дроздову брать из квартиры что-либо, кроме картины; в) Дроздов проинформировал Голикова о том, что, несмотря на запреты, он взял кое-что для себя; г) договоренность состоялась лишь по поводу картины, но, когда Дроздов предложил Голикову еще и бриллиантовое кольцо из квартиры, Голиков принял и его?

Задача 99

Сергеев, работая оператором по переработке вторсырья ООО «Сибирь ПАК», решил обогатиться за счет хищения и продажи перерабатываемой им продукции. С целью определения возможного канала сбыта похищенного он созвонился со знакомым Даниловым, который пообещал Сергееву приобрети у него любую предложенную им продукцию, лишь бы цена была приемлемой.

Заручившись обещанием Данилова, Сергеев в одну из своих ночных смен вынес из помещения цеха 20 мешков полипропиленовых гранул. После чего перебросил мешки через забор и сложил их в заброшенном гараже, расположенном недалеко от забора территории ООО «Сибирь ПАК». Вернувшись в цех, Сергеев позвонил своему знакомому Николаеву и попросил того подъехать на своем автомобиле в 3 часа ночи и забрать его с работы, а заодно и кое-какой груз. В назначенное время Николаев забрал Сергеева и помог ему загрузить в машину мешки с полипропиленовыми гранулами.

На следующий день Николаев и Сергеев отвезли мешки Данилову. Сергеев из благодарности за проделанную работу передал Николаеву часть полученных от Данилова денег.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц. Имеются ли в действиях Сергеева, Данилова и Николаева признаки соучастия в преступлении?