«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задание 1 (4 б.).

С учётом позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также изученных Вами научных источников охарактеризуйте варианты квалификации деяний лиц, использующих дополнительные автономно действующие технические и иные средства или приспособления для защиты охраняемых уголовным законом интересов от общественно опасных посягательств.

Задание 2 (4 б.).

С учётом позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации опишите особенности наступления уголовной ответственности за кражу, грабёж или разбой, совершённые группой лиц по предварительному сговору.

Задание 3 (5 б.).

Задача.

М. и Р. решили похитить со склада несколько ящиков с дорогой электроникой, причём решили проникнуть в здание склада ночью, так как не хотели быть никем замеченными и не хотели применять насилие в отношении охранника (в это время должна была быть пересменка, и охранника не должно было быть на месте). Однако охранник прервал их действия. Чтобы их не раскрыли и чтобы скрыться с похищенным имуществом, М. выхватил у охранника пистолет и выстрелил в него. Р. подхватил ящик с электроникой и скрылся, а М. последовал за ним.

Квалифицируйте деяния М. и Р. с учётом знаний о множественности преступлений и соучастии в преступлении.

Задание 4 (7 б.).

Задача.

Сыров, Воркутин, Мартынов и Балобов задумали похитить деньги своих бизнес-конкурентов. Согласно распределённым ролям Воркутин приобрёл у неустановленных лиц три самозарядных пистолета Beretta 96, Мартынов и Балобов установили аппаратуру для наблюдения, а Сыров под видом работника коммуникационных сетей выведывал информацию в конкурирующей фирме. В результате длительных наблюдений они выяснили, куда конкуренты вывозят выручку (около 6 млн. руб.). В назначенный час четверо преступников с оружием напали на охрану, перевозившую выручку, завязалась перестрелка. Однако сотрудники полиции, которые незаметно сопровождали инкассаторскую машину по заявлению что-то заподозривших конкурентов, задержали преступников. Действия Сырова, Воркутина, Мартынова и Балобова были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

С учётом знаний о стадиях совершения преступлений, соучастии в преступлении и множественности преступлений как, по Вашему мнению, нужно квалифицировать деяния указанных в задаче лиц?