«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Практические задачи по теме 15. Освобождение от уголовной

ответственности

Задача 1

З., умышленно причинив К. средней тяжести вред здоровью, написал

явку с повинной. З. согласился с предъявленным обвинением, в полном

объеме признал вину. Ранее З. неоднократно привлекался к уголовной

ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, не

работает, причиненный вред не загладил, извинения принес потерпевшему

только в судебном заседании.

Может ли З. подлежать освобождению от уголовной

ответственности в связи с деятельным раскаянием? Ответ обоснуйте.

Задача 2

С. обвиняется в совершении покушения на кражу. 2 июня 2015 года

она, находясь в торговом зале гипермаркета, похитила товар на сумму

1 101 рубль 08 копеек. С. попыталась скрыться с места совершения

преступления, однако была задержана охранником магазина.

В судебном заседании подсудимой заявлено ходатайство о

прекращении уголовного дела в отношении неё за деятельным раскаянием.

В судебном заседании установлены данные о личности С., ранее не

судимой. Подсудимая признала вину, активно способствовала раскрытию и

расследованию преступления. Ущерб как таковой для потерпевшего

отсутствует, гражданский иск не заявлен.

Возможно ли деятельное раскаяние виновного при его задержание на

месте преступления, что исключило возможность явиться в

правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении?

Может ли С. подлежать освобождению от уголовной

ответственности в связи с деятельным раскаянием? Ответ обоснуйте.

Задача 3

Ш., находясь около главного входа в торговый центр, совершила

покушение на хищение детской прогулочной коляски, однако не смогла

довести свой преступный умысел до конца, так как была остановлена

потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что Ш. впервые совершила

преступление небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела дала

признательные показания, активно способствовала раскрытию преступления,

ущерба не наступило, т.к. преступление не было доведено до конца, а

похищенное имущество возвращено потерпевшей. Подсудимая вину

признала полностью и в содеянном раскаивается, по месту жительства

характеризуется положительно.

Может ли Ш. подлежать освобождению от уголовной

ответственности в связи с деятельным раскаянием? Ответ обоснуйте.

Задача 4

С. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта

наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении

преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия

«Наблюдение» С. был задержан сотрудниками УФСКН по Республике Тыва.

Подсудимый С. в судебном заседании показал, что 11 мая 2010 года

возле города к нему подъехала автомашина, из нее вышел парень, предъявил

документы и спросил, есть ли у него что-нибудь противозаконное.

С. ответил, что у него в пакете конопля, показал содержимое пакета, и отдал

пакет этому парню.

Когда и где, каким образом были приобретены наркотические средства,

место хранения наркотических средств стало известно сотрудникам

УФСКН РФ по Республике Тыва со слов подсудимого С.

Может ли С. подлежать освобождению от уголовной

ответственности? Ответ обоснуйте.

Задача 5

Между братьями Т. и К. на почве неоднократных конфликтов возникли

и длительное время существовали личные неприязненные отношения, в

результате которых Т. в ходе происходящего очередного конфликта,

находясь в состоянии аффекта, вооружился ножом и нанес им удары в шею

брата. Из явки с повинной следует, что он совершил убийство своего брата, в

содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая, мать погибшего, заявила

ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Т. в связи с

примирением, поскольку причиненный вред ей возмещен путем принесения

извинений, она его простила.

Решите вопрос об уголовной ответственности Т. и обоснуйте свой

ответ.

Может ли Т. подлежать освобождению от уголовной

ответственности? Ответ обоснуйте.

Задача 6

К., юридически не судимый, обвиняется в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством.

Потерпевший угрозу убийством воспринимал реально, так как

К. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен

против него, свои действия не контролировал, причинял физическую боль,

высказывал слова угрозы убийством и размахивал ножом.

В судебном заседании от потерпевшего поступило письменное

заявление о прекращении уголовного дела в отношении К. в связи

примирением с подсудимым. Потерпевший в судебном заседании пояснил,

что К. извинился перед ним и ему этого достаточно, он простил его.

С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела обратился

подсудимый.

Государственный обвинитель с учетом обстоятельств совершенного

преступления, способа его совершения, характера и степени общественной

опасности возражала против прекращения уголовного дела в связи с

примирением сторон, поскольку ранее подсудимым совершалось

аналогичное преступление.

Может ли подсудимый К. подлежать освобождению от уголовной

ответственности? Ответ обоснуйте.

Задача 7

К., ранее не судимый, произвел рубку лесных насаждений: деревьев

породы «береза» в количестве 7 штук, причинив своими незаконными

действиями лесному фонду РФ, чьи интересы представляет

ОГКУ «Ильинское лесничество», материальный ущерб, составивший

11 108 рублей, что является значительным размером.

От представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении

уголовного дела за примирением с подсудимым и указано, что подсудимый

возместил причиненный незаконной рубкой материальный ущерб в полном

объеме, принес свои извинения.

Подсудимый поддержал ходатайство представителя потерпевшего.

Решите вопрос об уголовной ответственности подсудимого К. и

обоснуйте свой ответ.

Может ли подсудимый К. подлежать освобождению от уголовной

ответственности? Ответ обоснуйте.

Задача 8

М. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем,

Правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности причинение

тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство о

прекращении уголовного дела в отношении М., поскольку они примирились

с подсудимым и причиненный вред заглажен в полном объеме, с

приобщением письменных заявлений.

Может ли подсудимый М. подлежать освобождению от уголовной

ответственности? Ответ обоснуйте.

Задача 9

К. обвиняется в совершении незаконного приобретения контрафактных

экземпляров произведений в целях сбыта, совершенном в крупном размере.

В мае 2014 года К., не имея специального на то разрешения, без заключения

авторского договора с правообладателями аудиовизуальных произведений, у

неустановленного лица с целью дальнейшего сбыта, для получения

незаконной прибыли, лично приобрел контрафактные экземпляры

компьютерных программ Корпорации «Microsoft».

Судом установлено, что подсудимый К. впервые обвиняется в

совершении преступления. Представителем потерпевшего Американской

Корпорации «Майкрософт» заявлено ходатайство о прекращении уголовного

дела ввиду примирения потерпевшего с подсудимым. Причиненный

потерпевшему вред подсудимый полностью загладил – выплатил 321 доллар

США в счет возмещения материального ущерба, что для потерпевшего

достаточно.

Может ли подсудимый К. подлежать освобождению от уголовной

ответственности? Ответ обоснуйте.

Задача 10

Суд первой инстанции признал К. виновным по ст. 207 и ст. 17,

ч. 1 ст. 171 УК РСФСР и назначил ему наказание. В связи с истечением

сроков давности привлечения к уголовной ответственности К. освобожден от

отбывания наказания.

Суд надзорной инстанции приговор отменил.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно назначил К.

наказание и освободил от отбывания наказания.

Поясните основания отмены приговора, используя понятие исчисления

сроков давности.

Задача 11

Н. обвиняется в уклонении от уплаты налогов с физического лица за

четвертый квартал 2011 года. Обвиняемый заявил ходатайство о

прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности

уголовного преследования, поскольку инкриминируемое преступление в

отношении него возбуждено 20 января 2015 года, а события имели место в

январе 2012 года.

Может ли Н. подлежать освобождению от уголовной

ответственности? Ответ обоснуйте.

Задача 12

П. впервые совершил преступление: тайно похитил из дизельного

отсека тепловоза принадлежащее Эксплуатационному локомотивному депо

топливо в количестве 450 литров на общую сумму 11 тыс. руб. Однако

распорядиться похищенным не смог по независящим от него

обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Реальный

материальной ущерб от совершения преступления потерпевшему причинен

не был. В ходе судебного заседания П. принес извинения за совершенное

преступление.

Может ли подсудимый П. подлежать освобождению от уголовной

ответственности с назначением судебного штрафа? Ответ обоснуйте.

Задача 13

К., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в

результате чего сбил пешехода, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Виновный ранее преступления не совершал, возместил потерпевшему все

расходы на лечение, извинился перед ним. Потерпевший принял извинения,

согласился, что ему причиненный вред был заглажен, однако не пожелал

примиряться с К. в рамках освобождения последнего от уголовной

ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Может ли суд в этом случае освободить К. от уголовной

ответственности и назначить данному лицу меру уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа?

Практические задачи по теме 16. Освобождение от наказания. Амнистия,

помилование, судимость

Задача 1.

Гражданин А., по приговору суда, за совершение преступления,

предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, был приговорен к 8 годам лишения

свободы. По прибытии в исправительное учреждение он обратился к

начальнику исправительной колонии за разъяснением о минимальном сроке,

который он должен отбыть для реализации права на условно-досрочное

освобождение от наказания.

Подготовьте квалифицированный ответ на вопрос осужденного со

ссылками на соответствующие нормативно-правовые акты.

Задача 2.

Гражданин Б., по приговору суда, за совершение преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, был приговорен к 2 годам лишения

свободы. По отбытии 1/3 срока, назначенного судом наказания,

осужденный Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном

освобождении. Ходатайство осужденного Б. было поддержано

администрацией исправительного учреждения, в котором он отбывал

наказание. В своем представлении администрация исправительного

учреждения указала, что осужденный Б., в период отбывания наказания,

добросовестно относился к труду, не допускал нарушений установленного

порядка отбывания наказания, не подвергался дисциплинарным взысканием,

наоборот, к нему были применены 4 меры поощрения. В судебном заседании

также было установлено, что осужденный Б. на иждивении имеет 4-х

несовершеннолетних детей и по месту жительства характеризуется

положительно. Однако, ходатайство осужденного Б. судом было не

удовлетворено. Свое решение суд мотивировал тем, что вышеуказанные

обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что у осужденного Б.

начинает формироваться устойчивое правопослушное поведение, т.е. он

становится на путь исправления.

Правильно ли судом дана правовая оценка обстоятельству?

Подготовьте квалифицированный ответ на поставленный выше

вопрос.

Задача 3.

Гражданин В., по приговору суда, за совершение преступления,

предусмотренного ч.1 ст. 127 УК РФ, был приговорен к 2-м годам лишения

свободы. По отбытии 1 года назначенного судом срока наказания,

осужденный В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном

освобождении. Однако, несмотря на положительную характеристику,

предоставленную администрацией исправительного учреждения на

осужденного, суд отказал осужденному в условно-досрочном освобождении.

По согласованию со своим адвокатом, осужденный В., на следующий день

после вступления в силу решения суда в отказе об условно-досрочном

освобождении, обратился в тот же суд с ходатайством о замене неотбытой

части срока наказания более мягким видом наказания.

Основано ли на законе ходатайство осужденного В. о замене

неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания?

Вправе ли суд удовлетворить ходатайство осужденного В.?

Подготовьте квалифицированный ответ на поставленные выше

вопросы.

Задача 4.

Гражданин И., по приговору суда, за совершение преступления,

предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, был приговорен к 6 годам лишения

свободы. По отбытии 1 года лишении свободы, осужденный И. начал

проявлять признаки психического расстройства и медицинской комиссией

ему был поставлен диагноз шизофрения. В связи с этим администрация

исправительного учреждения обратилась в суд с представлением об

освобождении осужденного И. от наказания в связи с болезнью. Однако суд в

освобождении отказал, мотивируя свое решение тем, что осужденный И.

является нарушителем режима содержания и не стал на путь исправления.

Обоснован ли такой отказ суда в освобождении осужденного И.

в связи с болезнью?

Подготовьте квалифицированный ответ на поставленный выше

вопрос.

Задача 5.

Гражданин Р., по приговору суда, за совершение преступления,

предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, был приговорен к 10 годам лишения

свободы. В период отбывания наказания (через 2 года) заболел

инфильтративным деструктивным туберкулезом легких. В связи с этим,

администрация исправительного учреждения обратилась с представлением в

суд об освобождении осужденного Р. от отбывания наказания, представив

одновременно соответствующее заключение медицинской комиссии и

характеристику на осужденного Р.

Входит ли указанная болезнь в перечень заболеваний, препятствующих

отбыванию наказания?

Какое решение может принять суд?

Подготовьте квалифицированный ответ на поставленные выше

вопросы.

Задача 6.

Гражданин М., по приговору суда, за совершение преступления,

предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, был приговорен к 3 годам лишения

свободы. В период отбывания назначенного судом наказания, у

осужденного М. умерла супруга, и их несовершеннолетний ребенок в

возрасте 11 лет остался на иждивении у осужденного М. В связи с этим,

осужденный М. обратился в суд с ходатайством об отсрочке отбывания

наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, мотивируя свое

обращение тем, что в настоящее время он является единственным родителем

ребенка и хочет непосредственно заниматься его воспитанием.

Основано ли на законе ходатайство осужденного М.?

Вправе ли суд удовлетворить ходатайство осужденного М.?

Подготовьте квалифицированный ответ на поставленные выше

вопросы.

Задача 7.

Гражданин Г., употребляющий наркотики, по приговору суда, за

совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, был

приговорен к 2 годам лишения свободы. Учитывая то, что преступление

совершено впервые и г-н Г. изъявил желание добровольно пройти курс

лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию, суд отсрочил

отбывание наказания до окончания лечения и медико-социальной

реабилитации. После вступления приговора суда в законную силу,

осужденный Г., несмотря на предупреждения органа, осуществляющего

контроль за его поведением, отказывался от прохождения соответствующего

курса лечения и медико-социальной реабилитации.

Возможна ли отмена отсрочки отбывания наказания, если осужденный

не выполняет возложенную на него судом обязанность?

Подготовьте квалифицированный ответ на поставленный выше

вопрос.

Задача 8.

19-летний гр-н П. на день рождения своей знакомой С., отмечающей 15-

летие, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил с ней половое

сношение. Узнав об этом, родители С. обратились в правоохранительные

органы. По факту совершения полового сношения в отношении

несовершеннолетней было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 134 УК РФ.

В судебном заседании было установлено, что после направления уголовного

дела в суд, г-н П. и г-ка С. подали документы в органы ЗАГС для

регистрации брака. Выслушав участников процесса, исследовав письменные

материалы дела, суд на основании примечании к ст. 134 УК РФ решил

освободить П. от наказания, мотивируя тем, что преступление совершено

впервые, г-н П. и совершенное им преступление перестали быть общественно

опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей.

Обоснованно ли решение суда?

Подготовьте квалифицированный ответ на поставленный выше

вопрос.

Задача 9.

Гражданин С., по приговору суда, за совершение тяжкого преступления,

был приговорен к 10 годам лишения свободы. По отбытии 7 лет

назначенного судом срока наказания обратился с ходатайством о

помиловании к Президенту РФ. Несмотря на то, что комиссией по вопросам

помилования на территории субъекта РФ было заключено о

целесообразности применения акта помилования в отношении осужденного

С., высшее должностное лицо субъекта РФ в своем представлении указал о

нецелесообразности применения акта помилования в отношении указанного

осужденного, мотивируя свое решение тем, что осужденный С. в период

отбывания наказания злостно нарушал установленный порядок отбывания

наказания.

Обладает ли высшее должностное лицо субъекта РФ такими

полномочиями?

Подготовьте квалифицированный ответ на поставленный выше

вопрос.

Задача 10.

Гражданка Ф., приговором суда, за совершение преступления,

предусмотренного ч.4 ст. 228 УК РФ, была приговорена к 4 годам лишения

свободы и на основании ст. 82 УК РФ отбывание назначенного наказания

отсрочено до достижения ее несовершеннолетним ребенком 14-летнего

возраста. После вступления приговора суда в законную силу, осужденная Ф.

направила в Комиссию по вопросам помилования на территории субъекта,

где она проживала, ходатайство о помиловании.

Возможно ли применения Акта помилования в отношении осужденного,

которому отбывание наказания отсрочено.

Подготовьте квалифицированный ответ на поставленный выше

вопрос.

Задача 11.

Гражданин К., по приговору суда, за совершение преступления,

предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ, был приговорен к 2 годам лишения

свободы. По отбытии осужденным К. 2-х месяцев лишения свободы актом об

амнистии оставшаяся часть срока наказания ему была сокращена

наполовину.

По отбытии какой части срока наказания осужденный К. может

реализовать право на условно-досрочное освобождение от наказания?

Подготовьте квалифицированный ответ на поставленный выше

вопрос.

Задача 12.

Гражданин Ю., по приговору суда, за совершение преступления,

предусмотренного ч.2 ст. 131 УК РФ, был приговорен к 6 годам лишения

свободы с ограничением свободы на срок 2 года.

Срок погашения судимости будет исчисляться с момента

освобождения осужденного Ю. от отбывания лишения свободы (как

основного наказания) или ограничения свободы (как дополнительного

наказания)?