За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Тема 14. Назначение наказания
Задача 1
Приговором суда С. осужден за совершение преступления,
предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Ему назначили основное
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, а также дополнительное
наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. Ограничение
свободы было конкретизировано – указаны установленные осужденному
ограничения и возложенные на него обязанности.
Мог ли суд назначить такое дополнительное наказание? И соблюдены
ли в этой части судом общие начала назначения наказания?
Задача 2
Военнослужащего С. осудили за хищение чужого имущества путем
растраты по ч.1 ст.160 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с
лишением воинского звания «лейтенант».
Правомерно ли назначение такого дополнительного наказания?
Задача 3
И. за совершенную им кражу кошелька с 5 тыс. рублей из сумки
потерпевшей (п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ) был приговорен судом к пяти годам
лишения свободы. И. данное преступление совершил впервые, он
положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на
иждивении 2-х детей и жену инвалида II группы.
Соблюдены ли судом общие начала назначения наказания в отношении
И.?
Задача 4
Согласно приговору Р. (ранее судимый) осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,
«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть за покушение на незаконный сбыт
наркотических средств в значительном размере, группой лиц по
предварительному сговору.
Решая вопрос о наказании, суд сослался как на отягчающие
обстоятельства на то, что Р. вину не признал и преступление совершил в
составе группы лиц по предварительному сговору.
Какое нарушение допустил суд?
Задача 5
Г. совершил кражу чужого имущества в группе лиц по
предварительному сговору. Однако через некоторое время после совершения
данного деяния он явился в правоохранительные органы с повинной и
активно способствовал раскрытию преступления.
При назначении наказания Г. суд в приговоре указал на невозможность
применения в отношении него ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях не
содержится всех обстоятельств, перечисленных в п.п. «и» и «к» ст.61 УК РФ.
В частности, таких, как непринятие мер к добровольному возмещению
имущественного ущерба и морального вреда.
Дайте оценку законности и обоснованности приведенной мотивировки
решения суда о порядке назначения наказания.
Задача 6
Т., признан вердиктом присяжных заседателей виновным по п. «а» ч.2
ст.131 УК РФ, но заслуживающий снисхождения, и приговорен судом к
лишению свободы сроком на 8 лет.
Соответствует ли закону назначенное Т. наказание?
Задача 7
К., совершивший убийство, предусмотренное п.п. «а» и «е» ч.2 ст.105
УК РФ, при особо опасном рецидиве признан вердиктом присяжных
заседателей заслуживающим снисхождения.
Какое максимальное и минимальное наказание может быть назначено
К. за содеянное?
Задача 8
В., отбыв наказание по ч.1 ст.105 УК РФ (судимость не снята и не
погашена), совершил изнасилование (п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ).
По каким правилам и в каких пределах суд должен назначить
наказание В.?
Задача 9
Приговором суда А. по ч.2 ст.160 УК РФ осуждена к пяти годам
лишения свободы, по ч.1 ст.291УК РФ – к двум годам. Окончательная мера
наказания – семь лет лишения свободы.
Законен ли приговор суда в части назначения окончательного
наказания?
Задача 10
Н., осужденный по ч.1 ст.213 УК РФ к трем годам лишения свободы,
еще до вынесения приговора совершил развратные действия, грабеж и
незаконный сбыт холодного оружия. Суд назначил Н. по ст.135 УК РФ два
года лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ три года, по ч.4 ст.222 УК РФ
два года и шесть месяцев и по совокупности всех преступлений путем
частичного сложения наказаний девять лет и шесть месяцев лишения
свободы. С учетом уже отбывших Н. двух лет лишения свободы суд назначил
ему к отбытию семь лет и шесть месяцев лишения свободы.
Правильно ли судом назначено наказание по совокупности
преступлений?
Задача 11
Б. совершил кражу (ч.1 ст.158 УК РФ), а через два месяца – разбой (ч.2
ст.162 УК РФ). За кражу ему назначено наказание в виде 1 года лишения
свободы, за грабеж – 5 лет лишения свободы.
Определите минимальное и максимальное наказание, которое может
быть назначено по совокупности преступлений?
Задача 12
Ф., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного п.
«б» ч. 2 ст. 117 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30,
п. «а» ч. 2 ст. 206 УК РФ.
Какими правилами должен руководствоваться суд, назначая Ф.
наказание? В каких пределах может быть назначено ему наказание?
Задача 13
В 2005 г. П. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения
свободы условно с испытательным сроком в три года. В период
испытательного срока П. был вновь осужден за преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершенное им в 2004г., т.е. до
вынесения приговора по первому делу, к 2 годам лишения свободы. На
основании ст. 70 УК РФ суд отменил условное осуждение по первому
приговору и назначил по совокупности приговоров окончательное наказание
путем частичного присоединения неотбытой части наказания по первому из
них в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии-
поселении.
Соответствует ли назначенное наказание закону?
Задача 14
П. осудили за кражу (ч.1 ст.158 УК РФ) к одному году лишения
свободы условно с испытательным сроком два года. Через полтора года он
был снова осужден за хулиганство, сопряженное с оказанием сопротивления
работнику полиции (ч.2 ст.213 УК РФ) к двум годам лишения свободы. Суд
отменил условное осуждение и назначил П. по совокупности приговоров два
года лишения свободы.
Какая ошибка допущена судом при назначении окончательного
наказания?
Задача 15
С. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года
условно. В течение испытательного срока он совершил преступление,
предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, за которое осужден к лишению свободы
на срок 5 лет.
Какое максимальное и минимальное наказание С. может быть
назначено по совокупности? В колонии какого вида ему должно быть
назначено отбывание наказания?
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!