«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 13. Понятие, цели и виды наказания. Отличие уголовных и

административных наказаний

Задача 1.

По приговору суда А. осуждена по ч. 1 ст. 297 УК РФ с применением

ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей. Она признана виновной в том,

что, участвуя в судебном заседании районного суда при рассмотрении

жалобы П. на постановление следователя об отказе в возбуждении

уголовного дела, проявила неуважение к суду, выразившееся в словесном

оскорблении участника судебного разбирательства - представителя заявителя

Б.

В кассационном представлении государственный обвинитель указал,

что назначенное осужденной наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей

противоречит положениям ст. 46 УК РФ, просил приговор суда отменить и

направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Какое решение необходимо принять вышестоящему суду?

Задача 2.

Осуждая П. по ч. 2 ст. 286 УК РФ к штрафу в размере 300 тысяч

рублей, суд назначил дополнительное наказание в виде лишения права

занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя

власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-

хозяйственных функций в государственных органах, органах местного

самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, сроком

на 3 года.

Правомерно ли назначение судом таких видов наказания?

Задача 3.

По приговору суда М. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения

свободы. На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания постановлено

считать условной с испытательным сроком 2 года. На период испытательного

срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на К. возложена обязанность

трудоустроиться, а также обязанность по выполнению обязательных работ на

срок 60 часов.

Правильно ли судом назначено наказание?

Задача 4. Окружным военным судом К. был осужден по ч. 1 ст. 161 УК

РФ к 2 годам лишения свободы. Кроме этого, было назначено

дополнительное наказание в виде лишения права приобретения, хранения и

ношения огнестрельного и газового оружия.

Правомерно ли назначение судом таких видов наказания?

Задача 5.

У. признан виновным в том, что он, будучи старшим инспектором ДПС

ГИБДД, находясь на службе, получил от водителя взятку в виде денег в

размере 1000 рублей. По приговору суда У. осуждён по ч. 3 ст. 290 УК РФ с

назначением штрафа в размере 40 тысяч рублей. В качестве дополнительного

наказания У. был лишён права занимать должности, связанные с

осуществлением функций представителя власти на государственной службе

и в органах местного самоуправления, а также заниматься частной охранной

деятельностью сроком на три года.

Имеются ли в данном случае нарушения закона?

Задача 6.

Я. был осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В

качестве дополнительного наказания суд постановил лишить его звания

«Заслуженный юрист Российской Федерации». Осужденный Я. в своей

жалобе просил изменить приговор в части лишения его указанного почетного

звания, ссылаясь на то обстоятельство, что в санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ не

предусматривается такой вид наказания.

Обоснована ли жалоба осужденного? Какое решение должен принять

вышестоящий суд?

Задача 7.

Ч. был осужден по ч. 1 ст. 183 УК РФ к одному году исправительных

работ без указания процента удержаний с дополнительным наказанием в

виде штрафа в размере 10 тыс. руб.

Имеются ли нарушения закона в действиях суда?

Задача 8.

Судом первой инстанции гражданин Украины Ш. осужден к лишению

свободы по п. «ж» и «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет с отбыванием наказания

в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2

года. На основании ст. 53 УК РФ в отношении Ш. установлены

определенные ограничения.

Имеются ли в данном случае нарушения закона?

Задача 9.

Г. осужден Краснопресненским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст.

228 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1

год с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры по месту

постоянного жительства) в период с 23.00 до 06 часов утра; не выезжать за

пределы г. Москвы; не менять постоянного места жительства, работы, учебы

без согласия специализированного государственного органа,

осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; являться 1

раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган,

осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Обоснован ли такой приговор?

Задача 10.

Прапорщик К. был осужден военным судом по ст. 348 УК РФ к 2 годам

содержания в дисциплинарной воинской части.

Обоснован ли такой приговор?

Задача 11.

Впервые совершивший преступление П. осуждён к лишению свободы

по ч. 1 ст. 322 УК РФ на 6 месяцев. В приговоре суд не указал какие-либо

обстоятельства, отягчающие наказание.

Законны ли действия суда?

Задача 12.

С. был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с

отбыванием наказания в колонии-поселении.

Правильно ли был вынесен приговор?

Задача 13.

По приговору суда ранее не судимый Х. осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ

за разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с

применением оружия к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в

исправительной колонии строгого режима.

Верно ли суд назначил вид исправительного учреждения?

Задача 14.

По приговору суда Л., ранее судимый за преступление,

предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с

испытательным сроком 5 лет (условное осуждение Л. не было отменено,

рецидив преступлений в его действиях судом не установлен), осуждён по ч. 1

ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной

колонии строгого режима.

Осуждённый Л. в надзорной жалобе просил изменить вид

исправительного учреждения.

Оцените правильность действий суда при назначении наказания.

Задача 15.

Суд назначил О., осужденной по п. «в» и «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ за

убийство малолетнего с особой жестокостью, пожизненное лишение свободы

с отбыванием наказания в тюрьме.

Законны ли действия суда?