За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
ВАРИАНТ № 1 («А» - «Ж»)
Задача № 1.
Битюк, Xаров и Самин решили похитить автомобиль. Напав на
водителя такси Чуева, они избили его, нанеся множественные удары руками
и ногами по различным частям тела, в том числе в голову потерпевшего, а
Xаров, кроме того, нанёс несколько ударов монтажным ключом в голову и по
другим частям тела потерпевшего. После этого они насильно посадили
потерпевшего Чуева в автомобиль и договорились между собой о его
убийстве. Затем в автомобиле под управлением Битюка отвезли
потерпевшего в лесной массив, где Самин монтажным ключом нанёс
множественные удары в голову и по другим частям тела потерпевшего, а
затем стал душить его руками. Битюк посоветовал Xарову помочь Самину.
Следуя этому совету, Xаров снял с себя спортивную кофту, набросил на шею
Чуеву и, затягивая её петлёй, вместе с Саминым задушил потерпевшего,
после чего все трое завладели похищенным автомобилем и другим
имуществом, находившимся в автомобиле. Квалифицируйте содеянное.
Аргументируйте свой ответ.
Задача № 2.
У Анфиногенова, задержанного за нарушение общественного порядка,
при досмотре было обнаружено и изъято 0,5 граммов героина. Для
установления источника приобретения наркотиков Анфиногенов был
допрошен «с пристрастием» оперуполномоченными Руцким и Тавровым:
Руцкой держал допрашиваемого за руки, а Тавров нанёс несколько сильных
ударов по голове Афиногенова книгой в твёрдом переплёте «Комментарий к
уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации». На следующий
день гр. Анфиногенов обратился с жалобами на плохое самочувствие в
поликлинику, где ему был поставлен диагноз «сотрясение мозга, повлёкшее
за собой возникновение вегетативных симптомов со стороны центральной
нервной системы», соответствующий 5% стойкой утраты общей
трудоспособности. Квалифицируйте действия Руцкого и Таврова.
Теоретическое задание.
Раскройте условия правомерности причинения вреда при необходимой
обороне.
ВАРИАНТ № 2 («З» - «О»)
Задача № 1.
Чеганов, Фамидов и Аланьев в ночное время на автомобиле «Тойота-
Приус__________», под управлением Аланьева, приехали к бару. Фамидов вышел из
автомобиля и попытался пройти в помещение бара, куда его не пропустили
сотрудники охраны бара ввиду отсутствия у него входного билета. Фамидов
вернулся к автомобилю, где его ожидали Аланьев и Чеганов, и сообщил о
конфликте с охраной бара. Чеганов, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, взял в салоне автомобиля принадлежащее ему одноствольное
ружье «ТОЗ-94», заряженное охотничьим патроном с картечью и прошёл
вместе с Фамидовым к входу в бар, открыл входную дверь бара и стал
угрожать убийством персоналу бара и контролёру Камневу. Камнев,
защищая работников бара и посетителей, встал перед входом в помещение
бара, уведомил о неправомерном поведении, запрете на проход с оружием в
помещение бара, потребовал, чтобы Чеганов ушел, и стал закрывать входную
дверь бара, находясь с внутренней стороны помещения. Чеганов направил в
сторону Камнева ружьё и выстрелил, причинив Камневу огнестрельное
ранение верхней трети левого бедра с повреждением бедренной артерии и
бедренной вены, в результате чего впоследствии левая нижняя конечность на
уровне верхней трети бедра была ампутирована. Квалифицируйте содеянное.
Задача № 2.
Галин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разыскивая
своего знакомого И., стал стучать в закрытую дверь квартиры, где проживает
Тагрова и требовать от неё открыть дверь и пустить его внутрь. После отказа
Тагровой открыть дверь, Галин нанёс удар ногой по входной двери квартиры
Тагровой, выбив замок, открыл дверь и вошёл в прихожую. Тагрова встала
перед Галиным, препятствуя его перемещению по квартире и требуя
покинуть помещение. Тогда Галин С.В. схватив Тагрову рукой за шею,
причинив ей физическую боль, отодвинул её в сторону и прошёл в комнату
квартиры, осмотрел последнюю и, не найдя там И., вышел из квартиры.
Квалифицируйте содеянное.
Теоретическое задание.
Раскройте условия правомерности причинения вреда при задержании
лица, совершившего преступление.
ВАРИАНТ № 3 («П» - «Х»)
Задача № 1.
Ситтаров и Шурупова договорились продать их совместного ребёнка –
девочку трёх лет и сына Шуруповой – мальчика семи лет. Они разместили на
одном из сайтов Интернета объявление о намерении продать ребёнка.
Алябьева увидела данное объявление, которое её насторожило. По номеру
телефона, указанному в объявлении, она связалась с Шуруповой,
договорилась о личной встрече. Алябьева, желая проверить намерения
Шуруповой и Ситтарова, решила прийти к ним на встречу со своим
знакомым Виленовым. В ходе встречи Шурупова и Ситтаров,
продемонстрировали двоих детей, подтвердили своё намерение продать их
за 500 тыс. рублей каждого, а всего за 1 млн. рублей. Убедившись в
преступных намерениях Шуруповой и Ситтарова, Алябьева обратилась в
правоохранительные органы с заявлением о готовящемся преступлении,
после чего она и Виленов действовали под наблюдением сотрудников
полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия. После передачи
Виленовым Ситтарову и Шуруповой оговорённой суммы и составления
расписки Ситтаров и Шурупова были задержаны сотрудниками
правоохранительных органов на месте совершения данного преступления.
Квалифицируйте содеянное.
Задача № 2.
47-летний Стражанов, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
возле своего дома увидел проживающих в соседнем доме 12-летнего
Фирокова и 10-летнего Макрова и предложил им «подзаработать», пообещав
по 100 рублей каждому. После получения согласия все трое пошли в частный
сектор, где, подойдя к дому В., Стражанов велел Макрову посмотреть, есть
ли кто-нибудь дома. Когда Макров сказал, что в доме никого нет, Стражанов
велел Фирокову разбить камнем окно. Затем он сказал Макрову, чтобы тот
брал в квартире все ценное, а именно: сотовый телефон, золото, деньги.
Фирокову он сказал, чтобы тот стоял на «шухере», и чтобы его никто не
заметил. Он убедился, что Макров пролез вовнутрь дома, и ушёл домой, а
Макрову и Фирокову велел всё украденное принести ему домой. Около 14
часов Фироков и Мкров принесли ему домой кожаную куртку, сотовый
телефон «Нокиа» и деньги в сумме 15 тыс. руб. Стражанов, пообещав
заплатить деньги позже, продал в тот же день на рынке «П»: куртку за 1 500
рублей перекупщикам, которые стоят на входе у рынка, а сотовый телефон –
неизвестному мужчине за 2 тыс. руб. На вырученные деньги купил себе
спиртное. Квалифицируйте содеянное.
Теоретическое задание.
Раскройте условия правомерности причинения вреда при крайней
необходимости.
ВАРИАНТ № 4 («Ц» - «Я»)
Задача № 1.
Геймов знал о том, что потерпевшая Аллочкова собирается
приобретать квартиру. С целью завладения денежными средствами он
проник в её квартиру. Во время поиска денег Геймов услышал звук
открываемой двери и понял, что вернулась Аллочкова. Он прошёл на кухню,
где взял нож и спрятался. Когда потерпевшая обнаружила Геймова, он стал
наносить ей удары ножом в грудь, живот и другие части тела. После того как
потерпевшая перестала подавать признаки жизни, Геймов принял меры к
сокрытию следов преступления и ушёл из квартиры. Имеет ли место
добровольный отказ от кражи? Квалифицируйте содеянное.
Задача № 2.
Ульравадо в городе Б. Колумбии знакомый по телефону предложил
подзаработать – перевезти кокаин в Россию, на что он согласился и
договорился о встрече. Встретившись за три часа перед вылетом в
коммерческом центре, ему были сообщены контактные телефоны, по
которым он должен был перезвонить по прилёту в Россию для передачи
наркотика «К.», передана сумка, в которой была коробка с вином, имеющая
краник, и аванс 1500 долларов США как вознаграждение за перевозку
наркотиков. В России он должен был получить ещё 8500 долларов США. По
прилёту в Россию он должен взять такси и приехать в гостиницу по
указанному адресу, на следующий день в гостинице он должен был передать
кокаин «К», который должен был в России оказывать ему всяческое
содействие, обеспечить его безопасность. Он поместил переданную ему
сумку в баул, сдал её в багаж и прошёл таможенный контроль в Боготе, у
него ничего не обнаружили. Когда он прибыл в аэропорт «Ш.» в России, на
пограничном контроле он пошёл через «зелёный коридор», ничего не
декларировал. При досмотре с помощью специального прибора содержимое
его багажа дважды осмотрели, взяли пробу из коробки с вином, в результате
экспресс-анализа в полиэтиленовом пакете, находящимся в коробке из-под
вина, было обнаружено наркотическое средство весом более 1 кг.
Квалифицируйте содеянное.
Теоретическое задание.
Охарактеризуйте физическое или психическое принуждение как
обстоятельство, исключающее преступность деяния.
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!