«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 11. Соучастие в преступлении

Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Практические задачи по теме 11. Соучастие в преступлении

Задача 1.

А. и В. решили пострелять из малокалиберной спортивной

винтовки в городском парке. Выбрав, как им показалось, удаленное

место, они развесили на деревьях мишени (пустые железные банки) и

начали по ним стрелять. Внезапно в кустах раздался вскрик. Оказалось,

что во время стрельбы А. и Б. не заметили выгуливающего собаку С.

Последнему был выбит глаз (причинен тяжкий вред здоровью).

Есть ли в действиях А. и В. признаки соучастия в преступлении?

Задача 2.

К. регулярно занимался выловом рыбы в пруду на территории

заповедника. Во время очередной рыбалки к нему присоединился

проходивший мимо С., расположившись неподалеку. Вскоре оба были

задержаны и доставлены в правоохранительные органы.

Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия?

Задача 3.

Зная о находящихся в квартире бизнесмена К. валюты в больших

размера и иных ценностях, П. пригласил знакомого наркомана З.

принять участие в хищении, обещая, что тот найдет и для себя

наркотики. В выходные, пока бизнесмен с семьей отдыхали на даче, П.

и З. проникли в квартиру, П. похитил валюту и золотые изделия, а З. нашел

наркотикосодержащие препараты.

Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия в

преступлении?

Задача 4.

М. решила избавиться от мужа, наняв за пять тысяч долларов США

профессионального убийцу – киллера. Киллер, получив от М. информацию о

распорядке дня мужа и его привычках, а также ключ от входной двери

квартиры, в назначенный ею день и час вошел в квартиру, где спал муж М., и

задушил его.

Определите, есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия в

преступлении? Если да, то выясните форму соучастия и вид соучастников

преступления.

Задача 5.

Весной одинокий пенсионер Р. на своем приусадебном участке среди

цветов и овощных культур посеял опийный мак. В начале лета он надолго

попал в больницу, поручив соседу С. присматривать за домом и оговорив,

что за насаждениями ухаживать не нужно. Однако С., обнаружив, что на

участке посажено и уже начинает увядать наркотикосодержащее растение,

решил выращивать его до возвращения Р., рассчитывая, что тот в

благодарность поделится с ним созревшим урожаем. Все лето он ухаживал за

посевами, поливал их, пропалывал, вносил удобрения. Его расчет оказался

верным – осенью Ручкин и Сомов собрали большой урожай созревшего мака,

поделив его пополам.

Являются ли Р. и С. соучастниками преступления? Аргументируйте

свой ответ анализом субъективной связи между соучастниками.

Задача 6.

А. была знакома с 70-летней Ц. Зная, что у Ц. имеются драгоценности

на значительную сумму, А. договорилась с С., своим сожителем, завладеть

этими ценностями. Осуществляя задуманное, они сняли на несколько дней

комнату в доме Ц. Утром по предложению А. они напали на хозяйку дома: А.

в этот момент включила пылесос, чтобы не было слышно крика и ума

борьбы, а С. при помощи кожаного пояса-шнура, припасенного заранее А.,

задушил потерпевшую Ц.

Прихватив с собой драгоценности, А. и С. оставили дом. Однако вскоре

были задержаны с похищенным.

Определите виды соучастников в преступлении.

Задача 7.

М. решил совершить разбойное нападение на менеджера игрового зала

Л., которая вечером поздно после работы уносит домой вырученные

денежные средства. М. сообщил о своих намерениях З, который дал согласие

на совместное совершение преступления, после чего они обговорили

план совершения разбойного нападения и распределили роли. Действуя

согласно плану, З. принес кирпич в условленное место и передала его

М., чтобы тот использовал его при нападении. Поздно вечером,

дождавшись Л, М. напал на нее, ударив кирпичом сзади по голове.

Схватив сумку с деньгами, З. и М. стали быстро уходить, но М. решил

вернуться и добить женщину, чтобы избавиться от ненужного

свидетеля. С целью лишения ее жизни М. нанес ей несколько ударов

кирпичом по голове. От полученных телесных повреждений женщина

скончалась на месте происшествия.

Дайте юридическую оценку содеянного.

Задача 8.

Оставшись после празднования дня рождения в гостях, Н. и П.

решили воспользоваться опьянением хозяйки квартиры М. и

изнасиловать ее. Дождавшись, пока М. уснула, Н. начал совершать

половой акт, но внезапно девушка стала оказывать сильное

сопротивление. П, чтобы помочь другу, держал М. за руки. В

последствии П. от полового акта отказался. Но, решив поживиться,

обыскал квартиру и похитил немало ценных вещей. Под утро друзья

покинули квартиру М.

Имеются ли признаки соучастия в действиях Н. и П.?

Задача 9.

17-летний Н. и 13-летний Б., гуляя в лесу, наткнулись на

автомобиль, в котором никого не было. Проникнув в салон, подростки

сняли магнитолу забрали находившиеся в бардачке деньги. В это время

их заметили пассажиры автомобиля, которые стали их преследовать.

Тогда же Н. передал Б. охотничье ружье своего отца, которое без

разрешения взял с собой в лес, и приказал стрелять в преследователей.

Выстрелив, Б. причинил смертельное ранение преследователю П.

Имеет ли место в данном случае соучастие в совершении

преступления?

Задача 10.

К. после похищения четырех автомобильных колес попросил Б.

хранить их в гараже. Тот согласился, не зная, что колеса похищены.

Однако через несколько дней колеса были обнаружены работниками

милиции.

Дайте юридическую оценку данной ситуации.

Задача 11.

Г., придя к себе домой с приятелем Л., застал в постели свою

жену Б. с Я. Придя в ярость, он стал избивать их. Тогда же Л., который

в избиение не вмешивался, передал ему свой финский нож, которым Г. нанес

Б. и Я. смертельные ранения.

Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении?

Задача 12.

Б., М. и П., проходя поздно вечером мимо столовой, заметили, что

дверь служебного помещения взломана. Заглянув туда, они увидели 15-

летних подростков, которые занимались хищением продуктов. Б., М. и П.

отобрали у подростков краденое и прогнали их. После этого они похитили

еще пять банок компота, десять коробок конфет и два пакета сосисок.

Можно ли рассматривать подростков как соучастников названных

лиц? Решите вопрос об их ответственности. Какие возможны варианты

решения, если Б., М. и П. не стали бы прогонять подростков? Определите

форму соучастия в преступлении.

Задача 13.

Г. пришла на дискотеку со своим женихом Д. Встретив там знакомую

Е. в норковом манто, Г. потеряла интерес к танцам, весь вечер была

задумчива, молчалива и печальна. Д., обеспокоенный ее состоянием, стал

настойчиво интересоваться, что случилось. В ответ Г. расплакалась и стала

упрекать Д. в неспособности приобрести приличную одежду для невесты. На

доводы Д., что он не заработал денег на манто, рассерженная Г. крикнула.

«Тогда у кради!» и убежала. В тот же вечер Д. совершил кражу манто,

принадлежащего Е., а через час в нем щеголяла Г., радуясь находчивости

своего жениха, который рассказал ей о совершенном преступлении.

Можно ли признать Г. соучастницей преступления? При

положительном решении укажите виды соучастников.

Задача 14.

М., узнав от мужа о совершенном им убийстве военнослужащего с

целью завладения пистолетом, по его просьбе сожгла в печке окровавленную

рубашку и брюки мужа, отмыла следы крови на ботинках и обещала ему

подтвердить, если понадобится, его алиби в день совершения преступления.

Является ли М. пособником убийства?

Задача 15.

Участковый инспектор милиции И. во время обхода закрепленной за

ним территории услышал крики о помощи, которые доносились с крытой

детской игровой площадки. Заглянув туда, он увидел двух мужчин, которые

пытались изнасиловать девушку. Как потом выяснилось, в одном из

насильников он узнал сына своего начальника и поэтому, не желая иметь

неприятности по службе, сделал вид, что ничего не заметил и не

предотвратил изнасилование.

Дайте уголовно-правовую оценку поведению участкового инспектора.

Можно ли его признать соучастником преступления?

Задача 16.

О. предложил К. и Ю. совершить разбойное нападение на

водителя автомашины с применением оружия, пообещав обоим

материальное вознаграждение и передав К. обрез и боевые патроны. О.

разработал план преступления, который исполнителям — К. и Ю. —

осуществить не удалось по не зависящим от их воли причинам, так как

автомашина, в которой они находились, была задержана работниками

ГАИ.

Дайте юридическую оценку содеянного указанными лицами.

Задача 17.

И. и Б. вступили в преступный сговор для совершения

разбойного нападения с целью завладения автомашиной и

последующего убийства водителя. При этом они распределили роли: И.

должен был напасть на владельца автомобиля и убить его, а Б. —

управлять этим автомобилем. Во исполнение задуманного И. изготовил

заточку, о чем уведомил Б. Позднее они договорились о времени и

месте совершения преступления, которое указал Б. Реализуя свой

умысел, они в оговоренный ими день остановили автомашину и сели в

нее. В пути следования по их требованию водитель остановился. После

того как Б. отошел в сторону, И. напал на водителя и нанес ему

заточкой три удара в грудь. От полученных телесных повреждений

потерпевший скончался на месте. Затем И. оттащил труп в канаву и

сообщил Б. о совершенном им убийстве. На месте происшествия

осужденные завладели автомобилем и другим имуществом

потерпевшего. На машине потерпевшего, управляемой Б., они

приехали в город, где сбыли вещи. Деньги разделили между собой.

Дайте юридическую оценку содеянного.

Практические задачи по теме 12. Обстоятельства, исключающие

преступность деяния

Задача 1.

А., будучи близоруким по зрению, ошибочно надел в гардеробе чужую

норковую шапку. На улице его догнал владелец шапки С. и, не говоря ни

слова, попытался стащить шапку с головы А. Приняв его за грабителя, А.

несколько раз ударил С. по лицу и сломал ему челюсть, причинив здоровью

вред средней тяжести.

Подлежит ли А. уголовной ответственности?

Задача 2.

Вечером супруги Н. и В. смотрели в квартире последних телевизор.

После передачи Н. стал спорить с женщинами и оскорбил жену В., а затем

предложил последнему выйти поговорить на кухню. Там Н. неожиданно

ударил В. кухонным ножом в лицо, причинив колото-резаное ранение,

которое судебно-медицинской экспертизой было расценено как легкий вред

здоровью. В. нанес Н. в ответ два удара в грудь, причинив ему колото-

резаное ранение с повреждением легких, от которых тот скончался на месте

происшествия.

Решите вопрос об ответственности В.

Задача 3.

Психически больной Д., напал на гражданку П., пытаясь нанести ей

железным прутом удар по голове. Оказавшийся в это время на месте

происшествия сотрудник полиции В. предотвратил убийство, произведя

выстрел в нападавшего, и ранил его в руку.

Решите вопрос о правомерности действий В. при условии, что он знал

о болезни Д.

Задача 4.

П. и Я. работали на участке строящейся автозаправочной станции. На

этом участке имелась канистра с соляркой, которая была в подотчете у П.,

как материально ответственного лица. Я. решил ее взять, чтобы позже

вернуть на прежнее место. Не согласовав свои действия с П., действуя

самоуправно, он стал переливать солярку из канистры в ведро и далее в

компрессор. П. неоднократно требовал от Я. прекратить сливать солярку, за

которую он (П.) отвечает. Поскольку Я. на требование прекратить

противоправные действия не реагировал, П. толкнул Я. ладонью в правый

бок, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде перелома 10-го

ребра слева, оцениваемое судебно-медицинскими экспертами как легкий

вред здоровью.

Преступны ли действия П.?

Задача 5.

Вечером А., Г. и М. направились в парк культуры и отдыха, где, выбрав

безлюдное место, с плохим освещением, стали поджидать проходящих мимо

граждан. Около 22 часов они увидели прогуливающихся парня и девушку. С

целью ограбления злоумышленники напали на них. Воспользовавшись

моментом, девушка убежала в сторону многолюдной улицы, чтобы позвать

на помощь. В этот время А. и Г. повалили парня на землю и стали его

избивать ногами, а М. стоял рядом и подсказывал, куда бить. Потерпевший

Н. схватил валявшийся рядом булыжник и, резко встав, неожиданно нанес им

удар по голове М., а Г. по лицу. От нанесенных ударов М. скончался на месте

происшествия, а Г. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Решите вопрос об ответственности Н.

Задача 6.

Муж К. вернулся с работы позже обычного. Будучи в нетрезвом

состоянии, он, угрожая расправой, стал приближаться к жене. Гражданка К.,

не дожидаясь дальнейших действий со стороны мужа, сделала шаг вперед и

ударила кухонным ножом, который был у нее в этот момент в руках, в грудь

мужа, причинив ему смертельное ранение.

Подлежит ли К. уголовной ответственности за превышение пределов

необходимой обороны?

Задача 7.

О., молодой человек спортивного телосложения, быстрым шагом шел

по улице Санкт-Петербурга по направлению к метро. Ему навстречу

двигалась группа молодых людей, которые, смеясь и развлекаясь, приставали

к прохожим. Когда О. поравнялся с группой молодежи, проходя мимо них,

он неожиданно получил сильный удар кулаком в лицо. От удара О. на

некоторое время потерял сознание, а, придя в себя, обнаружил, что группа

молодых людей, громко засмеявшись, направилась дальше. В один прыжок

он догнал своего «обидчика» и ударил его кулаком в область головы,

причинив смертельное повреждение.

Являются ли действия О. преступными?

Задача 8.

На сотовой телефон К. поступило сообщение о том, что зять И. в

состоянии алкогольного опьянения находится в квартире его старшей сестры

и ведет себя агрессивно. Из разговоров с односельчанами, К. узнал, что у И.

может быть огнестрельное оружие, и, опасаясь за жизнь своей сестры и ее

малолетних детей, выехал на квартиру своей сестры. Подъехав и зайдя в

квартиру, К. увидел зятя, который находился в состоянии алкогольного

опьянения. Он предложил И. выйти и поговорить на улице. Спускаясь с

лестницы, К. повернулся к идущему за ним И. и увидел, как тот засовывает

правую руку за пазуху. Полагая, что у зятя действительно имеется

огнестрельное оружие и тот собирается его применить, К. вытащил нож и

нанес им удары И., причинив повреждения, оцениваемые судебно-

медицинскими экспертами по признаку тяжкого вреда здоровью, опасного

для жизни. Оружия при потерпевшем обнаружено не было.

Подлежит ли К. уголовной ответственности?

Задача 9.

С. поздно ночью возвращался с охоты. Подойдя к даче, он увидел, как

из ворот вышел человек с мешком и с чемоданом, который принадлежал С.,

бросил вещи в коляску мотоцикла и поехал. С. заподозрил в незнакомом

человеке преступника, совершившего кражу из его дачи, он крикнул. Чтобы

тот остановился. Незнакомец прибавил скорость и стал удаляться. Тогда С.

из ружья выстрелил по колесам мотоцикла, но попал в мотоциклиста и

смертельно его ранил. Им оказался сослуживец С. – Р., который в отсутствие

хозяина заходил на его дачу и оставил там свои вещи, чтобы забрать их после

сбора грибов. Чемодан С. он взял, чтобы сложить в него оставленные в лесу

грибы.

Решите вопрос об ответственности С.

Задача 10.

На приусадебном участке С. участились кражи его личного имущества.

Чтобы предотвратить дальнейшие хищения, он подвел к забору

электрический ток, напряжением 220 В, и повесил табличку: «Не входить –

опасно для жизни». Трое подростков решил сократить путь и пройти по

участку С. Когда один из них первым стал перелизать через забор, его

ударило током. От полученных повреждений он скончался на месте.

Правомерны ли действия С.?

Задача 11.

Щ., П. и К. обнаружили, что в дом их односельчанки,

воспользовавшись ее отсутствием, проник вор. Они рассредоточились вокруг

дома с целью задержания данного лица и стали требовать, чтобы тот

добровольно вышел и сдался. Тем временем П. вернулся к себе домой и взял

хранившееся у него охотничье ружье. В момент, когда вор попытался

убежать через крышу дома, П. выстрелил и причинил потерпевшему тяжкий

вред здоровью. От полученных повреждений потерпевший скончался в

больнице на следующий день.

Преступны ли действия П.?

Задача 12.

Д. находился вместе с И. в лесном массиве. После сделанного Д.

предложения совершить половой акт и действия сексуального характера, И.

попыталась убежать, но Д. стал ее удерживать и нанес удар ладонью по лицу.

В ходе продолжавшейся 15 минут борьбы, желая прекратить противоправное

посягательство на ее половую свободу, И. вытащила из земли находившейся

рядом нож и нанесла им удар в область груди Д., причинив колото-резаное

ранение грудной клетки, вследствие чего от острой кровопотери наступила

смерть Д..

Подлежит ли И. уголовной ответственности или ее действия

являются правомерными, т.к. она действовала в состоянии необходимой

обороны?

Задача 13.

На борту теплохода между З. и Ш. на почве личных неприязненных

отношений произошла ссора, перешедшая в драку, в результате которой оба

они оказались в воде за бортом. З. успел ухватиться за плавающее в воде

бревно. Тонущий Ш. выхватил у З. бревно, сам спасся, а З. утонул.

Правомерны ли действия Ш.

Задача 14.

Во время проведения хирургической операции в экстремальной

ситуации пациенту срочно понадобилась кровь. В этот момент М. в больнице

ждал выписки, у него попросили сдать кровь для этого человека, т.к. запасы

донорской и консервированной крови в больнице закончились, а среди

медицинского персонала не оказалось человека, чья кровь подходила бы для

переливания. По уважительным причинам нельзя было взять кровь у других

больных. Однако М. категорически отказался. Тогда его насильно усыпили,

взяли у него кровь, перелили нуждающемуся пациенту и, таким образом,

спасли его жизнь. М. на следующий день выписали из больницы, ущерба его

здоровью не было причинено.

Правомерны ли действия указанных в задаче лиц?

Задача 15.

Два монтера К. и С. производили работы вблизи высоковольтной

линии электропередачи. К. стоял на высокой лестнице, а С. подавал снизу

материалы и инструмент. В процессе работы, К., стоявший на лестнице, по

небрежности зацепился за провода линии электропередачи, что создало

непосредственную опасность для его жизни. Спасая товарища, С. выбил из-

под ног потерпевшего лестницу, в результате чего последний упал на

бетонный пол, получив тяжкое ранение.

Подлежит ли С. уголовной ответственности за причинение вреда К.?

Задача 16.

В связи с наступлением осенних дождей из одного сельского района

необходимо было срочно отправить 15 000 тонн зерна, которое находилось

под открытым небом. Начальник железнодорожной станции К. отказал в

подаче вагонов на вывоз зерна. Председатель сельхозкооператива П. послал

работника Д. к К. с целью дать взятку за поставку вагонов в необходимом

количестве. К. принял деньги. Вагоны были поданы, и зерно сохранено.

Решите вопрос об ответственности названных лиц.

Задача 17.

С., являясь сотрудником отдела вневедомственной охраны, выполнял

обязанности по охране мясокомбината. Охраняя объект, он увидел на

территории комбината двух неизвестных мужчин. Пытаясь задержать их, С.

потребовал, чтобы они остановились, и сделал предупредительный выстрел.

Однако эти лица (как было установлено позднее, ими оказались К. и П.)

побежали в сторону забора, ограждавшего территорию комбината. С.

произвел в них выстрел в тот момент, когда они пытались покинуть

территорию мясокомбината. Этим выстрелом был убит П., а К. причинен

легкий вред здоровью.

Подлежит ли С. уголовной ответственности за превышение мер по

задержанию лица, совершившего преступление.

Задача 18.

Д. в состоянии опьянения перед началом сеанса в кинотеатре

сквернословил, издавал неприличные звуки. В ответ на замечание Ф. Д.

плюнул ему в лицо и, выбегая из зала, ударил пытавшегося его задержать У.

Догнав на улице Д., У. применил прием «каратэ», после чего вместе с Ф.

доставил его в отдел полиции. Правонарушителю в процессе задержания был

причинен средней тяжести вред здоровью.

Решите вопрос о правомерности действий У.

Задача 19.

П. с сыном услышали ночью шорохи во дворе. Заподозрив недоброе,

они выбежали во двор и увидели двух неизвестных, из которых один успел

перелезть через забор и убежать. Второго отец с сыном задержали и

затолкали в баню. Пока отец ходил в полицию, задержанный отравился

скопившимся в бане угарным газом и через некоторое время скончался.

Правомерны ли действия П.?

Задача 20.

Ученые-генетики изобрели вакцину от очень редкого генетического

заболевания, но приводящего к тяжелым последствиям. Для проверки

вакцины в действии они предложили родителям привить ее своим больным

детям, в результате несколько детей получили серьезные осложнения

заболевания.

Правомерен ли в данном случае риск экспериментаторов?

Задача 21.

П., решив совершить разбойное нападение и вооружившись обрезом

охотничьего ружья, около полуночи ворвался в круглосуточный

продуктовый магазин. Он направил оружие на продавца и потребовал

передать ему все деньги, которые на тот момент были в кассе. Продавец

выполнил требование П., после чего последний покинул магазин.

Подлежит ли продавец уголовной ответственности.

Задача 22.

В. – начальник отделения по борьбе с экономическими преступлениями

УВД – дал указание своему подчиненному Ю., старшему группы по

выявлению экономических преступлений, склонить лиц, занимающихся

изготовлением фальсифицированной водки, к даче взятки на сумму не менее

50 тыс. рублей, а полученные деньги передать ему - В. Обнаружив у М.

фальсифицированную водку, Ю. получил от него 50 тыс. рублей, после чего

дал указание не оформлять документально факт обнаружения незаконно

изготовленной водки.

Подлежит ли Ю. уголовной ответственности или он действовал во

исполнение обязательных для него приказа или распоряжения.

Задача 23.

Б. под предлогом проверки своих рыболовных снастей пригласил

поехать на карьеры несовершеннолетних П. и А. Передвигаясь на лодке и

увидев в воде сети, принадлежащие Ш., Б. зарядил ружье и наставил его на

А. угрожая физической расправой и убийством, он приказал А. и П.

вытаскивать сети. Несовершеннолетние А. и П., испугавшись угрозы, стали

вытаскивать из воды сети Ш. Пытаясь помешать кражи сетей, Ш. стал

приближаться к ним на лодке, Б. выстрелил в Ш. из ружья и причинил ему

тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.

Назовите отличительные признаки принуждения и крайней необходимости.

Задача 24.

Щ. возглавлял производственное предприятие, обеспечивающее

заготовку дров населению в п. Келлог Красноярского края. В феврале 2012 г.

в данном поселке сложилась ситуация, когда обеспечение жителей дровами

на законных основаниях было невозможно в силу обнаружения пробела в

Лесном кодексе РФ и для устранения опасности, угрожающей жизни и

здоровью многих людей, Щ. решил произвести рубку лесных насаждений без

соблюдения действующего законодательства, регулирующего данные

правоотношения. Иным способом эта опасность устранена быть не могла.

Подлежит ли Щ. уголовной ответственности или он действовал в

состоянии обоснованного риска?

Задача 25.

В одном из регионов России федеральные военные власти подавляли

вылазки сепаратистов-боевиков. Однажды в городе Н. солдаты внутренних

войск производили «зачистку» кварталов от бандитов, боевиков. Один из

боевиков Ш., выскочил из засады и в упор расстрелял троих солдат

внутренних войск России. Ш. был легко ранен и доставлен к командиру

батальона майору В. Комбат, узнав о случившемся, приказал К. и Б.

расстрелять Ш. Приказ был выполнен.

Правомерны ли действия названных лиц?

Задача 26.

Неизлечимо больная парализованная женщина, испытывая мучения и

страдания от своего тяжелого заболевания, неоднократно просила своих

соседей и знакомых помочь ей уйти из жизни. Об этом узнали две молодые

девушки – 16-летняя К. и 14-летняя М. Они решили исполнить «волю»

больной. Задушив женщину, девушки забрали со шкафа баночку с золотыми

украшениями, которые (по их словам) женщина приготовила для них в

качестве вознаграждения за убийство.

Преступны ли действия указанных в задаче лиц.

Задача 27.

Перед смертью В., не желая, чтобы его жена, с которой он находился в

неприязненных отношениях, унаследовала принадлежащее ему имущество,

попросил Ш. и Н. уничтожить мотоцикл, а также предметы бытового

обихода, в том числе и очень дорогие антикварные вещи, и, кроме того,

сжечь часть жилого дома, который являлся общей собственностью В. и его

жены Б. Н. и Ш. выполнили просьбу В.

Решите вопрос о правомерности действий указанных лиц.