«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Примерная тематика контрольных работ по дисциплине«Учение о преступлении и составе преступления»

 

Вариант 1

Понятие, социальная сущность и признаки преступления.

Казус 1. Огалов и Воробьева в течение несколь­ких лет жили одной семьей и вели общее хозяйство, но брак не регистрировали. На деньги, заработан­ные Огаловым, Воробьева приобретала вещи. Од­нажды Огалов поссорился с Воробьевой, после чего она ушла жить к матери. Воспользовавшись ее отсутствием, Огаловунес из дома и продал телеви­зор, женское зимнее пальто и сапоги, а деньги ис­тратил на личные нужды.

По заявлению Воробьевой прокурор возбудил против Огалова уголовное дело по признакам пре­ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК.

Можно ли считать, что Огалов совершил преступление?

Казус 2. Находясь на посту, сотрудник вневедомственной охраны мл.сержант милиции Аносов, ночью заметил неизвестного, который пытался перелезть через забор. Открыв стрельбу из пистолета, Аносов убил неизвестного, а также тяжело ранил Чайкину, которая проходила мимо забора по тротуару.

Во время расследования инцидента выяснилось, что два года назад Аносов находился на излечении от шизофрении и был признан ограниченно вменяемым. На этом основании он был освобожден от ответственности по ч. 1 ст. 118 УК за ранее совершенное преступление.

Подлежит ли Аносов уголовной ответственности?

Влияет ли на уголовную ответственность лица психические расстройства, не исключающие вменяемости?

 

Вариант 2

Ограниченная (уменьшенная) вменяемость в теории уголовного права, проблемы законодательной дефиниции.

Казус 1. Карташев был признан виновным в совершении изнасилования несовершеннолетней и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК на восемь лет лише­ния свободы. Отбывая наказание в исправительной колонии, Карташев совершил побег, но через месяц был задержан и осужден по ч. 1 ст. 313 УК на два года лишения свободы.

Что понимается под характером обще­ственной опасности преступления?

На основании каких признаков устанавли­вается характер общественной опасности преступления?

Казус 2. Елкин, находясь в нетрезвом состоянии, выгуливая в роще собаку, прилег на траву и уснул. Во сне из кармана его брюк выпали деньги. Увидев это, Смолина, которой исполнилось 14 лет, решила взять деньги себе. Однако, когда она приблизилась к Елкину, его собака бросилась на нее и покусала, причинив вред здоровью средней тяжести.

Родители Смолиной обратились с заявлением в прокуратуру о привлечении Елкина к ответственности по ст. 112 УК РФ.

Подлежит ли Смолина уголовной ответственности?

 

Вариант 3

Общественно опасные последствия как вред, причиненный преступлением.

Классификация последствий.

Казус 1. Мастер производственного обучения профессионально-технического лицея Борисов во вре­мя производственной практики предложил учащимся лицея, у которых он был наставником, отметить их первое получение зарплаты. Ребята на заработанные деньги приобрели спиртные напитки и продукты и в течение субботы и воскресенья вместе с Борисовым «отмечали» получку. Родители одного из подростков обратились в прокуратуру с заявлением о привлече­нии Борисова к уголовной ответственности за спаива­ние их несовершеннолетнего сына.

Изучите содержание ст. 151 УК и решите, является ли поведение Борисова преступным? 

Что понимается под степенью обществен­ной опасности преступления?

Какие признаки влияют на увеличение степени общественной опасности пре­ступления, предусмотренного ст. 151 УК? 

Казус 2. 2 января 2017 г. Кудрин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал приставать к девушке, стоящей на остановке. Находившийся рядом мужчина сделал ему замечание. Тогда Кудрин переключился на этого мужчину и стал угрожать ему расправой, если тот будет ему мешать. Последний старался сдержать натиск парня и оттолкнул его от себя. Однако Кудрин, держа в руке нож, начал преследовать мужчину, догнал его и стал наносить ему удары ножом, от которых мужчина упал на землю, а Кудрин продолжал наносить удары лежащему. Потерпевший просил Кудрина убрать нож, просил не убивать его, звал на помощь. В результате причиненных ножевых ранений потерпевший скончался.

Определите форму вины Кудрина, мотивы и цели. Можно ли считать убийство, совершенное Кудриным, спровоцированным противоправным поведением потерпевшего? Или совершенным в состоянии аффекта?

 

Вариант 4

Основные теории состава: состав преступления как нормативная абстракция и состав преступления как социальная реальность. 

Казус 1. Между соседями Леонтьевым и Самохиным сложились неприязненные отношения из-за спора о разграничении их земельных участков. Во время отъезда Леонтьева в отпуск Самохин по­ставил забор между землевладениями. Вернувшись и увидев забор, Леонтьев заявил, что не потерпит такого посягательства на свои права, и, облив забор бензином, поджёг его. Во время горения забора ве­тер изменил направление, огонь перекинулся на дом Самохина, и он загорелся. Несмотря на старания прибежавших на пожар односельчан, потушить огонь не удалось, и дом сгорел. Леонтьев, раскаиваясь в том, что сделал, возместил Самохину стоимость сгоревшего дома.

Влияет ли постпреступное поведение лица на степень общественной опасности совершенного преступления?

Может ли быть признано действие Леон­тьева малозначительным? 

Казус 2. 24 мая 2017 г. Селиванов вошел в коммерческий ларек и, угрожая продавцу обрезом, потребовал передать ему дневную выручку. Продавец ответила, что сделать этого не может, так как деньги не ее. Тогда Селиванов стал размахивать перед лицом продавца обрезом и угрожать убийством, при этом пальцы держал на спусковом крючке обреза. Разволновавшись, Селиванов чуть сильнее нажал на спусковой крючок, после чего произошел выстрел, причинивший продавцу ранение шеи, от которого она на месте скончалась.

Определите форму вины Селиванова, его мотивы, цели, эмоциональное состояние.

 

Вариант 5

Общая характеристика объектов преступления; дискуссия о приоритетах уголовно-правовой охраны, их эволюция. Условия постановки общественных отношений под охрану уголовного закона.

Казус 1. Во время поездки в автобусе Лукин незаметно вытащил из сумки Кулаковой кошелек, в котором оказалось 300 руб. Районный суд признал Лукина виновным в совершении преступления, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 158 УК, и назначил наказа­ние в виде лишения свободы. Адвокат Лукина, ссы­лаясь на ч. 2 ст. 14 УК, просил в кассационной жалобе приговор отменить и дело прекратить ввиду мало­значительности деяния.

Какими признаками характеризуется малозначительность деяния?

Подлежит ли кассационная жалоба удов­летворению? 

Казус 2. Белицкий из мести решил убить Бондаря. С этой целью он нанес ему 3 ножевых удара. Так как Бондарь защищался, удары получились скользящими и Белицкий ранил его в предплечье и кисть. Бондарь громко кричал, просил пощадить, а также заявил, что об их вражде знают многие люди и что ему не избежать уголовной ответственности. Эти высказывания остановили Белицкого и он оказал Бондарю первую помощь.

Имеется ли в действиях Белицкого добровольный отказ?

 

Вариант 6

Понятие и признаки преступления в истории науки уголовного права и современные проблемы определения преступления.

Казус 1. Болдин был привлечен к уголовной ответственности за соучастие в убийстве. В процессе расследования он давал противоречивые показания. Суд, не установив в действиях Болдина признаков соучастия в убийстве, признал его виновным в даче заведомо ложных показании на том основании, что тот, будучи очевидцем убийства, при неоднократных допросах давал такие показания и ввел органы след­ствия в заблуждение.

Что такое состав преступления?

Назовите виды составов преступлений?

Содержится ли в действиях Болдина состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 307 УК?

Законно ли решение суда по делу Болдина?

Казус 2. Мирзаев, желая избавиться от своей тещи приобрел снотворное вещество в большой дозе и с соком дал выпить ей. Она заснула и не просыпалась более 4 часов. Склонившись над тещей и вспомнив все ее добрые дела, Мирзаев разбудил ее, оказал ей помощь, сделал промывание желудка. Принятыми мерами жизнь потерпевшей была спасена.

Подлежит ли Мирзаев уголовной ответственности?

 

Вариант 7

Опасное состояние личности и уголовная ответственность. Обстоятельства, исключающие сознательный, волевой, общественно опасный характер деяния.

Казус 1. Ковач, проживающий в гостинице с женой, возвращаясь поздно ночью из гостиничного ресторана, по ошибке зашел в номер Яловецкойи решив, что спящая в постели женщина его жена, лег рядом с ней. Яловецкая, проснувшись и решив, что приехал муж, укорила Ковача за позднее возвращение и, не включив света, снова заснула. Через неко­торое время Ковач вступил с Яловецкой в интимные отношения.

Утром Яловецкая, обнаружив в постели незна­комого мужчину, вызвала полицию, сообщила, что Ковач ее изнасиловал, и написала заявление, где просила привлечь его к уголовной ответственности. На допросе Ковач утверждал, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому не заметил, что зашел в другой номер и лег в кровать не к жене, а к другой женщине. К тому же номер Яловецкой не отличается от номера, в котором он остановился, а его жена внешне очень похожа на Яловецкую.

Что понимается под квалификацией преступления?

Имеются ли в действиях Ковача признаки преступления?

Можно ли привлечь Ковача к уголовной ответственности за изнасилование?

Казус 2 Лосев занимался кражами антикварных предметов у граждан. Устанавливая различными путями адреса владельцев ценных вещей, он приходил к ним домой, представлялся историком, просил показать нужные предметы, предлагал их купить после проведения экспертизы сотрудниками музея, оставлял доверчивым людям расписку с обещанием вернуть вещи и похищал их, после чего продавал коллекционерам в разных городах. Общая сумма похищенного составила 250000 рублей.

К какой категории относится данное преступление?

 

Вариант 8

Социальная обусловленность и законодательная эволюция установления уголовной ответственности за предварительную и неоконченную преступную деятельность.

Казус 1. Поздним вечером 16 октября Хари­тонов, встретив на неосвещенном участке улицы незнакомую ему женщину, подошел к ней и, засунув демонстративно руку в карман своей куртки, ска­зал: «Вы должны дать мне в долг деньги». Испуган­ная женщина передала ему все имевшиеся у нее деньги. Когда Харитонов несколько удалился, жен­щина по телефону сообщила о случившемся в поли­цию, виновный был задержан «по горячим следам». При личном обыске у Харитонова оружие не было обнаружено. Органы предварительного следствия квалифицировали его действия по ч. 1 ст. 162 УК (разбой). Суд, не усмотрев угрозы применения на­силия, опасного для жизни или здоровья, переквали­фицировал действия Харитонова на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК (грабеж).

Какие виды составов преступлений по степени общественной опасности, по структуре и конструкции можно назвать?

К каким видам составов преступлений относятся грабеж и разбой?

Правильно ли переквалифицировал суд действия Харитонова?

 

Казус №2. Нигде не работающий Бурцев, воспользовавшись спешкой при разгрузке хлебопродуктов, совершил кражу 2-х буханок хлеба из подъехавшего к магазину хлебного фургона. Свои действия он объяснил тем, что не имел денег для покупки продуктов.

Есть ли признаки преступления в данном деянии?

 

 

Вариант 9

Проблемы квалификации преступлений, сопряженных с проявлениями экстремизма.

Казус 1. Круглов, будучи озлобленным на сво­его соседа Лопаткина, решил ему отомстить. Зная, что последний очень привязан к своей собаке, живущей у него уже несколько лет, Круглов увел ее в лес и убил. Против Круглова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК (кража чужого имущества) и по ч. 1 ст. 167 УК (умышленное уничтожение чу­жого имущества). Однако суд, не найдя основания уголовной ответственности, оправдал Круглова.

Что понимается под основанием уголовной ответственности?

Обоснованно ли был вынесен оправдательный приговор суда?

 

Казус 2. Мирзаев, желая избавиться от своей тещи приобрел снотворное вещество в большой дозе и с соком дал выпить ей. Она заснула и не просыпалась более 4 часов. Склонившись над тещей и вспомнив все ее добрые дела, Мирзаев разбудил ее, оказал ей помощь, сделал промывание желудка. Принятыми мерами жизнь потерпевшей была спасена.

Подлежит ли Мирзаев уголовной ответственности?

 

Вариант 10

Прикосновенность к преступлению: попустительство, укрывательство, недоносительство; признаки, оценка, отражение в законодательстве.

Казус 1. Приговором районного суда Репина и ее мать были осуждены по п. «а», «д» ч. 2 ст. 126 УК. Они признаны виновными в том, что Репина, будучи лишенной родительских прав в отношении дочери, всту­пила в преступный сговор со своей матерью и вместе с ней похитила ребенка из школы-интерната.

Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения. Защитник Репиных подал надзорную жалобу, в которой поставил вопрос о прекращении дела в отношении Репиных за отсутствием в их дей­ствиях состава преступления, мотивировав его тем, что Репина забрала из школы-интерната свою род­ную дочь.

Что является основанием уголовной ответственности?

Имеется ли это основание в данном случае?

Какое решение следует принять по надзорной жалобе защитника Репиных?

 Казус 2. Тринадцатилетний Чапурин и восемнадцатилетний Силачев в квартире Рогова распивали спиртные напитки. Рогов в их присутствии достал из шкафа деньги для покупки спиртного, остальные положил обратно. Силачев спросил у Чапурина, видел ли он, где деньги, и дал понять, что их нужно взять, а сам вышел с потерпевшим. В их отсутствие Чапурин похитил из шкафа деньги в сумме 3800 рублей и перчатки стоимостью 1100 рублей. После похищенные деньги Чапурин и Силачев поделили между собой.

Какие виды соучастников представлены в данном преступлении? Определите ответственность каждого участника преступления.