За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Пример решения задачи
Условие:
Суховеева, одинокая престарелая женщина, зная о наличии у нее неизлечимой болезни – рака почек и видя безрезультатность проведенных сеансов химиотерапии, обратилась к знакомой медсестре Лазаревой с просьбой помочь ей «достойно», без особых страданий уйти из жизни. Лазарева ввела ей внутривенно препарат, вызвавший смерть. Лазарева согласилась выполнить просьбу Суховеевой при условии, что та ей завещает свою однокомнатную квартиру.
Решение:
|
|
Фактические обстоятельства (из условий задачи) |
Признаки состава преступления (из статьи УК РФ) |
|
Объект |
Право на жизнь Суховеевой. Суховеева, одинокая престарелая женщина, зная о наличии у нее неизлечимой болезни – рака почек и видя безрезультатность проведенных сеансов химиотерапии, обратилась к медсестре Лазаревой с просьбой помочь ей «достойно», без особых страданий уйти из жизни. |
Право человека на жизнь |
|
Объективная сторона |
Лазарева ввела ей (Суховеевой) внутривенно препарат, вызвавший смерть. |
Причинение смерти другому человеку |
|
Субъект |
Медсестра Лазарева |
Физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет |
|
Субъективная сторона |
Лазарева согласилась выполнить просьбу Суховеевой при условии, что та ей завещает свою однокомнатную квартиру. |
Прямой умысел на убийство. Корыстные побуждения. |
|
Квалификация
|
В соответствии со ст.ст.19, 20 Конституции РФ все равны перед законом и судом; государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности; каждый имеет право на жизнь. Таким образом, право на жизнь человека не зависит от состояния его здоровья. В соответствии со ст.45 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" эвтаназия запрещена: медицинским работникам запрещается осуществление эвтаназии, то есть ускорение по просьбе пациента его смерти какими-либо действиями (бездействием) или средствами, в том числе прекращение искусственных мероприятий по поддержанию жизни пациента. Таким образом, наличие просьбы потерпевшей об облегчении ее страданий не имеет значения для квалификации содеянного как убийства. В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.). Таким образом, совершение убийства для получения прав на квартиру должно квалифицироваться как убийство, совершенное из корыстных побуждений. Квалификация: п.»з» ч.2 ст.105 УК РФ, т.е. убийство из корыстных побуждений. |
|
Вариант II. Ё-М
Задача 1.
Глава администрации города Иранский, используя предоставленные ему полномочия, без проведения торгов заключил договор от имени администрации с коммерческой организацией, по которому здание центрального ресторана города перешло в собственность коммерческой организации по балансовой стоимости. Рыночная стоимость здания была намного больше. В результате городскому бюджету был нанесен ущерб в сумме 200 000 000 руб.
Как квалифицировать действия Иранского?
Задача 2.
Директор коммерческой фирмы Тураев занимался без лицензии организацией производства слуховых аппаратов. Полученные в результате этой деятельности 480 000 руб. были перечислены Тураевым на расчетный счет другого предприятия-контрагента в качестве оплаты сделки по приобретению продукции. Впоследствии эти деньги были вовлечены в предпринимательскую деятельность.
Как квалифицировать действий Тураева? Изменится ли решение, если извлеченный от продажи слуховых аппаратов доход составил не 480 000 руб., а 4 800 000 руб.?
Задача 3.
Степурин, управляя автомобилем «Ниссан», ехавшим по трассе на высокой скорости, сбил пешехода, шедшего по обочине дороги. После этого Степурин попытался оказать потерпевшему Лушаеву (70-летнему) первую медицинскую помощь, но тот скончался у него на руках.испугавшись негативных последствий, Степурин загрузил тело Лушаева в багажник, перевез его в безлюдное место и там оставил.
Дайте оценку действиям Степурина.
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!