За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Формулировка задания 1
Решите задачу в соответствии с даннымусловием.
Условие задачи
Обвиняемый Пронь обратился в государственное учреждение «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» с просьбой провести экспертное исследование по перечисленным в заявлении вопросам и дать письменное заключение. Полученное заключение эксперта на основании ходатайства защитника Проня было представлено следователю для приобщения к материалам уголовного дела в качестве доказательства.
Вопросы:
1) Какое решение должен принять следователь?
2) Оцените законность и допустимость полученного заключения эксперта как доказательства.
3) Раскройте порядок получения заключения эксперта.
Рекомендации по выполнению задания 1
Изучите и проанализируйте соответствующие разделы рекомендованной литературы, положения Уголовно-процессуального кодекса РФ и имеющуюся по теме судебную практику.Ответы должны быть полные, повозможности ссылайтесь на статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ.
|
Вопросы |
Ответы |
|
1. Какое решение должен принять следователь? |
1. |
|
2. Оцените законность и допустимость полученного заключения эксперта как доказательства |
2. |
|
3. Раскройте порядок получения заключения эксперта |
3. |
Алгоритм выполнения задания1:
1) анализрешения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 300-О, от 22 октября 2003 г. № 385-О и от 14 июля 2011 г. № 1027-О-О;
2) ответ на поставленные вопросы;
3) правовое обоснование ответа путем указания конкретных статей соответствующих нормативно-правовых актов и положений судебной практики;
4) заполнение таблицы.
Решение задачи 1
1. Проведен анализ соответствующих правовых положений.
2. По условиям задачи __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________
3. Правовая (нормативная) база:
__________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________
4. Согласно ст.
__________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________
(указывается решение задачи)
Таблица
|
Вопросы |
Ответы |
|
1. Какое решение должен принять следователь? |
1. |
|
2. Оцените законность и допустимость полученного заключения эксперта как доказательства |
2. |
|
3. Раскройте порядок получения заключения эксперта |
3. |
Формулировка задания 2
Решите задачу в соответствии с данным условием.
Условие задачи
Изучив материалы поступившего с обвинительным заключением уголовного дела, судья пришел к выводу о необходимости назначения предварительного слушания на основании ходатайства защитника обвиняемого об исключении ряда доказательств. Судебное заседание было назначено на 18 апреля, о чем заинтересованным сторонам были направлены извещения 16 апреля. В назначенное время в судебное заседание не явился обвиняемый, суду о причинах своей неявки он не сообщил. Выслушав мнение сторон о возможности проведения заседания без участия обвиняемого (которые против этого не возражали), суд провел предварительное слушание, по результатам которого признал требования защитника обоснованным и удовлетворил его ходатайство.
Вопросы:
1) Оцените действия и решения судьи в указанном случае.
2) Были ли допущены судьей какие-либо процессуальные нарушения, если да, то укажите, какие именно.
Рекомендации по выполнению задания 2
Изучите положения уголовно-процессуального законодательства.
Алгоритм выполнения задания2:
1) анализположенийУголовно-процессуального кодекса;
2) ответ на поставленный вопрос;
3) правовое обоснование ответа путем указания конкретных статей соответствующих нормативно-правовых актов и положений судебной практики.
Решение задачи 2
1. Проведен анализ соответствующих правовых положений.
2. По условиям задачи __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________
3. Правовая (нормативная) база:
__________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________
5. Согласно ст.
__________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________
(указывается решение задачи)
Формулировка задания 3
Решите задачу в соответствии с данным условием.
Условие задачи
Уголовное дело по обвинению Жихарева и других было возвращено на новое судебное рассмотрение иным составом суда с участием присяжных со стадии предварительного слушания. По результатам предварительного слушания судья на основании ст.ст.229, 234 и 237 УПК РФ вынес постановление о возвращении прокурору данного уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения судом, указав, что в ходе предыдущего судебного разбирательства государственный обвинитель частично отказался от обвинения подсудимых, в связи с чем уголовное преследование в этой части было прекращено. В настоящее время, по мнению судьи, трудно определить, в совершении каких преступлений подсудимые обвинялись, что нарушает их право на защиту; кроме того, в связи с частичным отказом от обвинения обвинительное заключение не отвечает требованиям ст.220 УПК РФ.Все это является основанием для возвращения дела прокурору. Прокурор, не согласившись с постановлением судьи, принес представление о его отмене.
Вопросы:
1) Назовите основания для проведения предварительного слушания.
2) Является ли отказ прокурора от обвинения основанием возвращения уголовного дела прокурору для составления нового обвинительного заключения?
3) Нарушено ли при таких обстоятельствах право обвиняемых на защиту?
Рекомендации по выполнению задания 3
· Изучите и проанализируйте соответствующие разделы рекомендованной литературы, положения уголовно-процессуального законодательства и судебную практику.
· Изучитепостановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Алгоритм выполнения задания 3:
1) анализ положений УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ;
2) ответ на поставленный вопрос;
3) правовое обоснование ответа путем указания конкретных статей соответствующих нормативно-правовых актов и положений судебной практики.
Решение задачи 3
1. Проведен анализ соответствующих правовых положений.
2. По условиям задачи __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________
3. Правовая (нормативная) база:
__________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________
4. Согласно ст.
__________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________
(указывается решение задачи)
Формулировка задания 4
Решите задачу в соответствии с данным условием.
Условие задачи
Граждане Сытин и Морозов были привлечены к уголовной ответственности за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. В связи с тяжелым заболеванием Морозова уголовное дело в его отношении было приостановлено на стадии предварительного расследования. В отношении Сытина уголовное дело направлено в суд, который вынес обвинительный приговор, с которым осужденный согласился. Узнав о признании Сытина виновным в совершении преступления, Морозов обжаловал приговор суда в апелляционном порядке.
Вопросы:
1) Вправе ли Морозов обжаловать в апелляционном порядке приговор в отношении Сытина?
2) Может ли приговор в отношении Сытина затрагивать права и законные интересы Морозова?
3) Укажите круг лиц, имеющих право апелляционного обжалования.
Рекомендации по выполнению задания 4
· Изучите и проанализируйте соответствующий раздел электронного учебника, положения уголовно-процессуального законодательства.
· Выполненное задание должно включать ответ на вопрос задачи, который должен быть представлен на соответствующем бланке задания («Бланк выполнения задания 4»).
Алгоритм выполнения задания 4:
1) анализ положений УПК РФ, соответствующего раздела электронного учебника;
2) ответы на вопросы задачи.
Решение задачи 4
1. Проведен анализ соответствующих правовых положений.
2. По условиям задачи __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________
3. Правовая (нормативная) база:
__________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________
4. Согласно ст.
__________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________
(указывается решение задачи)
21.03.2017 примерно в 19:30 неустановленные преступники, действуя группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, находясь около дома 188, расположенного по ул. Самарской в Ленинском районе г. Самара, открыто похитили имущество, принадлежащее н/л Богомолову Н.А. В рамках расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ (грабеж), в порядке ст.ст. 91–92 УПК РФ был задержан несовершеннолетний А., который впоследствии был привлечен в качестве обвиняемого по настоящему делу. Составляя обвинительное заключение по результатам расследования, следователь забыл указать несовершеннолетие обвиняемого как смягчающее вину обстоятельство в графе «Обстоятельства, смягчающие наказание» и направил такое обвинительное заключение на утверждение прокурору.
Вопросы:
1) Подлежит ли утверждению прокурором такое обвинительное заключение?
2) Является ли данное упущение существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе указанного обвинительного заключения?
Рекомендации по выполнению задания 5
· Изучите и проанализируйте соответствующие разделы рекомендованной литературы, положения уголовно-процессуального законодательства и судебную практику.
· Выполненное задание должно включать проект жалобы, выполненной на соответствующем бланке задания («Бланк выполнения задания 5»).
Алгоритм выполнения задания 5:
1) анализ положений УПК РФ, соответствующего раздела электронного учебника;
2) выполнение задания.
Решение задачи 5
1. Проведен анализ соответствующих правовых положений.
2. По условиям задачи __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________
3. Правовая (нормативная) база:
__________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________
4. Согласно ст.
__________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________
(указывается решение задачи)
Формулировка задания 6
Решите задачу в соответствии с данным условием.
Условие задачи
03.05.2017 примерно в 19:35 неустановленный преступник, находясь в помещении супермаркета «Ананас», расположенного по адресу г. Самара ул. Мичурина, д. 15, путем взлома запирающих устройств платежного терминала тайно похитил денежные средства в сумме 8390 руб., принадлежащие ООО «Ипокрена». В 3 ч утра по подозрению в совершении преступления был задержан несовершеннолетний Б., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В 4 ч утра несовершеннолетний был допрошен без участия законного представителя и защитника. В качестве меры пресечения несовершеннолетнему была избрана подписка о невыезде. 11.05.2017 на допрос к следователю несовершеннолетний Б. явился с К., которого просил признать его законным представителем. К. пояснил, что несовершеннолетний Б. проживает с отцом, его мать давно умерла, отец по профессии моторист-рулевой на судне, весь летний и осенний период не сможет участвовать в следственных действиях из-за характера работы. В свою очередь К. как дядя несовершеннолетнего уже на пенсии, знает Б. с детства и сможет принимать участие в следственных действиях и представлять его интересы. Следователем было вынесено постановление о привлечении К. в качестве законного представителя несовершеннолетнего Б.
Вопросы:
1) Оцените процессуальные решения следователя.
2) Может ли К. в соответствии с положениями УПК РФ быть привлечен в качестве законного представителя?
3) Кого в такой ситуации должен привлечь следователь в качестве законного представителя?
Рекомендации по выполнению задания 6
· Изучите и проанализируйте соответствующий раздел электронного учебника, положения уголовно-процессуального законодательства.
· Выполненное задание должно включать ответ на вопрос задачи, который должен быть представлен на соответствующем бланке задания («Бланк выполнения задания 6»).
Алгоритм выполнения задания6:
1) анализ положений УПК РФ; соответствующего раздела электронного учебника;
2) выполнение задания.
Решение задачи 6
1. Проведен анализ соответствующих правовых положений.
2. По условиям задачи __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________
3. Правовая (нормативная) база:
__________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________
4. Согласно ст.
__________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________
(указывается решение задачи)
Решите задачу
Топоркову стало известно о том, что несовершеннолетние Ким и Лосев украли его мотороллер. Для того чтобы побудить подростков признаться в содеянном и вернуть мотороллер, Топорков запер их в бане и оставил там на ночь. Замерзнув (дело происходило в ноябре), Ким и Лосев решили развести костер, чтобы согреться, однако баня загорелась. В итоге подростки погибли.
Квалифицируйте содеянное Топорковым.
Рекомендации по выполнению задания
Ответ не должен состоять из лаконичных фраз типа «да, имеются», «нет, не имеются», «в его действиях отсутствует состав преступления» или «его действия необходимо квалифицировать по ст. …». Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.
Студент должен дать ответ по следующей схеме:
1. Определить родовой объект преступления (указать, по каким критериям определялся родовой объект).
2. Определить видовой объект преступления (указать, по каким критериям определялся видовой объект).
3. Определить непосредственный объект преступления (указать, по каким критериям определялся непосредственный объект).
4. Определить предмет преступления, если такой имеется (в случае положительного ответа охарактеризовать предмет преступления, если он имеет юридическое значение).
5. Определить потерпевшего от преступления, если такой имеется (в случае положительного ответа охарактеризовать потерпевшего от преступления, если он имеет юридическое значение).
6. Определить вид состава преступления по конструкции объективной стороны преступления (по моменту окончания преступления).
7. Определить признаки объективной стороны преступления:
а) общественно опасное деяние (действие или бездействие) (указать, в чем оно выразилось);
б) последствия, если они имеются (в случае положительного ответа указать, в чем они выразились);
в) причинно-следственная связь, если она имеется (в случае положительного ответа указать, в чем она выразилась);
г) место, время, средства, способы, орудия и обстановка совершения преступления, если они имеются (в случае положительного ответа охарактеризовать факультативные признаки объективной стороны преступления, определив их юридическое значение).
8. Определить признаки субъективной стороны преступления:
а) форму и вид вины (указать форму и вид вины);
б) мотив (указать, влияет ли он на квалификацию содеянного; в случае отрицательного ответа охарактеризовать, какое он имеет юридическое значение);
в) цель (указать, влияет ли она на квалификацию содеянного; в случае отрицательного ответа охарактеризовать, какое она имеет юридическое значение).
9. Субъект (указать общие и (или) специальные признаки).
10. Определить, какие смягчающие и отягчающие обстоятельства могли быть учтены при назначении наказания, как бы данный факт повлиял на назначение наказания.
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!