«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ В КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ 

Задача 1. Рыбаков, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответ-сдвоенностью "Управляющая компания Рыбторг", достоверно зная о воз-бужденном сводном исполнительном производстве о взыскании с ООО "УК Рыбторг" денежных средств, в том числе в пользу кредиторов на общую сумму более 20000000 рублей, а также достоверно зная о том, что к денежным сред-ствам, находящимся на расчетных счетах ООО "УК Рыбторг" сотрудниками от-дела судебных приставов применены меры принудительного взыскания в виде: наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО 

"УК Рыбторг", а также на принадлежащее ему имущество; ограничения прове-дения расходных операций по кассе, в результате чего все поступающие де-нежные средства на расчетные счета ООО "УК Рыбторг" в переделах вышеука-занной кредиторской задолженности будут удержаны в пользу кредиторов. Ры-баков, используя свои полномочия в коммерческой организации в целях созда-ния искусственной задолженности, имеющей в соответствии со ст. 855 ГК РФ приоритет оплаты по отношению к требованиям кредиторов, издал фиктивный приказ о приеме на работу в качестве мастера ПТУ своей супруги Рыбаковой, заведомо осознавая, что она какие-либо трудовые функции на предприятии осуществлять не будет, и не осуществляла. Затем Рыбаков отдал сотруднику бухгалтерского отдела Петровой указание о начислении Рыбаковой заработной платы, в результате чего последней было начислено в виде заработной платы 1 250 962 рубля, которые Рыбаков лично получив в кассе ООО "УК Рыбторг", пе-речислил на расчетный счет Рыбаковой в Филиале ООО "Энскагропробанк". 

Дайте правовую оценку действиям Рыбакова. 

Задача 2. Проклова, являясь директором автономной некоммерческой образо-вательной организации получил деньги от Тенина в сумме 1000 рублей за вы-дачу свидетельства о присвоении квалификации "кровельщик" и удостоверения 

о   допуске к работе на высоте, без прохождения последним обучения. Далее, по-лучив от Тенина денежные средства с целью сокрытия своих действий, Про-клова выписала приходный кассовый ордер о получении указанной суммы де-нег, после чего попросила Тенина подойти за документами на следующий день. Полученными от Тенина денежными средствами Проклова распорядилась по собственному усмотрению.

Дайте правовую оценку действиям Прокловой. 

Задача 3. Являясь директором МУП "Управляющая компания", Центров ис-пользовал денежные средства предприятия на оплату административных штра-фов по постановлениям об административных правонарушениях, наложенных на него, как на должностное лицо, для чего он дал указание главному бухгалте-ру МУП "Управляющая компания" подготовить в рамках заключенного агент-ского договора с МУП "Единый расчетно-кассовый центр" распорядительное письмо о необходимости оплаты штрафа за счет средств предприятия МУП "Управляющая компания", имеющихся на счете, которое подписал лично и направил в МУП "Единый расчет-но-кассовый центр" для исполнения. Во ис-полнение данного указания директора МУП "Управляющая компания" Центро-ва согласно платежному поручению с расчетного счета МУП "Единый расчет-но-кассовый центр" в филиале АК СБ РФ ОАО "Сбербанк России" Энского от-деления №234 г. Н-ска на расчетный счет УФК по Н-ской области (администра-тор Роспотребнадзор) были перечислены денежные средства в размере 8000 рублей, в счет оплаты штрафов, наложенных на Центрова как на должностное лицо. При этом из заработной платы Центрова денежные средства в счет ком-пенсации растраченных им средств в сумме 8000 рублей за пога-шение штра-фов не удерживались.

Дайте правовую оценку действиям Центрова. 

Задача 4. Тинин, не являясь работником ООО "Альтернатива", предложил ис-полняю-щему обязанности генерального директора ООО "Альтернатива" Рабо-еву за вознаграждение в виде 5000 рублей внести фиктивную запись в его тру-довую книжку о том, что он является сотрудником данного ООО и его трудо-устройстве, после чего Рабоев внес в трудовую книжку Тинину несоответству-ющие действительности сведения о том, что последний в период времени с 15 февраля 2009 года по 18 марта 2012 года якобы состоял в должности грузчика в

ООО, заверил указанную запись печатью ООО и действуя в рамках ранее до-стигнутой договоренности, вернулся в офис ООО «Альтернатива», где Рабоев передал Тинину трудовую книжку, а тот в свою очередь передал ему денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей.

Дайте правовую оценку действиям Тинина и Рабоева. 

Задача 5. Синюкова, работая, в кредитном потребительском кооперативе граж-дан (далее - КПКГ) в должности директора, заключила с Мартовой договор о реализации объекта незавершенного строительства, принадлежащего на правах

собственности КПКГ. В счет частичной оплаты по договору купли-продажи Мартова передала Синюковой наличными денежные средства в сумме 5000000 руб. Синюкова в момент реализации вышеуказанного объекта и получения де-нежных средств от Мартовой, достоверно знала об имеющейся у КПКГ задол-женности, но, несмотря на это, в нарушение "Порядка ведения кассовых опера-ций в Российской Федера-ции" утвержденного решением Совета директоров Центрального Банка РФ № 40 от 22.09.1993 г., полученные от Мартовой денеж-ные средства Синюкова в кассу кооператива не оприходовала, в бухгалтерской отчетности кооператива не отразила, а полученными от Мартовой денежными средствами распорядилась следующим образом: 1000000 руб. Синюкова пере-дала Чириной, у которой брала в долг для нужд кооператива; 2000000 руб. бы-ли направлены ею на оплату кредитов оформленных от имени физических лиц 

в   коммерческом банке и использованных для нужд кооператива; 2000000 руб. взяла себе, в счет ранее понесенных ею финансовых расходов связанных с дея-тельностью кооператива.

Дайте правовую оценку действиям Синюковой. 

Задача 6. Частный нотариус Кондрова за денежное вознаграждение изготовила и зарегистрировала в реестре нотариальных действий поддельное завещание от имени покойной Сениной на принадлежащую ей квартиру в г. Н-ске в пользу Петровой, путем набора текста на персональном компьютере и внесения руко-писной записи о фамилии, имени и отчестве Сениной в поддельное завещание от имени последней, датированное 4 августа 2012 года. Согласно изготовлен-ному поддельному документу, Сенина завещала принадлежащую ей квартиру Петровой. При этом Петрова предоставила Кондровой все необходимые сведе-ния о себе и Сениной для изготовления поддельного завещания. После этого частный нотариус Кондрова согласно договорённости с Петровой, используя свои полномочия, зарегистрировала указанное поддельное завещание в реестре № 2-4 для регистрации нотариальных действий Первой Н-ской нотариальной конторы на 2012 год за № 2-4928, выполнив в указанном реестре собственно-ручно подпись от имени покойной Сениной, за что получила от Петровой 250000 рублей. После этого Кондрова открыла на основании подложного заве-щания и заявления Петровой производство по наследственному делу к наслед-ству умершей Сениной, затем в рамках производства по данному наследствен-ному делу выдала Петровой свидетельство о праве на наследство.

Дайте правовую оценку действиям Кондровой и Петровой. 

Задача 7. Соков, являясь директором муниципального предприятия, в наруше-ние положений Устава и договорных обязательств перед администрацией, воз-никших после подписания с ним Контракта, согласно п. 5.1 которого админи-страция устанавливает систему оплаты труда директору и другие выплаты в со-ответствии с действующим законодательством: ежемесячный должностной оклад в размере рублей, устанавливаемый на момент заключения контракта и подлежащий пересмотру, исходя из увеличения тарифной ставки 15 разряда ра-ботников бюджетной сферы, не пересмотрел размер своей оплаты труда, для приведения его в соответствии с Контрактом, и продолжил получать заработ-ную плату на основании приказа №25 от 24 августа 2007 года, по которому

установлен должностной оклад в размере, соответствующем 17 разряду оплаты труда, в результате чего незаконно получал переплату по заработной плате в период с 1 января 2008 года по 30 апреля 2011 года. 

Дайте правовую оценку действиям Сокова. 

Задача 8. Жуликов, являясь директором частного образовательного учрежде-ния дополнительного профессионального образования, договорился с Алиевым 

о   получении последним за денежное вознаграждение удостоверений о присвое-нии различных специальностей работникам ООО "Сигнал" без фактического прохождения данными лицами обучения в Институте, возглавляемом Жулико-вым. Получив от Алиева копии паспортов и фотографии граждан, на имя кото-рых необходимо изготовить удостоверения, Жуликов, осознавая, что вышеука-занные граждане фактически в Институте обучение по специальностям не про-ходили и экзамен по итогам обучения не сдавали, составил и подписал прото-колы заседания экзаменационной комиссии о проверке знаний лиц, якобы, прошедших обучение, и выписал удостоверения и свидетельства об аттестации на имя 10 работников ООО «Сигнал». После этого, Жуликов, находясь в здании Института, выдал Алиеву изготовленные им вышеуказанные удостоверения и свидетельства, после чего Жуликов лично получил от Алиева денежные сред-ства в размере 150000 рублей за выданные им удостоверения и свидетельства без фактического обучения граждан в Институте и без проверки знаний у дан-ных граждан.

Дайте правовую оценку действиям Жуликова и Алиева. 

Задача 9. При оформлении Ивановым свидетельства о праве на наследство по закону на вклада, хранящегося в Филиале Акционерного банка с причитающи-мися процентами и свидетельства на доли денежных вкладов, хранящихся в до-полнительном офисе №4 с причитающимися процентами, принадлежащих отцу Иванова - Иванову, умершему за 4 месяца до этого, частный нотариус Юлико-ва, воспользовавшись незнанием Ивановым положений пункта 5 статьи 333.38 НК РФ, ввела последнюю в заблуждение о необходимости оплаты государ-ственной пошлины (нотариального тарифа) за выдачу указанных выше свиде-тельств, с целью последующего присвоения оплаченных Ивановым денежных средств. Для этого Юликова, находясь в помещении нотариальной конторы, ввела Иванова в заблуждение о необходимости передачи ей денежных средств в сумме 7 493 (семь тысяч четыреста девяносто три) рубля за выдачу свидетель-ства, зарегистрированного в реестре для регистрации нотариальных действий за номером о праве на наследство по закону на вклада, хранящегося в филиале Акционерного банка с причитающимися процентами, принадлежащих умерше-му Иванову и за выдачу свидетельства, зарегистрированного в реестре для ре-гистрации нотариальных действии о праве на наследство по закону на доли де-нежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе №4 с причитающимися процентами, принадлежащих умершему Иванову, вместо указанных двух сви-детельствах и двух заявлениях о выдаче свидетельств 800 рублей, то есть по 200 рублей в каждом из четырех документов. Иванов, будучи не осведомлен-ным о норме закона, содержащейся в пункте 5 статьи 333.38 НК РФ передал

Юликовой денежные средства в сумме 7493 (семь тысяч четыреста девяносто три) рубля вместо подлежащих оплате и указанных в документах 800 рублей. При этом Иванов, будучи введенным Юликовой в заблуждение, расписался в реестре для регистрации нотариальных действий, где Юликовой не были за-полнены соответствующие графы реестра относительно взысканных с Иванова сумм за совершение нотариального действия.

Дайте правовую оценку действиям Юликовой.

Задача 10. Сомов согласно трудовому договору был назначен на должность охранника ГНР ООО ЧОО «Оса», осуществляющего охранную деятельность на основании лицензии. Сомов, находясь при исполнении своих служебных обя-занностей, осуществлял сопровождение представителя СК ЗАО «Олаф» Мити-на совместно с водителем-охранником ООО ЧОО «Оса» Логиным. С этой це-лью Сомов прибыл к кабинету №5 "Муниципального заказа", расположенному на третьем этаже здания администрации, в котором осуществлялся прием до-кументации для аукциона по обязательному медицинскому страхованию со-трудников администрации. В этом аукционе намеревался принять участие и Митин как представитель своей страховой компании. В это же время у указан-ного кабинета находилась и Ларина, которая как представитель другой страхо-вой компании, также намеревалась сдать документы для участия в указанном выше аукционе. Ларина стала высказывать претензии из-за того, что Логин нарушает очерёдность сдачи документов. В это время Сомов, воспрепятствовал проходу Лариной в вышеуказанный кабинет. После этого Сомов схватил Лари-ну рукой за шею и, удерживая ее таким образом, стал сдавливать ей горло, чем причинил последней физическую боль. В результате этих действий Сомов при-чинил Дариной телесное повреждение: кровоподтек шеи, которое признаков опасности для жизни не имеет, не влечет за собой расстройство здоровья и как вред здоровью не расценивается.

Дайте правовую оценку действиям Сомова.

Задача 11. Медова, будучи частным нотариусом, в помещении своей нотари-альной конторы, в отсутствие Аниной изготовила от имени Аниной согласие супругу Аниной на продажу, принадлежащего ему на праве собственности не-жилого здания на условиях по его усмотрению за любую цену, а также на реги-страцию сделки в компетентных органах. При этом супруг Аниной в тексте со-гласия лично выполнил рукописный текст "Анина", а подпись от имени Аниной была выполнена неустановленным следствием лицом. Затем Медова удостове-рила указанное согласие в установленном законом порядке и внесла запись о совершении этого нотариального действия в реестр. При этом Анин лично вы-полнил в данном реестре рукописный текст "Анина", а подпись от имени Ани-ной была выполнена неустановленным следствием лицом. После этого Медова передала данное согласие Анину. На основании согласия Аниной ее супруг за-ключил с Валиным договор купли-продажи указанного объекта за 4500000 руб., вследствие чего, право собственности было зарегистрировано в установленном порядке за Валиным. Полученными денежными средствами, полученными от продажи, Анин распорядился по своему усмотрению.

Дайте правовую оценку действиям Медовой.

Задача 12. Зосимов, был принят на работу в ООО ОА "СБ", осуществляющее свою рабочую деятельность в соответствии с лицензией на осуществление не-государственной (частной) охранной деятельности, и работал водителем-охранником 5-го разряда. 01 января 2011 года Зосимов, находясь в составе эки-пажа на автомобиле, совместно с Авдеевым, прибыв по вызову в магазин "Ал-лея", осуществил задержание находившейся в состоянии алкогольного опьяне-ния Машкиной и решил сопроводить ее в городской отдел милиции. В пути следования Зосимов подверг Машкину избиению, нанеся множественные уда-ры руками по лицу и по рукам, причинив ей кровоподтеки и ссадины на лице с кровоизлиянием в соединительную оболочку правого глаза, кровоподтеки на руках и ушиб мягких тканей 4-го пальца левой кисти, не повлёкшие вреда здо-ровью.

Дайте правовую оценку действиям Зосимова.

Задача 13. Комарова, являясь частным нотариусом, используя паспортные дан-ные Елаева, полученные от неустановленного лица, изготовила при помощи компьютера два экземпляра завещания от имени Елаева, в котором указала за-ведомо ложные сведения о том, что Елаев завещает Углевой принадлежащую ему на праве собственности квартиру, указав дату удостоверения завещания 04.02.2009 и номер его регистрации в реестре. Делопроизводитель Семина, находясь в подчинении Комаровой и не догадываясь о ее намерениях, по указа-нию последней, собственноручно выполнила запись в реестре о нотариальном действии №2 за 2009 год под номером 0004 об удостоверении нотариусом Ко-маровой завещания от имени Елаева, датировав ее 04.02.2009. Неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с Углевой, расписалось в изготовлен-ном Комаровой завещании от имени Елаева. Также Комарова, осознавая, что ее действия причинят существенный вред наследственным правам и интересам других наследников Елаева, на бланке завещания, предназначенном для пере-дачи неустановленному лицу, изготовленном от имени Елаева, заведомо зная о его недействительности, собственноручно выполнила запись об отсутствии от-мены и изменения завещания Елаева в целях извлечения выгод для Углевой и неустановленного лица для дальнейшего использования этого завещания для принятия наследства и получения Углевой свидетельства о праве на наследство по завещанию. Изготовив завещание, не соответствующее фактическим обстоя-тельствам и волеизъявлению Елаева, Комарова, тем самым отменила завещание Елаева на имя К.О.Б., Е.Ю.Б., удостоверенное и зарегистрированное в реестре 17.12.2004 под № 0010 нотариусом Суховой.

Дайте правовую оценку действиям Комаровой.

Задача 14. Носков, работая в должности охранника, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, находился в помещении, где совместно со сво-ими коллегами обеспечивал охрану общественного порядка при проведении массового мероприятия. В ходе проведения мероприятия и исполнения своих служебных обязанностей, Носков, будучи в присвоенной специальной форме увидел ранее ему незнакомого Семенова, конфликтовавшего с другим посети-телем данного заведения. В связи с происходившим конфликтом Носков вывел Семенова в фойе данного здания, на что последний стал оскорблять его, выра-