«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Задача 1. Ухватов, работая на табачной фабрике, ежедневно незаконно выно-сил через проходную по две пачки сигарет и складывал дома. Через два месяца он накопил более 100 пачек на сумму около 2500 рублей. Собранные сигареты он оптом продавал владельцу продовольственного магазина Шичкину. При по-лучении денег Ухватов и Шичкин были задержаны сотрудниками милиции. 

Квалифицируйте действия Ухватова. Является ли Шичкин соучастником в преступлении Ухватова? Изменится ли квалификация, если сигарет накоплено на сумму в 1500 рублей? 

Задача 2. Супруги-пенсионеры Ивановы владели приусадебным участком зем-ли и выращивали на нем картофель. В одном году они позволили обработать землю и посадить картофель своему зятю Петрову, договорившись, что урожа-ем обе семьи будут пользоваться вместе. К осени между семьями испортились отношения, и, Ивановы вообще отказали зятю в посещении усадьбы. Тогда петров ночью тайно выкопал весь урожай картофеля (14 ведер) и вывез его на автомашине. 

Квалифицируйте содеянное Петровым. 

Задача 3. Афигенов, будучи директором специальной общеобразовательной школы-интерната, перечислил со спеца счета указанного образовательного 

учреждения денежные средства для оплаты административного штрафа, нало-женного на него как на руководителя организации Государственной инспекци-ей труда. 

Дайте правовую оценку действиям Афигенова. 

Задача 4. Около 12 часов ночи Петрова и Жукова остановили автомашину, ко-торой управлял Носов и попросили доставить их в общежитие. По пути следо-вания с девушками водитель посадил в автомобиль Лосева. Носов и Лосев предложили девушкам вступить с ними в интимные отношения. На отказ они стали угрожать им убийством и изнасилованием. Лосев достал опасную бритву 

и   приставил лезвие бритвы к шее Петровой. Испугавшись, она предложила им свое золотое кольцо. Его взял носов. Потерпевшие обещали также передать Но-сову и Лосеву золотую цепочку и деньги после приезда в общежитие. Подъехав к общежитию, Носов взял опасную бритву и повел Петрову в здание, а Жукова осталась в салоне автомашины вместе с Лосевым как «заложница». В комнате общежития Петрова передала Носову золотую цепочку и деньги, в сумме 3400 рублей, после чего Носов и Лосев отпустили девушек и скрылись с места про-исшествия.

Квалифицируйте действия лиц. Составьте признаки объективной стороны со-ставов разбоя и вымогательства. В чем сущность психического насилия? 

Задача 5. Студентка Васечкина попросила у своей соседки по комнате в обще-житии набор бижутерии с золотым напылением, чтобы сходить на свидание. Вернувшись в общежитие, она заявила соседке, что незнакомый человек похи-тил у нее украшения и скрылся. На самом деле Васечкина спрятала бижутерию в подсобном помещении подвала, намереваясь носить ее в будущем.

Квалифицируйте содеянное Васечкиной. 

Задача 6. Иванов, Петров и Сидоров, изучив газетные объявления о продаже дорогостоящей недвижимости, установили адрес состоятельных супругов Ма-каровых и, взломав дверь, ворвались к ним в квартиру, требуя выдать им деньги

и   ценности. Потерпевшие выдать ценности отказались. Тогда налетчики стали угрожать Макаровым убийством их пятилетней дочери, удерживая ее за ноги вниз головой. Не выдержав угрозы, Макаровы выдали налетчикам имущество, которое они требовали. Через два дня Макарова от пережитого заболела психи-ческим расстройством.

Квалифицируйте действия налетчиков. 

Задача 7. Виноградова, собрав чемодан с ненужными вещами, чтобы не видели соседи, вынесла его в подъезд. В этот момент, к своему другу, соседу Виногра-довой Зайкину, зашел Плюшечкин и, увидев чемодан, решил его похитить. В квартире Зайкина Плюшечкин и Зайкин поделили вещи.

Квалифицируйте действия Плюшечкина и Зайкина. 

Задача 8. Кулешов был отправлен в командировку в г. Уфу, но фактически по-ехал к любовнице в г. Москву, у которой находился в течение последующих 10 дней. По возвращении, Кулешов представил в бухгалтерию своего предприятия купленный у неизвестного лица счет гостиницы за проживание в течение 10 су-ток в одной из гостиниц г. Уфы, в результате чего ему были выплачены коман-

дировочные расходы на сумму в 15 000 руб. Действия Кулешова были квали-фицированы по ч. 1 ст. 159 и ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

Верна ли квалификация действий Кулешова? 

Задача 9. Зимин, встретив Васильева, работавшего на текстильной фабрике, предложил ему подготовить для хищения готовую продукцию. Они договори-лись о времени встречи, а также о месте на территории фабрики, где изъятое будет переброшено через забор. В условленное время Зимин вместе с Пановым пришли к фабрике. Вскоре из проходной фабрики вышел Васильев и сообщил, что изъять продукцию не смог. 

Квалифицируйте действия лиц. Имеется ли в действиях указанных лиц неокон-ченное преступление? Если да, то определите его вид, роль каждого лица при совершении преступления. 

Задача 10. Кочетков узнал, что Синяев с семьей уехал на отдых. Взломав дверь квартиры Синяева, он проник в дом, собрал сумку с вещами на сумму 100 тыс. руб. На выходе из квартиры Кочетков был задержан работниками милиции, ко-торых вызвали соседи Синяева. 

Квалифицируйте содеянное Кочетковым. Окончено ли преступление? 

Задача 11. Николаев ночью проник в магазин, взломав дверь, и похитил три сумки с товаром на сумму 200 тыс. руб. В ста метрах от магазина он встретил своего друга Кочетова, рассказал о случившемся и попросил донести сумки за вознаграждение. За помощь он отдал Коче-тову часть похищенного товара. 

Раскройте понятие прикосновенности к преступлению, ее форм. Покажите, чем прикосновенность отличается от соучастия в преступлении. 

Есть ли в действиях Николаева и Кочетова признаки соучастия в преступле-нии? Как следует квалифицировать совершенное ими? 

Задача 12. Вересов, проезжая в городском автобусе, вытащил из сумки стояв-шей рядом Гусевой кошелек, в котором, кроме губной помады ничего не было. Дайте оценку действиям Вересова. Совершил ли он преступление?

Задача 13. Воробьев и Жидов по предварительному сговору решили похитить у своего односельчанина Комарова корову. Ночью, когда они проникли в загон, Комаров проснулся от шума и выбежал из дома. Тогда Воробьев схватил дере-вянный брус, подкрался к Комарову и ударил его по голове. От полученного удара Комаров на месте скончался.

Квалифицируйте действия Воробьева и Жидова. В какой форме соучастия и какие действия они выполняли?

Задача 14. Тарасов с целью угона проник в один из автомобилей, стоящих на стоянке, и попытался завести его, однако не смог. Тогда он с той же целью про-ник в салон другого автомобиля, но завести также не сумел. Не оставляя своего намерения, Тарасов проник в третий автомобиль, завел его двигатель, но, тро-нувшись с места, столкнулся с другим автомобилем, и был задержан охранни-ками этой стоянки.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Задача 15. Головушкин, проходя по коридору в офисе ОАО «Надежность» увидел через открытую дверь одного из кабинетов сотовый телефон. Восполь-зовавшись тем, что в кабинете никого нет, Головушкин быстро совершил хи-

щение, хотя понимал, что и в коридоре, и во всех кабинетах оборудованы ви-деокамеры. Головушкину удалось покинуть помещение офиса, не будучи заме-ченным.

Квалифицируйте содеянное Головушкиным.

Задача 16. Кабирова работала преподавателем муниципального среднего спе-циального учебного заведения с возложением обязанностей заведующего кур-сами. В должностные обя-занности Кабировой, в числе других обязанностей, входили обязанности по сбору со слушате-лей денег за обучение и сдаче вы-ручки в кассу не позднее 2-х дней со дня уплаты курсантами денег за обучение. Кабирова получила от курсантов денежные средства, предназначенные для оплаты обучения, после чего она денежные средства в сумме 50000 рублей, по-лученные от кур-сантов, в кассу не сдала, потратив их на личные нужды.

Дайте правовую оценку действиям Кабировой.

Задача 17. Удачнова получила на принадлежащий ей телефонный номер мо-бильной сотовой связи СМС-сообщение о том, что на ее телефонный номер за-числена сумма в размере 1500 рублей, хотя она сама никакого пополнения не производила. Проверив состояние лицевого счета принадлежащего ей телефон-ного номера мобильной сотовой связи, Удачнова получила подтверждение че-рез USSD-запрос о поступлении на него 1500 рублей. Обрадованная произо-шедшим Удачнова потратила указанную сумму на звонки подругам из других регионов РФ. Позже выяснилось, что 1500 рублей были ошибочно положены на телефонный номер Удачно-вой гражданином Пьяновым, который при внесении платежа через платежный терминал ошибся на одну цифру в своем телефонном номере.

Дайте правовую оценку действий Удачновой.

Задача 18. Дырин передал за купленную газету в киоск 100 руб. Продавец, ко-торого отвлек еще один покупатель, дал сдачу с 500 руб. Дырин понял, что ему дали сдачу неправильно, взял деньги и ушел.

Подлежат ли действия Дырина уголовно-правовой оценке? Если да, как их сле-дует квалифицировать?

Задача 19. Бурова, работая секретарем-машинисткой в средней общеобразова-тельной школе, помимо своих должностных обязанностей исполняла и обязан-ности кассира, то есть выполняла работу, не предусмотренную трудовым дого-вором. По договоренности с директором школы Добровым, с тем, чтобы ука-занная работа ей оплачивалась, в качестве гардеробщицы фиктивно была оформлена мать Буровой – гражданка Харитонова. Таким образом, Бурова по-лучала денежное вознаграждение за работу в качестве кассира в виде зарплаты гардеробщицы, начисляемой ее матери.

Дайте правовую оценку действиям Буровой и Доброва.

Задача 20. Щукин обнаружил пропажу в своей квартире ценных бумаг на сум-му 250 тыс. руб. В их краже он заподозрил знакомого Леонова, об этом он со-общил своему сыну Николаю и его другу Петрову. Узнавшие от Петрова о фак-те пропажи акций Сергеев и Рыков не безвозмездно согласились отыскать про-пажу. В одну из встреч Щукин передал Сергееву данные о внешности, месте жительства Леонова, назвал сумму вознаграждения за содействие. Сергеев и

Рыков, действуя по заранее согласованному плану, подъехали к дому Леонова, вызвали его, приставили к его спине охотничий нож, угрожая «проткнуть», вы-везли на автомашине за город и потребовали выдачи акций. При этом они угрожали Леонову закопать его на кладбище, наносили ему удары кулаками, ногами, резиновым шлангом. Сергеев несколько раз надевал полиэтиленовый пакет на голову потерпевшего, закрывая ему доступ воздуха. Они раздевали Леонова, бросали его в снег, привязывали к дереву. Избиение потерпевшего продолжалось около полутора часов.

Квалифицируйте действия Сергеева и Рыкова. Подлежит ли Щукин уголовной ответ-сдвоенности?

Задача 21. В дом к супругам Хохловым пришли в гости Поповы, и Хохловы организовали застолье с обильной выпивкой. В результате неосторожного об-ращения Хохловой, находящейся в нетрезвом состоянии, с газовой плитой в доме возник пожар. В результате возгорания дом Хохловых был уничтожен полностью. Поповы и Хохлова получили серьезные ожоги, Хохлов скончался от ожогов в больнице, были повреждены также 2 соседних дома.

Подлежит ли Хохлова уголовной ответственности при указанных обстоя-тельствах? Содержатся ли в ее действиях несколько составов преступлений? Задача 22. Исин из мести поджег забор своего соседа Тутина. В результате сильного ветра огонь перекинулся на жилой дом, надворные постройки Тутина, которые сгорели полностью, кроме того, в доме сгорели заживо престарелая мать Тутина и его годовалый сын.

Квалифицируйте содеянное Исиным.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Задача 1. 16 мая 2004 г. Гамзаев купил в ООО "Цитадель" 700 коробок бананов общей массой 31 500 кг на сумму 630 тыс. руб., доставил бананы на рынок у станции метро "Сокол" и реализовал оптом Джафарову, в результате чего из-влек доход на сумму 787 500 руб. без регистрации своей предпринимательской деятельности. Джафаров же, продавая бананы по цене 32 руб. за килограмм, успел реализовать лишь 51 кг до задержания сотрудниками милиции, намерева-ясь в результате перепродажи всей партии извлечь доход на сумму 1 008 000 руб.

Квалифицируйте содеянное каждым.

Задача 2. Алексеев и Максимов, зная о том, что многие заводы на территории бывшего СССР испытывают острую нехватку металла, зарегистрировали в Ма-хачкале две коммерческие организации "Н-ский металлургический комбинат" и "Н-ский алюминиевый комбинат". Под прикрытием этих организаций они за-ключили контракты с руководителями ряда предприятий на поставку металла. Денежные средства, поступившие в качестве предварительной оплаты, пере-числялись на расчетный счет третьей организации и использовались на цели, не связанные с поставкой металла. Никаких действий по исполнению обязательств не предпринималось. Полученные средства Алексеев и Максимов возвращали после длительного "прокручивания" их в торговле, либо вообще не возвращали,

полагаясь на то, что потерпевшие находятся на территории других бывших республик СССР и им непросто будет обратиться за судебной защитой. Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности? Как следует рас-ценить их действия?

Задача 3. Скамейкин, не имея регистрации в качестве индивидуального пред-принимателя, занимается разведением экзотических цветов на своем приуса-дебном участке в специально оборудованной теплице. Эти цветы он продает на ближайшем рынке. За период с 1 мая по 1 октября 2004 г. Скамейкин от такой продажи получил доход в размере 265 000 рублей. При этом на приобретение специальной почвы, замену тепличного покрытия и приобретение новых сортов цветов он потратил 45 000 рублей.

Квалифицируйте содеянное Скамейкиным.

Задачи 4. Фомин в период с 1 по 30 апреля 2004 г. приобрел синтетическое моющее средство "Хес" турецкого производства, фирменные заготовки упако-вок "Ариэль", гофро-короба, отдушку, краситель и перевез их в арендуемое им помещение на территории шахты "Новомосковска", где Ляпин и Пимичев, под руководством Фомина кустарным способом изготовляли стиральный порошок, тем самым придавая ему вид и запах СМС "Ариэль" компании "Проктер энд Гембл". Изготовленную порошковую смесь они вручную засыпали в заранее сделанные ими упаковки для СМС "Ариэль". Фальсифицированный стираль-ный порошок Фо-мин на нанятых им грузовых автомобилях перевозил в г. Москву, где реализовывал под видом СМС "Ариэль" по завышенной цене. Все-го за указанный период времени Фомин, Пимичев и Ляпин, под руководством Фомина изготовили 14 168 штук упаковок стирального порошка под видом СМС "Ариэль" массой 750 г каждая и 4 586 штук того же порошка массой каж-дая 450 г. Часть упаковок с фальсифицированным стиральным порошком Фо-мин перевез в г. Москву, где под видом СМС "Ариэль" реализовал предприни-мателям Дмитриеву В.П. и Дмитриеву В.В. на общую сумму 770 800 руб. Остальные упаковки с порошком Фомин также намеревался реализовать под видом СМС "Ариэль". 30 апреля 2004 г. Фомин, Ляпин и Пимичев были задер-жаны. У них, обнаружено и изъято 514 кг 800 г стирального порошка, который Фомин, Ляпин и Пимичев намеревались расфасовать в подготовленные для это-го упаковки.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 5. Сидоров вместе с Петровым и Тихоновым создали специальный сайт, на котором предпринимателям от Челябинска до Мурманска предлагали деше-во купить металл. Петров учредил фирмы “Стелл” и “Рыбтранссервис”, а Тихо-нов заключил договоры с Магнитогорским металлургическим комбинатом. На созданном сайте были все реквизиты фирм, а также был размещен договор с металлургическим комбинатом. Низкая цена металла в рекламном проспекте объяснялась как работа непосредственно с производителями, минуя поставщи-ков. Основное условие – предоплата заказа. В течение 15 дней, с 6 по 21 августа 2004 г., было сделано 12 заявок, денежные средства перечислены на счета фирм “Стелл” и “Рыбтранссервис”, а оттуда в течение 3 дней на счета фирмы “Сол-

нечная долина”, зарегистрированной в офшорной зоне на Багамских островах.

После оплаты счетов фирмы исчезли.

Квалифицируйте деяние.

Задача 6. Артемьев с Григорьевым, договорившись с целью незаконного полу-чения и присвоения кредита по подложным паспортам на имя Хохлова и Нар-мина как учредителей, зарегистрировали ООО “Цитадель”. Открыв расчетный счет в коммерческом банке “Альтернати-ва”, Артемьев с Григорьевым пыта-лись получить в нем кредит.

Потерпев неудачу, “предприниматели” в другом банке “Возрождение” выясни-ли, что получить кредит они смогут, предоставив обеспечение либо в виде за-лога, либо поручительства платежеспособных фирм или государственных орга-низаций. Артемьев и Григорьев договорились с начальником финансового управления городской администрации Катиной о предоставлении им поручи-тельства администрации. За оказанную услугу Катина получила от предприни-мателей вознаграждение – 40 000 рублей. Получив в коммерческом банке “Воз-рождение” кредит на сумму 50 тыс. долл., Артемьев и Григорьев уехали из го-рода. Выяснилось, что начальник финансового управления Катина не знала, что под именами Хохлова и Нармина к ней обращались за поручительством Арте-мьев и Григорьев.

Квалифицируйте содеянное каждым.

Вариант: Артемьев и Григорьев в момент получения кредита намеревались возвратить его, а позже договорились присвоить деньги.

Задача 7. Руководители афганской фирмы “Шерзад Лтд” Шерзад и Али дого-ворились с руководителем коммерческого банка “Русские финансовые тради-ции” Хохловым о том, что он с участием отдельных сотрудников банка зареги-стрирует в одном из его помещений обменный пункт валюты, где будет обме-нивать полученные от “Шерзад Лтд” наркорубли на доллары США и выдавать соответствующие справки на вывоз валюты за границу. Получаемая таким об-разом валюта частично использовалась на расширение преступной деятельно-сти в РФ, а частично вывозилась за рубеж по справкам, выдаваемым Хохловым. Квалифицируйте деяние.

Задача 8. Сидоров – руководитель горнодобывающего комбината. Под строи-тельство профилактория для своих работников он получает государственный целевой кредит в сумме 1 млн. руб. Оценив ситуацию, сложившуюся на пред-приятии, Сидоров на полученные деньги осуществляет реконструкцию комби-ната, обеспечивающую безопасные условия работы.

Следует ли признать Сидорова виновным в совершении преступления? Какого? Задача 9. Директор архитектурной компании Соболев и его заместитель Пет-ровский узнали, что проект на застройку деловой центральной части города мэ-рия намеревается предложить строительно-архитектурной фирме “Пластика”. Желая во что бы то ни стало получить заказ на этот проект, Соболев с Петров-ским дали поручение охранникам фирмы Жарикову и Кузьмину, применяя лю-бые способы воздействия, кроме лишения жизни, заставить президента “Пла-стики” Молотова отказаться от предложения мэрии. Жаров с Кузьминым, при-

чинив вред здоровью Молотова, заставили его отказаться от заключения дого-вора с мэрией.

Квалифицируйте содеянное.

Вариант: Жаров с Кузьминым, причинив тяжкий вред здоровью Молотова, пытались заставить его отказаться от заключения договора с мэрией. “Пла-стика” и мэрия подписали договор.

Задача 10. Известная фирма по недвижимости продавала квартиру в престиж-ном районе города. Симонов, посмотрев квартиру, через два дня позвонил на фирму с целью сообщить о согласии купить эту квартиру, но узнал в ответ, что квартиру уже приобретает другой покупатель. Представитель фирмы просил Симонова подождать, и если сделка купли-продажи квартиры не состоится, то фирма сообщит об этом Симонову. Симонов выяснил, что покупателем понра-вившейся ему квартиры является известный ему Царицын. Придя к Царицыну, Симонов, угрожая покалечить близких Царицына, стал заставлять последних отказаться от приобретения квартиры.

Квалифицируйте действия Симонова и представителя фирмы.

Задача 11. Иванов, зарегистрированный в качестве индивидуального предпри-нимателя, приобрел у Петрова в крупном размере алкогольную продукцию без соответствующей маркировки для продажи ее в своем кафе-баре. Иванов пола-гает, что приобретенная им продукция похищена со склада ликероводочного завода, на что указывает ее низкая стоимость. На самом деле Петров не похи-тил, а изготовил алкогольную продукцию кустарным способом.

Квалифицируйте действия Иванова и Петрова. Содержатся ли в действиях данных лиц признаки составов преступлений? Каких?

Задача 12. Художник Борисов, поспорив с приятелем Артемовым, решил дока-зать последнему, что может нарисовать 500-рублевые купюры, ничем не отли-чающиеся от настоящих. Такая работа была им проделана, и две 500-рублевые купюры подарены Артемову. При размене этих купюр в магазине Артемов был задержан.

Решите вопрос об ответственности Борисова и Артемова.

Задача 13. «ОАО «Химволокно» (г. Энгельс Саратовской области) под руко-водством генерального директора Алексея Богданова сумело поднять за 1998 год и начало 1999 года рентабельность производства на уровень 20- 25%, а прибыль за 9 месяцев 1999 года составила более 4,7 миллиарда рублей. Руко-водство предприятия сумело расширить внешнеэкономические связи. Все это позволило в 1999 году довести валютную выручку до 5 миллионов долларов. В этот период ОАО “Химволокно” привлекло внимание холдинга “Микродин” в лице его инвестиционной компании “Динамика”. Летом 2000 г. губернатор об-ласти Аяцков Д.Ф. “инициировал” иск в арбитражном суде о банкротстве пред-приятия “Химволокно”. Через некоторое время пакет акций, оцениваемый в 87 миллиардов рублей, был продан германской фирме "Хенкель" за 100 миллио-нов рублей. По имеющейся информации, губернатор Аяцков и его ближайшее окружение через счета в оффшорных зонах получили от этой сделки более 10 миллиардов рублей.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 14. Индивидуальный предприниматель Кораблев занимался изготовле-нием деревянной посуды и сам же ее реализовывал. В ценниках Кораблев ука-зывал наименование товара – “хохлома”, хотя свидетельство на право пользо-вания наименованием места происхождения товара им получено не было. По-скольку Кораблев использовал некачественные красители и не владел техноло-гией росписи посуды, она приходила в негодность уже после однократного применения. Покупателям посуды был причинен ущерб.

Квалифицируйте действия Кораблева.

Задача 15. Колосов, руководитель акционерного общества по оптовой торговле продуктами питания, по договоренности с руководством других подобных предприятий не отражал документально часть сделок по купле-продаже това-ров. Наличные деньги, которые он получал, так называемый “черный нал”, в основном шли на расширение производства, остальные – на выдачу неучтенной заработной платы работникам предприятия.

Решите вопрос об ответственности Колосова.

Задача 16. Филиппов, намереваясь создать банк и возглавить его, собрал все необходимые для этого документы и предоставил их на рассмотрение в Банк России. Иволгина, сотрудник отдела экспертизы документов Банка России, по-требовала предоставить сведения о заместителе главного бухгалтера банка, в том числе о наличии или отсутствии у него судимости. Филиппов объяснил, что должность заместителя главного бухгалтера в их банке штатным расписанием не предусмотрена. По истечении установленного срока Филиппов получил от-каз в принятии решения Банком России о регистрации их организации на том основании, что не были предоставлены сведения о заместителе главного бух-галтера. Филиппов счел указанное основание отказа несущественным, бюро-кратическим вымыслом, и обратился к председателю Управления Федеральной налоговой службы Пензенской области Петрову, своему школьному другу, с просьбой внести его банк в Единый реестр кредитных организаций. Петров, выслушав доводы Филиппова, согласился ему помочь. Получив свидетельство

о    государственной регистрации, банк начал функционировать на территории Республики Мордовия.

За время работы с 1 февраля 1999 по 1 марта 2004 г. (когда была проведена проверка Банком России) доход банка составил 7 млн. рублей.

Содержатся ли в действиях Иволгиной, Филиппова и Петрова признаки соста-вов преступлений? Если да, то каких? Квалифицируйте содеянное.

Задача 17. Генеральный директор акционерного общества, занимающегося до-бычей угля, Жаров создал ряд посреднических фирм. Одной из них руководила его жена. Уголь, добываемый шахтерами, продавался в убыток шахтам, но с хорошей прибылью для посредников. Это позволило Жарову расширить свой земельный надел в городе за счет территории детского сада, за счет акционер-ного общества отселить из одного дома пять семей, отремонтировать его и по-селиться в нем, построить дом в Сочи, оформив его на отца, а дачу стоимостью более 500 тыс. долл. оформить на своего родственника, получающего в месяц около 50 долл.; а также купить квартиру в Москве и дом в Испании.

Есть ли в действиях Жарову признаки состава преступления? Какого?