Задания по дисциплине «Уголовное право»

За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Оглавление

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Тема 1. ВВЕДЕНИЕ В СПЕЦКУРС «ДОЛЖНОСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»

Вопросы для самоконтроля:

1. Что следует понимать под должностными преступлениями?

2. В чем состоит актуальность изучения спецкурса «Должностные преступления?.

3. Расскажите об истории развития российского законодательства о служебных преступлениях.

4. Сформулируйте понятие службы.

5. Что следует понимать под государственной службой в Российской Федерации?

6. Что понимается под муниципальной службой в Российской Федерации?

7. Сформулируйте понятие службы в государственных и муниципальных учреждениях и на предприятиях.

8. Что следует понимать под службой в общественных и религиозных объединениях?

9. Что понимается под службой в частных коммерческих и некоммерческих организациях и кооперативах.

Литература:

основная:

1. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. - М. : Юстицинформ, 2004. – 704 с.

2. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2003. - 640 с.

3. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М., Контракт, 2004. - 742 с.

4. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М., Контракт, 2004. - 742 с.

5. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. - М.: Юристъ, 2004. - 605 с.

6. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. - М.: Юристъ, 2004. - 605 с.

7. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум / под ред. А.С. Михлина. - М. : Юристъ, 2005. - 605 с.

8. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник /под ред. Л.В. Иногамовой – Хегай А.И., А.И. Чучаева.- изд. испр. и доп.- М.: ИНФРА-М, Контракт, 2006.- 739с. (Высшее образование)

9. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: практикум / Ю.В.Грачева и др.; под ред. А.И. Рарога – М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 – 232с.*

10. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник /под ред.А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2003. – 640с.*

11. Коряковцев В.В. Уголовное право: Особенная часть / В.В.Коряковцев, К.В.Питулько. – СПб.: Питер, 2006. – 224с. – (сер.»Завтра экзамен») *

12. Ветров Н.И. Уголовное право Общая и Особенная части: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Книжный мир, 2005. – 216с. *

Дополнительная:

Асанов Р.Ф., Изосимов С.В. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных организаций. Монография. – Уфа: УЮИ МВД РФ, 2001;

Аснис А.Я. Служебное преступление: понятие и субъект. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.

Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004.

Будзинский С. О преступлениях в особенности: Сравнительное исследование. – М., 1887;

Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М.: Юристъ, 2000;

Волженкин Б.В. Уголовная ответственность должностных лиц не-государственных предпринимательских структур // Закон. 1993. № 5. С. 16-19.;

Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005;

Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998;

Дурманов Н.Д. Взяточничество по русскому дореволюционному уголовному праву // Проблемы социалистического права / Под ред. Н.В. Крыленко. Вып. I – М., 1937;

Есипов В.Л. Превышение и бездействие власти по русскому праву. – СПб., 1892;

Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. – М.: Юридическая литература, 1975;

Изосимов С.В. Преступления, совершаемые управленческим персоналом коммерческих и иных организаций: Монография. – Н.Новгород: Нижегородская правовая акад., 2003. – 200 с.

Изосимов С.В. Криминологический анализ служебной преступности в коммерческих и иных организациях: Учеб. пособие. – Н.Новгород: Нижегородская правовая акад., 2004. – 131 с.

Изосимов С.В. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях: Учеб. пособие. – Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1999. – 92 с.

Изосимов С.В. Уголовно-правовой анализ служебных преступлений, совершаемых в коммерческих и иных организациях: Монография / Под науч. ред. Б.В. Волженкина. – Н.Новгород, 2005. – 228 с.

Изосимов С.В., Кузнецов А.П. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: Учебно-практический комментарий. Н. Новгород. 2001;

Изосимов С.В., Кузнецов А.П. Ответственность за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: Учебно-практический комментарий. Н. Новгород. 2002;

Кенигсон А.В. Проступки и преступления по службе государственной и общественной. – Ташкент, 1913;

Коркунов Н.М. Русское государственное право. – СПб., 1892;

Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. 2-е изд. СПб., 1871;

Манохин В.М. Служба и служащий в Российской Федерации: правовое регулирование. – М.: Юристъ, 1997;

Муравьев Н.В. Об уголовном преследовании должностных лиц за преступления по службе // Юридический вестник. Кн.2 – 1879;

Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Т. 1. — Нижний Новгород: НОМОС, 1996.

Неклюдов Н.А. Взяточничество и лихоимство // Юридическая летопись. – М., 1890;

Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового Уложений. 3-е изд., испр. и доп. – М., 1912;

Российское законодательство X – XX веков: в 9 т. / Отв. ред. О.И. Чистяков. – М., 1988;

Российское уголовное право. Особенная часть.—М.: СПАРК, 1998.

Российское уголовное право. Особенная часть.—М.: Юристь, 1997.

Таганцев Н.С. Курс уголовного права. Вып. I – СПб., 1874;

Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть Особенная—СПб., 1894;

Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г.—СПб., 1904;

Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы: доктор юридических наук, профессор И.Я. Козаченко, доктор юридических наук, профессор З.А. Незнамова, кандидат юридических наук, доцент Г.П. Новоселов. – М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.

Уголовное уложение. Проект редакционной комиссии и объяснения к нему. Т.I – VIII – СПб., 1887 – 1897;

Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий.— М.: Юридическая литература, 1998.

Утевский Б.С. Общее учение о должностных преступлениях. – М., 1948;

Чиканова Л.А. Государственные служащие / Под ред. Б.А. Шеломова. – М.: Юритъ, 1998;

Ширяев В.Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях. – Ярославль, 1916;

Эстрин А.Я. Взяточничество в доктрине и законодательстве // Тр. Кружка уголовного права при Санкт-Петерб. ун-те / Под ред. М. Исаева. – СПб., 1913;

Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1996.

Тема 2. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ В КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Задания на самоподготовку:

К семинарскому занятию по теме «Понятие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях» предлагается ответить на следующие вопросы:

1. Чем вызвано появление в УК составов преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях?

2. Назовите составы преступлений, отнесенных к числу преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

3. Чем отличается лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, от должностного лица как субъекта преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления?

4. Каковы условия уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями?

5. Что такое коммерческий подкуп?

Семинарское занятие – 2 часа

Цель занятия: уяснить понятие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях, знать основания их классификации, давать правильную юридическую оценку этих деяний.

План:

1. Понятие и общая уголовно-правовая характеристика служебных преступлений в коммерческих и иных организациях.

2. Отличие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях от преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

3. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях по зарубежному уголовному законодательству.

Задания на самоподготовку:

К практическому занятию по теме «Понятие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях» предлагается решить следующие задачи и дать уголовно-правовую характеристику преступлений, которые усматриваются по заданному условию.

1. Рудаков обратился к частному детективу Морину с просьбой собрать сведения о поведении своей жены во время нахождения его в командировке. Обнаружив, что за ней ведется наблюдение, жена Рудакова обратилась к Морину с требованием предоставить материалы, которые он о ней собрал. Морин категорически отказался это сделать. Когда жена Рудакова предупредила о своем намерении обратиться в суд с заявлением о привлечении Морина к уголовной ответственности, тот ответил, что она может погибнуть в автомобильной катастрофе. Дайте юридическую оценку изложенной ситуации.

2. АО «Югнефть» заключило договор с зарубежной фирмой на поставку нефти. В соответствии с контрактом расчеты должны были производиться в долларах США. С целью уменьшения налогов член правления акционерного общества Котлов систематически в отчетных и других документах занижал объем поставляемой и реализованной нефти. В результате этого на счет уполномоченного банка Российской Федерации не поступило валюты на сумму 40 тыс. долларов США, которые перечислялись директору АО «Юг-нефть» на счет в зарубежном банке. Дайте юридическую оценку изложенной ситуации.

3. Смехова работала референтом генерального директора акционерного общества и пользовалась у него большим доверием, получая доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Однажды к Смеховой обратился старый знакомый Прохоров, президент конкурирующей фирмы, и попросил ее за крупное денежное вознаграждение предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности акционерного общества. Выполнив просьбу Прохорова, Смехова получила от него 1000 долларов США. Прохоров использовал предоставленную Смеховой информацию в конкурентной борьбе за рынок сбыта продукции, что нанесло ущерб акционерному обществу на сумму 500 тыс. долларов США. Дайте юридическую оценку поведения данных лиц.

4. Частный детектив детективного агентства Кондратов заключил контракт с руководителем коммерческой фирмы Долгополовым на предмет выявления некредитоспособных деловых партнеров. В процессе внешнего осмотра строений фирмы, принадлежащей одному из партнеров Долгополова, Кондратов был обнаружен охранниками, которые организовали за ним погоню на автомобиле. Пытаясь уйти от преследователей, Кондратов произвел несколько выстрелов из пистолета в их сторону, повредив ветровое стекло автомашины и ранив одного из охранников в руку. Дайте юридическую оценку изложенной ситуации.

5. Новиков, работавший директором коммерческого комбината строительных материалов, согласился содействовать Окусову в поставке леса для наемной бригады, строящей сельскохозяйственные объекты в АО «Маяк», при условии, что Окусов будет платить Новикову 100 руб. за 1 куб.м поставленного леса. Выполняя этот договор, Окусов передал Новикову в его служебном кабинете 500 руб. Квалифицируйте действия указанных лиц.

Практическое занятие – 2 часа

Цель занятия: научиться правильно квалифицировать рассматриваемые деяния, уметь отличать их от преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Задачи:

1. Заведующий производственным участком государственного производственного предприятия «Стелла» Фетисов, являясь материально ответственным лицом, ненадлежаще выполнял свои служебные обязанности, небрежно и недобросовестно относился к ним, пьянствовал, совершал прогулы, допускал к материальным ценностям посторонних лиц, небрежно относился к оформлению и сдаче отчетной документации и документов строгой отчетности, в результате чего допустил недостачу материальных ценностей по своему подотчету на сумму 20 000 руб. Квалифицируйте совершенное деяние.

2. Члены занимающегося закупкой и реализацией сельхозпродукции кооператива Мересов и Терехин скупили в кооперативе «Старт» спортивные кроссовки по цене 1 тыс. 200 руб. за пару, намереваясь продать каждую по 1 тыс. 500 руб., а также спортивные костюмы по 400 руб., желая продать их по 500 руб., майки по цене 80 руб. для перепродажи по цене 120 руб. Используя транспорт кооператива, они приехали в другой город и, не имея лицензии на торговлю, реализовали на рынке часть товара, получив неконтролируемый доход в размере свыше 12 тыс. руб. При продаже оставшейся части товара Мересов и Терехин были задержаны. Дайте юридическую оценку ситуации

3. Совет директоров акционерного общества, будучи обеспокоенным результатами финансовой деятельности общества в отчетный период под руководством генерального директора Константинова, пригласил аудитора Смоленцева для проведения проверки бухгалтерской отчетности, платежно-расчетной и иной документации. В процессе проверки Смоленцев обнаружил серьезные нарушения финансовой дисциплины, однако, в своем заключении не отметил их, так как накануне его составления получил от неизвестного лица предупреждение по телефону, что в случае предоставления совету директоров истинной информации о финансовом состоянии общества его дача будет сожжена.

Дайте юридическую оценку ситуации.

4. Директор государственного предприятия МЗМП Михайлов организовал продажу главному инженеру Бойчуку четырех гаражей, находившихся на балансе МЗМП. По остаточной стоимости гаражи были оценены в 800 рублей, что значительно ниже реальной рыночной стоимости строений. Сделка была нотариально удостоверена, в органы управления государственным имуществом о совершенной сделке не сообщалось. Впоследствии Бойчук продал (по 200 рублей за гараж) два гаража внуку Михайлова и Ковалевскому, заместителю начальника МЗМП. Один из гаражей был продан Бойчуком Лохову за 24 тыс. руб. Дайте юридическую оценку изложенной ситуации.

5. Базин, являясь руководителем частной строительной компании и не имея специального разрешения, заключал договоры на строительство складов, токов, стоянок и зданий для хранения техники. На основании писем сельскохозяйственных предприятий он получал необходимые материалы со складов предприятий-заказчиков: трубы, уголки, листовое железо и т.д. За выполненную работу строительной компании Базина было выплачено 33 тыс. 300 руб., из которых 1 тыс. 800 руб. за счет завышения расценок, то есть как предпринимательская нажива. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации

Литература:

основная:

2. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2003. - 640 с.

10. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник /под ред.А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2003. – 640с.*

Дополнительная:

Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М.: Юристъ, 2000;

Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998;

Егорова Н.А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции (управленческие преступления): Монография. – Волгоград: Перемена, 2006.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. проф. В.Т. Томина, доц. В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт. 2006;

Кравец Ю.П. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. // Российская юстиция. 1997. №7. С.23-24;

Крушинский М. Должностным лицом может быть объявлен каждый. И тогда ... // Огонек. 1996. № 15. С. 38.;

Ландин И., Гордейчик С. Злоупотребление полномочиями: вопросы квалификации // Законность. 1997. № 5. С. 45-46;

Ларичев В.Д. Как уберечься от мошенничества в сфере бизнеса. М., 1996;

Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Т. 1. — Нижний Новгород: НОМОС, 1996;

Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии. Сборник научных статей под ред. Л.Л. Кругликова и Н.Ф. Кузнецовой. – М.: Лекс Эст, 2002;

Погосян Т.Ю. Торговые отношения в призме уголовного законодательства Историко-правовой аспект. Екатеринбург, 1998;

Практикум по уголовному праву. – М.: БЕК, 1997;

Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Комментарий законодательства и справочные материалы / Автор-составитель В.С. Буров. – Ростов-на-Дону, 1997;

Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для следователей. – М.: Издательство «Спарк», 1999;

Словарь по уголовному праву. – М.: БЕК, 1997;

Судебная практика по уголовным делам в 2-х частях / Сост. С.А. Подзоров. – М.: «Экзамен», 2002;

Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. – М.: Юридическая литература, 1998;

Яни П.С. Преступное в бизнесе. Актуальные проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства при расследовании дел об экономических и должностных преступлениях. – М., 1995;

Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1996.

Тема 3. ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ В КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Задания на самоподготовку:

1. Кто несет ответственность за коммерческий подкуп?

2. Что может быть предметом коммерческого подкупа?

3. Чем отличается коммерческий подкуп от получения взятки?

4. Каковы условия уголовной ответственности для частных нотариусов аудиторов, злоупотребляющих своими полномочиями?

5. Каковы условия уголовной ответственности для служащих частных детективных и охранных служб, превышающих свои полномочия?

Семинарское занятие – 2 часа

Цель занятия: уяснить понятие преступлений против правильного, в интересах организации, осуществления полномочий управляющим в коммерческой и иной организации и преступлений, посягающих на порядок осуществления полномочий служащими частной детективной или охранной службы, частным нотариусом или аудитором, знать их объективные и субъективные признаки.

План:

1. Основания классификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях на виды.

2. Преступления против правильного, в интересах организации, осуществления полномочий управляющим в коммерческой и иной организации:

а) злоупотребление полномочиями (ст.201 УК РФ);

б) коммерческий подкуп (ст.204 УК РФ).

3. Преступления против правильного, в соответствии с задачами профессиональной деятельности (профессиональным долгом) осуществления полномочий служащими частной детективной или охранной службы, частным нотариусом или аудитором:

а) злоупотребление полномочиями частными нотариусами или аудиторами (ст.202 УК РФ);

б) превышение полномочий служащими частных охранных и детективных служб (ст.203 УК РФ).

4. Понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих и иных организациях.

5. Принцип диспозитивности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Задания на самоподготовку:

1. Шевчук, решив развестить со своей женой Анной, нанял детектива частной сыскной фирмы Фурцева для сбора сведений, которые могли бы доказать ее супружескую неверность. Для этой же цели Шевчук за 100 долларов США нанял Волкова, с которым накануне познакомился в поезде, для того чтобы он, познакомившись на улице с Анной, пригласил ее погулять по парку и поужинать в кафе.

Волков выполнил все обязательства, а Фурцев снял на видеокамеру встречу Волкова с Анной.

Шевчук продемонстрировал жене видеозапись и подал заявление о разводе в суд. Дайте юридическую оценку изложенной ситуации.

2. Пенсионер Сидоров, находясь в нетрезвом состоянии, хотел узнать процентные ставки по срочным вкладам в коммерческом банке «Кавказ», но сотрудник частного охранного агентства Бедрик не пустил Сидорова, угрожая побоями.

Сидоров не послушал охранника, назвал его сторожевой собакой и попытался войти в банк. В ответ на слова Сидорова Бедрик три раза ударил его резиновой палкой по голове и спине, причинив легкий вред здоровью.

3. Сорокин прочитал в местной газете объявление о том, что ЧП «Транзит» требуются водители автобусов. На следующий день Сорокин пришел к директору ЧП «Транзит» Власову с заявлением о приеме его на работу.

Власов, прочитав заявление, сказал Сорокину, что тот немного опоздал и штат уже укомплектован, но если Сорокин даст ему 300 долларов США, то, возможно. Он остановится на его кандидатуре.

Через два месяца Сорокин был уволен за плохую работу и подал заявление в милицию о том, что давал Власову взятку.

4. Частный нотариус Михалковский систематически получал незаконные вознаграждения от Миловидова за внеочередное и срочное оформление сделок, а также за то, что иногда удостоверял сделки в отсутствие сторон. Одна из сделок, удостоверенных Михалковским в отсутствие продавца автомобиля, была признана недействительной по причине недееспособности продавца. В результате покупателю был причинен значительный имущественный ущерб. Дайте юридическую оценку ситуации.

5. Управляющая отделением одного из банков Сомова за предоставление кредита в 1 млн. 500 руб. получила от заинтересованных лиц вознаграждение получила от заинтересованных лиц вознаграждение в сумме 3 тыс. долларов, передав их на содержание детского дома. Дайте юридическую оценку ситуации.

Практическое занятие – 2 часа

Цель занятия: научиться применять уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за совершение преступлений против правильного, в интересах организации, осуществления полномочий управляющим в коммерческой и иной организации и преступлений, посягающих на порядок осуществления полномочий служащими частной детективной или охранной службы, частным нотариусом или аудитором, знать основные положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

Задачи:

1. Черенков, работая директором ООО «Стек», в целях личного обогащения принял решение о поставке минеральных удобрений в одну из зарубежных стран. На деньги ООО Черенков закупил у государственной агрохимической ассоциации «Агрохим» 5 тыс. тонн минеральных удобрений, а затем изготовил подложные документы, на основании которых получил лицензию на их экспорт. На таможенной границе обман был обнаружен, а состав с минеральными удобрениями задержан. В результате действий Черенкова ООО «Стек» понесло значительные убытки, а его сотрудники в течение трех месяцев не получали заработную плату. Дайте юридическую оценку действиям Черенкова.

2. Коммерческий директор стадиона «Маяк» Рыжков за вознаграждение без соответствующего оформления предоставлял помещения стадиона для торговли коммерческим фирмам. Значительную часть полученных таким образом средств он тратил на приобретение спортинвентаря. После получения суммы в размере 12 тыс. руб. и предоставления очередного помещения для торговли он был задержан сотрудниками милиции.

3. Леденев, работая в должности директора коммерческого экономического института за 3 тыс. долларов США продавал дипломы о высшем экономическом образовании гражданам, фиктивно оформляя их как студентов вышеупомянутого института. Учредители института о данном факте знали и в правоохранительные органы не сообщали.

4. Во время несения ночного дежурства по охране территории, принадлежащей коммерческой фирме, частные охранники Селезнев и Макаров задержали Соколова, пытавшегося похитить компьютер из офиса фирмы. О задержании Соколова Селезнев и Макаров по телефону сообщили начальнику охраны Земскову, который отдал распоряжение «хорошо проучить злоумышленника».

Надев на Соколова наручники, Селезнев и Макаров завели его в подвал и в течение ночи допрашивали, избивая руками и ногами, причинив тяжкий вред его здоровью. На следствии, будучи допрошенными, Селезнев и Макаров объяснили свой поступок тем, что выполняли приказ начальника Земскова.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

5. Сотрудник частной аудиторской фирмы Плиев получил 2 тыс. долларов США за то, что при проверке достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности АО «Сигнал» он не отметил ряд нарушений, составив положительный отчет о финансовом состоянии предприятия, что позволило учредителям фирмы оставить прежнего генерального директора в должности сроком еще на один год, в течение которого АО «Сигнал» обанкротилось, нанеся существенные убытки учредителям.

Дайте юридическую оценку изложенной ситуации.

Литература:

основная:

2. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2003. - 640 с.

10. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник /под ред.А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2003. – 640с.*

Дополнительная:

Асанов Р.Ф., Изосимов С.В., Кузнецов А.П. Ответственность за злоупотребления по службе частнопрактикующих нотариусов: проблемы реализации уголовного законодательства. - Нотариус. 1999. №4;

Борьба с коррупцией в России: возможности и перспективы. — Н. Новгород, 1999;

Волженкин Б.В. Коррупция. – СПб., 1998;

Изосимов С.В. Уголовная ответственность за дачу и получение коммерческого подкупа. // Следователь. 2001. №6;

Изосимов С.В. К вопросу о разграничении понятия должностного лица и лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной (некоммерческой) организации. - Юрист. 1999. №7;

Изосимов С.В. К вопросу о применении принципа диспозитивности по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Юрист. 1999. № 5-6;

Коррупция и экономические преступления: Материалы семинара Совета Европы. – Красноярск, 2000;

Крушинский М. Должностным лицом может быть объявлен каждый. И тогда ... // Огонек. 1996. № 15. С. 38.;

Ландин И., Гордейчик С. Злоупотребление полномочиями: вопросы квалификации // Законность. 1997. № 5. С. 45-46;

Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность. – М., 2000;

Мишин Г.К. Коррупция: понятие, сущность, меры ограничения. – М., 1991;

Практикум по уголовному праву. – М.: БЕК, 1997;

Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для следователей. – М.: Издательство «Спарк», 1999;

Судебная практика по уголовным делам в 2-х частях / Сост. С.А. Подзоров. – М.: «Экзамен», 2002;

Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий.— М.: Юридическая литература, 1998;

Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1996.

Найти работу

«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Оглавление