«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 4. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

 

Задания на самоподготовку:

К семинарскому занятию по теме «Понятие преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» предлагается ответить на следующие вопросы:

1. Перечислите преступления, отнесенные законодателем к числу преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

2. Какие из этих преступлений относятся к преступлениям с материальным составом?

3. Дайте характеристику последствий в должностных преступлениях против интересов службы с материальным составом.

4. Чем отличается субъект преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления от субъекта преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях?

5. Назовите отличительные признаки представителя власти как субъекта преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

6. Каково содержание организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций должностного лица?

 

Семинарское занятие – 2 часа

 

Цель занятия: уяснить понятие преступлений против интересов государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, усвоить понятие должностного лица, знать основания классификации рассматриваемых преступлений, давать им правильную юридическую оценку.

 

План:

1. Должностные преступления по уголовному законодательству дореволюционного периода (до 1917 г.) и советскому уголовному законодательству (УК РСФСР 1922, 1926, 1960 гг.)

2. Понятие преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления по действующему уголовному законодательству.

3. Общая уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

4. Понятие должностного лица.

5. Должностные преступления в зарубежном уголовном законодательстве.

 

Задания на самоподготовку:

К практическому занятию по теме «Понятие преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» предлагается решить следующие задачи и дать уголовно-правовую характеристику преступлений, которые усматриваются по заданному условию.

1. Инспектор районного отдела по начислению и выплате пенсий систематически выписывала денежные переводы своей матери, не имеющей права на получение надбавок к пенсии. Всего мать получила 3 тыс. рублей. Квалифицируйте действия виновного.

2. Начальник поселкового отделения милиции Рыков получил от граждан сообщение, что в поселке появился разыскиваемый милицией особо опасный преступник Фокин, намеревавшийся расправиться с Уткиным, изобличившим его ранее в совершении тяжкого преступления. Чтобы не увеличивать к концу года количество зарегистрированных преступлений, Рыков не зарегистрировал заявление и не принял мер к предотвращению совершения преступления. Вскоре Фокин напал на Уткина и причинил ему тяжкий вред здоровью. Дайте юридическую оценку данной ситуации.

3. Инспектор департамента здравоохранения области Чернов находился в командировке с заданием проверить качество оказания медицинской помощи населению одной из районных больниц. Будучи хирургом по специальности, но не имея достаточного практического опыта, Чернов добился у ответственного дежурного хирурга Рожевского разрешения на самостоятельное производство операции по поводу острого аппендицита. Произведя неправильный разрез, Чернов повредил у оперируемой крупные кровеносные сосуды, вследствие чего она скончалась во время производства операции. Квалифицируйте действия виновного.

4. Коромыслов, заведующий отделением роддома, произвел операцию кесарева сечения больной Ивановой, а затем спустя два дня после операции потребовал от нее 3 тыс. рублей за лечение и послеоперационный уход. Иванова отказалась выплатить деньги, сославшись на то, что она находится в обычной городской больнице и имеет медицинский полис, обеспечивающий ей бесплатное лечение. После этого она в тот же день была выписана из больницы, хотя состояние ее самой и ребенка требовало длительного лечения. Спустя неделю они оба были доставлены в больницу с осложнениями. Квалифицируйте действия Коромыслова.

5. Командир роты по распоряжению командира полка направил 10 солдат на ремонт дороги, ведущей к садоводческому товариществу. Деньги, полученные по договору с товариществом, командир полка присвоил. Дайте юридическую оценку ситуации.

 

Практическое занятие – 2 часа

 

Цель занятия: знать правовые основания выделения преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления в самостоятельную главу, научиться применять уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за совершение рассматриваемых деяний.

 

Задачи:

Главный инженер шахты Семеняко во время аварии, увидев диспетчера Фролкина сидящем на рабочем месте, нанес ему удар телефонной трубкой по голове, а также выражался нецензурной бранью в отношении своих подчиненных.

Действия Семеняко были квалифицированы по ч.1 ст.286 УК РФ, но прокурор не согласился с такой квалификацией, полагая, что их следует квалифицировать по ч.1 ст.285 УК РФ. Дайте юридическую оценку данной ситуации.

2. Решением месткома и жилищно-бытовой комиссии АО «Прибор» рабочему Коробову, ветерану труда, была выделена квартира. Однако директор завода Зурабов отменил данное решение и распорядился выделить квартиру главному технологу Соболевой, принятой на работу по контракту, по условиям которого администрация обязалась предоставить ей квартиру.

Коробов обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении Зурабова к уголовной ответственности.  Дайте юридическую оценку ситуации.

3 . Проводник вагона Самсонова в ночное дежурство уснула, в результате чего разморозилась отопительная система вагона. Материальный ущерб составил 7 тыс. руб. Действия Самсоновой были квалифицированы по ст. 293 УК. Дайте юридическую оценку данной ситуации.

4. Директор автопарка Кривцов домогался от диспетчера Федоровой согласия на вступление с ним в интимную связь. Озлобленный отказом Федоровой, он издал приказ о ее увольнении за нарушение трудовой дисциплины. В результате Федорова пыталась совершить самоубийство. Квалифицируйте действия Кривцова.

5. Милиционер Оспанов, дежурный по железнодорожному вокзалу, будучи в нетрезвом состоянии, во время стоянки поезда зашел в вагон-ресторан и потребовал в буфете бутылку водки и плавленый сырок бесплатно. На отказ буфетчика удовлетворить его требование Оспанов обругал его нецензурной бранью. Дайте юридическую оценку данной ситуации.

 

Литература:

основная:

1.         Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. - М. : Юстицинформ, 2004. – 704 с.

2.         Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2003. - 640 с.

3.         Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М., Контракт, 2004. - 742 с.

4.         Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М., Контракт, 2004. - 742 с.

5.         Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. - М.: Юристъ, 2004. - 605 с.

6.         Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. - М.: Юристъ, 2004. - 605 с.

7.         Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум / под ред. А.С. Михлина. - М. : Юристъ, 2005. - 605 с. 

8.            Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник /под ред. Л.В. Иногамовой – Хегай А.И.,  А.И. Чучаева.- изд. испр. и доп.- М.: ИНФРА-М, Контракт, 2006.- 739с. (Высшее образование)

9.            Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: практикум / Ю.В.Грачева и др.; под ред. А.И. Рарога – М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 – 232с.*

10.         Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник /под ред.А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2003. – 640с.*

11.        Коряковцев В.В.  Уголовное право: Особенная часть / В.В.Коряковцев, К.В.Питулько. – СПб.: Питер, 2006. – 224с. – (сер.»Завтра экзамен») *

12.        Ветров Н.И.  Уголовное право Общая и Особенная части: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Книжный мир, 2005. – 216с. *

Дополнительная:

 

 Асланов Р.М. Должностное лицо как субъект уголовной ответственности // Вестник СПбГУ.Сер. 6. 1994. Вып. 3;

Асланов Р.М. Деятельное раскаяние взяточника и его правовое значение // Вестник ЛГУ. Сер. 6. 1989. Вып. 2;

Аслаханов А.А. Проблемы уголовно-правовой борьбы со взяточничеством // Государство я право. 1993. № 4;

Аснис А. Разграничение превышения власти или служебных полномочий и злоупотребления ьластью или служебным положением // Социалистическая законность. 1987. № 12;

Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые меры борьбы с коррупцией // Вестник МГУ. Сер. 11. 1993. № 1;

Васенцов А. Соучастие и посредничество во взяточничестве // // Советская юстиция. 1989. № 1;

Волженкин Б.В. Взяточничество: вопросы квалификации // Вестник СССР. 1991. № 3;

Волженкин Б.В. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностных преступлений // Советское государство и право. 1991. № 11;

Волженкин Б.В. О так называемой взятке-благодарности // Социалистическая законность. 1991. № 6;

Волженкин Б.В. Коррупция и уголовный закон // Правоведение. 1991. № 6;

Волженкин Б.В. О скрытых формах взяточничества // Социалистическая законность. 1990. № 11;

Вольдман Ю. О понятии должностного лица // Законность. 1993. № 10;

Галахова А.В. Уголовная ответственность за халатность // Советская юстиция. 1988. № 23;

Галахова А.В. Уголовная ответственность за должностные преступления сотрудников органов внутренних дел. М.: Московская ССШМ МВД. 1988;

Гринберг М.С. Должностные преступления и крайняя необходимость // Советское государство и право. 1989. №5;

Динека В.И. Уголовная ответственность работников органов внутренних дел за превышение власти или служебных полномочий. М., 1994;

Егорова Н.А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции (управленческие преступления): Монография. – Волгоград: Перемена, 2006. – 552 с.  

Изосимов С.В., Кузне­цов А.П. Ответственность за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (учебно-практический комментарий к главе 30 УК РФ) - Нижний Новго­род. Нижегород­ская правовая академия. 2002;

Изосимов С.В., Кузнецов А.П. Проблемы ответственности государственных  нотариу­сов по российскому и зару­бежному уголовному зако­нодательству. - Нотариус. 2000. №2.

Изосимов С.В. Статья 145¹ УК РФ: вопросы квалификации. - Следователь. 2002. №5.

Калмыков В.Т. Судебная практика по уголовным делам (квалификация хозяйственных и должностных преступлений). Минск, 1988;

Квициния А.К. Должностные преступления. М., 1992;

Козаченко И.Я. Николаева З.А. Проблема соотношения общего и специального составов должностных преступлений // Правоведение. 1992. № 3;

Коржанский Н.И. Квалификация следователем должностных преступлений. Волгоград, 1986;

Курченко В., Сухарев Е. Отличие злоупотребления служебным положением из корыстной заинтересованности от хищения // Социалистическая законность. 1991. № 12;

Максимов С. Закон о борьбе с коррупцией // Законность. 1992. № 4/5;

Нерсесян А. Должностная халатность // // Советская юстиция. 1989. № 24;

Фазылов Р.Р. Уголовная ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов / Под науч. ред. д.ю.н., проф. В.П. Малкова. – Казань: Изд-во Института экономики, управления и права «Таглимат», 2005.

 

Яни П. Преступления по службе: закон еще не принят, но вопросы уже появились // Российская юстиция. 1994. № 8;

Яни П. Кто несет ответственность за должностные преступления // Законность. 1995. № 2;

Яни П. Получение должностным лицом доли от суммы договора — взятка или хищение? // Российская юстиция. 1995. № 12.

 

Тема  5.  ВИДЫ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ  ПРОТИВ  ГОСУДАРСТВЕННОЙ  ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

 

Задания на самоподготовку:

К семинарскому занятию по теме «Виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» предлагается ответить на следующие вопросы:

1. В составах каких преступлений, описанных в гл. 30 УК РФ, мотив является обязательным элементом? Дайте характеристику этим мотивам.

2. Чем отличается злоупотребление должностными полномочиями от превышения должностных полномочий?

3. Что является предметом получения и дачи взятки?

4. С какого момента получение взятки и дачу взятки следует считать оконченными преступлениями?

5. Дайте характеристику действиям (бездействию) должностного лица за которые ему передается взятка.

6. Каковы особенности субъекта присвоения полномочий должностного лица и служебного подлога?

 

Семинарское занятие – 2 часа

 

Цель занятия: уяснить объективные и субъективные признаки преступлений против интересов государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, давать правильную юридическую оценку рассматриваемым деяниям.

 

План:

1. Злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий: понятие, квалификация, проблемы разграничения.

2. Взяточничество: законодательная регламентация и ответственность.

3. Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию РФ или Счетной палате РФ.

4. Присвоение полномочий должностного лица.

5. Незаконное участие в предпринимательской деятельности.

6. Служебный подлог.

7. Должностная халатность. 

 

Задания на самоподготовку:

К практическому занятию по теме «Виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» предлагается решить следующие задачи и дать уголовно-правовую характеристику преступлений, которые усматриваются по заданному условию.

1. Заместитель Управления Минздравмедпрома Агапов, имея на счету значительную сумму денег, не перечислил их вовремя Радиологическому научному центру, где лечатся онкологические больные, и уехал с женой заграницу. В результате Радиологический центр был закрыт, а больные отправлены по домам.

Являются ли действия Агапова уголовно наказуемыми? Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

2. Судьи Ишутов, Назарова, помощник прокурора Барышев, сотрудники милиции Арбузов и Масленников организовали группу, которая оплачивалась преступными группировками за то, что принимала нужные в их интересах решения по уголовным делам. Квалифицируйте действия вышеуказанных лиц.

3. В приемник-распределитель был доставлен Шипицин, не имеющий документов и места жительства. Установив его личность, инспектор Старков вместо того, чтобы освободить Шипицина, отправил его за сигаретами для задержанных. Шипицин обратно не вернулся, а деньги пропил. Через два дня его снова задержали и опять доставили в приемник-распределитель. Узнав об этом, задержанные подняли страшный шум, требуя над ним расправы. Старков сказал, что удовлетворит их требования, и поместил Шипицина в общую камеру. Утром, сдавая дежурство, Старков намеревался отпустить Шипицина, но обнаружил, что тот повесился, не выдержав издевательств   со   стороны   обитателей   приемника-распределителя.

Являются ли действия Старкова уголовно наказуемыми? Дайте юридическую оценку изложенной ситуации.

4. Депутат Городской Думы Парамонов решил в тайне от жены развестись с ней. Подарив районному судье Нечаевой цветы и французские духи, он попросил оформить развод с женой в их отсутствие и уехал в командировку в Германию. Нечаева выполнила его просьбу. При проверке она не стала отрицать, что грубо нарушила закон, но свое поведение объяснила тем, что хотела удовлетворить просьбу клиента такого ранга.

Являются ли действия вышеуказанных лиц уголовно наказуемыми ? Дайте юридическую оценку изложенной ситуации.

5. Председатель ДОСААФ капитан Цукерман при увольнении создал ООО «Крона», которому по уставу было разрешено заниматься посреднической деятельностью. В нарушение действующих инструкций Цукерман передал в пользование ООО «Крона» склады с оружием и боеприпасами и наделил эту посредническую организацию правом продажи оружия. Было продано 200 единиц оружия. Кому было продано оружие установить не удалось, поскольку заявки на его приобретение оказались поддельными.

Решите вопрос об уголовной ответственности Цукермана.

 

Практическое занятие – 2 часа

 

Цель занятия: знать основные положения постановлений Пленумов Верховного Суда по делам о должностных преступлений, научиться правильно квалифицировать преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и отличать их от деяний, совершаемых служащими коммерческих и иных организаций.

 

Задачи:

1. Милиционеры Ляпин, Дубов, Киселев и Якунин патрулировали на железнодорожной станции. Когда они проходили мимо вагона №9, то в служебном купе увидели много людей и попросили проводника Кужанова открыть дверь, но тот в грубой форме отказался это сделать. Дверь открыл начальник поезда. Войдя в купе, Ляпин и Дубов предложили Кужанову выйти на улицу, но он ответил, что никуда не пойдет. Тогда Ляпин, Дубов и Якунин стали избивать Кужанова резиновыми палками и выталкивать на улицу. Со ступенек вагона они столкнули его вниз. Падая, он ударился головой о рельсы и скончался.

Решите вопрос об уголовной ответственности вышеуказанных лиц.

2. Председатель комитета по управлению госимуществом Мурдов многократно уценивал государственную недвижимость и оформлял ее на тех лиц, которые предлагали ему деньги. Так, с Михеева он получил 38 тыс. американских долларов, с Губицкой — 45 тыс. долларов, а с Тумасяна — 60 тыс. Часть недвижимости он оформил на своих родственников, расплачиваясь деньгами, полученными в виде подношений от других лиц.

Квалифицируйте действия вышеуказанных лиц.

3. На прием к главе администрации города Ротову пришел беженец из Чечни Карпов, который просил помочь ему с жильем, так как его семья находилась в бедственном положении. Ротов ответил, что помочь не может, поскольку жилье в городе не строится. Возмутившись отказом, Карпов стал кричать, обозвал Ротова жирным котом и взяточником. В ответ на это Ротов ударил несколько раз Карпова по лицу.

Дайте уголовно-правовую оценку изложенной ситуации.

4. Генеральный директор государственной школы менеджеров Ф. Шаров по совместительству учредил фирму «Строймаркет», в которой директором работал его брат, Б. Шаров. Школе менеджеров принадлежало кирпичное здание, которое использовалось очень мало. Ф. Шаров, необоснованно занизив стоимость здания и назвав его в документах «Макетом выставки новых строительных технологий», передал это строение безвозмездно фирме «Строймаркет».

Имеется ли в действиях Ф. Шарова состав преступления ? Дайте уголовно правовую характеристику деяния, предусмотренного ст. 289 УК.

5. Начальник отдела фонда имущества Беляев за предоставление в аренду помещения требовал с клиентов крупные суммы денег. Так, с представителя ООО «Импульс» Флягина он получил 6 тыс. американских долларов, с Крысиной — 2 тыс. долларов, а с Поповой потребовал 120 тыс. долларов, но предложил принести только 30 тыс., сказав, что остальные возьмет потом, когда все будет сделано. При получении 30 тыс. долларов Беляев был задержан.

Дайте уголовно-правовую оценку изложенной ситуации.

 

Литература:

основная:

13.     Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. - М. : Юстицинформ, 2004. – 704 с.

14.     Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2003. - 640 с.

15.     Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М., Контракт, 2004. - 742 с.

16.     Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М., Контракт, 2004. - 742 с.

17.     Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. - М.: Юристъ, 2004. - 605 с.

18.     Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. - М.: Юристъ, 2004. - 605 с.

19.     Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум / под ред. А.С. Михлина. - М. : Юристъ, 2005. - 605 с. 

20.        Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник /под ред. Л.В. Иногамовой – Хегай А.И.,  А.И. Чучаева.- изд. испр. и доп.- М.: ИНФРА-М, Контракт, 2006.- 739с. (Высшее образование)

21.        Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: практикум / Ю.В.Грачева и др.; под ред. А.И. Рарога – М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 – 232с.

22.         Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник /под ред.А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2003. – 640с.*

23.        Коряковцев В.В.  Уголовное право: Особенная часть / В.В.Коряковцев, К.В.Питулько. – СПб.: Питер, 2006. – 224с. – (сер.»Завтра экзамен») *

24.        Ветров Н.И.  Уголовное право Общая и Особенная части: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Книжный мир, 2005. – 216с. *

Дополнительная:

Аслаханов А.А. Проблемы уголовно-правовой борьбы со взяточничеством // Государство я право. 1993. № 4;

Аснис А.Я. Служебное преступление: понятие и субъект. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.

Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004.

Будзинский С. О преступлениях в особенности: Сравнительное исследование. – М., 1887;

Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М.: Юристъ, 2000;

Волженкин Б.В. Уголовная ответственность должностных лиц не-государственных предпринимательских структур // Закон. 1993. № 5. С. 16-19.;

Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005;

Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономиче­ской деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998;

Дурманов Н.Д. Взяточничество по русскому дореволюционному уголовному праву // Проблемы социалистического права / Под ред. Н.В. Крыленко. Вып. I – М., 1937;

Есипов В.Л. Превышение и бездействие власти по русскому праву. – СПб., 1892;

Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. – М.: Юридическая литература, 1975;

Изосимов С.В. Преступления, совершаемые управленческим персоналом коммерческих и иных организаций: Монография. – Н.Новгород: Нижегородская правовая акад., 2003. – 200 с.

Изосимов С.В. Криминологический анализ служебной преступности в коммерческих и иных организациях: Учеб. пособие. – Н.Новгород: Нижегородская правовая акад., 2004. – 131 с.

Изосимов С.В. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые лицами, выполняющими управ­ленческие функции в коммерческих и иных организациях: Учеб. пособие. – Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1999. – 92 с.

Изосимов С.В. Уголовно-правовой анализ служебных преступлений, совершаемых в коммерческих и иных организациях: Монография / Под науч. ред. Б.В. Волженкина. – Н.Новгород, 2005. – 228 с.

Изосимов С.В., Кузнецов А.П. Проблемы ответственности государственных  нотариу­сов по российскому и зару­бежному уголовному зако­нодательству. // Нотариус. 2000. №2;

Изосимов С.В. Проблемы применения при­мечаний к ст.285 УК РФ. // Финан­совое право. 2001. №1;

Изосимов С.В. Особенности квалификации взяточничества. // Следо­ватель. 2001. №4;

Кабанов П.А. Политическая коррупция. — Нижнекамск, 2000;

Кабанов П.А. Коррупция и взяточничество в России. Исторические, уголовно-правовые и криминологические аспекты. — Нижнекамск, 1995;

Калмыков В.Т. Судебная практика по уголовным делам (квалификация хозяйственных и должностных преступлений). Минск, 1988;

Квициния А.К. Должностные преступления. М., 1992;

Кирпичников А. Взятка и коррупция в России. — СПб., 1997;

Козаченко И.Я. Николаева З.А. Проблема соотношения общего и специального составов должностных преступлений // Правоведение. 1992. № 3;

Коржанский Н.И. Квалификация следователем должностных преступлений. Волгоград, 1986;

Курченко В., Сухарев Е. Отличие злоупотребления служебным положением из корыстной заинтересованности от хищения // Социалистическая законность. 1991. № 12;

Коррупция и борьба с ней. — М., 2000;

Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество: Сборник статей / Под ред. Панченко П.Н.. – Н. Новгород. – 2001;

Коррупция в России. Состояние и проблемы: Материалы научно-практической конференции (26—27 марта 1996 г.). – М., 1996. - Вып. 1, 2;

Максимов С.В. Коррупция в России. — Уфа, 2000;

Максимов С.В. Предупреждение коррупции. — М., 1994;

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.С. Устинова и В.Т. Томина. - М: «Юрайт», 2002;

Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под. ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1998;

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону, 1996;

Ком­ментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996;

Нерсесян А. Должностная халатность // // Советская юстиция. 1989. № 24;

Российское Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М., 1997;

Уго­ловное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник для юридических вузов / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996;

Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1997;

Уголовное право России. Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996;

Фазылов Р.Р. Уголовная ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов / Под науч. ред. д.ю.н., проф. В.П. Малкова. – Казань: Изд-во Института экономики, управления и права «Таглимат», 2005.

Яни П. Кто несет ответственность за должностные преступления // Законность. 1995. № 2;

Яни П. Получение должностным лицом доли от суммы договора — взятка или хищение? // Российская юстиция. 1995. № 12.

 

 

 

Тема 6. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВИДЫ СЛУЖЕБНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

 

Задания на самоподготовку:

К семинарскому занятию по теме «Специальные виды служебных преступлений» предлагается ответить на следующие вопросы:

 

1. Уголовно-правовая характеристика служебных преступлений, посягающих на свободу личности.

2. Дайте уголовно-правовую характеристику служебных преступлений, посягающих на конституционные права и свободы личности.

3. Дайте юридический анализ норм, предусматривающих ответственность за совершение служебных преступлений, посягающих на отношения, охраняющие семью и несовершеннолетних.

4. Дайте уголовно-правовую характеристику хищений, совершаемых с использованием своего служебного положения.

5. Рассмотрите преступления должностных лиц, посягающие на установленные Конституцией РФ и федеральными законами гарантии и свободу осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

6. Дайте уголовно-правовую характеристику преступлений должностных лиц, посягающих на интересы правосудия.

 

Семинарское занятие – 2 часа

 

Цель занятия: уяснить правовые основания выделения специальных видов служебных преступлений в самостоятельные составы, давать правильную юридическую оценку рассматриваемым деяниям.

 

План:

1. Основания выделения специальных видов служебных преступлений.

2. Правила квалификации специальных составов служебных преступлений.

3. Разраничение специальных и общих составов служебных преступлений

4. Виды специальных составов служебных преступлений.

 

Задания на самоподготовку:

К практическому занятию по теме «теме «Специальные виды служебных преступлений» предлагается решить следующие задачи и дать уголовно-правовую характеристику преступлений, которые усматриваются по заданному условию.

 

1. Капитан милиции Гончаров в составе следственной группы участвовал в производстве обыска в квартире подозреваемого Хачитова. Через несколько дней в 6 часов утра Гончаров в нетрезвом состоянии пришел в квартиру задержанного Хачитова, где в это время находился его приемный сын Лавриков, и попросил у него бутылку спиртного, поскольку знал, что Хачитов коллекционировал вина. Лавриков принес Гончарову бутылку кофейного ликера, которую тот сразу же выпил и написал расписку о том, что в квартире Хачитова взял ее в долг.

Являются ли действия Гончарова уголовно наказуемыми? В чем отличие должностного преступления от дисциплинарного проступка?

2. Аудитор Счетной палаты Кушнарев курировал исполнение расходов бюджета на государственное управление. Одновременно он являлся единственным учредителем и президентом ООО «Центр прикладных экономических исследований», которое имело в собственности два нежилых помещения, сдававшихся в аренду коммерческим банкам.

Несет ли ответственность за эти действия Кушнарев? Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 287 УК.

3. Пенсионерка Ляпидова поехала в гости к сыну в другой город. В связи с болезнью внука она оставалась там более семи месяцев, не проинформировав соседей и жилищно-коммунальные органы о причине отсутствия. Полагая, что Ляпидова пропала без вести, работники ЖЭУ совместно с участковым инспектором милиции открыли дверь в ее комнату, вывезли вещи в одно из помещений ЖЭУ, а в освобожденную комнату вселили сантехника Зубова. Дайте юридическую оценку указанной ситуации.

4. Осужденный Гвоздиков, отбывавший срок лишения свободы в исправительной колонии, обратился к прокурору с письмом, в котором просил привлечь должностных лиц колонии к уголовной ответственности за то, что они вскрывают его письма и знакомятся с их содержанием. Письмо с жалобой было вскрыто представителями администрации и начальник колонии, вызвав к себе в кабинет Гвоздикова, сделал ему внушение за попытку обжаловать действия администрации. При очередном посещении колонии прокурором Гвоздиков обратился к нему с устным заявлением и вновь поставил вопрос о привлечении виновных к ответственности за указанные нарушения.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

5. Заместитель главы администрации района Петряков, зная, что жители деревни Клюевка негативно настроены по отношению к действующей администрации, распорядился отменить в день выборов все рейсы автобусов из деревни в райцентр, где располагался избирательный участок. В качестве причины было указано на недостаток средств для приобретения горючего.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

 

Практическое занятие – 2 часа

 

Цель занятия: научиться отличать специальные общие нормы, предусматривающие ответственность за служебные преступления, уметь правильно их квалифицировать.

 

Задачи:

1. Начальник участка строительной передвижной механизированной колонны Зенкин допустил производство работ трактористом Полынцевым в зоне действующей линии электропередач (ЛЭП) без оформления наряда-допуска, без разрешения эксплуатирующей ЛЭП организации, без постоянного надзора и тем самым грубо нарушил Правила охраны труда. При движении трактора задним ходом Полынцев сбил опору ЛЭП, проходящей вдоль дороги. Провод упал на трактор. Полынцев, остановив трактор, вышел из него, чтобы сбросить провод, и при касании провода рукой был смертельно ранен.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

2. Журналист газеты «Светоч» Смирнягин, узнав, что задержан подозреваемый в совершении ряда умышленных убийств Тулепов, пришел к следователю Баеву,. в производстве. которого находилось данное дело и попросил дать интервью о ходе следствия. Баев отказал Смирнягину в предоставлении какой-либо информации, сославшись на тайну следствия, и не дал разрешения на встречу с Тулеповым. Дайте юридическую оценку указанной ситуации.

3. Начальник отдела кадров научно-исследовательского института Ворохова отказала в приеме на работу беременной Кузнецовой и матери 6-ти месячного ребенка Труновой, объяснив им, что институту нужны работники, а не «бюллетенщицы». Дайте юридическую оценку указанной ситуации.

4. Главный инженер совхоза «Светлый путь» Пирогов в связи с болезнью сортировщика дал указание ветеринару Новикову заменить его на конвейере. Так как конвейер не был оснащен защитным кожухом, двигатель конвейера захватил полу рабочего халата Новикова, его затащило под передаточную цепь, в результате чего был причинен тяжкий вред его здоровью.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

5. Серебряков, начальник станочного участка механосборочного цеха, и Бабенко, мастер цеха капитального ремонта горного оборудования ремонтно-механического завода, дали указание бригаде Гаврилова приступить к демонтажу экскаватора ЭКР-4, доставленного на завод для капитального ремонта. Бригада приступила к работе, не получив необходимых указаний о порядке ее выполнения. Во время поднятия груза сорвался ситрон, платформа самопроизвольно повернулась и экскаватор сдвинулся с турникетной платформы. Во время наклона экскаватора упавшим агрегатом был смертельно ранен бригадир Гаврилов.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

6. Мастер монтажного участка Михайлов, желая закончить работу в кратчайший срок, вопреки правилам о мерах предосторожности при работе с огнеопасными и вредными веществами выдал бригаде в составе трех человек допуск на очистку бака из-под бензина, не обеспечив их специальной лампой. Вылезая из бака, рабочий Тимофеев задел ногой электролампу и разбил ее. От искры произошел взрыв, в результате которого Тимофеев погиб.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.