«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Вопросы для подготовки к государственному экзамену

по дисциплине

«Актуальные проблемы уголовного права»

(для магистерской программы «Правоохранительная и судебная деятельность»)

 

1.    Уголовная ответственность: понятие, формы реализации (актуальные вопросы).

2.    Действие уголовного закона в пространстве: актуальные вопросы.

3.    Действие уголовного закона во времени: актуальные вопросы.

4.    Состав преступления, его структура. Значение состава для квалификации преступлений.

5.    Виды составов преступлений и их значение для квалификации преступлений.

6.    Объект преступления (понятие, классификация, значение для квалификации преступлений).

7.    Предмет преступления (понятие, классификация, значение для квалификации преступлений).

8.    Установление общественно опасного деяния в процессе квалификации преступлений.

9.    Установление вредных последствий деяния в процессе квалификации преступлений.

10.     Причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями. Критерии причинной связи.

11.     Влияние на квалификацию преступлений способа, времени, места и обстановки совершения преступления.

12.     Субъект преступления: актуальные вопросы.

13.    Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

14.     Специальный субъект преступления, его виды и значение для квалификации преступлений.

15.     Умышленная форма вины. Прямой и косвенный умысел, их разграничение.

16.    Виды умысла, выделяемые в теории уголовного права.

17.    Преступное легкомыслие. Его отличие от косвенного умысла.

18.    Преступная небрежность. Ее отличие от невиновного причинения вреда.

19.    Мотив и цель преступления. Их уголовно-правовое значение.

20.    Назначение наказания по совокупности преступлений: актуальные вопросы.

21.    Покушение на преступление: проблемные вопросы.

22.    Назначение наказания по совокупности приговоров: проблемные вопросы.

23.    Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении.

24.     Виды соучастников преступления, их учет в процессе квалификации преступлений.

25.    Формы соучастия в преступлении: проблемные вопросы.

26.     Квалификация действий соучастников при эксцессе исполнителя, при добровольном отказе от соучастия в преступлении: проблемные вопросы.

27.    Актуальные проблемы множественности преступлений.

28.    Рецидив преступлений: проблемные вопросы.

29.    Совокупность преступлений: понятие, виды, проблемы квалификации.

30.    Конкуренция уголовно-правовых норм: понятие, виды. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.

31.    Понятие необходимой обороны. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству: проблемные вопросы.

32.    Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите от посягательства: проблемные вопросы.

33.    Крайняя необходимость, условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости.

34.    Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим.

35.    Назначение наказания по совокупности приговоров: проблемные вопросы. Вместо .. эк. Деят.

36.    Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

37.    Условное осуждение: актуальные вопросы.

38.    Условно-досрочное освобождение от наказания.

39.    Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

40.    Отсрочка отбывания наказания.

41.    Уголовная ответственность несовершеннолетних: проблемные вопросы.

42.    Освобождение от уголовной ответственности или от наказания вследствие амнистии или помилования.

43.    Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

44.    Освобождение несовершеннолетнего от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

45.    Понятие и виды убийства.

46.    Квалификация убийства, совершенного с особой жестокостью.

47.    Квалификация убийства, совершенного общеопасным способом.

48.      Проблемные вопросы квалификации сложных единичных преступлений.

49.    Убийство матерью новорожденного ребенка.

50.    Убийство в состоянии аффекта.

51.    Актуальные вопросы квалификации вымогательства.

52.    Актуальные вопросы квалификации убийства при конкуренции уголовно-правовых норм.

53.    Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, его отграничение от покушения на убийство.

54.    Похищение человека, незаконное лишение свободы (разграничение составов).

55.    Хищение чужого имущества с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

56.    Уголовно-правовая характеристика кражи.Проблемы разграничения кражи и грабежа.

57.    Уголовно-правовая характеристика мошенничества.

58.    Уголовно-правовая характеристика грабежа. Проблемы разграничения грабежа и кражи.

59.    Уголовно-правовая характеристика и квалификация разбоя.

60.    Проблемы разграничения разбоя и грабежа.

 

 

Задачи

1.Кашин, лишенный права управлять транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения, 16 февраля 2013 года в состоянии сильного опьянения вновь сел за руль автомобиля, проехал на красный свет  светофора и был задержан работниками ГИБДД.

Можно ли привлечь Кашина к уголовной ответственности?

Изменилось бы решение, если бы Кашин, лишенный в 2016 году права управлять транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения, в 2017 году вновь управлял автомобилем в  состоянии сильного опьянения?

 

2. Мышкин в 2016 году совершил кражу чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Преступление было раскрыто в 2019 году.

Возможно ли привлечение Мышкина к уголовной ответственности?

Сохранилось ли уголовное правоотношение между ним и государством?

 

3. Коржов в универмаге тайно похитил из кармана гражданки Лысовой кошелек, в котором ничего не оказалось. Коржов был осужден за покушение на кражу чужого имущества. Адвокат, ссылаясь на ч.2 ст.14 УК РФ, в апелляционной жалобе просил приговор отменить и дело прекратить ввиду малозначительности деяния.

Как надлежит поступить апелляционной инстанции?

 

4.Зайцев поздно вечером  напал на автобусной остановке на  Савину и, угрожая ножом, потребовал отдать деньги. Савина сказала, что денег у нее при себе нет, имеется только проездной билет на автобус. Обыскав женщину и убедившись, что денег у нее действительно нет, Зайцев оставил ее в покое. Через несколько минут преступник был задержан нарядом полиции.

Действия Зайцева были квалифицированы как покушение на разбой. Правильно ли осуществлена квалификация преступления, совершенного Зайцевым? 

 

5. Кирсанов, желая на почве личных неприязненных отношений с Малярчуком убить последнего, используя для этого охотничий нож, ночью отжал стамеской ригель замка в дачном доме Малярчука и зашел в коридор дома. В коридоре столкнулся с братом Малярчука, приехавшим к тому в гости. Брат в это время встал, чтобы попить воды. Брат Малярчука, хорошо владея приемами  самбо и вольной борьбы, отобрал у Кирсанова нож, связал Кирсанова и вызвал полицию.

Какая стадия преступления выполнена Кирсановым?

Квалифицируйте его действия. 

 

6. Двадцатипятилетний Крутиков привлек для совершения краж и грабежей двух тринадцатилетних подростков. Две квартирные кражи Крутиков совершил совместно с подростками. Три квартирные кражи подростки совершили самостоятельно, но квартиры, в которых они совершали кражи, им указал Крутиков, обратив их внимание на то, какое ценное имущество они должны изымать в первую очередь. Три грабежа были совершены всеми указанными лицами совместно.

Квалифицируйте действия Крутикова. Подлежат ли уголовной ответственности подростки?

 

7. Воробьев за совершенное преступление был осужден условно 15 марта 2018 года к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком, равным четырем годам.

Понес ли Воробьев уголовную ответственность?

Когда закончится уголовное правоотношение между ним и государством?

 

8. Серов за городом ловил рыбу в реке. У противоположного берега купались двое подростков. Один из них поплыл к середине реки, другой оставался у берега, так как не умел плавать. У подростка, заплывшего далеко от берега, свело ногу, он понял, что самому ему не выбраться на берег, и стал звать на помощь. Его друг тоже кричал Серову: “Дяденька, помогите!”. Серов умел хорошо плавать, но, побоявшись, что тонувший вцепится в него и потянет за собой на дно, и, не желая подвергать свою жизнь опасности, Серов помощи утопающему не оказал. Мальчик утонул.

Является ли бездействие Серова преступным?

 

9.  Миронова, будучи беременной, не вставала на учет в женскую консультацию. Родив дома двух близнецов, она с помощью своего сожителя Малькова утопила их в ванне.

Действия Мироновой и Малькова органами предварительного расследования были квалифицированы как убийство двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении лиц, находящихся в беспомощном состоянии, – по п.п. «а», «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Оцените правильность квалификации действий Мироновой и Малькова. 

 

10. Гусев и Воронин, встретив около полуночи на окраине города Осипова, угрожая ножом, сняли с него верхнюю одежду, обувь и скрылись. Время было зимнее, температура воздуха понизилась до – 30 градусов. До ближайшего жилого помещения - около 500 метров. Осипов пробежал это расстояние и долго стучал в окна, просясь погреться, но никто не открыл двери незнакомому человеку. В результате Осипов получил переохлаждение организма, обморозил ноги, и ему пришлось затем долго лечиться, здоровью Осипова был причинен тяжкий вред.

Квалифицируйте действия Гусева и Воронина.

 

11. Коллектив сотрудников магазина отдыхал на берегу реки. Среди отдыхающих находился Павлов, который, будучи в нетрезвом состоянии, сталкивал в реку тех, кто не хотел купаться. Когда Павлов с той же целью подошел к Зубовой, она попросила не трогать ее, поскольку она не умеет плавать. Павлов же, несмотря на просьбу Зубовой, столкнул ее с двухметрового обрыва в реку, сам тоже прыгнул в воду. Зубова стала тонуть. Поняв это и не умея сам хорошо плавать, Павлов стал звать на помощь. Зубова тем временем утонула.

Какая форма вины имеется в деянии Павлова? Квалифицируйте его действия.

 

12. Во дворе нескольких многоквартирных домов 16-летний Капитонов катался на мопеде. Когда он проезжал мимо играющих в песке детей, переднее колесо мопеда попало в яму, вырытую ребятами и накрытую сверху газетой, и Капитонов, падая, сбил с ног стоявшую рядом трехлетнюю девочку, которая от полученной черепно-мозговой травмы скончалась в больнице.

Какими признаками должно характеризоваться общественно опасное деяние?

    Можно ли привлечь Капитонова к уголовной ответственности за причинение смерти девочке?

 

13. Брусов в несовершеннолетнем возрасте совершил убийство, однако к моменту рассмотрения дела в суде и осуждения он достиг совершеннолетия и был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию. Во время отбывания наказания он совершил убийство.

Содержится ли в действиях Брусова множественность преступлений? Если да, то в какой форме?

 

14. Разнорабочие Селедцов и Захаров убирали строительный мусор с пятого этажа строящегося дома. Носилки с мусором они ставили на подоконник и мусор вываливали наружу. Стройка была огорожена.

Когда очередная порция строительного мусора была сброшена ими наружу, обломок кирпича попал в голову пробегавшего мимо строящегося дома Кривцова, намеревавшегося сократить путь до автобусной остановки. Кривцовым была получена черепно-мозговая травма, которая квалифицируется как  тяжкий вред здоровью.

Совершено ли указанное преступление в соучастии?

Как должен решаться вопрос об ответственности указанных лиц? 

 

15. Петренко склонял ранее судимого Усова к совершению убийства своего партнера по бизнесу, обещая за это крупную сумму денег. Усов отказался совершать убийство и сообщил о действиях Петренко в полицию.

Можно ли привлечь Петренко к уголовной ответственности за подстрекательство к убийству?

 

16. Лаврина решила убить своего сожителя Муромова.

С этой целью она топором нанесла 4 удара спящему Мурову по голове, затем облила пол бензином и подожгла.

Экспертизой было установлено, что смерть Муромова наступила от отравления окисью углерода, образовавшейся в результате пожара.

Квалифицируйте действия Лавриной.

 

17. Колосов, находясь в состоянии аффекта, совершил убийство Коровина общеопасным способом.

Квалифицируйте действия Колосова и дайте обоснование квалификации.

 

18.На праздничном вечере Черкасов, находясь в нетрезвом состоянии, учинил хулиганские действия, поднялся на сцену, где находились музыкальные инструменты и начал бить ногами по ним. Музыкант сделал замечание Черкасову и попросил его покинуть сцену. В ответ Черкасов ударил несколько раз кулаком музыканта, затем сбил его с ног и стал ногами наносить удары музыканту по голове и телу. Продолжалось это до тех пор, пока Черкасова не оттащили. Музыкант был доставлен в больницу, где от полученных повреждений скончался.

Квалифицируйте действия Черкасова.

 

19. Бурнайкина и Пермякова, приходили в квартиры к пенсионерам, представлялись сотрудницами органов социального обеспечения, сообщали пенсионерам о том, что те попали под действие благотоворительной программы «Здоровье пожилым людям», в связи с чем витамины и лекарства, в том числе и дорогостоящие, пенсионеры могут приобрести, оплатив только 10% их стоимости. Затем они оформляли «заявки» на витамины и лекарства, получали по самими ими же изготовленному «прейскуранту» оплату лекарств и обещали доставить их в течение трех дней.

В течение нескольких месяцев Бурнайкина и Пермякова таким путем получили от пенсионеров 230 тысяч рублей.

Квалифицируйте действия Бурнайкиной и Пермяковой.

 

20. Карасев, встретив в вечернее время на улице Травкина, угрожая ножом, потребовал отдать ему мужскую сумку и стал выдергивать сумку из рук Травкина. Поскольку Травкин не выпускал сумку из рук, Карасев нанес ему удар ножом в грудь, после чего забрал сумку и скрылся. От полученного телесного повреждения Травкин через несколько дней скончался в больнице.

Дайте юридическую оценку действиям Карасева.

Изменилось ли бы решение, если бы Травкин выжил?

21. Ковалев, будучи в состоянии сильного опьянения, перепутал подъезд своего дома и стал звонить в квартиру Сомова. Сомов открыл дверь и объяснил Ковалеву, что его квартира расположена в соседнем подъезде, однако Ковалев продолжал настойчиво звонить, а потом стучать кулаками и пинать дверь ногами. Разозлившись, Сомов схватил Ковалева за одежду и оттолкнул от двери. Не удержавшись на ногах, Ковалев скатился вниз по лестнице. В результате у него был сломан позвоночник.

Решите вопрос об ответственности Сомова.

 

22. Ежов на почве мести решил расправиться с соседом по даче Мызиным. В ночное время он подпер дверь дома Мызина, открывающуюся наружу, бревном, затем облил деревянный дом соседа в нескольких местах бензином и поджег. Поскольку на окнах дома Мызина были поставлены железные решетки, Мызин не смог выбраться из горящего дома и погиб.

Сколько преступлений совершил Ежов?

Квалифицируйте его действия.

Изменилось ли бы решение в том случае, если бы Ежов поджег дом соседа, полагая, что там никого нет, но Мызин погиб при пожаре?

 

23. Семнадцатилетний Кречетов за убийство осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к восьми годам лишения свободы.

Можно ли будет освободить Кречетова условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по отбытии 1/3 срока наказания? По отбытии половины наказания?

 

24. Семнадцатилетние  Гусев и Кошелев из корыстных побуждений убили предпринимателя Клюквина, труп которого вывезли за город и сожгли. Через восемь лет это преступление было раскрыто в связи с совершением Гусевым убийства из мести.

Возможно ли привлечение к уголовной ответственности Гусева и Кошелева за убийство Клюквина?

 

25. Пятнадцатилетний Неверов, тринадцатилетний Тетерин и семнадцатилетние Кириллов и Чернов в составе вооруженной банды совершили четыре нападения на граждан, под угрозой оружия отбирали у них деньги и ценные вещи. При этом во время одного из нападений Неверов застрелил  Прохорова, пытавшегося оказать сопротивление преступникам.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

 

26. Супруги Гончаровы часто вдвоем употребляли спиртные напитки, а в состоянии опьянения нередко ссорились. При этом Гончаров избивал жену. Проснувшись утром после очередной попойки и не обнаружив у себя денег, -Гончаров решил, что их взяла жена и стал ее избивать: свалил на пол и наносил удары ногами в голову, лицо, грудь, живот, топтал ее. После избиения жены Гончаров лег спать. Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что смерть Гончаровой наступила в результате двустороннего множественного перелома ребер, размозжения печени, что вызвало смертельное кровотечение. Кроме того, потерпевшей были причинены ушибы мозга с кровоизлиянием под оболочки, ушибы правой почки, рана в области подбородка, кровоподтеки на лице, ссадины на грудной клетке и ногах.

С какой формой вины совершил деяние Гончаров? Квалифицируйте его действия.

 

27. Клименко и Востриков, требуя у Зайкова, чтобы тот оформил право на принадлежащий ему капитальный гараж на Вострикова, угрожали в случае невыполнения их требований убийством. Для устрашения Зайкова Востриков нанес последнему удар ножом, причинив тяжкий вред здоровью Зайкова.

Квалифицируйте действия Клименко и Вострикова.

 

28. Горин в дневное время на улице сорвал с Голубевой золотую цепочку. В этот же день вечером на другой улице он подошел к Шубиной, приставил к ее груди игрушечный металлический пистолет и со словами: «Тихо, а то пристрелю!» сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку и кулон, а также выхватил из рук сумку. Потерпевшая была убеждена, что ей угрожают настоящим оружием.

Квалифицируйте действия Горина.

 

29. Кафтанчиков, Стеклов и Большанин ночью проникли в квартиру частного предпринимателя Голубцова, из которой похитили имущество на сумму два миллиона рублей. Их действия были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Правильно ли квалифицированы действия указанных лиц?

 

30. Буряков, встретив в ночное время на улице Суртайкина, угрожая ножом, потребовал у него отдать замшевую куртку и сумку. Когда Суртайкин попытался удержать сумку,   нанес ему удар в грудь, причинив телесное повреждение, которое относится к тяжкому вреду здоровью.

Следователем действия Бурякова были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – как разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Дайте юридическую оценку квалификации действий Бурякова.