«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача 6. Ч., находясь в нетрезвом состоянии, разъезжал на грузовом автомобиле по улицам села. Увидев 17-летних М. и Л., он решил пошутить и направил на них автомобиль. М. отскочила в сторону, а Л., запнувшись, упала и была задавлена насмерть.

Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного Ч. 

 

Задача 7. Работник полиции О. пресек совершение З. хулиганских действий. З. затаил на него злобу и решил отомстить. Подкараулив полицейского вечером, З. нанес О. ножом проникающее ранение грудной клетки, от которого последний скончался на месте.

Дайте анализ субъективной стороны содеянного З.

 

Задача 8. С. во дворе дома затеял драку с соседом П. Жена С., решив остановить мужа, подбежала к нему и схватила за руку. С. с силой оттолкнул жену, от чего она упала, ударилась головой о бордюр, получив перелом костей основания черепа. Через три дня она скончалась в больнице.

Проанализируйте субъективную сторону содеянного С.

 

Задача 9. К. злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения постоянно устраивал дома скандалы, избивал жену. Вернувшись домой после очередной пьянки, он стал требовать у жены денег на водку. Получив отказ, К. начал избивать женщину. Повалив ее на пол, он наносил ей удары ногами по голове, грудной клетке, животу. В результате её здоровью причинен тяжкий вред.

Дайте анализ субъективной стороны деяния К.

 

Задача 10. Рабочие Б. и Ф. решили подшутить над Ю., уснувшим в подсобном помещении магазина. Свернув трубкой лист целлулоида, они обернули его бумагой и подожгли. Затем погасили огонь и подбросили дымящуюся трубку в помещение, где находился спящий Ю. Целлулоид вспыхнул, в подсобном помещении возник пожар, от полученных ожогов Ю. скончался.

Дайте оценку субъективной стороны содеянного.

 

Задача 11. М. и И. в зимнее время вечером обнаружили в подъезде дома спящую Н., находящуюся в состоянии опьянения. Они отнесли ее на пустырь и, воспользовавшись беспомощным состоянием, изнасиловали. Затем, бросив раздетую Н. на снегу, скрылись. Утром был обнаружен труп замерзшей Н.

Определите психическое отношение М. и И. к смерти Н.

 

Задача 12. П., зайдя в магазин, решил совершить хищение. Дождавшись, когда продавщица отвернулась, он вытащил из кассы деньги и скрылся. Совершая хищение, П. был уверен в том, что за его действиями наблюдают две женщины, стоявшие далеко от него. Как было установлено впоследствии, женщины увлеклись беседой и не видели, как П. украл деньги.

Определите вид ошибки. Каким образом она повлияет на ответственность?

 

Задача 13. В ходе ссоры П. нанес С. сильный удар кулаком в лицо, от чего С. упал, ударился головой о металлическую крышку канализационного люка и от полученных повреждений скончался на месте. Следователь квалифицировал действия П. как простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), обосновывая решение тем, что, нанося удар, П. действовал с неопределенным умыслом, допуская любые последствия, в том числе и лишение жизни потерпевшего. Адвокат полагал, что в данном случае имело место причинение смерти по неосторожности, т.к. П. не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя мог и должен был предвидеть. Прокурор же высказал предложение квалифицировать действия П. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Он утверждал, что, нанося удар, П. предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшего, относясь безразлично к тяжести вреда, но не предвидел возможности наступления смерти, хотя мог и должен был предвидеть.

Оцените высказанные предложения и доводы. Какое решение следует признать верным?

 

Задача 14. Какую роль для перечисленных ниже составов преступлений играют факультативные признаки субъективной стороны: убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). 

 

Задача 15. Нетрезвые К. и П. зимним вечером возвращались из гостей. Будучи не в состоянии идти дальше, П. лег на снег. К. сначала уговаривал его встать, затем начал поднимать, но безуспешно. Разозлившись, К.стал пинать П. ногами по голове, грудной клетке, животу. Убедившись, что П. ему не поднять, он оттащил его в подъезд ближайшего дома, укрыл своим пиджаком и ушел. На следующий день был обнаружен труп П. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть П. наступила от закрытой тупой травмы головы, сопровождающейся ушибом головного мозга тяжелой степени.

Охарактеризуйте субъективную сторону деяния, совершенного К.

 

Задача 16. Продавец поселкового магазина С. состояла в интимной связи с сослуживцем своего мужа М. Однажды С. и М. находились в подсобном помещении магазина, закрытого в это время на учет. В дверь постучал муж С. Чтобы скрыть присутствие любовника, С. втолкнула его в холодильный шкаф и закрыла там, рассчитывая быстро проводить мужа. Однако муж предложил пойти с ним на вокзал встретить родственников. Не решившись отказать, С. ушла с мужем. Поезд запаздывал, и она смогла вернуться только через два часа. Открыв холодильник, обнаружила М. мертвым. Он погиб от кислородной недостаточности, поскольку находился в герметически закрытой камере.

Решите вопрос об ответственности С.

 

Задача 17. Ч. и С. решили отомстить преподавателю П., оценившему их знания на экзамене как неудовлетворительные. С этой целью они украли лежавший на его столе сотовый телефон. Как впоследствии оказалось, хозяином телефона являлся коллега П. Телефоны, принадлежащие П. и его коллеге, были одной модели и одинакового цвета.

Определите вид ошибки и решите вопрос о ее влиянии на ответственность указанных лиц.

 

Задача 18. Пенсионерка Ш. стояла на пешеходном «пятачке». Испугавшись, что проходившая машина может ее обрызгать, она резко отступила назад и была сбита автомобилем, управляемым Е., который не ожидал подобных действий потерпевшей. Здоровью Ш. причинен тяжкий вред.

Виновен ли Е. в содеянном? Обоснуйте вывод.

 

Задача 19. Решив избавиться от надоевшего мужа, А. дала ему отравленный бутерброд. Откусив кусочек, супруг подавился и через некоторое время скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы его смерть наступила от асфиксии.

Решите вопрос о влиянии ошибки на ответственность А. Определите вид ошибки.

 

Задача 20. С. из ревности решила убить свою соперницу К. Реализуя замысел, она предложила К. выпить кофе, предварительно подсыпав в ее чашку яд. К. выпила кофе, но ничего не произошло. Оказалось, что в результате длительного хранения яд утратил свои токсичные свойства.

Виновна ли С.? Обоснуйте решение. 

 

Задача 21. С. поссорился с О. В ходе ссоры О. оскорблял С., угрожая ему. Затаив злобу, С. решил убить обидчика. Подкараулив О. поздно вечером около дома, С. подошел к нему сзади и несколькими ударами ножа убил. Присмотревшись, он увидел, что его жертвой стал не О., а брат последнего, внешне очень похожий на него.

Определите вид ошибки. Как она повлияет на ответственность С.?

 

Задача 22. В чем отличие длящегося преступления от продолжаемого (приведите примеры)? Каковы момент начала и момент окончания длящегося и продолжаемого преступления?

 

Задача 23. По каким критериям следует разграничивать сложносоставное преступление и совокупность преступлений? Каково различие в уголовно-правовых последствиях?

 

Задача 24. Гражданин Д. в день своего 30-летия совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за совершенное в прошлом году тяжкое преступление.

Имеется ли в содеянном вид рецидива? Если да, то какой?

 

Задача 25. Гражданин Н. совершил кражу без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 158 УК РФ). В ходе следствия выяснилось, что у Н. есть не снятая и не погашенная судимость за совершенное ранее мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Есть ли в данном случае множественность преступлений? Если есть, определите ее вид. Какова позиция Верховного Суда Российской Федерации по этому вопросу?

 

Задача 26. Семнадцатилетний Н. был осужден кражу с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Через два года, сразу после отбытия наказания Н. совершил мошенничество (ч. 1 ст. 159 УК РФ). А еще через год (судимость за мошенничество не снята и не погашена), грабеж в крупном размере (п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Имеет ли место быть множественность преступлений в действиях Н.? Какие преступления совершал Н.: однородные, разнородные или тождественные?

 

Задача 27. Г. совершил убийство своего знакомого Д. во время распития спиртных напитков. После этого Г. вывез труп на берег озера, где его увидел К. Желая избавиться от свидетеля, с целью скрыть ранее совершенное преступление, Г. убил К.

Определите, имеет ли здесь место множественность преступлений? Если да, каков ее вид?

 

Задача 28. Гражданин Ю., желая отомстить обидчикам, оскорбившим его, бросил в сторону В. и Д. светошумовую гранату. В результате чего В. полностью ослеп, т.е. ему умышленно причинен тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК РФ), у Д. повреждение глаза привело к средней тяжести вреду здоровью (ст. 112 УК РФ).

Есть ли в данном случае множественность преступлений? Если да, то определите вид множественности.

 

Задача 29. Гражданин Ш. совершил террористический акт: в результате взрыва погибло 17 человек. Прокурор настаивает на вменении виновному совокупности преступлений: п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ. Адвокат требует исключить из квалификации ст. 105 УК РФ, утверждая, что достаточно квалификации по ч. 3 ст. 205 УК РФ.

Чью позицию следует поддержать суду? Каково мнение на этот счет Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Ознакомьтесь для этой цели Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности». Согласуется ли данное разъяснение с доктриной уголовного права?

 

Задача 30. Гражданин Ж., достоверно (от лечащего врача) зная о наличии у него венерического заболевания, изнасиловал П. В результате, потерпевшая была заражена. Следователь квалифицировал содеянное по совокупности преступлений: п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ и ч. 1 ст. 121 УК РФ. Защита Ж. оспаривает данную квалификацию, настаивая на исключении указания на ст. 121 УК РФ.

Какое решение должен принять суд? Если здесь есть совокупность преступлений, то определите ее вид.

 

Задача 31. Совершеннолетний осужденный С., отбывая лишение свободы за разбой (ч. 2 ст. 162 УК РФ), совершил убийство сотрудника колонии из мести за его деятельность.

Определите вид множественности преступлений. Используя разные основания для классификации, охарактеризуйте вид имеющейся совокупности (или рецидива).

 

Задача 32. Гражданин У. «специализировался» на квартирных кражах. В течение 2012 года он совершил 15 квартирных краж, за что был осужден в январе 2013 года к 5 годам лишения свободы. В августе 2015 года С. был условно-досрочно освобожден от наказания. В период неотбытого срока наказания он вновь совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Охарактеризуйте ситуацию с позиции института множественности преступлений.

 

Задача 33. Гражданин Х., имеющий неснятые и непогашенные судимости за вооруженный разбой (ч. 2 ст. 162 УК РФ), изнасилование, соединенное с угрозой убийства (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ) совершил кражу мобильного телефона у гражданина Г. (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Имеется ли в действиях Х. рецидив? Если да, определите его вид.

 

Задача 34. Водитель такси Ю., имеющий судимость за квалифицированный грабеж (ч. 2 ст. 161 УК РФ), управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил наезд на братьев З. и К., в результате оба потерпевших скончались. Ю. был осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ к девяти годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на три года. Адвокат потерпевших настаивал на более строгом приговоре, подчеркивая, что преступление было совершено при рецидиве.

Прав ли адвокат? Если да, определите вид рецидива.

 

Задача 35. В 16 лет Б. был осужден за неквалифицированный грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ). В 17 лет он же был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 111 УК РФ. В 19 лет, отбывая наказание в колонии общего режима, Б. причинил средней тяжести вред здоровью другому осужденному, за что был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Эти судимости не сняты и не погашены. Через день после вступления последнего приговора в законную силу Б. совершил убийство конвоира.

Определите, есть ли в действиях Б. рецидив преступлений? Если да, то определите его вид.

 

Задача 36. Гражданин В. был трижды осужден за преступления средней тяжести (было назначено наказание в виде ограничения свободы, штрафа и обязательных работ, соответственно) и один раз – за тяжкое (было назначено наказание в виде штрафа). Судимости по этим преступлениям не сняты и не погашены. В. совершил новое преступление – дачу взятки в особо крупном размере (ч. 5 ст. 291 УК РФ).

Определите вид множественности преступлений (используя различные основания для классификации).

 

1.     Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, прекращено с назначением ему судебного штрафа в размере 5 тыс. руб.

Потерпевший подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, указав, что В. ущерб ему не возместил, причиненный преступлением вред каким-либо образом не загладил.

1. Ознакомиться: 1) постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. (ред. от 18 декабря 2018 г.) №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»; 2)  постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. (ред. от 29 ноября 2016 г.) №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

2. Назовите основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

3. Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Ответ мотивируйте.

 

2.     Останин осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 200 тысяч рублей. Он признан виновным в том, что совершил карманную кражу.

Из материалов дела видно, что Останин ранее был судим за тяжкое преступление, в местах отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к труду относился недобросовестно, допускал нарушения режима содержания.

Проанализировать ситуацию с точки зрения требований общих начал назначения наказания.

Соответствует ли приговор суда в части назначения наказания требованиям закона и указаниям Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»?

 

3.     По приговору районного суда от 2 февраля 2018 г. Аваков (ранее судимый 13 апреля 2015 г. по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы и 2 июля 2017 г. условно-досрочно освобожденный) признан виновным по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ, то есть в покушении на кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

18 января 2018 г. Аваков с помощью веревки и троса с крыши дома спустился на балкон квартиры Кулагиной и, взломав оконное стекло, проник в квартиру, пытаясь похитить бытовую, теле-, видеоаппаратуру общей стоимостью 50 тыс. руб., но был задержан на месте сотрудниками полиции. Свой умысел Аваков не смог довести до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Каковы пределы наказуемости за неоконченное преступление? Определите меру наказания с учетом общих начал и специальных правил назначения наказания. Назначьте вид исправительного учреждения.