«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача 32. Поездной диспетчер М., дав указание дежурной по станции К. оставить поезд на четвертом главном пути станции, в нарушение служебного регламента   не потребовал от К. доклада о закреплении поезда и не проверил правильность его закрепления. К. не выяснила технической характеристики поезда и точного места его остановки на пути, имевшем значительный уклон, поручив сигналисту С. закрепить состав не шестью, а двумя тормозными башмаками и не проверив правильность их установки, а С. допустила нарушение: поставила оба тормозных башмака на внешний рельс. По истечении запаса сжатого воздуха в системе автотормозов поезд пришел в самопроизвольное движение, взрезал стрелку и столкнулся с другим поездом. В результате одному из машинистов был причинен тяжкий вред здоровью и произошел сход обоих локомотивов и нескольких вагонов и цистерн с рельсов и их опрокидывание.

Ознакомьтесь со ст. 263 УК РФ и решите вопрос о наличии или отсутствии причинной связи между поведением М., К. и С. и наступившими последствиями. 

 

Задача 33. Кировским районным судом г. Волгограда следователь Б. осужден по ст. 293 УК РФ. Располагая данными о нанесении телесных повреждений и угроз убийством со стороны гражданина Е. в отношении своей бывшей жены, Б. не предъявил никакого обвинения и не возбудил вопрос об избрании меры пресечения Е., совершившему вскоре убийство бывшей жены и ее матери.

Верно ли решение суда? Имеется ли причинная связь между бездействием Б. и наступившими последствиями?

 

Задача 34. О., 17 лет, холост, безработный, систематически пьянствует с друзьями, в нетрезвом состоянии периодически совершает мелкие кражи. Увлекается рыбалкой. Проживает с матерью, имеет младшего брата. Привлекается к ответственности за то, что открыто с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия похитил у Ж. сотовый телефон (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ). Свою вину признал полностью. Незадолго до совершения преступления поссорился со своей девушкой. Ранее был осужден за кражу телефонного кабеля на 2 года 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Во время судебно-психиатрической экспертизы установлено следующее: обнаруживает раздражительность, эмоционально неустойчив, склонен к опрометчивым поступкам, раним. При экспериментально-психологическом исследовании выявлены: низкий общий уровень развития, сужение объемов внимания и памяти, мышление со склонностью к конкретизации, запас знаний и представлений об окружающем мире, а также круг интересов ограничены, суждения примитивны, эмоционально-волевая сфера недосформирована, обнаруживает пониженный уровень самооценки. Экспертная комиссия пришла к заключению о наличии у О. врожденной умственной отсталости (олигофрении) в степени легкой дебильности. Однако указанная аномалия не лишала его возможности осознавать характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. 

Назовите признаки субъекта преступления. Как соотносятся понятия «субъект преступления» и «личность преступника»?

Какие из указанных обстоятельств характеризуют:

а) субъект преступления;

б) личность преступника; 

в) не имеют уголовно-правового значения?

 

Задача 35. М. в день своего рождения взял у отца без разрешения одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра и 30 патронов к нему, после чего вышел на улицу и стал стрелять из ружья вверх. Одним из выстрелов мальчик разбил стекло в оконной раме жилого дома, после этого выстрелил в ворота соседского дома. В результате подросток расстрелял около 30 патронов, напугав звуками выстрела жителей поселка.

Ознакомьтесь со ст. 213 УК РФ. Решите вопрос об ответственности М., если ему в день совершения правонарушения исполнилось 16 лет.

Изменится ли решение, если М. совершил указанные действия вместе со своим другом-одноклассником?

 

Задача 36. Пятнадцатилетняя Ф., узнав о своей беременности, решила избавиться от ребенка после его рождения, т.к. боялась позора в школе. До родов она скрывала свою беременность, перетягивая живот простыней. Родив жизнеспособного ребенка в домашних условиях, девушка поместила новорожденного в целлофановый пакет и выбросила из окна на крышу находящегося внизу магазина. От полученных травм ребенок скончался на месте.

Подлежит ли Ф. уголовной ответственности за убийство?

 

Задача 37. Органами следствия четырнадцатилетнему Б. было предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений и его действия квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании было установлено, что Б. по умственному развитию отстает от своих сверстников. Обучаясь в школе, он не научился писать и считать. По заключению психолого-психиатрической экспертизы у Б. имеются признаки врожденного умственного недоразвития в форме олигофрении в легкой степени дебильности и с учетом его личностных особенностей развития и поведения он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершенных им противоправных действий и не мог в полной мере руководить ими.

Какое решение должен принять суд с учетом указанных обстоятельств?

 

Задача 38. П., 14 лет, привлечен к уголовной ответственности за кражу утюга из магазина. Ранее неоднократно задерживался сотрудниками полиции за кражи сигарет.

По заключению психолого-психиатрической экспертизы у него выявлены некоторые интеллектуальные затруднения, усугубленные микросоциальной и педагогической запущенностью, личностные особенности с инфантилизмом, ситуативностью побуждений, повышенной внушаемостью. Данные особенности личности могли оказать существенное влияние на его поведение, и он не мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период совершения преступления. При этом признаков хронического психического расстройства П. не обнаруживает. 

Решите вопрос об ответственности П. Может ли суд применить к нему принудительные меры медицинского характера?

 

Задача 39. У. совершила кражу продуктов из магазина на сумму 2 тысячи рублей. Состоит на учете у психиатра с диагнозом органическое заболевание головного мозга с психопатизацией личности и склонностью к импульсивным действиям. При допросе пояснила, что ворует с 12 лет, но до этого к ответственности не привлекалась. Знает о том, что воровать «не хорошо», но не может себя сдержать, когда видит понравившуюся вещь.

Можно ли признать У. невменяемой? Какими критериями следует руководствоваться, принимая такое решение?

 

Задача 40. И. на момент совершения разбойного нападения (ст. 162 УК РФ) достиг возраста 14 лет 1 месяц. По заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы у него обнаружены признаки органического заболевания головного мозга с интеллектуальной недостаточностью, психическим и физическим инфантилизмом (психическое развитие соответствует возрасту 11 –12 лет). Адвокат ходатайствовал об освобождении И. от уголовной ответственности на основании ч. 3 ст. 20 УК РФ. Прокурор, напротив, требовал назначения И. уголовного наказания, поскольку эксперты пришли к выводу, что имеющиеся расстройства не лишают его способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Какое решение должен принять суд с учетом указанных обстоятельств?

 

Задача 41. А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. По делу установлено, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке городского общественного транспорта, нецензурными словами публично оскорбил инспектора патрульно-постовой службы полиции в ответ на законную просьбу предъявить документы. После этого со словами «я дурак и мне ничего не будет» оказал сопротивление при задержании и доставлении в отделение полиции.

Ранее А. привлекался к уголовной ответственности за хулиганство, но был признан невменяемым. Лечился в психиатрической больнице.

Наблюдается в психоневрологическом диспансере с диагнозом врожденная умственная отсталость (олигофрения) в степени легкой дебильности. Обнаруживает раздражительность, агрессивность, обидчивость, эмоционально неустойчив, склонен к опрометчивым поступкам, раним. Во время судебно-психиатрической экспертизы выявлены: низкий общий уровень развития, сужение объемов внимания и памяти, мышление со склонностью к конкретизации, абстрагирование затруднено, запас знаний и представлений об окружающем мире, а также круг интересов ограничены, суждения примитивны, эмоционально-волевая сфера недосформирована, обнаруживает сензитивность к критическим замечаниям, пониженный уровень самооценки. Критическая оценка своего поведения ослаблена («Я никогда не бываю виноват…, только если доведут»).

Раскройте критерии невменяемости. Достаточно ли приведенных данных, чтобы признать А. невменяемым?

 

Задача 42. Т. совершил деяние, предусмотренное ст. 318 УК РФ, а именно применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для его жизни и здоровья в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Т. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении. При этом комиссия пришла к выводу, что в период инкриминируемого деяния указанное хроническое психическое расстройство лишало Т. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Является ли Т. субъектом преступления? Должен ли он нести ответственность за содеянное? Какие меры может принять к нему суд?

 

Задача 43. Районным судом Р. осужден по ч. 1 ст. 158 УК за кражу кошелька на базаре. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у него диагностирован невроз на органически неполноценной почве со склонностью к сверхценным образованиям. Гиперо-истероидный тип акцентуации. В момент совершения правонарушения по психическому состоянию Р. не мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нуждается в активном наблюдении у психиатра.

Защитник осужденного обратился в вышестоящую судебную инстанцию с ходатайством об освобождении Р. от уголовной ответственности в связи с тем, что, по его мнению, во время совершения инкриминируемого деяния его подзащитный был в состоянии невменяемости. В кассационной жалобе он указал, что суд не дал должной оценки заключению судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами. В частности, не учел, что в детском возрасте Р. перенес три черепно-мозговые травмы. С 7 лет осужденный испытывает постоянное влечение к кражам, не может пройти мимо, когда можно что-то украсть, даже если ему это не нужно. Получает удовлетворение, схожее с сексуальным, от самого процесса кражи.

Ознакомьтесь со ст. 21, 22 УК РФ. Дайте аргументированный ответ на жалобу адвоката.

 

Задача 44. Х. обвиняется в покушении на убийство и совершении хулиганских действий. Будучи в служебной командировке в г. Воркуте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он зашел в комнату своих соседей по общежитию М. и Д., с которыми ранее был не знаком. Без видимой причины Х. прокричал: «Я покажу, как стрелять в людей!», после чего ударил по голове пистолетом М., причинив ему легкий вред здоровью. Потом развернулся в сторону Д. и, подойдя к нему со словами: «А ты что, ничего не понял?», приставил к его уху оружие и выстрелил, причинив тяжкий вред в виде сквозного пулевого ранения лица с переломом правой ветви нижней челюсти. Затем отбежал к двери, держа пистолет перед собою на вытянутых руках, упал, быстро вскочил, поводил по комнате пистолетом и убежал. После задержания X. плакал и говорил, чтобы его застрелили. У него спрашивали, как его фамилия, но он ничего не говорил.

Во время допроса X. показал, что после работы они с друзьями выпили 2 бутылки водки на 10 человек, затем в ресторане еще бутылку шампанского и бутылку водки на троих. После ресторана он пришел к себе в комнату и стал читать книгу и дальше ничего не помнит. Когда узнал, что произошло, испытывал недоумение, растерянность, удивление, «внутренний дискомфорт», настроение снизилось, первая мысль была «что будет с потерпевшими?» Сожалеет о случившемся.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, X. хроническим психическим заболеванием не страдает, бреда и галлюцинаций не выявляет. Критические способности в пределах нормы.

Подлежит ли Х. уголовной ответственности за содеянное? Какое влияние оказывает состояние опьянения на уголовно-правовую оценку?

 

Задача 45. К. осуждена за убийство Ч. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: после совместного распития спиртных напитков, между К. и Ч. произошла ссора, потерпевшая оскорбила К., после чего последняя взяла ножку от полочки и начала бить Ч. по лицу и голове, затем села на нее, зажала ее ногами, взяла за волосы и била головой о землю, потом начала ее душить, пока она не захрипела и не обмякла. Решив, что Ч. умерла, К. ушла, но позже вернулась и проверила у нее пульс, который не прощупывался. Свою вину К. отрицает, говоря, что умысла на убийство у нее не было, хотела нанести потерпевшей лишь телесные повреждения, но не тяжкие.

Экспертами установлено, что у К. в период инкриминируемого ей деяния наблюдалось психическое расстройство в виде токсической энцефалопатии алкогольного генеза с умеренно-выраженными. изменениями психики, которое лишало ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, которое не исключает ее вменяемости.

Укажите критерии и признаки ограниченной вменяемости, раскройте их содержание и покажите уголовно-правовое значение. Какие правовые последствия влечет за собой признание лица ограниченно вменяемым? 

Решите вопрос об ответственности К.

 

Задача 46. Г. обратился в аэропорту к Н. с просьбой перевести в другой город пакет с лекарствами для больного родственника. При прохождении предполетного досмотра багажа выяснилось, что в пакете находились наркотики.

Ознакомьтесь со ст. 228.1 УК РФ. Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

 

Задача 47. Совершеннолетний Ю. подговорил несовершеннолетних Е. и Д. (13 лет) совершить кражу бытовой техники из квартиры своего знакомого. Сам он участия в хищении не принимал.

Ю. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ.

Основываясь на законе, дайте ответ, чем мог руководствоваться суд, принимая такое решение. При ответе сошлитесь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

 

Задача 48. Н., осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ (Злоупотребление служебным положением, причинившее значительный вред общественным интересам). Н., работая председателем проектно-строительного кооператива объединения «Застрой», был наделен, согласно Уставу кооператива, организационно-распорядительными функциями. Используя с корыстной целью своё служебное положение, он без согласия правления и общего собрания кооператива дал указание подчиненным работникам оформить продажу двенадцати самосвалов, находящихся в собственности кооператива, по заниженной цене в пользу частной фирмы «Полина», единственным владельцем которой оказался он сам, чем причинил существенный вред кооперативу.

Ознакомьтесь со ст. 285 УК РФ. Верна ли такая квалификация?

Дайте характеристику видов специального субъекта.

 

 

Задача 1. Дайте анализ субъективной стороны следующих составов преступлений: убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ), убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), незаконного проведения искусственного прерывания беременности (ч. 1, 3 ст. 123 УК РФ), неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ), разбоя (ст. 162 УК РФ). 

 

Задача 2. Из перечисленных ниже преступлений выделите те, которые могут совершаться: 1) только с прямым умыслом, 2) как с прямым, так и с косвенным умыслом, 3) по неосторожности, 4) с двумя формами вины – убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ст. 123 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ), нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ), халатность (ст. 293 УК РФ). Обоснуйте выводы. 

 

Задача 3. Решите вопрос о том, как мотивация и целевая направленность изменяют уголовно-правовую оценку умышленного лишения жизни человека, если убийство совершено: а) с целью получения выгоды имущественного характера; б) по мотиву ревности; в) из мести за выполнение потерпевшим своего общественного долга; г) в целях прекращения политической деятельности государственного деятеля; д) в целях воспрепятствования деятельности судьи по осуществлению правосудия; е) по мотиву сострадания к тяжелобольному человеку; ж) в целях провокации войны или осложнения международных отношений. Предварительно ознакомьтесь со ст. 105, 277, 295, 360 УК РФ. 

 

Задача 4. Медсестра В. ввела больной К. внутривенно вместо раствора хлористого кальция раствор сулемы (ртути дихлорид), являющейся ядовитым веществом. Спасти К. не удалось. Ошибка произошла потому, что медсестра не посмотрела на надпись на ампуле, не убедилась в том, что взяла нужный лекарственный препарат.

Решите вопрос об ответственности В.

Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что описанное событие произошло в связи с тем, что на химфармзаводе в ампулу с надписью «Раствор хлористого кальция» был ошибочно помещен раствор сулемы?

 

Задача 5. Т., стоя на загородной остановке автобуса, закурил и бросил горящую спичку назад, в небольшой кювет. Раздался взрыв. Оказалось, что в кювете лежала брошенная кем-то металлическая бочка с остатками керосина. Отлетевшим во время взрыва куском металла был смертельно ранен стоявший на остановке П.

Определите психическое отношение Т. к смерти П.