«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 2.5  Множественность преступлений

 

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 2.5

 

В результате освоения материалов темы «Множественность преступлений» обучающийся должен:

 

знать:

 

- понятие,  признаки множественности     преступлений;

 

- формы множественности преступлений;

 

- виды совокупности преступлений.

 

уметь:

 

- отграничивать множественность от единичных преступлений - длящихся, продолжаемых, сложных (составных).

 

При подготовке к занятию, обучающимся необходимо знать и понимать уголовно-правовое значение множественности преступлений, отличие совокупности преступлений от рецидива.

 

Целью практического занятия является углубление знаний и приобретение практических умений по определению длящихся, продолжаемых, сложных (составных) преступлений и  их отграничению от множественности в двух формах - совокупности и рецидива преступлений и их видов.

 

Задачи к практическому занятию 11

 

Задача 1. Тряснов часто приходил в дом к своей бывшей жене Пузиной, где она проживала со своими сыновьями Юрием и Анатолием, ссорился с ней, оскорблял и избивал ее. Во время одного из таких скандалов пьяный Тряснов пытался поджечь дом, но сын Анатолий отобрал у него ведро с бензином и прогнал со двора.

Спустя некоторое время, Тряснов вернулся, стал угрожать поджогом дома, предлагал Пузиной, Юрию и Анатолию выйти из него, а когда они отказались, налил бензин, выплеснул его в кухню, где находились Лузина и Юрий. Бензин, попав на топившуюся плитку, вспыхнул и огонь охватил все помещение кухни.

 

От полученных ожогов Лузина и Юрий скончались в больнице, а дом сгорел.

 

1.Определите, совершил Тряснов одно или несколько преступлений.

 

2.В чем состоит отличие единого сложного преступления от множественности преступлений ?

 

3.Что понимается под совокупностью преступлений?

 

Задача 2. Самсонов, работая заведующим складом готовой продукции на текстильной фабрике, обнаружил у себя излишки ткани (около 50 м). Решив их продать, он ежедневно выносил с территории склада по 5-7 м ткани. На пятый день деятельность Самсонова была пресечена - он был изобличен в содеянном правоохранительными органами.

 

1.Можно ли признать в действиях Самсонова повторность преступлений?

 

2.В чем состоит отличие единого продолжаемого преступления от повторности преступлений?

 

Задача 3. Николаев на протяжении трех лет незаконно хранил дома огнестрельное оружие и в то же время злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание детей.

 

1.Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Николаева.

 

2.Укажите признаки реальной и идеальной совокупности.

 

3.Какой вид совокупности преступлений содержится в действиях Николаева?

 

Задача 4. Кривцов признан виновным в том, что в ночь на 13 сентября 2014 год совершил кражу личного имущества из квартиры Светловой.

 

В период с 5июля по 19 августа 2015 года он совершил 9 краж из квартир граждан, причинив им значительный ущерб.

 

Назовите форму множественности преступлений.

 

Задача 5. Коренев,  во время распития спиртных напитков, совершил убийство Вавилова. В это время в комнату вошла жена Вавилова, которую он также убил.  С целью скрыть преступление Коренев поджог дом потерпевших.

 

Назовите форму множественности.

 

Задача 6. Фадеев поссорился с Симоновым. Желая отомстить, он поздно вечером подкрался к дому и выстрелил в Симонова, стоящего у окна. В это время Симонов от окна отошел и пуля попала в его жену, которая от полученных повреждений скончалась.

 

Имеется ли в действиях Фадеева совокупность преступлений?

 

Задача 7. Буниной, работающей на продовольственном складе кладовщицей, не хватало 25 тыс.рублей на покупку мебели, тогда она три раза в течении месяца выносила со склада банки с тушенкой и продавала их своим знакомым, присваивая себе деньги.

 

Имеется ли в действиях Буниной множественность преступлений?

 

Задача 8. Воры – гастролеры Шамсуров, Степанов и Кирсанов в течение двух лет «путешествовали» по России, совершая квартирные кражи. Следствием установлено 205 фактов краж из квартир в 12 городах, общая стоимость похищенного чужого имущества составила 1980000 рублей.

 

Схема действий преступников была такова: прибыв в какой-либо город на один день, Шамсуров, Степанов и Кирсанов находили многоквартирный дом и проходили по всем квартирам под видом коммерсантов, торгующих мукой и сахаром по предварительным заказам. Таким образом они выявляли квартиры, хозяева которых отсутствовали, и обворовывали их. Так, например, в городе Н-ске в течение дня они совершили кражи из 18 квартир.

 

1.Образуют ли действия, совершенные Шамсуровым, Степановым и Кирсановым, множественность преступлений, или это одно продолжаемое хищение?

 

2.Дайте определение понятия продолжаемого преступления. В чем состоит отличие продолжаемого преступления от множественности преступлений?

 

Нормативные акты и литература

 

    Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред.от 28.11.2015), ст.ст.17,18

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г.г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с последними изменениями и дополнениями) .

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994г.№2. «О судебной практике по делам об убийстве» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 03.04.2008 N 4, от 03.12.2009 N 27, от 03.03.2015 N 9)

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств» (в ред. От 06.02.2007, от 03.12.13 №34).

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" 0

    Уголовное право: учебник для СПО / С.Я Казанцев, Л.Л. Кругликов, П.Н. Мазуренко, Ф.Р. Сундуров. – 3-е изд., исправл. и доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2013г.

    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.И. Рарога  - М.: «Проспект», 2013г.

 

Тема 2.6  Обстоятельства исключающие преступность деяния

 

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 2.6

 

В результате освоения материалов темы «Обстоятельства исключающие преступность деяния» обучающийся должен:

 

знать:

 

- понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния;

 

- общие черты обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

 

уметь:

 

- отграничивать преступление от не являющегося преступным поведения человека, причиняющего вред охраняемым общественным отношениям.

 

При подготовке к  занятию, обучающимся необходимо знать и понимать уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

 

Целью практического занятия является углубление знаний и приобретение практических умений по определению обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и отграничению данных обстоятельств от преступления.

 

Задачи к практическому занятию 12

 

Задача 1. При посадке в автобус Жилин, воспользовавшись сутолокой, похитил из кармана Кротова кошелек с деньгами и документами. Кротов, обнаружив пропажу, погнался за убегавшим Жилиным, догнал его на безлюдной улице и потребовал украденное. Жилин бросился на него, стал избивать, а затем выхватил нож и замахнулся им. В этот момент Кротов поднял с земли кусок толстого электропровода и нанес им Жилину несколько ударов, одним из которых выбил ему глаз.

 

1. Являются ли правомерными действия Кротова?

 

2.  Есть ли основания для применения в данном случае ст. ст. 37 и 38 УК.

 

Задача 2. Лесник Гусев при очередном обходе закрепленной за ним территории особо защитного участка лесного массива обнаружил лиц, незаконно рубивших деревья и кустарники, запрещенные к порубке. В целях задержания Гусев выстрелом из ружья убил убегавшего с места происшествия Пулова.

 

1. Соблюдены ли Гусевым условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление?

 

2. Соответствует ли характер совершенного Пуловым преступления тяжести причиненного ему вреда?

 

3. Назовите условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

 

Задача 3. Серов в присутствии односельчан избил и оскорбил Леонидова. На второй день Серов пришел в его дом и стал ругать Леонидова и его жену нецензурными словами. Взволнованный потоком оскорблений, Леонидов, выстрелил из охотничьего ружья, тяжело ранил Серова.

 

1.Дайте юридическую оценку действиям Леонидова.

 

2.Возникает ли право на необходимую оборону у лица, в адрес которого или его близких были высказаны грубые оскорбления?

 

Задача 4. Из гаражей дачного поселка «Заречье» в течение одной недели  неизвестными лицами было похищено 4 автомобиля. Узнав об этом, собственник одной из дач Полонян с целью предотвращения кражи принадлежащего ему автомобиля «Форд» установил на своем земельном участке возле ворот самодельное взрывное устройство фугасного типа, от взрыва которого через три дня погибли Светлов и Хасанов, пытавшиеся проникнуть на участок с целью кражи автомобиля.

 

Проанализируйте действия Полоняна с позиций учения о необходимой обороне и решите, должен ли он нести уголовную ответственность за причинение смерти Светлову и Хасанову.

 

 Задача 5. Ночью охранник платной автостоянки Мамлеев обнаружил на территории автостоянки неизвестного мужчину, который снимал лобовое стекло с автомобиля «Мерседес». Требование Мамлеева проследовать за ним в отделение милиции мужчина проигнорировал и попытался убежать. Догоняя убегавшего, Мамлеев поставил ему подножку. Падая, тот ударился головой об асфальт и, не приходя в сознание, скончался на месте происшествия.

 

Вариант: Мамлеев догнал неизвестного, между ними завязалась борьба, в процессе которой Мамлеев дважды ударил мужчину головой об асфальт, от чего тот скончался.

 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мамлеева.

 

Задача 6. При проведении экстренной операции в отсутствие запасов донорской крови больному Катаеву было сделано прямое переливание крови от его брата. Через два месяца выяснилось, что брат Катаева был болен ВИЧ-инфекцией, и в результате переливания крови без предварительного тестирования на наличие ВИЧ-инфекции Катаев был заражен этой болезнью.

 

Катаев обратился в РУВД с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч.4 ст.122 УК РФ хирурга Филиппова и операционной медсестры Чемодановой, в котором утверждал, что заражение его ВИЧ-инфекцией произошло вследствие ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей.

 

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного за отсутствием в деянии Филиппова и Чемодановой состава преступления, содержалась ссылка на обоснованный риск, допущенный медиками при спасении жизни Катаева.

 

1.Соответствует ли такое решение уголовному закону?

 

2.Можно ли оценить данную ситуацию как обоснованный риск?

 

3. Назовите условия правомерности риска.

 

Задача 7. Сержант полиции преследовал, находящегося в розыске Смирнова. Смирнов с целью избежать задержание достал оружие, однако, сержант выстрелил первым, причинив Смирновуу тяжкий вред здоровью.

 

Какое обстоятельство, исключающее преступность деяния имело место?

 

Задача 8. Проходя поздно вечером по улице, Жаров увидел, истекающего кровью человека, который был без сознания. У Жарова не было телефона для того чтобы вызвать скорую помощь. Тогда он угнал, стоящую на обочине машину и отвез пострадавшего в больницу.

 

Подлежит ли Жаров уголовной ответственности за неправомерное завладение автомобилем?

 

Нормативные акты и литература

 

    Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред.от 28.11.2015), глава 8

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г.г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с последними изменениями и дополнениями) .

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994г.№2. «О судебной практике по делам об убийстве» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 03.04.2008 N 4, от 03.12.2009 N 27, от 03.03.2015 N 9)

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря2008 г. № 5. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 №31)

    Уголовное право: учебник для СПО / С.Я Казанцев, Л.Л. Кругликов, П.Н. Мазуренко, Ф.Р. Сундуров. – 3-е изд., исправл. и доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2013г.

    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.И. Рарога  - М.: «Проспект», 2013г.

 

Раздел 3. Уголовная ответственность и наказание

 

Тема 3.2  Назначение наказания

 

Методические рекомендации по подготовке к занятиям по теме 3.2

 

В результате освоения материалов темы «Назначение наказания» обучающийся должен:

 

знать:

 

- понятие уголовной ответственности и ее содержание;

 

- понятие наказания, его цели и сущность;

 

- цели наказания;

 

- соотношение уголовной ответственности и наказания.

 

уметь:

 

- отграничивать наказание от иных мер принуждения (гражданско-правового, административного, дисциплинарного характера;

 

- отграничивать наказание от иных мер уголовно-правового воздействия (принудительных мер медицинского характера, принудительных мер воспитательного воздействия).

 

При подготовке к  занятию, обучающимся необходимо знать и понимать сущность уголовной ответственности, основные признаки и цели наказания, соотношение уголовной ответственности и наказания.

 

Целью практического занятия является углубление знаний и приобретение практических умений по разграничению наказания от иных мер принуждения и от иных мер уголовно-правового воздействия.

 

Задачи к практическому занятию 13

 

 Задача 1.  Стрелецкий был осужден судом за приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем (ч. 1 ст. 175 УК) к исправительным работам сроком на один год с удержанием в доход государства 20 % заработка. В течение года Стрелецкий несколько раз не являлся без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, самовольно покидал место жительства в выходные и праздничные дни, пытался без разрешения инспекции уволиться с работы по собственному желанию. В очередной раз, не придя на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, Стрелецкий с места жительства скрылся в неизвестном направлении. После его обнаружения и задержания уголовно-исполнительная инспекция направила в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания. Однако суд не признал его "злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ", сославшись на то, что инспекция ранее письменно не предупредила Стрелецкого о возможной замене исправительных работ другим видом наказания.

 

1. Обоснованно ли такое решение суда?

 

2. Кто может быть признан "злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ"?

 

Задача 2. Карпов за совершение развратных действий (ст. 135 УК) был осужден к ограничению свободы сроком на два года. Во время исполнения наказания он самовольно покинул территорию исправительного центра и по истечении 15 суток был объявлен в розыск. После его задержания Карпов пояснил, что покинул расположение центра ввиду тяжелой болезни своей сестры, проживающей в другом городе. Других родных, кроме сестры, у него нет. Проведенная проверка подтвердила эти сведения.

 

1.Можно ли считать действия Карпова "злостным уклонением от отбывания ограничения свободы"?

 

2.Какое решение следует принять по делу?

 

Задача 3.  Шевченко (осужденный по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК к одному году исправительных работ) осужден по ч. 2 ст. 264 УК к лишению свободы на пять лет. По совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

1.Правильно ли определен вид режима исправительного учреждения?

 

2.Как определяется вид исправительного учреждения при совокупности умышленных и неосторожных преступлений?

 

Задача 4. .Иванов был осужден за кражу чужого имущества, с проникновением в жилище, к двум годам лишения свободы со штрафом в размере 5 тыс. рублей и за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, к трем годам лишения свободы со штрафом в размере 5 тыс. рублей.

 

Определите окончательное наказание Иванову.

 

Задача 5. Никитин попросил у проходившего мимо него Султанова закурить, а когда тот ответил отказом, затеял с ним ссору, затем сбил с ног и избил, причинив тяжкий вред здоровью, от чего Султанов скончался. Суд применил ст. 64 УК и назначил Никитину наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

 

1.Обоснованно ли решение суда?

 

2.Какие обстоятельства влияют на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление?

 

Задача 6. «Свободный художник» Водкин осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок до 2 лет. В качестве дополнительного наказания, для более успешного достижения цели исправления осужденного, суд назначил Водкину штраф в размере его заработной платы за период до 1 года.

 

1.Определите, сколько ошибок допустил суд при назначении наказания Водкину, и исправьте их.

 

2.Какие правила назначения и исчисления штрафа установлены УК РФ?

 

Задача 7. Виновному в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, директору коммерческой организации – общества с ограниченной ответственностью «Век» - Скатову суд назначил наказание в виде лишения права занимать определенные должности в коммерческих организациях на срок 6 месяцев.

 

Определите, какие ошибки допущены судом при назначении наказания Скатову, и исправьте их.

 

Задача 8. Назначая наказание Третьякову за кражу по п.а ч.2ст158 УК РФ, суд в приговоре указал, что учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, то, что кража совершена им в составе группы лиц.

 

1.Правильно ли поступил суд?

 

2.Вправе ли суд сослаться на это отягчающее наказание обстоятельство, если Третьяков совершил кражу в составе группы лиц без предварительного сговора и был осужден по ч.1ст.158 УК РФ?

 

Нормативные акты и литература

 

    Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред.от 28.11.2015), главы 9,10.

    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.12.2015, с изм. от 29.12.2015), глава 47;

    Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997. № 1( с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2016);

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами уголовного наказания» (с изменениями на 3 декабря 2013года)

    Уголовное право: учебник для СПО / С.Я Казанцев, Л.Л. Кругликов, П.Н. Мазуренко, Ф.Р. Сундуров. – 3-е изд., исправл. и доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2013г.

    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.И. Рарога  - М.: «Проспект», 2013г.

 

Тема 3.3 Освобождение от уголовной ответственности и наказания

 

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 3.3

 

В результате освоения материалов темы «Освобождение от уголовной ответственности и наказания» обучающийся должен:

 

знать:

 

- основания и условия освобождения от уголовной ответственности;

 

- порядок освобождения от уголовной ответственности;

 

- основания и условия освобождения от наказания;

 

- порядок освобождения от наказания.

 

уметь:

 

-  разграничивать виды освобождений от уголовной ответственности;

 

- определять основания освобождения от наказания.

 

При подготовке к  занятию, обучающимся необходимо знать и понимать основания и условия освобождения от уголовной ответственности, сущность освобождения от наказания и отличие данного правового института от института освобождения от уголовной ответственности.

 

Целью практического занятия является углубление знаний и приобретение практических умений по  определению видов освобождения от уголовной ответственности и оснований освобождения от наказания.

 

Задачи к практическому занятию 14

 

Задача 1. Никонов в 1989 г. незаконно приобрел пистолет и хранил его у себя дома. Через 10 лет работники полиции обнаружили и изъяли у него оружие. К этому времени Никонов окончил ВУЗ, защитил диссертацию и работал главным врачом крупной клинической больницы. По работе он характеризовался только положительно, был женат и имел на иждивении двух малолетних детей.

 

1.Имеются ли основания для постановки вопроса об освобождении Никонова от уголовной ответственности?

 

2. Если да, то на основании какой статьи УК?

 

Задача 2. Скворцов был привлечен к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. В ходе следствия выяснилось, что в отношении Скворцова со стороны должностного лица имело место вымогательство взятки.

Следователь направил дело в суд, указав в обвинительном заключении, что преступление совершено в результате психического принуждения, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

 

Обосновано ли решение следователя?

 

Задача 3.Иргин совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ, после чего добровольно явился с повинной в полицию, чистосердечно рассказал о случившемся, способствовал раскрытию преступления, помогал родственникам погибшего в организации похорон.

 

Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Иргина в связи с деятельным раскаянием. Однако прокурор отменил данное постановление, признав его незаконным на том основании, что Иргин не подпадает под указанную в ч.1 ст.75 УК РФ категорию лиц, впервые совершивших преступление, так как ранее он совершил преступление, предусмотренное ст.119 УК РФ, и был освобожден от уголовной ответственности в связи с изданием акта об амнистии.

 

1.Назовите основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

 

2.Раскройте содержание понятия «лицо, впервые совершившее преступление».

 

3.Соответствует ли уголовному закону решение следователя в части признания Иргина лицом, впервые совершившим преступление?

 

4.Соответствует ли уголовному закону решение прокурора в части непризнания Иргина лицом, впервые совершившим преступление?

 

5.Какое уголовно-правовое значение может иметь акт об амнистии для лица, совершившего преступление?

 

Задача 4. Пупков, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, к которому в качестве меры пресечения было применено заключение под стражу, 1 мая совершил побег из следственного изолятора. При побеге он напал на сотрудника следственного изолятора и, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, захватил его оружие. Через 15 лет после совершения побега, 3 мая Пупков явился с повинной в полицию, полагая, что он должен быть освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

 

1.Сколько преступлений совершено Пупковым?

 

2.Определите начало течения давностных сроков по каждому преступлению и решите вопрос о возможности освобождения Пупкова от уголовной ответственности.

 

Задача 5. За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.123 УК РФ, Утюгов был осужден к 3 годам лишения свободы. Отбывая наказание, Утюгов характеризовался положительно, в связи с чем через год администрация исправительной колонии внесла в суд представление об условно-досрочном освобождении Утюгова от отбывания наказания. Суд отказал в применении условно-досрочного освобождения, мотивируя свое решение тем, что Утюгов приговорен к мягкой мере наказания – минимальному сроку лишения свободы, предусмотренному санкцией ч.3 ст.123 УК РФ.

 

1.Правомерен ли отказ суда в условно-досрочном освобождении Утюгова от отбывания наказания по указанным мотивам?

 

2.Какие основания и условия применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания предусмотрены действующим уголовным законодательством?

 

3.Имеются ли в данном случае нарушения порядка условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, установленного нормами уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права?

 

Задача 6. Зурабов был осужден за убийство, совершенное по найму, к пожизненному лишению свободы. В течение первых четырех лет пребывания в колонии вел себя дерзко, часто нарушал установленный порядок отбывания наказания - оказывал неповиновение представителям администрации, употреблял спиртные напитки, хранил запрещенные предметы, за что шесть раз был подвергнут мерам взыскания, в том числе два раза водворен в штрафной изолятор.

 

В пятый год отбывания наказания за убийство Зурабов совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.132 УК РФ, и был осужден по совокупности приговоров, после чего изменил свое поведение и взысканий не имел.

 

1.Может ли Зурабов быть освобожден условно-досрочно при фактическом отбытии 25 лет лишения свободы?

 

2.Назовите особенности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы.

 

Задача 7. Медведева была осуждена по ч.2ст.158УК РФ к лишению свободы сроком на два года. Однако, в связи с рождением ребенка получила отсрочку отбывания наказания. Находясь на свободе, ребенком она не занималась, пьянствовала, нарушала общественный порядок, за что неоднократно подвергалась административным взысканиям. Контролирующие органы обратились в суд с ходатайством об отмене отсрочки отбывания наказания.

 

Как правильно поступить в такой ситуации?

 

Задача 8. Калинин совершил угон автомашины, принадлежащей Мышкину. Определите, какое решение должен принять суд, руководствуясь уголовно-правовыми, уголовно-процессуальными и уголовно-исполнительными нормами, при следующих вариантах фактических обстоятельств.

 

1. Во время совершения угона у Калинина имелось психическое расстройство в форме реактивного психоза.

 

2. В период предварительного расследования у Калинина наступило психическое расстройство в форме реактивного психоза.

 

3. В период отбывания наказания у Калинина наступило психическое расстройство в форме реактивного психоза.

 

Задача 9. Селиванова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и осуждена к 6 годам лишения свободы.

 

В судебном заседании защитник осужденной ходатайствовал о применении к Селивановой отсрочки отбывания наказания в связи с тем, что она находится на 4-ом месяце беременности и имеет 9-летнего ребенка.

 

1.Подлежит ли удовлетворению ходатайство, заявленное защитником?

 

2. Может ли Селиванова быть освобождена от наказания в порядке ст.82 УК РФ?

 

3.Правильным ли будет решение суда, если он постановит об отсрочке отбывания наказания Селивановой на 5 лет?

 

4.Назовите условия и порядок применения отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

 

Нормативные акты и литература

 

    Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред.от 28.11.2015), главы 9,10.

    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.12.2015, с изм. от 29.12.2015), глава 47;

    Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997. № 1( с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2016);

    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2016)

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами уголовного наказания» (с изменениями на 3 декабря 2013года)

    Уголовное право: учебник для СПО / С.Я Казанцев, Л.Л. Кругликов, П.Н. Мазуренко, Ф.Р. Сундуров. – 3-е изд., исправл. и доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2013г.

    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.И. Рарога  - М.: «Проспект», 2013г.

 

Тема 3.4  Уголовная  ответственность несовершеннолетних

 

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 3.4

 

В результате освоения материалов темы «Уголовная  ответственность несовершеннолетних» обучающийся должен:

 

знать:

 

- виды уголовных наказаний, применяемых к несовершеннолетним;

 

-порядок освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания;

 

-особенности применения норм об ответственности несовершеннолетних к лицам, достигшим совершеннолетия к моменту применения нормы;

 

-порядок применения принудительных мер воспитательного воздействия.

 

уметь:

 

-определять основания и условия освобождения от  уголовной ответственности несовершеннолетних.

 

При подготовке к  занятию, обучающимся необходимо знать и понимать с какого возраста наступает уголовная ответственность несовершеннолетних и в чем особенности уголовной ответственности и назначению наказания несовершеннолетних.

 

Целью практического занятия  является углубление знаний и приобретение практических умений по определению видов и сроков  наказания, назначаемых несовершеннолетним.

 

Задачи к практическому занятию 15

 

Задача 1. 17-летний Безруков за кражу телевизора из дачного домика, принадлежащего Крапивину, был осужден по ч. 1 ст. 158 УК и приговорен к штрафу в размере 20 тыс. рублей.

Поскольку Безруков был учащимся, нигде не работал, его мать передала ему нужную сумму для уплаты штрафа.

 

1.Обоснованным ли было решение суда?

 

2.Назовите специфические особенности применения наказаний к несовершеннолетним?

 

Задача 2. .Малышева, в 17-летнем возрасте осужденная по ч.2 ст.273 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, по отбытии 2-х лет лишения свободы обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Суд отказал ей в условно-досрочном освобождении на том основании, что, согласно п.б ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение лиц, осужденных за тяжкие преступления, допускается только после фактического отбытия не менее половины срока назначенного наказания.

 

Соответствует ли данное решение суда уголовно-правовым нормам об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания?

 

Задача 3. .Четырнадцатилетний Галкин совершил кражу арбузов с дачного участка Алиевой общим весом 25 килограммов стоимостью 8 рублей за килограмм, причинив потерпевшей ущерб на сумму 200 рублей. В отношении Галкина было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

 

В судебном заседании потерпевшая просила не наказывать подростка, так как часть арбузов ей возвращена и причиненный ей ущерб является незначительным.

 

Суд, руководствуясь ст.ст. 76 и 92 УК РФ, прекратил уголовное дело в отношении Галкина, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей с применением принудительной меры воспитательного воздействия в виде предупреждения.

 

1.Решите вопрос о законности освобождения Галкина от уголовной ответственности.

 

2.Изменится ли решение, если на момент совершения преступления Галкину исполнилось 13 лет?

 

Задача 4. Кравцов совершил преступление в возрасте 15 лет. Суд применил к нему наказание в виде ареста сроком на два месяца. Адвокат Кравцова подал кассационную жалобу, в которой просила пересмотреть приговор, т к. он был вынесен в день шестнадцатилетия  Кравцова.

 

І. Обоснована ли жалоба адвоката?

 

2.Какой существует порядок назначения ареста?

 

Задача 5. 15-летний Осипов в группе других подростков совершил порчу имущества на общественном транспорте и булл осужден по ст.214УКРФ к обязательным работам на срок 160ч.

 

Назначенное наказание Осипов отбыл за полтора месяца.

 

Соответствует ли это закону?

 

Задача 6. 17-летний Зощенко, бросив школу и нигде не работающий, похитил из магазина продукты.

 

Суд, признав Зощенко виновным в тайном хищении чужого имущества, назначил ему наказание в виде ареста сроком на 5 месяцев.

 

Правильно ли суд назначил наказание?

 

Задача 7. 15-летний Самсонов был осужден по ч.3ст.30 и ч.1ст.105 УК РФ за покушение на убийство к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

 

Правильно ли назначено наказание?

 

 Задача 8. 15-летний Галкин, управляя взятым без разрешения отца легковым автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, сбил пешехода, который от полученных телесных повреждений скончался.

 

Галкин был осужден по ч.2ст.264УК РФ к двум годам лишения свободы.

 

Оцените действия суда.

 

Задача 9. Красноярским краевым судом 19-летний Юрьев был осужден по ч.1ст.105 и ч.1 ст.161УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

 

Правильно ли назначено наказание, если преступления он совершил  в несовершеннолетнем возрасте?

 

Задача 10. Соловьев в возрасте 17 лет совершил разбойное нападение, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, за что был осужден к восьми годам лишения свободы с отбыванием пяти лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания - в воспитательной колонии общего решения.

 

Правильно ли назначено наказание?