«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 2.3 Стадии совершения преступления

 

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 2.3

 

В результате освоения материалов темы «Стадии совершения преступления» обучающийся должен:

 

знать:

 

- понятие оконченного преступления;

 

- стадии неоконченного преступления ;

 

- последствия добровольного отказа от совершения преступления;

 

уметь:

 

- определять и отграничивать стадии приготовления к преступлению  и покушения на преступление;

 

- определять оконченное и неоконченное покушение.

 

По данной теме учебным планом предусмотрено 4 часа практических занятий

 

При подготовке к  занятиям, обучающимся необходимо знать и понимать значение стадий совершения преступлений для квалификации и назначения наказания.

 

Целью практических занятий является углубление знаний и и приобретение практических умений по определению конкретных стадий совершения преступления и определения момента добровольного отказа от совершения преступления, являющегося основанием для освобождения лица от уголовной ответственности.

 

Задачи к практическому занятию 7

 

Задача 1. Голубков и Горина, проживая совместно, часто ссорились. В день получения заработной платы Горина распивала спиртные напитки с неизвестными мужчинами. Узнав об этом Голубков высказал угрозу убить ее. На следующий день Голубков с заряженным охотничьим ружьем вышел на улицу, чтобы встретить Горину и расправиться с ней. Горина, увидев Голубкова с ружьем, бросилась бежать. Тогда Голубков с расстояния 5 м выстрелил ей в спину. Дробинки застряли в одежде, не причинив Гориной телесных повреждений. Какой вид покушения на преступление имеется в действиях Голубкова?

 

Задача 2. Инина, зная, что ее муж любит другую женщину, решила устранить соперницу, обезобразив ее лицо. С этой целью Инина на законном основании приобрела газовый пистолет, рассчитывая, что при выстреле с расстояния 1 метр причинит сопернице пороховой ожог. После двухнедельных тренировок, выследив соперницу в безлюдном месте и остановив ее, Инина прицелилась ей в лицо и нажала на спусковой крючок, но выстрела не произошло, так как ослабла пружина бойка.

 

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Ининой. Как в науке уголовного права называется описанная ситуация и каковы ее уголовно-правовые последствия?

 

Задача 3. С целью хищения большой партии автомобильных аккумуляторов Зимин изготовил поддельные документы - проект договора от имени несуществующего ООО «Лига», гарантийное письмо по оплате, доверенность на свое имя на получение 1000 аккумуляторов. По этим документам Зимин получил аккумуляторы, но был задержан при вывозе их с территории завода на проходной.

 

Оконченным или неоконченным является преступление, совершенное Зиминым?

 

Изменится ли решение казуса при следующих модификациях условий задачи:

 

1.Зимин был изобличен при предоставлении подложных документов в бухгалтерию завода;

 

2. Зимин был задержан при получении аккумуляторов на складе;

 

3. Зимин был задержан после вывоза аккумуляторов с территории завода в ста метрах от проходной;

 

4. Зимин был задержан в этот же день при сбыте похищенного на рынке.

 

Задача 4. 16-летний Клюкин и 15-летний Щеглов были застигнуты на месте совершения ими преступления сотрудником полиции Караевым. При доставлении их в ближайший РУВД Клюкин и Щеглов напали на Караева, повалили его на землю и стали душить. Подоспевший наряд полиции сумел пресечь действия Клюкина и Щеглова, Караеву был причинен лишь легкий вред здоровью.

 

1.Каким общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, причинен вред?

 

2. Какие общественные отношения поставлены под угрозу причинения вреда?

 

3.Ознакомьтесь со ст.317 УК РФ и определите, оконченным или неоконченным является преступление, совершенное Клюкиным и Щегловым.

 

Задача 5. Трижды судимый за кражи Козлов разработал план совершения кражи из квартиры богатого бизнесмена. Установив, что хозяин квартиры с семьей находится на отдыхе за границей, он с набором орудий взлома, портативным газосварочным аппаратом на машине подъехал к дому, поднялся на соответствующий этаж, но был задержан сотрудниками полиции, получившими оперативную информацию о готовящейся краже.

 

Определите стадию, на которой прервано преступление, аргументируйте ответ:

 

а) приготовление к преступлению;

 

б) оконченное покушение, так как Козлов совершил все действия, образующие объективную сторону кражи;

 

в) неоконченное покушение.

 

Задача 6. Юрьев и Николаев выехали в соседнее село с целью совершения кражи из промтоварного магазина. Они отключили сигнализацию, выдавили стекло в окне и проникли внутрь. Сложив в рюкзаки ценные вещи, они вытащили их через окно. Но в этот момент были задержаны работниками вневедомственной охраны.

 

Дайте юридическую оценку деянию Юрьева и Николаева:

 

а) они совершили оконченную кражу чужого имущества (п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК);

 

б) их действия представляют собой оконченное покушение на кражу (ч. 3 ст. 30 и п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК);

 

в) вариант: они были задержаны во время отключения сигнализации — определить стадию совершения кражи.

 

Задача 7. Чураев и Задорнов с целью совершения бандитских нападений решили приобрести оружие. Для этого они совершили убийство охотника, завладев карабином и охотничьим ножом.

 

Дайте юридическую оценку действиям по присвоению оружия:

 

а) приготовление к созданию банды (см. ст. 209 УК);

 

б) самостоятельный оконченный состав хищения оружия (п. «б» ч. 4 ст. 226 УК);

 

в) оконченное хищение оружия и оконченный состав создания банды.

 

 Задача  8.  Разметнов ночью подкрался к сторожу магазина, нанес ему сильный удар палкой по голове, затем накинул на голову целлофановый мешок. Выбив окно, он проник в магазин, взломал металлический шкаф, где хранились деньги. Но шкаф был поставлен на сигнализацию, и прибывшие на место происшествия работники охраны задержали Разметнова прямо в магазине.

 

Оцените действия Разметнова:

 

а) он подлежит ответственности за оконченное преступление — разбой (см. ст. 162 УК РФ);

 

б) его действия прерваны на стадии покушения;

 

в) он совершил покушение на насильственный грабеж (см. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УКРФ).

 

Задачи к практическому занятию 8

 

Задача 9. Крикунов выполнял заказ на убийство генерального директора акционерного общества «Силикат» Смирнова. Когда последний возвращался поздно вечером домой, он произвел в него два выстрела с дальнего расстояния, но промахнулся. После этой неудачи он отказался от выполнения заказа.

 

Подлежит ли Крикунов уголовной ответственности?

 

а) нет, он не причинил никакого вреда и добровольно отказался от повторения;

 

б) он подлежит уголовной ответственности, так как покушался на совершение особо тяжкого преступления — стадия покушения на убийство.

 

Задача 10. Иванова, задумав убить своего мужа, систематически изучала книги о способах и средствах отравления человека. По найденным у нее дома выпискам она была задержана.

 

1.Как юридически оценить действия Ивановой?

 

2.Изменится ли решение, если Иванова будет задержана при приобретении яда ?

 

Задача 11.  Ивлев, желая ограбить Петрова, узнав время возвращения последнего с работы, прибыл поздно вечером к его дому. Задержанный с приготовленной удавкой,  Ивлев сознался в том, что планировал совершить.

 

1. На какой стадии пресечены преступные действия Ивлева?

 

2. Изменится ли решение, если Ивлев будет задержан в момент нападения?

 

Задача 12. Ларин, находясь в состоянии алкогольного опьянения и увидев, что дверь соседней квартиры открыта, проник в нее и решил похитить телевизор. Однако, услышав шаги и разговор ниже на лестнице, испугался и оставив телевизор выскочил из квартиры.

 

1.Как юридически оценить действия Ларина?

 

2.Имеется ли в его действиях добровольный отказ от преступления?

 

3. Измениться ли решение, если бы Ларин был застигнут хозяевами квартиры во время попытки выноса телевизора?

 

Задача 13. Умрихин, решив убить Карпова, пришел к нему домой с заряженным пистолетом. Карпов быстро среагировал на действия Умрихина, выбил оружие из его рук и связал последнего.

 

1.На какой стадии были пресечены преступные действия Умрихина?

 

2.Изменится ли решение, если Карпов пресек действия Умрихина после того, как последний произвел выстрел, но промахнулся?

 

 Задача 14.  Лисин, проникнув в дом Павлова, похитил его имущество на сумму 35000 руб., вышел из дома и по дороге был задержан сотрудниками полиции.

 

На какой стадии пресечены преступные действия Лисина?

 

 Задача 15.  Харитонов поздно ночью проник в помещение фотостудии и похитил из кассы 2500руб. К утру, он, решив отказаться от совершенной кражи, вновь проник в помещение фотостудии и положил деньги на место. При выходе он был задержан сотрудниками полиции.

 

Являются ли действия Харитонова добровольным отказом от совершения преступления?

 

Задача 16.  Африн, намереваясь отравить свою жену, подсыпал ей в вино медленно действующий яд. Однако, когда жена почувствовала себя плохо, он.  испугавшись последствий, дал ей противоядие, чем предотвратил ее смерть.

 

1.Как юридически оценить действия Африна?

 

2.Являются ли действия Африна добровольным отказом от совершения преступления?

 

Нормативные акты и литература

 

    Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред.от 28.11.2015), глава 6.

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г.г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с последними изменениями и дополнениями) .

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994г.№2 . «О судебной практике по делам об убийстве» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 03.04.2008 N 4, от 03.12.2009 N 27, от 03.03.2015 N 9)

    Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 января 1997г. № 1. «О судебной практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»(с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года).

    Уголовное право: учебник для СПО / С.Я Казанцев, Л.Л. Кругликов, П.Н. Мазуренко, Ф.Р. Сундуров. – 3-е изд., исправл. и доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2013г.

    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.И. Рарога  - М.: «Проспект», 2013г.

 

Тема 2.4 Соучастие в преступлении

 

Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 2.4

 

 В результате освоения материалов темы «Соучастие в преступлении» обучающийся должен:

 

знать:

 

- понятие соучастия в преступления;

 

- формы соучастия;

 

- виды соучастников

 

уметь:

 

- определять и отграничивать виды соучастников;

 

- определять формы соучастия.

 

По данной теме учебным планом предусмотрено 4 часа практических занятий

 

При подготовке к занятиям, обучающимся необходимо знать и понимать объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении.

 

Целью практических занятий является углубление знаний и и приобретение практических умений по определению форм соучастия, разграничению сложного соучастия и соисполнительства в преступлении, отграничению соучастия в форме пособничества от укрывательства преступлений

 

Задачи к практическому занятию 9

 

Задача 1. Галиев, проходя вдоль полотна железной дороги, увидел неизвестного мужчину, который из открытого вагона взял несколько дынь и спрятал их в сумку. Галиев тоже взял себе две дыни, но в это время появился работник милиции и задержал его, а неизвестный мужчина, бросив сумку, убежал.

 

 1.Совершено ли это деяние в соучастии?

 

 2.Дайте понятие соучастия в преступлении.

 

 3.Раскройте признаки соучастия.

 

Задача 2.  Завьялов и Михайлов, имея огнестрельное оружие, нападали на таксистов и забирали у них деньги. Нападая, Завьялов угрожал водителям пистолетом, а Михайлов отнимал у них выручку.

 

1.Дайте оценку действиям виновных.

 

2.Назовите формы соучастия и их признаки.

 

Задача 3. Снимая в частном доме комнату у престарелой Зубковой, Санин, Свитов, Кузнецов и Травин занимались заказными убийствами. Их удалось задержать только после совершения 9 преступлений. В процессе следствия выяснилось, что непосредственно убийствами занимались Свитов, Кузнецов и Травин, а наблюдал за будущими жертвами Санин, который также разрабатывал сценарий каждого преступления, обеспечивал уход исполнителя с места происшествия.

 

1.Определите роль каждого из соучастников.

 

2.Назовите форму соучастия в их действиях

 

Задача 4.  В новогоднюю ночь группа школьников «развлекалась» тем, что:

 

1) разрисовала стены школы фашистской символикой и порезала обивку сидений в трамвае;

 

2) из хулиганских побуждений сожгла кошку;

 

3) из мести нанесла побои учительнице истории;

 

4) с корыстной целью сорвала с прохожего шапку.

 

Какие из перечисленных преступлений (предусмотренных ст.ст. 116, 161, 214, 245 УК РФ) совершены в соучастии, если в группу входили 12-летний Алябин, 13-летний Басов, 14-летний Валиков, 15-летний Горохов, 16-летний Друганов?

 

1.Определите, сколько лиц участвовало в совершении каждого из преступлений.

 

2.В каком из приведенных случаев групповое совершение преступления будет являться квалифицирующим признаком состава преступления, а в каком – обстоятельством, отягчающим наказание?

 

Задача 5.  Машкова по договору найма сдала свою квартиру Юрину для временного проживания сроком на 1 год и уехала за границу. Через месяц Юрин организовал в квартире Машковой притон для занятий проституцией и потребления наркотических средств.

 

1.Можно ли признать Машкову соучастницей преступлений,       предусмотренных ст.ст. 232, 241 УК РФ?

 

2.Какую форму вины предполагает соучастие? Какова субъективная связь  между соучастниками?

 

Задача 6. Колесов и Мухаметшин познакомились на дискотеке с Даниловой и Пышкиной. После окончания танцев они предложили девушкам весело провести остаток вечера на квартире Колесова, на что девушки согласились.

 

Во время ужина Колесов и Мухаметшин подливали спирт в вино, которое пили девушки. Когда обе сильно опьянели, Колесов увел Данилову в соседнюю комнату, где, применив насилие и преодолев ее сопротивление, совершил с ней половой акт. Мухаметшин, оставшийся наедине с Пышкиной, воспользовался ее беспомощным состоянием и совершил с ней насильственный половой акт.

 

1.Можно ли оценить содеянное Колесовым и Мухаметшиным как преступление, совершенное в соучастии?

 

2.В чем выражаются объективные признаки соучастия?

 

Задача 7. Орлова и Невская из мести подговорили Огурцова изнасиловать Потапову. Обманным путем они заманили Потапову в подвал заброшенного дома, где их уже поджидал Огурцов. Огурцов попытался совершить с Потаповой половой акт, но она оказала ему сопротивление. Тогда Орлова и Невская стали избивать и удерживать Потапову, а Огурцов совершил с ней половой акт.

 

1.Можно ли Орлову и Невскую признать соучастницами изнасилования? При положительном ответе определите виды соучастников, форму и вид соучастия в данном преступлении.

 

2.Какие критерии положены в основу деления соучастия на формы и виды?

 

Задача 8. Заведующая производством Пашкова, работая по трудовому договору в частном кафе «Май», систематически в течение 10 месяцев без оплаты брала для себя и своей семьи продукты, вместе с мужем, сыном и дочерью питалась в кафе, вследствие чего у нее образовалась недостача на сумму 43000 рублей, а собственник кафе Асанов понес убытки в размере 86000 рублей. В ходе предварительного расследования было установлено, что все члены семьи были осведомлены, что Пашкона растрачивает чужое имущество.

 

Можно ли считать, что преступление совершено в соучастии? При положительном ответе определите виды соучастников.

 

Задачи к практическому занятию 10

 

Задача 9. Житель деревни Соколов, совершавший кражи скота у односельчан, систематически сбывал мясо жителю этой же деревни – индивидуальному предпринимателю Медведеву.

 

Решите вопрос об уголовной ответственности Медведева, который систематически в больших количествах принимал у Соколов а мясо на реализацию, заранее не договариваясь об этом, но зная, что Соколов не имеет личного подсобного хозяйства, а у односельчан за месяц пропало 2 теленка и 6 овец.

 

1.Можно ли Медведева считать соучастником краж, совершенных Соколовым?

 

2.Укажите отличие соучастия от укрывательства преступлений.

 

3.В каком случае заранее не обещанное укрывательство преступлений перерастает в соучастие в преступлении?

 

Задача 10. Тулупов, испытывая материальные затруднения, решил «разбогатеть» путем разбойного нападения на торговый киоск знакомого коммерсанта Уланова. Обдумывая план совершения преступления, он пришел к выводу, что осуществить задуманное можно только в составе группы из трех человек.

 

Он привлек к совершению преступления спортсменов-самбистов 13-летнего Фазанова и 13-летнего Цаплина, пообещав им «долю» от похищенного имущества.

 

Тулупов разработал план нападения, распределил роли, проинструктировал Фазанова и Цаплина, как вести себя на месте преступления и последующих действиях, предоставил им информацию об Уланове, режиме работы его торгового киоска и имеющемся в нем ценном имуществе, средствах охраны.

 

В назначенный день Фазанов и Цаплин совершили запланированный разбой.

 

Тулупов был осужден по ч.3 ст.162 УК РФ за разбой, совершенный с незаконным проникновением в помещение группой лиц по предварительному сговору.

 

1.Обосновано ли решение суда?

 

2.Определите, что не учел Тулупов, недоумевающий, почему он осужден, если в нападении не участвовал, в киоск не проникал, а похищенное имущество Фазанов и Цаплин ему не отдали.

 

3.Изменится ли квалификация содеянного Тулуповым, если будет установлено, что Тулупов участвовал в разбойном нападении совместно с Фазановым и Цаплиным?

 

Задача 11. Голубева пришла на дискотеку со своим женихом Дядиным. Встретив там знакомую Есенину в норковом манто, Голубева потеряла интерес к танцам, весь вечер была задумчива, молчалива и печальна. Дядин, обеспокоенный ее состоянием, стал настойчиво интересоваться, что случилось. В ответ Голубева расплакалась и стала упрекать Дядина в неспособности приобрести приличную одежду для невесты. В тот же вечер Дядин совершил кражу манто, принадлежащего Есениной, а через час в нем щеголяла Голубева, радуясь находчивости своего жениха, который рассказал ей о совершенном преступлении.

 

Можно ли признать Голубеву соучастницей преступления? При положительном решении укажите виды соучастников.

 

 Задача 12. Рядовые – новобранцы Белобородов, Жабин и Зыков проходили военную службу по призыву в ВЧ-2120. Старослужащий Аистов систематически издевался над ними, оскорблял, унижал их достоинство. Доведенные до отчаяния, Жабин и Зыков решили убить Аистова. По плану, который, на их взгляд, позволял им избежать уголовной ответственности, они стали склонять Белобородова к совершению убийства Аистова, прямо не говоря об этом, но в течение недели постоянно и настойчиво внушая ему, что Аистова следует «пришить», «замочить», что на современном блатном жаргоне означает «зарезать», «убить». Белобородов, хотя и всячески подчеркивал свою принадлежность к преступному миру, блатного жаргона не знал, поэтому воспринял уговоры Жабина и Зыкова в прямом, общеупотребительном смысле.

 

Через неделю Аистов был обнаружен в своей койке, облитым водой и пришитым толстыми нитками за нательное белье к матрасу.

 

1.Назовите объективные и субъективные признаки подстрекательства к преступлению.

 

2.Подлежат ли Жабин и Зыков уголовной ответственности за подстрекательство к убийству?

 

3.Можно ли в данной ситуации применить нормативные правовые предписания об эксцессе исполнителя?

 

 Задача 13. Осужденный Мушкин совершил побег из исправительной колонии и в течение месяца скрывался в доме своего друга Петухова, после чего Петухов организовал переправку Мушкина в отдаленное горное селение на машине своего дяди Лыкова.

 

1.Внесите дополнения в условия задачи, позволяющие оценить действия Петухова и Лыкова:

 

а) как соучастие в преступлении;

 

б) как отсутствие соучастия в преступлении.

 

В ходе предварительного расследования было установлено, что побег Мушкин совершил при содействии начальника колонии Оводова, который получил взятку от жены Мушкина через посредника Чижова.

 

2.С позиций учения о соучастии в преступлении со специальным субъектом решите вопросы:

 

1) о видах соучастников побега;

 

2) о видах соучастников получения взятки.

 

Задача 14. Нагаев и Уфимцев осуждены по ч.3 ст.158 УК РФ за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

 

Нагаев и Уфимцев, зная, что богатая вдова Казанова уехала на дачу, решили совершить кражу из ее квартиры. Согласно договоренности, Нагаев взломал дверь квартиры и остался на лестничной площадке наблюдать за обстановкой, а Уфимцев проник в квартиру, откуда вынес деньги, золотые украшения, соболиные шкурки и видеокамеру. Часть вещей он передал Нагаеву, после чего они скрылись с места преступления.

 

В кассационной жалобе защитник осужденного Нагаева просил переквалифицировать действия его подзащитного на ч.1 ст.158 УК РФ, мотивируя это тем, что совершение преступления группой лиц по предварительному сговору предполагает такую форму соучастия, как соисполнительство, Нагаев же выполнял роль пособника, так как в квартиру не входил и объективную сторону преступления не выполнял даже частично.

 

1.Обоснованы ли доводы защитника?

 

2.Укажите форму соучастия, вид соучастия, виды соучастников данного преступления и квалифицируйте содеянное каждым соучастником.

 

Задача 15. Мусин, не имея лицензии, отправился в лес на охоту. Заметив в кустах лося, он несколькими выстрелами убил его, разделал, а мясо спрятал в лесу. Ночью со своим родственником Белаловым на автомобиле последнего Мусин вывез мясо, впоследствии его продал, передав часть денег Белалову.

 

Является ли Белалов пособником преступления? От каких обстоятельств зависит решение данного вопроса?

 

Задача 16. В подвале дома своей сожительницы Лопуховой Янтураев устроил мастерскую, в которой занимался незаконным изготовлением и ремонтом огнестрельного оружия. Через несколько недель Лопухова обнаружила, чем занимается в подвале Янтураев, но не сообщила об этом в правоохранительные органы.

 

1.Дайте уголовно-правовую оценку поведению Лопуховой.

 

2.Назовите условия ответственности за укрывательство преступлений.

 

3.Изменится ли решение казуса, если мастерская по незаконному изготовлению и ремонту оружия была устроена Янтураевым в доме Лопуховой с ее согласия?

 

Нормативные акты и литература

 

    Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред.от 28.11.2015), глава 7.

    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.12.2015, с изм. от 29.12.2015), ст.153.

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г.г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с последними изменениями и дополнениями) .

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994г.№2 . «О судебной практике по делам об убийстве» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 03.04.2008 N 4, от 03.12.2009 N 27, от 03.03.2015 N 9)

    Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 января 1997г. № 1. «О судебной практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»(с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года).

    Уголовное право: учебник для СПО / С.Я Казанцев, Л.Л. Кругликов, П.Н. Мазуренко, Ф.Р. Сундуров. – 3-е изд., исправл. и доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2013г.

    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.И. Рарога  - М.: «Проспект», 2013г.