«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Вариант № 11.  Неосторожная форма вины

 

Введение.

1. Понятие субъективной стороны преступления и её содержание. Виды вины в уголовном праве России.

2. Понятие неосторожной вины и её виды.

3. Содержание преступного легкомыслия, его интеллектуальный и волевой моменты. Отграничение преступного легкомыслия от косвенного умысла.

4. Преступная небрежность, её психологическое содержание, интеллектуальный и волевой моменты. Критерии преступной небрежности.

5. Преступления с двумя формами вины. Ошибка в уголовном праве.

Заключение. 

 

Методические указания

При рассмотрении первого вопроса раскрыть понятие и содержание субъективной стороны преступления. Раскрыть содержание вины, проведите анализ её элементов – что такое сознание и что такое воля. Дать определение вины. Показать соотношение вины и субъективной стороны преступления. Охарактеризовать интеллектуальный и волевой моменты вины. Указать формы вины и что лежит в основе деления вины на формы и виды.

Описать, как используются формы вины при конструировании конкретных составов преступлений Особенной части УК с приведением примеров.

Отвечая на второй вопрос, дать определение неосторожности, обосновать значение борьбы с неосторожными преступлениями. Указать, как законодатель определяет уголовную ответственность при неосторожной форме вины.

В ответе на третий вопрос следует, используя законодательное определение преступного легкомыслия, раскрыть содержание интеллектуального и волевого моментов. Сопоставить легкомыслие с косвенным умыслом, выявить предвидение последствий и различное волевое отношение к последствиям при косвенном умысле и легкомыслии.

В четвёртом вопросе осветить содержание преступной небрежности, её объективный и субъективный критерии. Показать, как они устанавливаются в каждом конкретном случае.

По каким моментам (интеллектуальному или волевому) легкомыслие отличается от косвенного умысла.

Раскрывая пятый вопрос, необходимо дать определение преступлений с двумя формами вины, как квалифицируются деяния с такими формами вины.  

Раскройте понятие ошибки в уголовном праве. Виды ошибок и их правовые последствия. Юридическая и фактическая ошибки, как они влияют на квалификацию преступлений.

 

Задачи для решения 

 

Задача 1. Майор Котов, научный сотрудник одного из НИИ Министерства обороны РФ, во время командировки в другой город, после посещения ресторана, будучи в нетрезвом виде, оставил на столе ресторана папку с секретными документами. Папка исчезла. Через некоторое время в иностранной печати появились сообщения о разработке в России секретного, нового по своим качествам оружия, чем был нанесён серьёзный ущерб интересам обороны и государственной безопасности.

 

Задача 2. Старший оператор установки по перекачке нефти Гаева во время дежурства увлеклась чтением интересной книги, была невнимательна к показаниям приборов. В трубопроводе поднялось давление, превысив положенное в 3 раза, что было отмечено на самописцах приборов. На 93-м километре трубопровод разорвало и большое количество нефти вылилось на земли АО «Стародубское». 28 га сельскохозяйственных земель было выведено из эксплуатации в результате их приведения в негодность разлившейся нефтью. Кроме того, часть нефти попала в озеро площадью 1,2 га, в котором погибла вся рыба и иная живность.

 

Задача 3. Махонин изготовил из воска макет пистолета, покрасил его в чёрный цвет и поздно ночью вышел в город. На одной из тёмных улиц он встретил Волова, направил на него макет пистолета и потребовал отдать деньги, кожаную куртку и норковую шапку. Однако Волов сумел выбить из рук Махонина макет пистолета, скрутил его и доставил в милицию.

 

Дополнительная литература

О государственной тайне. Закон РФ от 21.07.1993 г. с изменениями и дополнениями.

Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М. 1996.

Иванов Н. Г. Мотив преступного деяния. М., 1997.

Лимонов В. Понятие мошенничества // Законность. 1997. № 12.

Минская В. С. Уголовная ответственность за вымогательство по новому Уголовному кодексу РФ // Уголовное право. 1997. № 3.

О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 // Российская газета. 18.01.2003 г.

Овчаренко Е. В. Экологические преступления в уголовном праве России. Ставрополь. 1997.

Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998.

 

 

Вариант № 12.  Субъект  преступления

 

План работы

Введение.

1. Понятие субъекта преступления.

2. Вменяемость и невменяемость. Ограниченная вменяемость.

3. Возрастные признаки субъекта преступления.

4. Понятие специального субъекта преступления.

Заключение.

 

Методические указания

В ответе на первый вопрос необходимо раскрыть понятие субъекта преступления, показать, на кого распространяется действие УК. Признаки субъекта преступления. Дискуссионные вопросы о привлечении к уголовной ответственности юридических лиц. Понятие общего субъекта преступления.

По второму вопросу подробно описать вменяемость как признак субъективной стороны. Содержание медицинского и юридического критерия невменяемости. Совершение преступления в состоянии обычного физиологического опьянения и патологического опьянения.

Понятие и содержание ограниченной вменяемости, ответственность при ограниченной вменяемости.

Излагая содержание третьего вопроса, прежде всего, необходимо изучить положения ст. 20 УК. Показать с какого возраста и почему именно с этого возраста лицо становится субъектом преступления, направленного против жизни человека, против собственности, при государственной измене, шпионаже и т.д.

Установление возраста несовершеннолетнего при отсутствии необходимых для этого документов.

Раскрывая четвёртый вопрос, следует описать понятие специального субъекта, указать признаки, по которым лицо признаётся специальным субъектом. Классификация признаков специального субъекта. Дополнительные признаки специального субъекта.  

 

Задачи для решения 

 

Задача 1. Бовин в ссоре со своей сожительницей Серовой из-за её повседневной пьянки и неправильного образа жизни нанёс ей удар ножом в правое бедро, а затем ушёл из дома. Вернувшись через час домой, он обнаружил, что Серова мертва.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Серовой наступила от шока и сильной потери крови ввиду повреждения кровеносной артерии.

 

Задача 2. В начале учебного года школе-интернату были выделены 780 тысяч рублей для приобретения для учащихся тёплых белья, обуви и одеял. Директор школы-интерната Елин израсходовал 368 тысяч рублей на ремонт своего кабинета и служебной квартиры. Многие ученики, не обеспеченные тёплым бельём, обувью и одеялами, простудились и заболели, а 12 человек попали в больницу с воспалением лёгких из-за переохлаждения.    

 

Задача 3. Борисов и Володин в казарме подразделения в нарушение Устава внутренней службы Вооружённых сил с целью показать своё превосходство над молодыми матросами, постоянно придирались к ним. В один из дней Борисов и Володин избили дневального матроса Ильина. После того как Ильин снова встал возле тумбочки дневального, Борисов и Володин вновь нанесли ему побои, причинив лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

В ходе расследования было установлено, что ранее Борисов и Володин наносили побои матросам-первогодкам Наумову, Попову, Шарову.

 

Дополнительная литература

Закон РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 26 марта 1998 г.

Ахметшин Х. М. Преступления против военной службы // Рос. юстиция. 1997. №5

Здравомыслов Б. В. Новый Уголовный кодекс РФ о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления // Юридический мир. 1997. № 11.

Иванов Н. Г. Психические аномалии и проблема уголовной ответственности. М., 1995.

Иногамова-Хегай Л. Понятие преступления и субъекта преступления по международному уголовному праву // Уголовное право. 2004. № 1.

Клепицкий Н. «Должностное лицо» в уголовном праве (эволюция правового понятия) // Законность. 1997. № 10.

Кудрявцев И., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК //Рос. юстиция. 1997. № 8.

 

 

Вариант № 13.  Неоконченное  преступление

 

План работы

Введение.

1. Понятие оконченного преступления.

2. Понятие приготовления к преступлению.

3. Покушение на преступление.

4. Добровольный отказ от преступления.

Заключение.

 

Методические указания

По первому вопросу дать понятие оконченного преступления. Указать момент окончания продолжаемого, длящегося преступлений. Оценить законодательное определение оконченного преступления.

Раскрывая второй вопрос, дать понятие неоконченного преступления. Содержание приготовления к преступлению. Отграничение приготовления от обнаружения умысла на преступление. Формы приготовительной деятельности, её наказуемость.

Рассматривая покушение на преступление, раскрыть его понятие, объективные и субъективные признаки. Виды покушения: оконченное и неоконченное. Негодное покушение и его наказуемость.

Изучив содержание ст. 31 УК, дать определение добровольного отказа от преступления. Основания и условия исключения уголовной ответственности при добровольном отказе от преступления. Ответственность соучастников при добровольном отказе от преступления.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния (ст. 75 УК).    

 

Задачи для решения 

 

Задача 1. Олегов, обязанный по суду выплачивать алименты на содержание двух малолетних детей, скрылся с постоянного места жительства и в течение 42-х месяцев не выплачивал алименты на их содержание. Он постоянно переезжал с места на место и работал только по договорам у частных лиц.

 

Задача 2. Глава администрации района при возведении служебного здания распорядился снести деревянный флигель, ранее принадлежавший великому русскому композитору и взятый под охрану государством в качестве памятника. Флигель был снесён, а на его месте возведено здание главы администрации. Согласия на снос флигеля у соответствующих органов получено не было.

 

Задача 3. Депутат городского законодательного собрания Бабин получил из военкомата повестку о призыве на действительную военную службу. Но в установленный срок он не явился на сборный пункт, объяснив своё уклонение от призыва тем, что ему необходимо выполнять депутатские обязанности.

Дополнительная литература

Козлов А. П. Неоконченное преступление. Учебное пособие. Красноярск, 1999.

Мальцев В. Уголовно-правовая охрана должностных лиц и граждан в связи со служебной или общественной деятельностью // Законность.  1996.  № 7.

Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершённости // Уголовное право. 2005. № 1.

Тяжкова И. Незаконное помещение в психиатрический стационар // Уголовное право. 2002. № 3.

 

 

Вариант № 14.  Соучастие в преступлении

 

План работы

Введение.

1. Понятие и значение соучастия в уголовном праве.

2. Объективные и субъективные признаки соучастия.

3. Виды соучастников. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя.

4. Формы соучастия в преступлении.

Заключение.

 

Методические указания

Ответ на первый вопрос начать с законодательного определения соучастия в преступлении (ст. 32 УК). Рассмотреть взгляды, высказанные в теории уголовного права о повышенной общественной опасности совершения преступления в соучастии. Значение института соучастия для квалификации преступлений и индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

При ответе на второй вопрос раскрыть содержание объективных и субъективных признаков, обратив внимание на особенность характеристики умысла соучастников.

Рассматривая виды соучастников, необходимо на основе ст. 32 УК показать, какой критерий положен в основу деления на виды. Раскрыть характер объективной стороны деяния и содержание умысла исполнителя, подстрекателя, пособника, организатора. Указать различие между отдельными видами соучастников и их ответственность за преступление.

Изложить основания и пределы ответственности соучастников, особенности квалификации их действий в зависимости от формы соучастия. 

Раскрывая формы соучастия, дать определение и содержание каждой из форм совместной преступной деятельности. Дать определение  предварительного сговора на совершение преступления. Раскрыть содержание группы лиц с предварительным сговором, организованной преступной группы, преступного сообщества, указав признаки этих видов соучастия.

 

Задачи для решения 

 

Задача 1. Климов систематически избивал 17-летнюю падчерицу Минину, нанося ей побои плёткой, поясным ремнём, кочергой. Последний раз на дачном участке он несколько раз ударил её мотыгой по голове, причинив ей неизгладимое обезображение лица и лишив зрения на один глаз. Когда её мать и отчим ушли на работу, Минина выбросилась из окна квартиры, расположенной на 5 этаже и погибла.

 

Задача 2. Бегляров и Аникин, взломав двери, проникли в церковь, где взяли деньги и разные мелкие предметы, которые хотели продать, а деньги поделить между собой. Потом Аникин сказал, что будет лучше, если они выйдут из церкви  и отправятся по домам по одиночке и предложил Беглярову идти первым. Бегляров ушёл, а Аникин взял с собой икону, которая, как он слышал, представляла высокую художественную ценность, и, оставив мелкие предметы, выбрался из церкви. По дороге домой он был задержан.

 

Задача 3. По делу Марковой, обвинявшейся в соучастии в крупном хищении чужого имущества, председательствовавший в судебном заседании по кассационному производству Колин получил от подсудимой взятку. В составленном им кассационном определении он не дал правовую оценку ряду важных доказательств, исказил выводы судебно-бухгалтерской экспертизы.

 

Дополнительная литература

Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. 2004. № 1.

Андрианов А. Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. 2004. № 1.

Быков В.. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. 2005. № 2.

Жовнир С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. № 1.

О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 // Российская газета. 18.01.2003 г.

Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 15.06.2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ». Рос. газета. 29.06.2004. 

          Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02. 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и ком­мерческом подкупе» // Рос. юстиция, 2000. № 4.

 

 

Вариант № 15.  Множественность преступлений

 

План работы

Введение.

1. Понятие и признаки множественности преступлений, её отличие от единичного преступления.

2. Виды множественности преступлений.

3. Понятие, признаки, виды совокупности преступлений.

4. Рецидив преступлений.

Заключение.

 

 

Методические указания

При рассмотрении первого вопроса раскрыть содержание института множественности преступлений. Дать определение множественности преступлений. Показать, что такое продолжаемое, длящееся и составное преступление.

Раскрывая второй вопрос, назвать виды множественности преступлений и коротко раскрыть их содержание.

В третьем вопросе дать понятие совокупности преступлений, назвать признаки совокупности. Виды совокупности преступлений. Юридическое значение совокупности преступлений. Отличие совокупности преступлений от сложных преступлений.

В четвёртом вопросе, дать определение рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК). Признаки, характеризующие рецидив преступлений. Виды рецидива преступлений. Содержание простого, опасного и особо опасного рецидива. Специальный рецидив.

 

Задачи для решения 

 

Задача 1. Ишкинин познакомился в пивном ларьке с Бариновым, где они выпили 2 бутылки водки. Баринов рассказал, что возвращается с заработков домой. После того как Баринов сильно опьянел, Ишкинин привёл его к себе в комнату. Когда Баринов уснул, Ишкинин снял с него часы, одежду, забрал все деньги, после чего нанёс ему 2 смертельных ножевых ранения, затем зарыл труп в куче угля в подвале.

 

Задача 2. Совершив побег с места отбывания лишения свободы, Сазонов в поезде украл к Николаева бумажник, в котором были деньги, паспорт и трудовая книжка. Внеся в документы некоторые изменения, Сазонов предъявил их для оформления регистрации по месту жительства, но был задержан.

 

Задача 3. Геолог-изыскатель Пугачёв во время работы нашёл крупный самородок золота, весом 563 грамма. Находку он утаил, а затем пытался продать.

 

Дополнительная литература

Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб., 2003.

О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 // Российская газета. 18.01.2003 г.

О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 27.01.1999 / Рос. газета. 9.02.1999.

Панова Ю. Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения // Рос. юстиция. 1997. № 7.

Пинчук В. И. Особо опасный рецидив: криминологический и уголовно-правовой аспекты. М., 1996.

 Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. 2004. № 4.

Свидлов Н. М., Сенцов А. С. Квалификация угонов транспортных средств. Волгоград, 1998.  

Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений // Уголовное право. 2005. № 2.

Якубов А. Е. Категории рецидивов преступлений и обратная сила закона // Законность. 1997. № 11.

 

 

Вариант № 16.  Обстоятельства, исключающие

преступность деяния. Необходимая оборона

 

План работы

Введение.

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона: понятие, содержание.

3. Условия правомерности необходимой обороны.

4. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны.

Заключение.

 

Методические указания

При раскрытии первого вопроса дать понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния по российскому уголовному праву, и их виды. Признаки, по которым идёт несовпадение субъективной стороны преступления и обстоятельств, исключающих преступность деяния. Раскрыть природу обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Во втором вопросе раскрыть понятие необходимой обороны и её содержание. Указать, почему действия при необходимой обороне не являются преступными. Кто имеет право на необходимую оборону.

Раскрывая содержание третьего вопроса, следует рассмотреть условия правомерности необходимой обороны. Описать условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству, и условия, относящиеся к защите от общественно опасного посягательства.           

В четвёртом вопросе раскрыть понятие и содержание превышения пределов необходимой обороны. Описать содержание мнимой обороны.

 

Задачи для решения 

 

Задача 1. Члены террористической боевой группы К. и П., получив от своего командира Ч. задание, устроили засаду на горной дороге. Когда по дороге проезжал рейсовый автобус с лицами другой национальности, среди которых были и дети, К. и П. бросили в него взрывное устройство и открыли огонь из автоматов. В результате этих действий К. и П. были убиты 7 человек, в том числе 3 ребёнка, и 12 тяжело ранены.

 

Задача 2. Пирогов без регистрации занимался изготовлением для граждан валенок из давальческой шерсти. В течение одного года он изготовил 124 пары валенок, получив неконтролируемый доход в сумме 93000 руб.

 

Задача 3. Инспектор налоговой инспекции Баринова обнаружила в ООО «Стиль» сокрытие объектов налогообложения, повлекшее неуплату налогов на сумму 874 245 рублей. За сокрытие правонарушения она получила от директора ООО взятку в виде видеомагнитофона «Сони» стоимостью 8 900 рублей и меховое кожаное пальто, стоимостью 18 тысяч рублей. (Квалифицировать деяние Бариновой).

 

Дополнительная литература

Артамонов И. «Терроризм»: проблемы уголовной ответственности // Уголовное право. 2002. № 3.

Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.

Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность. 1997. № 2.

Дикаев С. Теоретические проблемы установления смысловых границ в уголовно-правовом определении терроризма // Уголовное право. 2004. № 1.

Жовнир С. Является ли лжепредпринимательство преступлением против порядка осуществления предпринимательской деятельности? //Уголовное право. 2002. №3

Зуев В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М., 1996.

Магомедов А., Макаренко М. Разграничение вандализма и уголовно наказуемого хулиганства // Уголовное право. 2006. № 4.

О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм. Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 17.01.1997 / Рос. газета. 30.01.1997.          

Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ // Уголовное право. 2005. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и ком­мерческом подкупе» // Рос. юстиция, 2000. № 4.

Закон «Об оружии» 1996 г. / Рос. газета. 18.12.1996.

 

 

Вариант № 17.  Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Причинение вреда при задержании лица,

совершившего преступление. Крайняя необходимость

 

План работы

Введение.

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

3. Условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление.

4. Крайняя необходимость. Условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости.

Заключение.

 

Методические указания

При раскрытии первого вопроса дать понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния по российскому уголовному праву, и их виды. Признаки, по которым идёт несовпадение субъективной стороны преступления и обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Во втором вопросе раскрыть понятие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Когда такие действия являются общественно полезными и исключают преступность причинения вреда задерживаемому. Основания для задержания лица, совершившего преступление.

При рассмотрении третьего вопроса  раскрыть содержание условий правомерности данного деяния, относящиеся к задерживаемому и совершённому им деянию; условия правомерности, относящиеся к действиям по задержанию. Рассмотреть возможность причинения смерти задерживаемому лицу, не противоречит ли это целям задержания такого лица

В четвёртом вопросе дать определение крайней необходимости. Раскрыть содержание условий правомерности крайней необходимости. Остановиться на том, от кого исходит такая опасность. Условия устранения грозящей опасности. Дайте отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

 

Задачи для решения 

 

Задача 1. Маринин, находясь в зале судебного заседания районного суда, слушавшего дело его жены, которая обвинялась в обмане потребителей, оскорбил свидетелей. Во время оглашения приговора Маринин допустил ряд нецензурных выражений в адрес членов суда. После того как председательствующий потребовал, чтобы Маринин покинул зал судебного заседания, тот, проходя мимо государственного обвинителя, плюнул ему в лицо.

  

Задача 2. Милиционер Ермаков, возмутившись по поводу справедливо сделанного ему Крыловым замечания, принудил Крылова пойти с ним в отделение милиции, где запер его в камеру временного содержания и продержал там 5 часов.

 

Задача 3. Городецкий купил у неизвестного на рынке 10 бутылок самогона, положил их в сумку и поехал на автобусе к себе в село. Когда он вышел из автобуса, к нему подошли жители соседнего села Сидоров и Лукин и, пригрозив ножом, отобрали сумку с самогоном.

 

Дополнительная литература

Голоднюк М. Н. Вопросы развития законодательства о преступлениях против правосудия // Вестник МГУ. 1996. № 6.

Зуев В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М., 1996.

Морозов В., Хаметдинова Г. некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости // Уголовное право. 2005. № 1.  

О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге. Пост. Пленума Верх. Суда СССР от 30.03.1990 // Бюллетень Верх. Суда СССР. 1990. № 3.  

О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 // Российская газета. 18.01.2003.

Сидоров Б. В. Уголовно-правовые гарантии правомерного социально-полезного поведения. Казань, 1992.

 

 

Вариант № 18. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения

 

План работы

Введение.

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Физическое или психическое принуждение.

3. Обоснованный риск.

4. Исполнение приказа или распоряжения.

Заключение.

 

Методические указания

При раскрытии первого вопроса дать понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния по российскому уголовному праву, и их виды. Признаки, по которым идёт несовпадение субъективной стороны преступления и обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Во втором вопросе раскрыть понятие физического или психического принуждения, условия отсутствия уголовной ответственности при физическом и при психическом принуждении, каково соотношение предотвращаемого и причинённого вреда. Рассмотрите соотношение понятий «непреодолимая сила» и «физическое принуждение». Раскройте содержание психического принуждения, наличие и отсутствие уголовной ответственности при психическом принуждении

При ответе на третий вопрос ответить, что такое обоснованный риск, когда и в каких случаях он применим. Раскрыть содержание условий правомерности причинения вреда при обоснованном риске.

В четвёртом вопросе раскрыть понятие исполнения приказа или распоряжения. Укажите, в каких случаях исполнение приказа или распоряжения относятся к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Условия правомерности деяния, совершённого при исполнении приказа или распоряжения.

 

Задачи для решения

 

Задача 1. Трелин был осуждён по ч. 1 ст. 158 УК к 6 месяцам лишения свободы. До вступления приговора в законную силу мерой пресечения оставалась подписка о невыезде. За 3 дня до вступления приговора в законную силу, Трелин вырвал сумочку из рук Птахиной. (Кроме анализа состава указать, будет здесь совокупность преступлений или совокупность приговоров).

 

Задача 2. Капитан атомного ледокола Линёв без уведомления соответствующих органов принял решение о сбросе в открытом море радиоактивных отходов. По его распоряжению в море было слито 400 литров радиоактивной воды.

 

Задача 3. Водитель Юрин в нетрезвом виде хотел успеть попасть на паром через реку, для чего разогнал машину до скорости, запрещённой на подъезде к парому. Перед паромом Юрин хотел затормозить, но тормоза не удержали машину, она проскочила паром, сбив насмерть одного человека, и упала в реку.   

 

Дополнительная литература

Жевлаков Э. Н. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений // Уголовное право. 2002. № 1.

Жулев В. Ответственность в сфере дорожного движения // Рос. юстиция. 1993. № 9. 

Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 12.08.1993 // Ведомости Совета народных депутатов РФ и Верх. Совета РФ. 1993. № 32. Ст. 1242.

Михайлов В. И. Нормативное регулирование исполнения приказа и некоторые вопросы уголовного права // Гос. и право. 1996. № 12.

О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге. Пост. Пленума Верх. Суда СССР от 30.03.1990. – Бюллетень Верх. Суда СССР. 1990. № 3.

О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 //Российская газета. 18.01.2003.

Сидоров Б. В. Уголовно-правовые гарантии правомерного социально-полезного поведения. Казань, 1992.

Трунцевский Ю. Общая характеристика составов преступлений, сопряжённых со ст. 146 УК РФ в аудиовизуальной сфере // Уголовное право. 2002. № 1.

Яни П. С. Уголовно-правовое значение коммерческого риска // Российская юстиция. 1996. № 6.      

 

 

Вариант 19. Мотив в уголовном праве

 

План работы

Введение (0,5-1 с.).

1. Понятие мотива преступления.

2. Классификация мотивов преступного поведения.

3. Значение мотива преступного поведения для определения формы и объёма вины.

4. Влияние мотивов на определение степени вины в совершённом преступлении.

Заключение (05,-1 с.).

 

Методические указания

Во введении рассмотреть значение установления мотива преступного поведения, и их роль в определении преступности или не преступности деяния.

При раскрытии первого вопроса дать определение мотива человеческих поступков вообще, и мотивов преступного поведения, в частности. Определить, в каких случаях мотив предусматривается законодателем как обязательный признак субъективной стороны.

Во втором вопросе привести классификацию мотивов преступного поведения, указать основания и условия отнесения того или иного мотива к определённой группе.

Раскрывая третий вопрос,  определить значение мотивов преступления для определения формы вины (умысел или неосторожность) и её объёма по отечественному уголовному праву.

Четвёртый вопрос необходимо посвятить рассмотрению того, как мотивы влияют на определение степени вины в совершённом преступлении. Здесь же показать. Является ли ревность мотивом или это иной мотив или их совокупность

В заключении подвести итоги курсового исследования, сделать выводы и возможные предложения.

 

Задачи для решения

 

Задача 1. Бежавший из мест лишения свободы Зудин, войдя в дом Никитиных под предлогом узнать дорогу до города, убил хозяина и его жену, забрал охотничье ружьё, наручные часы, орденскую книжку.

 

Задача 2. Кривцов поднялся на 4-ё этаж строящегося рядом с универмагом здания, откуда перебрался на крышу универмага, оторвал 3 доски слухового окна, проник на чердак, откуда имелся ход в торговый зал второго этажа универмага. Однако, сработала сигнализация и Кривцова задержали. У него были изъяты мешки, приготовленные для укладки похищенных товаров.

 

Задача 3. Ранее судимый за убийство при отягчающих обстоятельствах 27-летний Алексеев, ворвался в стоящий перед гостиницей «Москва» автобус, схватил на руки двухлетнюю девочку, приставил к её горлу нож и потребовал выкуп в сумме 300 тысяч долларов США и самолёт для вылета в Ирак. Благодаря умелым действиям спецназа Алексеев был обезврежен и задержан. Никто не пострадал.

          Квалифицируйте деяние Алексеева, если бы девочка погибла.

 

Дополнительная литература

Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб., 2003.

Гаухман Л. Д., Максимов С.  Об ответственности за захват заложников и похищение человека // Законность. 1994. № 10.

Дикаев С. Теоретические проблемы установления смысловых границ в уголовно-правовом определении терроризма // Уголовное право. 2004. № 1.

Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1993 // Ведомости Совета народных депутатов РФ и Верх. Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2322.

Иванов Н. Мотив преступления – удовольствие? // Советская юстиция. 1993. № 3.

О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 / Российская газета. 18.01.2003.

О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 27.01.1999 / Рос. газета. 9.02.1999.

Положение о пробах и клеймении изделий из драгоценных металлов в РФ. Утверждены Указом Президента РФ от 2.10.1992 г. // Собр. актов Президента и Правительства РФ. 1992. № 14. Ст. 1094.

Скляров С. В. Понятие мотивов преступного поведения. СПб., 2004.

Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998.