«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ. ПРАКТИКУМ.
Тема 1. Преступления, посягающие на субъектов управленческой деятельности
Определите объекты преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ.
Раскройте понятие «сотрудник правоохранительных ор­ганов».
Как квалифицировать действия виновного лица в случае ошибки в личности потерпевшего и принадлежности его к со­трудникам правоохранительных органов.
Определите вид состава по конструкции ст. 317 УК РФ и момент окончания преступления. Проведите отграничение ст. 317 УК РФ отч. 2 ст. 318.
Проведите отграничение ст. 317 УК РФ от ст. 295 и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ
Раскройте понятие «представитель власти», проведите от­граничение от понятия «сотрудник правоохранительных органов».
Проведите отграничение ст. 318 УК РФ от ст. 296 УК РФ; как квалифицировать действия лица в случаях умышленного причинения тяжкого вреда здоровью представителю власти, ес­ли в результате чего наступила смерть по неосторожности.
Задача №1
У., находясь на допросе в качестве обвиняемого в кабинете следователя И., напал на нее, нанес несколько ударов по голове канцелярским прибором. От полученных телесных повреждений И. умерла. У. заявил в судебном заседании, что она неправильно вела допрос и убивать ее он не хотел. А ударил, потому что она грубо с ним разговаривала.
Квалифицируйте действия У. Определите объекты преступ­ного посягательства. Дайте определение понятия «сотрудник правоохранительных органов». Проведите отграничение ст. 295 от ст. 317 УК РФ.
Задача №2
П., Н.. К. подошли к гражданину Ф. и попросили прикурить. В ответ на отказ П. ударил заранее приготовленным ножом в область живота Ф., Н. и К. принялись наносить удары ногами и руками по лицу и телу Ф. Когда Ф. потерял сознание, они сняли с него часы, дубленку, достали бумажник и обнаружили паспорт и удостоверение сотрудника правоохранительных органов. За­владев вещами и документами, они скрылись с места происше­ствия. По заключению экспертизы смерть наступила от переох­лаждения организма и потери крови.
Квалифицируйте действия указанных лиц. Определите мо­тив преступления. Решите вопрос о соучастии.
Задача №3
С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на трам­вайной остановке размахивал ножом и угрожал «всех порезать, в том числе и себя». В процессе его задержания он нанес работни­ку милиции Б. удары ножом, причинив колото-резаные ранения левой паховой области и левой ушной раковины, относящиеся к категории опасных для жизни и здоровья, и пытался еще нанес­ти несколько ударов.
Дайте оценку содеянному. Проведите отграничение ч. 2 ст. 318 УК РФ от ст. 317 УК РФ.
Задача №4
Т., на просьбы участкового В. открыть дверь, взяв нож, уг­рожал ему, не пуская в квартиру, пытался приблизиться к нему и нанести ранение. Однако В. удалось обезоружить его.
Дайте оценку содеянному.
Задача №5
15- летний К. и 17- летний В. напали на участкового, нанес­ли ему многочисленные удары по телу палками и досками.
Квалифицируйте содеянное. Решите вопрос соучастия.
Задача №6
Г. в целях завладения пистолетом напал на работника мили­ции С. обманным путем, якобы для обнаружения спрятанного кем-то оружия. Г. завел С. в безлюдное место и там, когда С. нагнулся, ища в снегу оружие, ударил его обрезом винтовки по голове, затем нанес удар кинжалом в спину. После этого Г. пы­тался достать из кобуры С. пистолет. Однако С. оказал сопро­тивление, и Г. пришлось скрыться, не достигнув цели.
Квалифицируйте действия Г., определите мотив преступления.
Задача №7
Д., находясь в трамвае в нетрезвом состоянии, стал приста­вать к незнакомой ему девушке, угрожая имеющимся у него но­жом, и на остановке начал вытаскивать ее за руки из трамвая. На требование сержанта милиции Б. прекратить хулиганские дейст­вия и пройти с ним в отделение милиции JI. ответил нецензурно, схватил милиционера за погоны и нанес ему удар ногой в об­ласть живота. Гражданину Н., пытавшемуся помочь Б., он также нанес удары кулаком по лицу и спине.
Проведите разграничение понятий применения насилия в отношении представителя власти и хулиганства, связанного с сопротивлением представителю власти. Квалифицируйте дейст­вия JI.
Задача №8
3. обвинялся в совершении преступления, предусмотренно­го ст.318 УК РФ.
20 ноября 2007 г. 3., его жена, брат и мать в легкой степени алкогольного опьянения ожидали электропоезд на железнодо­рожной станции. В это время к ним подошли работники мили­ции и потребовали у 3. и его жены документы. Поскольку доку­ментов не оказалось, работники милиции К. и П. предложили супругам пройти с ними в дежурную часть линейного отделения милиции. 3., его мать, жена и брат стали простить работников милиции отпустить их на электропоезд, однако К. и П. повели 3. в милицию. Тогда брат потребовал отпустить 3. К снял с пояса дубинку и замахнулся на него. В это время 3. бросился на спину К., повалил его на землю и удерживал до тех пор, пока ему не надели наручники.
Правильно ли квалифицированы действия 3.?
Задача №9
А., Н., Р. на автобусной остановке распивали спиртные на­питки, нецензурно выражались в адрес стоявших граждан, при­ставали к женщинам. В. сделал им замечание и сказал, что вызо­вет милицию, если они не прекратят свои действия. В ответ на это А. достал из кармана нож и стал наносить удары по потер­певшему в область живота и груди.
Благодаря вовремя оказанной медицинской помощи В. ос­тался жив.
Вариант: В., представившись сотрудником милиции (хотя таковым и не являлся) и показав «красную корочку», попросил прекратить хулиганить, иначе он вызовет наряд милиции и про­изведет задержание.
Квалифицируйте действия указанных лиц. Проведите от­граничение п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ от ст. 317 УК РФ. Имеет ли значение для квалификации наличие удостоверения и фор­менной одежды у сотрудника в момент посягательства?
Задача №10
А., пытаясь проникнуть на территорию завода «Ижмаш», причинил легкий вред здоровью Р., который работал старшим инспектором безопасности АО «Ижмаш».
Правильно ли квалифицированы действия А.?
Задача №11
С. предложил Т. совершить нападение и убить гражданина У., пообещав заплатить ему 1 тыс. долларов. У. был сотрудни­ком правоохранительных органов, о чем Т. не знал, а С. ему не сообщил мотивы своего преступления.
Вариант: С. и Т. вместе участвовали в процессе лишения жизни.
Вариант: в процессе лишения жизни участвовал только Т.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача №12
Л. дал взаймы В. 5 тыс.долларов США сроком на 1 месяц. Но истечении укачанного срока В. долг не возвратил. А. обра­тили ш помощью к своему другу сотруднику РУОП К., по- пГн-щли ? II.к долларом ш содействие в возврате долга. К. вы- III.in u ii'iк* 1Ю1ЧЧчкой В и потребовал в течение недели возвра­ти. nojii 11ри ном он угрожал оружием, а также возбуждением уюлоиного дела против В. и его арестом. В. пообещал возвра­ти. долг, но вечером того же дня выследил возвращавшегося домой К. и убил его.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
Задача №13
Судебная коллегия областного суда под председательством судьи В. приговорила к пожизненному лишению свободы «авто­ритета» преступного мира К. В связи с этим в адрес судьи была высказана угроза убийством. По его заявлению сотрудниками милиции были установлены меры безопасности, содержание ко­торых хранилось в тайне. Судья областного суда С., желая про­демонстрировать друзьям свою осведомленность, рассказал им о том, какой правоохранительный орган осуществляет меры безо­пасности, о содержании этих мер и персональном составе груп­пы сотрудников милиции, осуществляющих эти меры. Вскоре на жизнь В. было осуществлено покушение, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью.
Дайте оценку содеянному.
Задача №14
Сотрудник уголовного розыска В. задержал А., который, будучи в нетрезвом состоянии, причинил тяжкий вред здоровью Ф. В процессе задержания А. обозвал В. «мусором», «ментом».
Квалифицируйте действия А.
Задача №15
Директор акционерного общества Ш. обратился в архитектур­ное управление г. Ижевска с заявлением, в котором просил разре­шить ему реконструкцию здания, где размещался офис его общест­ва. Главный архитектор города Р. отказал ему в реконструкции, ссылаясь на то, что оно является памятником архитектуры.
Ш. уговорил молодых сотрудников своего общества JI. и Т. избить Р., заплатив им крупную сумму денег. JT. и Т. избили Р., причинив ему легкий вред здоровью, после чего Р. удовлетворил просьбу Ш.
Следователь квалифицировал действия Р. по ст. 285 УК РФ, а действия Л., Т., и Ш. по ст. 318 УК РФ.
Верна ли данная квалификация?
Задача №16
В РОВД поступило сообщение о вооруженном нападении на инкассаторов. Оперативная группа сотрудников милиции при­была на место происшествия в то время, когда между инкассато­рами и нападавшими шла перестрелка. Сотрудники милиции, присоединившись к инкассаторам, открыли по нападавшим огонь из автоматов. Один из бандитов был убит, двое тяжело ранены. В судебном заседании участники группы возражали против квалификации их действий по ст. 317 УК РФ, ссылаясь на то, что сотрудники милиции им не представились и были оде­ты в гражданскую одежду. Они считали, что на помощь инкас­саторам прибыли их коллеги.
Квалифицируйте действия лиц.
Задача №17
Сотрудник ФСБ, осуществлявший меры безопасности в от­ношении начальника налоговой инспекции, за большое возна­граждение сообщил одному бизнесмену содержание разработан­ных мер безопасности и порядок их осуществления.
Дайте юридическую оценку деяниям названных лиц.
Задача № 18
У., работавший шофером ветеринарной лечебницы, вместе с сотрудниками милиции В. и К. был направлен на карантинный пункт. По дороге они остановились на берегу речки, выпили бу­тылку водки и поехали дальше. В пути, после того как У., опья­нев, недоброжелательно отозвался о работе милиции, В. и К. вы­садили его из автомашины и уехали. Добравшись до карантин­ного пункта пешком, У. вошел в помещение, где находились прибывшие туда на автомашине В. и К., набросился на них и стал наносить удары кулаками и ногами, причинив обоим легкий вред здоровью.
Кто является представителем власти? Как следует квалифи­цировать действия У.?
Задача №19
Осужденный за разбой Б. неоднократно обращался к врачу исправительной колонии Е. с просьбой выдать ему лекарство, содержащее наркотические вещества, но каждый раз получал отказ. Решив за это отомстить, Б. подстерег врача у медпункта и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью.
Квалифицируйте действия Б.
Задача №20
С., отбывая наказание за причинение вреда здоровью и хище­ние огнестрельного оружия, нарушал правила режима. В ответ на замечание члена совета отряда М. по поводу неправильного пове­дения С. последний причинил тяжкий вред его здоровью.
Квалифицируйте действия С.
Задача №21
С., находясь в нетрезвом состоянии, разбил витрину мага­зина, оскорбительно приставал к покупателям. Когда к магазину подъехали вызванные директором магазина сотрудники мили­ции, С. зашел на середину большой глубокой лужи, находящей­ся около магазина, сел в нее и отказывался повиноваться требо­ваниям милиционеров пройти в машину. Когда же стали выво­дить его из лужи, он упирался, старался упасть и плевался в со­трудников милиции.
Дайте оценку содеянному.
Задача №22
П. и В., работая инспекторами ДПС ГИБДД и являясь должностными лицами, остановили для проверки документов водителя автомобиля «NISSAN Qashqai» III., которого П. при­гласил в служебный автомобиль, где Ш. передал П. водитель­ское удостоверение и документы на автомобиль. П. потребовал от Ш. 3 тыс. руб. за возврат водительского удостоверения.
Ш. сослался на то, что деньги ему необходимо снять со счё­та в сберегательном банке, тогда П. и В. сопроводили его до сберегательного банка.
По дороге Ш. связался по телефону со своим родственни­ком М. - сотрудником милиции, которому сообщил о случив­шемся. Сняв со счёта Зтыс. руб., Ш. передал их П. и В., после чего те вернули ему водительское удостоверение.
В этот момент к служебному автомобилю ДПС подошли оперуполномоченный отдела собственной безопасности М. и старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска К., которые предъявили П. и В. служебные удостоверения и потре­бовали выйти из автомобиля.
П. вышел из автомобиля и приставил к спине Ш. пистолет, потребовав, чтобы тот забрал деньги, полученные в виде взятки. Однако Ш. деньги не забрал. Тогда П. сел в служебный автомо­биль и совершил наезд на М., ударив его передним бампером по ноге. В результате наезда он причинил М. ушиб мягких тканей, что не повлекло вреда здоровью.
После этого из автомобиля вышел В., достал пистолет, за­рядил его и направил на К. и на М., требуя лечь на землю, угро­жая выстрелить. Затем П. и В. скрылись.
Указанные действия В. квалифицированы судом по п. «а» ч. 4 ст. 290, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении К.) и ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении М.).
Согласны ли с такой уголовно-правовой оценкой действий В.?
Задача №23
Б., являясь должностным лицом - заместителем начальника ОВД пришел в дежурную часть ОВД, где в это время участковый инспектор милиции Т. брал объяснение у П., доставленного в отдел милиции для проверки его причастности к совершению кражи.
Б. стал склонять П. к признанию им вины в правонаруше­нии, высказывая ему угрозу причинения вреда здоровью, а затем в подтверждение этого направил на П. свое табельное оружие - пистолет ПМ.
П. не признал своей вины. Тогда Б. выстрелил ему в ногу, причинив здоровью потерпевшего легкий вред в виде сквозного огнестрельного пулевого ранения мягких тканей нижней трети правого бедра. Участковый инспектор милиции попытался вос­препятствовать дальнейшим противоправным действиям Б. Тот в ответ направил на него пистолет и высказал угрозу убийством.
После этого Б. решил завладеть огнестрельным оружием и боеприпасами в целях убийства из неприязни начальника посел­кового отдела милиции М. Во исполнение задуманного он зашел в кабинет оперативного дежурного, направил на него пистолет и, угрожая убийством, заставил открыть оружейную комнату, после чего похитил оттуда автомат и семь магазинов к нему.
Затем на служебной машине он поехал в помещение дежур­ной части поселкового отдела милиции, начальником которого являлся М. Б. произвел в него из автомата не менее 19 выстре­лов, в результате чего потерпевший скончался на месте. Затем Б., угрожая автоматом, завел участкового инспектора милиции и несколько граждан в комнату отдыха, где также удерживал не­которое время. С целью скрыться с места преступления Б. пы­тался угнать автомашину, принадлежавшую отделу вневедомст­венной охраны, угрожая применением оружия сотрудникам ми­лиции. Однако он по не зависящим от него обстоятельствам не мог воспользоваться автомашиной, так как в это время для его задержания к зданию поселкового отдела милиции прибыли со­трудники ГОВД.
Квалифицируйте действия Б.
Тема 2. Преступления, посягающие на предметы управленческой деятельности и режим государственной границы
Какие документы необходимы для пересечения государ­ственной границы?
Назовите условия освобождения от уголовной ответствен­ности за незаконное пересечение государственной границы РФ
Какие документы необходимы иностранным гражданам и лицам без гражданства для законного их нахождения на терри­тории РФ, когда их пребывание на территории РФ считается незаконным?
Определите момент окончания преступления, преду­смотренного ст. 322.1 УК РФ.
Определите объект преступления, предусмотренного ст. 323 УК РФ.
Дайте определение официального документа, определите его признаки.
Дайте определение понятия штампа, печати, бланка, марки акцизного сбора, специальной марки, знака соответствия.
Проведите отграничение ст. 324 от ст. 325 УК РФ. В чем отличие незаконного приобретения от похищения официальных документов?
Проведите отграничение ст. 327 от ст. 292 УК РФ.
Что понимается под подделкой и использованием офи­циальных документов?
Проведите отграничение состава мошенничества с ис­пользованием поддельных документов (ст. 159 УК РФ) от со­става использования заведомо подложных документов (ч. 3 ст. 327 УК РФ).
Задача №1
Т., находясь на охоте в приграничной полосе, в дождливую туманную погоду заблудился в лесу и оказался на территории сопредельного государства. Увидев стоящий на проселочной дороге автомобиль с иностранными номерами и услышав непо­нятную для него речь, он решил, что находится на территории другого государства. Решив вернуться домой, Т. попытался не­заметно перейти границу, но был задержан российскими погра­ничниками.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
Задача №2
А. и другие участники организованной группы занимались контрабандой автомобилей, угнанных на территории Москов­ской области для перегона на территорию Республики Казах­стан. В пункте упрощённого пропуска через государственную границу Российской Федерации осуждённые были задержаны с партией автомобилей.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача №3
Участник войны в Афганистане продавал свои боевые на­грады, в связи с чем был арестован. Его защитник настаивал на прекращении уголовного дела, заявляя, что в ст. 324 УК РФ уго­ловная ответственность установлена только для тех, кто сбывает или приобретает чужие награды.
Дайте свое заключение по делу.
Задача №4
Вдова участника Великой Отечественной войны К., испы­тывая материальные затруднения, продавала на рынке боевые награды (ордена и медали) своего умершего мужа, в связи с чем и была задержана.
Дайте юридическую оценку содеянному.
Задача №5
К., работая старшим инспектором отдела кадров ОАО «Рос- газ», похитил в финансовой части несколько чистых бланков справок о процентных надбавках за работу в районах Крайнего Севера, а в отделе кадров похитил незаполненную трудовую книжку. На этих документах имелся оттиск печати ОАО. Затем К. вписал в эти документы данные своей жены, которая предъя­вила их по новому месту работы. В результате жена получила около 9 тыс. руб. надбавки.
Квалифицируйте действия указанных лиц. Что является предметом преступлений, предусмотренных ст. 325, 327 УК РФ?
Задача №6
Р. совершил карманную кражу, вытащив вместе с деньгами паспорт и служебное удостоверение. Удостоверение он выбро­сил, а в паспорт вклеил свое фото и предъявил паспорт при по­ступлении на работу.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
Задача №7
По приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Д. осуждена по ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Д. подделала в целях использования депозитный договор путем внесения в договор подписи своей матери с ведома и со­гласия последней. В дальнейшем Д. использовала заведомо под­ложный договор для зачисления на счет денежных средств и их получения, кроме того, при внесении денежных сумм и получе­нии денег со счета, открытого по договору банковского вклада, Д. в кассовых ордерах ставила подписи от имени своей матери с ведома и согласия работников банка. В результате чего она по­лучила от ОАО «Банккредит» деньги в сумме 354 тыс. руб.
Правильно ли квалифицировал суд действия Д.? Назовите признаки и критерии определения официального документа, вы­ступающего предметом по ст. 327 УК РФ.
Задача №8
По приговору Устиновского районного суда г. Ижевска Ю. осужден по ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
12 декабря 2007 г. Ю. в г. Ижевске, находясь в своем авто­мобиле AUDI Q5, зная, что страховой полис обязательного стра­хования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отнесен к числу необходимых документов на право управления транспортным средством, совершил его подделку, вписав в графу №3 «Лица, допущенные к управлению транс­портным средством (ТС)» фамилию, имя и отчество своего това­рища JI. и данные его водительского удостоверения.
30 декабря 2007 г. JI. во дворе дома предъявил страховой полис на имя Ю. сотрудникам ГИБДД.
В день задержания JI. сотрудниками милиции за рулем ука­занного автомобиля сам Ю. находился вместе с JI. в салоне.
Правильно ли квалифицировал суд действия Ю.? Какой до­кумент признается поддельным?
Задача №9
Б. приобрел у неустановленного следствием лица бланки справок о временной нетрудоспособности студентов и бланки рецептов, заверенные печатью и штампом поликлиники универ­ситета. Б. заполнил 4 справки на свое имя и в целях оправдания неявки на экзаменационную сессию представил их в учебную часть факультета, студентом которого являлся. Кроме того, Б. продал два бланка справок о временной нетрудоспособности своим одногруппникам, которые с той же целью заполнили их и предъявили в учебную часть. По заполненным же им бланкам рецептов пытался приобрести в аптеке наркотикосодержащее лекарство, но был задержан.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
Задача №10
Г., предъявив поддельное удостоверение следователя и по­становление о производстве обыска, совместно с Ц. произвел обыск в квартире П. с целью обнаружения икон и антикварных вещей. Ничего не обнаружив, они ушли из квартиры.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача №11
О., имея незаконченное среднее образование, с целью устрой­ства на работу изготовил копию диплома об окончании им Уд­муртского государственного университета и сдал ее в отдел кадров.
Квалифицируйте действия лица.
Задача №12
JL, проживая в общежитии, с целью завладения деньгами, поступавшими по почтовым переводам гражданам, проживаю­щим в общежитии, изымала приходившие извещения о почто­вых переводах, составляла фиктивные доверенности от имени лиц, указанных в извещениях, получала деньги по переводам и присваивала их.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
Задача №13
Зная, что сотрудники МВД пользуются льготами по кварт­плате, С. уговорила свою подругу - сотрудницу УВД П. - вы­дать справку о том, что С. якобы работает в системе МВД. Пред­ставив указанную справку в домоуправление, С. в течение года оплачивала 50% квартплаты, недоплатив за это время 20 тыс.руб.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача №14
По приговору Индустриального районного суда Б. осужден по чч. 1,3 ст.327 УК РФ за подделку официального документа в целях его использования и за использование заведомо подлож­ного документа.
В мае 2008 г. Б. приобрел в г. Ижевске у неустановленного лица паспорт на имя Ж., вклеил в него свою фотографию, поста­вил в паспорт поддельный штамп о прописке и пользовался этим паспортом как своим. В апреле 2008 г. он приобрел у неустанов­ленного лица паспорт на имя Г., вклеил в него свою фотографию и пользовался им.
Согласны ли вы с такой уголовно-правовой оценкой соде­янного?
Задача №15
Ц. осуждён судом первой инстанции по ч. 2 ст. 327 УК РФ за сбыт поддельных государственных бланков - рецептов на по­лучение сильнодействующего вещества.
Как видно из материалов дела, Ц. по поддельным рецептам приобретал в аптеке сильнодействующее вещество.
Что понимается под сбытом поддельных официальных до­кументов? Правильно ли квалифицировал суд действия Ц.?
Задача №16
К., находясь в офисе АО «Зима», похитил бланки общества и его печать. Впоследствии он писал на этих бланках тексты договоров от имени АО и заверял их печатью. Таким образом, ему удалось похитить 750 тыс. руб. у обманутых контрагентов.
Квалифицируйте действия К.
Задача №17
Группа преступников в течение двух лет похищала автомо­били у граждан, передавала их в ремонтную мастерскую, где один из рабочих уничтожал номера кузовов, двигателей и спе­циальными насечками наносил новые номера. Автомобили пе­рекрашивались, затем продавались.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
Задача №18
Художник П. изготавливал «на заказ» дипломы об оконча­нии высших учебных заведений России. Всего им было изготов­лено и продано 55 дипломов.
Квалифицируйте действия лица.
Задача №19
Желая укрепить свой авторитет среди однокашников, сту­дент университета М. попросил своего приятеля Р. изготовить удостоверение участника боевых действий. Поддельный доку­мент он демонстрировал однокашникам и в деканате.
Есть ли основания для привлечения М. и Р. к ответственности?
Задача №20
Ф., окончив обучение в вузе, не сдал студенческий билет, продлил его, вписав дату и год, подделав подпись декана и пе­чать. По этому документу он ездил на общественном транспорте в течение года.
Дайте оценку содеянному.
Задача №21
С. и К. договорились о совершении хищения материальных ценностей из помещения правления ТнВ «Алдошин и компания» и, взяв с собой топор, лом, 15 ноября 2008 г. в 23.30 проникли в указанное помещение через разбитое ими окно. Внутри помеще­ния они обнаружили сторожа-истопника Д., которого с приме­нением силы и нанесением ему телесных повреждений, не при­чинивших вреда здоровью, затолкали обратно в комнату, где приказали лежать, угрожая при этом топором и ломом. Сами же они с помощью топора и лома вскрыли находящиеся в помеще­нии кассы два сейфа, однако денег в них не обнаружили и взяли оттуда только трудовую книжку на имя В.
Квалифицируйте действия указанных лиц. Имеет ли значе­ние для квалификации характер применяемого насилия при по­хищении документов?
Тема 3. Преступные посягательства на содержание управленческой деятельности
Назовите признаки субъекта по ст. 328 УК РФ.
Перечислите способы уклонения от прохождения воен­ной службы.
Раскройте основания освобождения от военной службы.
Определите объект преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ.
Определите вид состава, предусмотренного ст. 330 УК РФ по конструкции.
Что понимается под существенным вредом примени­тельно к ст. 330 УК РФ.
Проведите отграничение ст. 330 УК РФ от ст. 163, 285 УК РФ, 286 УК РФ.
Задача №1
Н. была признана виновной в том, что, находясь в квартире А., воспользовавшись ее выходом на кухню, похитила из сумоч­ки А. 5 тыс. руб. и ушла домой.
По делу установлено, что Н. действительно, зайдя в кварти­ру А., взяла из ее сумочки 5 тыс.руб. Н. не отрицала этого факта и заявила, что она прибегла к этому исключительно потому, что А. не возвратила находившиеся у нее на хранении вещи Н. Стоимость вещей была выше суммы, изъятой у А.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
Задача №2
Директор ЗАО «Время» обратился к своему знакомому К. с просьбой оказать помощь через арбитражный суд в получении задолженности с АО «Прогресс» за поставленную продукцию. Урегулированием этого вопроса занялся В.
Между К. как представителем ЗАО «Время» и В. был за­ключен договор, согласно которому ЗАО «Время» обязалось выплатить В. вознаграждение в размере 30% от суммы задол­женности, что составило 2 млн. руб.
После встречи В. с генеральным директором АО «Про­гресс» последний перечислил на счет ЗАО «Время» часть денег по задолженности.
Во исполнение договора К. выплатил В. 750 тыс.руб.
В. стал требовать уплаты остальной части заявленной суммы.
После того как К. заявил, что требуемой суммы у него нет, В. и другие стали высказывать угрозы убийства и его похище­ния, применения к нему физического насилия, потребовали вы­дать расписку о передаче В. своей автомашины.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача №3
Директор авторемонтной мастерской С. приобретал у раз­ных лиц за полцены двигатели похищенных автомашин. Далее по его указанию автослесарь Л. перебивал номера на двигателях и вместе с другими работниками мастерской устанавливал их на ремонтируемые машины.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
Задача №4
X. состоял на воинском учете в Устиновском военкомате г. Ижевска. Получив 14 марта повестку для немедленного прибы­тия в райвоенкомат, он явился в РВК утром 17 марта. Свое опо­здание X. объяснил тем, что повестку получил будучи пьяным. Утром следующего дня поехал в г. Сарапул для того, чтобы рас­сказать жене, которая гостила у матери, о призыве на повероч­ные сборы. 15 марта он не смог вернуться в Ижевск потому, что на вокзале, ожидая автобус, выпил бутылку вина и был достав­лен в медвытрезвитель. 16 марта приехал в Ижевск около 20.00 и поэтому только 17 марта прибыл в РВК.
Подлежит ли X. уголовной ответственности?
Задача №5
Из квартиры Р. была совершена кража денег. Подозревая в этом преступлении свою бывшую жену, Р., встретив ее на улице, стал избивать, требуя от нее признания в краже и возвращения похищенного. В результате избиения ей был причинен легкий вред здоровью.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
Задача №6
П., уезжая в длительную командировку, попросила свою со­седку Ж. присмотреть за квартирой, поливать цветы и дала ей ключи от квартиры. Ж. стала сдавать эту квартиру в наем.
Имеются ли в действиях Ж. признаки состава какого-либо преступления?
Задача №7
Р. попросил своего друга Г. отрубить ему два пальца на правой руке, чтобы избежать призыва на военную службу. Г. согласился. В связи с увечьем Р. был освобожден от прохожде­ния воинской службы.
Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.
Задача №8
Н. систематически пьянствовал, ссорился с соседями, ре­монтом квартиры не занимался. Начальник ЖЭУ неоднократно предупреждал Н. о том, что он будет выселен из квартиры без предоставления другого жилого помещения в связи с нарушени­ем прав соседей и за приведение в негодность жилья. Однако Н. на это не реагировал. В связи с этим начальник ЖЭУ дал указа­ние рабочим вскрыть квартиру Н., когда тот был на работе, и вывезти его имущество на склад ЖЭУ, а дверь квартиры закрыть на новый замок и опечатать, что и было сделано. Н. подал жало­бу прокурору, в которой просил вернуть ему право на прожива­ние в данной квартире.
Дайте юридическую оценку содеянному.
Задача №9
Директор ОАО И. стал преследовать за критику в его адрес рабочих общества С. и К., лишая их премиальных выплат за ма­лейшее нарушение трудовой дисциплины, а затем уволил с работы и исключил их из числа акционеров общества своим приказом. Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.