«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 17.  Назначение  наказания

Цель занятия - закрепление знаний студентов по вопросам: содержание принципов назначения наказания; назначение наказания при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств; назначение наказания при совокупности преступлений и приговоров, при вердикте присяжных, при соучастии в преступлении, при рецидиве преступлений, за неоконченное преступление.

Задачи, решаемые в процессе занятий: привитие студентам навыков и умений: определять правильность назначения наказания при тех или иных обстоятельствах, их вида и размера; определять вид и размер наказания при условном осуждении; уметь определять подсудимых, которым не могут быть назначены те или иные виды наказаний; решать казусы и задачи по названной теме. 

Примерные вопросы для выступлений, докладов, рефератов

1. Понятие и содержание общих начал назначения наказания.

2. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания за неоконченное преступление. Назначение наказания за преступление, совершённое в соучастии. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

4. Назначение наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам.

5. Назначение наказания при рецидиве преступлений.

6. Условное осуждение.

Методические указания

При раскрытии первого вопроса определить содержание института назначения наказания. Раскрыть принципы назначения наказания: справедливость; индивидуализация; дифференциация; рациональное применение (экономия) наказания. Законодательные пределы назначения наказания. Критерии назначения наказания: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Второй вопрос содержит понятие и содержание обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК). Раскрыть, как решается вопрос о наказании при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК. Рассмотреть обстоятельства, отягчающие наказание (ст. 63 УК), и раскрыть их содержание. Функции, выполняемые перечнем смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Раскрывая третий вопрос, указать, при наличии каких исключительных обстоятельств суд вправе выйти за нижние границы наказания, установленного за определённое преступление (ч. 1 ст. 64 УК).

Раскрыть правила назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Пределы назначения наказания в этом случае.

Рассмотреть пределы назначения наказания за неоконченное преступление: за приготовление к преступлению и за покушение на преступление. Какие виды наказания при этом не применяются.

Раскрыть критерии и правила назначения наказания за преступление, совершённое в соучастии.      

При раскрытии четвёртого вопроса дать определение совокупности преступлений. Этапы назначения наказания по совокупности преступлений. Правила и пределы назначения окончательного наказания по совокупности преступлений. Решение вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений, когда после вынесения приговора выясняется, что осужденный виновен в совершении ещё и другого преступления, совершённого им до вынесения приговора по первому делу.

Раскрыть порядок и правила назначения наказания по совокупности приговоров. Дать определение совокупности приговоров. Пределы назначения наказания по нескольким приговорам.

Отвечая на пятый вопрос, дать определение рецидива преступлений. Раскрыть содержание критериев избрания наказания при рецидиве: число ранее совершённых преступлений; их характер и степень общественной опасности; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось неэффективным; характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений. Дифференциация сроков (размеров) наказания при соответствующих видах рецидива.

Раскрыть порядок определения сроков наказаний при их сложении.

При рассмотрении шестого вопроса раскрыть понятие и юридическую природу условного осуждения. каково Ваше мнение, является ли условное осуждение видом уголовного наказания, мерой общественного воздействия или особым порядком исполнения приговора. Вопросы применения условного осуждения: при каких видах наказания оно применяется; течение испытательного срока; корректировка или прекращение испытательного срока.        

 

Задание. 1. Что такое общие начала назначения наказания?

2. Что означает правило: более строгий вид наказания, предусмотренный в санкции, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания?

3. Когда может быть назначено более строгое наказание, чем предусмотрено в санкции статьи особенной части УК?

4. В каких случаях возможно назначение менее строгого наказания, чем предусмотрено в санкции статьи?

5. Раскройте понятие обстоятельств, смягчающих наказание.

6. Определите понятие и сущность обстоятельств, отягчающих наказание. Каково их соотношение с квалифицирующими признаками составов преступления?

7. Раскройте особенности назначения наказания при вердикте присяжных о снисхождении?

8. В чём особенности назначения наказания за неоконченное преступление?

9. Выскажите Ваше мнение о следующем: наказание за неоконченное преступление должно быть таким же, как и за оконченное потому, что деяние было прервано по независящим от виновного лица обстоятельствам и нельзя ставить виновному в заслугу то, что не зависело от него, следовательно, смягчение наказания является незаконным.

10. Раскройте особенности назначения наказания за преступления, совершённые в соучастии.

11. Что Вы понимаете под совокупностью преступлений и как при этом назначается окончательное наказание?

12. Что такое совокупность приговоров? Каковы особенности назначения наказания при совокупности приговоров?

13. Назначения наказания при рецидиве преступлений.

14. Какова природа и основания условного осуждения, и какие обязанности суд может возложить на условно осуждённое лицо?

16. Каковы последствия совершения условно осуждённым нового преступления?

Наглядные материалы: схемы и задачи по теме занятий.

 

Задачи. № 1. После совершение хулиганства Рогов причинил тяжкий вред здоровью Тикунову. Суд назначил Рогову за совершение хулиганства 4 года лишения свободы; за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 8 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений 12 лет лишения свободы.

 

№ 2.  За совершение кражи Борисов был приговорён к 4 годам лишения свободы. Через год, во время отбывания наказания, выяснилось, что Борисов до осуждения совершил грабёж. Суд приговорил Борисова к 6 годам лишения свободы. Окончательное наказание суд определил в виде 9 лет лишения свободы.

Каким путём суд определил окончательное наказание?

 

№ 3. Николаев, управляя автомашиной в нетрезвом состоянии, совершил наезд на ребёнка, который в больнице скончался. Суд назначил Николаеву в качестве основного наказания 3 года лишения свободы и в качестве дополнительного – 5 лет лишения права управлять транспортным средством.

 

№ 4. Токарев осуждён судом за присвоение вверенных ему денежных средств. Суд в качестве отягчающего обстоятельства указал на факт совершения преступления из корыстных побуждений.

 

№ 5. Во время отбывания наказания за грабёж, совершённый с причинением значительного ущерба гражданину, Болдырев совершил на почве неприязненных отношений убийство осуждённого Харитонова. Суд, рассматривая дело, усмотрел в деянии Болдырева особо опасный рецидив и приговорил его к 15 годам лишения свободы, присоединив к этому наказанию неотбытые по предыдущему приговору 2 года лишения свободы и определив вид исправительного учреждения – колонию особого режима.

Дополнительная литература

1. Дядькин Д. Правила условного осуждения// Уголовное право. 2007.№4

2. Егоров В. Применение условного осуждения//Уголовное право. 2007. №6

3. Жариков Ю. Явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание осуждённого // Уголовное право. 2007. № 5.

4. Журавлева Е. Явка с повинной в судебной практике // Уголовное право. 2007. № 5.

5. Михайлов К. Обвинительный приговор без назначения наказания: освобождение от уголовной ответственности или от наказания? // Уголовное право. 2009. № 2.

6. Новиков В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом при наличии исключительных обстоятельств//Уголовное право. 2004. №1

7. Пестерева А. Применение статей 64 и 73 УК РФ при назначении наказания // Уголовное право. 2009. №

8. Степашин В. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. 2009. № 1.

9. Цепляева Г. Можно ли назначить штраф в размере свыше одного миллиона рублей? // Уголовное право. 2005. № 2.

10. Чугаев А. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве // Уголовное право. 2005. № 2.

11. Щедрин Н., Речицкий А. О комплексном характере условного осуждения // Уголовное право. 2009. № 5.

 

Тема 18.  Освобождение от уголовной ответственности и наказания

Цель занятия - закрепление у студентов знаний по вопросам: понятие и значение института освобождения от уголовной ответственности и наказания; виды и основания освобождения от уголовной ответственности и наказания; сроки давности.

Задачи, решаемые в процессе занятий: привитие студентам навыков и умений: правильно применять те или иные основания освобождения от уголовной ответственности; уметь применять виды освобождения от наказания; правильно рассчитывать сроки давности привлечения к уголовной ответственности и сроки давности исполнения обвинительного приговора.   

Примерные вопросы для выступлений, докладов, рефератов

1. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности.

2. Виды освобождения от уголовной ответственности.

3. Понятие, основания и виды освобождения от наказания.

4. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мягким его видом.

5. Освобождение от наказания в связи с болезнью, отсрочка отбывания наказания беременными и женщинами, имеющими малолетних детей.

6. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора.

7. Освобождение от отбывания наказания в связи с амнистией и помилованием. Судимость.

Методические указания

Отвечая на первый вопрос, раскрыть содержание института освобождения от уголовной ответственности, назвать основания и порядок освобождения от уголовной ответственности.

Рассматривая второй вопрос, раскрыть юридическое содержание различных видов освобождения от уголовной ответственности. Определить критерии классификации видов освобождения от уголовной ответственности

Рассмотреть освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием; с примирением с потерпевшим; с истечением сроков давности; по амнистии.    

Отвечая на третий вопрос, необходимо дать определение понятия освобождения от наказания. Назвать основания применения данного института уголовного права. Перечислить виды освобождения от наказания.

В четвёртом вопросе следует раскрыть понятие условно-досрочного освобождения от наказания, его основания и условия. Рассмотреть задачи, решаемые судом при применении условно-досрочного освобождения от наказания. Рассмотреть последствия нарушения осуждённым условий досрочного освобождения от реального отбывания наказания. Раскрыть понятие замены неотбытой части наказания более мягким видом. Назвать основания и условия такой замены, а также последствия совершения лицом, отбывающим более мягкое наказание, нового преступления.     

При ответе на пятый вопрос нужно назвать основания и условия освобождения от наказания в связи с болезнью и правовые последствия освобождения от наказания.

Подробно описать, что такое отсрочка отбывания наказания беременными  и женщинами, имеющими малолетних детей. Раскрыть вопрос отмены отсрочки отбывания наказания беременными и женщинами, имеющими малолетних детей.

В шестом вопросе, раскрыть, что такое сроки давности приговора, по истечении которых осуждённый освобождается от наказания. Подробно рассмотреть последствия уклонения от отбывания наказания. Описать правила применения срока давности к лицу, осуждённому к смертной казни или пожизненному лишению свободы.

При ответе на седьмой вопрос следует раскрыть понятие амнистии и её юридического содержания. Ответить, кто принимает акт об амнистии. Последствия амнистии.

Ответить, что такое помилование, кто решает вопрос о помиловании. Юридические последствия помилования. 

Дать определение судимости, описать её уголовно-правовое значение. Сроки погашения судимости. Раскрыть вопросы, связанные со снятием судимости. Последствия снятия судимости.  

 

Задание. 1. Каковы основания освобождения от уголовной ответственности?

2. Какие правоприменительные органы вправе освободить лицо от уголовной ответственности?

3. Является ли освобождение от уголовной ответственности обязанностью или правом правоприменителя?

4. Влияет ли мнение виновного в совершении преступления и потерпевшего в решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности?

5. Освобождение от уголовной ответственности – это условный или безусловный вид освобождения?

6. При совокупности каких строго указанных в законе позитивных постпреступных действий наступают основания для освобождения от уголовной ответственности по ст. 75 УК?

7. Является ли явка с повинной деятельным раскаянием?

8. Всегда ли примирение виновного с потерпевшим влечёт освобождение от уголовной ответственности и до какого момента возможно прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности по этому основанию?

9. Назовите начало и конец исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

10. Может ли быть приостановление и прерывание течения сроков давности?

11. Каковы сроки давности при совершении продолжаемых и длящихся преступлений и как они исчисляются?

12. Ваше мнение о соотношении института освобождения от наказания и целях наказания.

13. Какие органы решают вопрос об освобождении от наказания?

14. Перечислите виды наказания, при которых осуждённые могут быть условно-досрочно освобождены.

15. Назовите виды наказания, которые могут быть заменены более мягкими в соответствии со ст. 80 УК.

16. Каковы основания освобождения от наказания в связи с изменением обстановки?

17. Какие болезни осуждённого влекут его освобождение от наказания?

18. Назовите основания отсрочки исполнения наказания беременным и женщинам, имеющим малолетних детей.

19. Прерываются ли и приостанавливаются ли сроки давности обвинительного приговора, если да - то в каких случаях?

20. Дайте определение амнистии.

21. Кто принимает акт амнистии и акт о помиловании?

22. Следует ли учитывать мнение лица, чьё деяние подпадает под акт амнистии, возражающего против прекращения дела по амнистии?

23. Дайте определение судимости. Каковы правовые последствия судимости? Каковы сроки погашения судимости?

Наглядные материалы: схемы оснований и видов освобождения от уголовной ответственности и наказания. Задачи.

 

Задачи.  № 1.  Шибаев, который принимал участие в нападении на банк, на другой день после нападения явился в прокуратуру с повинной, где чистосердечно раскаивался в содеянном, частично возместил причинённый ущерб, но отказался назвать соучастников, хотя его роль в нападении была второстепенной. Можно ли Шибаева освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?

 

№ 2. Афонин часто ссорился со своим соседом Тимохиным по поводу границы их приусадебных участков. Однажды Афонин во время ссоры несколько раз ударил по лицу Тимохина, не причинив его здоровью сколько-нибудь серьёзного вреда. Тимохин подал заявление в суд с просьбой привлечь Афонина к уголовной ответственности по ст. 116 УК. После возбуждения уголовного дела Тимохин явился в отдел внутренних дел и просил прекратить уголовное дело против Афонина, хотя он с ним и не помирился.   Какое решение должны принять правоохранительные органы в данном случае?

 

№ 3. За ряд краж продовольственных товаров из магазинов и киосков, совершённых пять месяцев назад, Лобов был привлечён к уголовной ответственности. В суде он объяснил, что более 10 месяцев не получал заработную плату на заводе, где работал, а кражи совершал, чтобы кормить семью, состоящую из больной жены и троих малолетних детей, которые голодали. После того как на заводе стали платить заработную плату, Лобов краж больше не совершал. 

Применимо ли в данном случае положение ст. 80¹ УК? Имеет ли место изменение обстановки?

 

№ 4. Осуждённый к 5 годам лишения свободы за разбой, квалифицируемый по ч. 1 ст. 162 УК Хутов, через три года после начала отбывания наказания совершил побег (ст. 313 УК). Он сменил фамилию, но через 15 лет был задержан. Установлено, что Хутов за четыре года до задержания совершил хулиганство, предусмотренное частью 2 ст. 213 УК.

Как следует решить вопрос о сроках давности в отношении преступлений, совершённых Хутовым?

 

№ 5. Дымов был осуждён к 4 годам лишения свободы за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 264 УК). Через 2 года он обратился в суд с просьбой об условно-досрочном освобождении.

Как должен поступить суд в данном случае?

 

№ 6. Жаров был осуждён к 1 году лишения свободы. Через год после отбытия наказания с него досрочно была снята судимость. Спустя 2 года Жаров совершил преступление и был осуждён к 2 годам лишения свободы. В приговоре было указано на такое отягчающее обстоятельство, как прежняя судимость Жарова.

Дайте отличие погашения и снятия судимости. Правильно ли поступил суд, указав на судимость Жарова? Раскройте соотношение судимости и рецидива преступлений.    

Дополнительная литература

1. Аскеров Э.  Институт освобождения от уголовного наказания в уголовном законодательстве зарубежных стран  //  Уголовное право.  2005.  № 4.

2. Гришко А. Я. Помилование осуждённых в России. Учебное пособие. М., 2006.

3. Жевлаков Э. Условная свобода // Уголовное право. 2002. № 3.

4. Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм при освобождении от уголовной ответственности // Правоведение. 2001. № 6.

5. Коробов П. Освобождение от наказания: теория и практика // Уголовное право. 2007. № 1.

6. Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2005. № 3.

7. Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим // Уголовное право. 2007. № 6.

8. Михайлов К. Нерешённые вопросы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания // Уголовное право. 2009. № 1.

Саркисова Э. Законы об амнистии в системе источников уголовного права // Уголовное право. 2007. № 5.

9. Спасенников Б. Освобождение от наказания в связи с психиче6ским расстройством // Законность. 2003. № 7.

 

Тема 19.  Уголовная  ответственность несовершеннолетних

Цель занятия - закрепление у студентов знаний по вопросам: виды наказания, применяемые к несовершеннолетним; сроки и размеры наказаний, применяемых к несовершеннолетним; особенности освобождения от наказания несовершеннолетних.

Задачи, решаемые в процессе занятий: привитие студентам навыков и умений: определять вид и размер наказания, применяемого к несовершеннолетнему; применять положения закона об освобождении от наказания несовершеннолетних и погашения судимости несовершеннолетних.

Примерные вопросы для выступлений, докладов, рефератов

1. Основания индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних.

2. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности.

3. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним.

4. Освобождение несовершеннолетних от наказания, погашение их судимости.

Методические указания

При ответе на первый вопрос необходимо описать специфические черты преступности несовершеннолетних. Рассмотреть несовершеннолетнего как субъекта ответственности по уголовному законодательству.

Во втором вопросе раскрыть основания и условия освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности. Перечислить принудительные меры воспитательного воздействия, раскрыть их содержание. Показать последствия систематического неисполнения несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия.

В третьем вопросе раскрыть содержание видов наказания, назначаемых несовершеннолетним. Описать пределы наказаний для несовершеннолетних.

Четвёртый вопрос - показать особенности освобождения несовершеннолетних от наказания. Освобождение от наказания несовершеннолетних в связи с истечением сроков давности. Особенности погашения судимости несовершеннолетних.

 

Задание. 1. Развитие законодательства в отношении уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

2. Виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним.

3. Особенности назначения наказания несовершеннолетним, в том числе штрафа.

4. Перечислите основания освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания.

5. Раскройте содержание принудительных мер воспитательного воздействия.

6. Основания условно-досрочного освобождения от наказания и замены наказания более мягким видом в отношении несовершеннолетних?

7. Сроки давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности и от отбывания наказания.

8. Погашение судимости несовершеннолетних.

Наглядные материалы: схемы уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

 

Задачи.  № 1. В отношении несовершеннолетнего Лисова, совершившего умышленное повреждение чужого имущества, суд прекратил уголовной дело и постановил применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия: объявить строгий выговор и возложить на родителей Лисова обязанность возместить причинённый ущерб в сумме 21 437 рублей.

 

№ 2. При рассмотрении уголовного дела по обвинению 17-летнего Володина, суд удовлетворил просьбу родственника Володина – Смирнова о передаче ему подростка под наблюдение, так как родители Володина являются алкоголиками и не уделяют сыну внимания. Суд передал Володина под наблюдение Смирнова сроком на 1 год.

 

№ 3. Учащийся колледжа 16-летний Иванов причинил в драке лёгкий вред здоровью Ульянова. Приговором суда Иванов признан виновным по ст. 115 УК и подвергнут наказанию – к обязательным работам на срок 100 часов, которые он отбыл, работая в вечернее и ночное время, так как в дневное время Иванов был занят на учёбе в колледже.

 

№ 4. 16-летний Леонов был признан виновным в совершении двух краж по ч. 2 ст. 158 УК. Учитывая возраст Леонова и его раскаяние, суд освободил его от наказания и, применив принудительную меру воспитательного воздействия, передал под надзор родителей.

 

№ 5.  Осуждённый за кражу 15-летний Орлов, был приговорён к 2 годам лишения свободы. После отбытия одного года, 5 июля 2005 г. он был условно-досрочно освобождён. 12 июля 2006 г. Орлов вновь совершил кражу и был привлечён к уголовной ответственности за кражу по ч. 1 ст. 158 УК. Суд освободил Орлова от наказания, направив его в специальное воспитательное учреждение сроком на 3 года.

Дополнительная литература

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. п 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)

2. Бородин С. В., Новиков Н. А. Задержка психического развития несовершеннолетних и её влияние на уголовную ответственность. - Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М., 1995.

3. Малков В. П. Субъективные основания уголовной ответственности // Государство и право. 1995. № 1.

4. Чефранова Е. Обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей // Рос. юстиция. 1996. № 8.

 

Тема 20.  Принудительные меры медицинского характера

Цель занятия - закрепление у студентов знаний по вопросам: понятие и значение принудительных мер медицинского характера; виды указанных мер и их характеристика.

Задачи, решаемые в процессе занятий: привитие студентам навыков и умений: определять основания применения принудительных мер медицинского характера; устанавливать вид психиатрического стационара для отдельных категорий лиц; применять положения закона по продлению, изменению и прекращению применения данных принудительных мер.

Примерные вопросы для выступлений, докладов, рефератов

1. Определение понятия принудительных мер медицинского характера, их основания и цели.

2. Характеристика принудительных мер медицинского характера.

3. Порядок назначения, продления и прекращения принудительных мер медицинского характера.          

4. Принудительные меры медицинского характера, соединённые с исполнением наказания.

Методические указания

Раскрывая содержание первого вопроса, указать лиц, которым назначаются принудительные меры медицинского характера. Какие психические расстройства являются основанием применения рассматриваемых мер? Социальное предназначение принудительных мер медицинского характера. Правовые принципы применения данных мер.

При ответе на второй вопрос раскрыть содержание оснований применения принудительных мер медицинского характера. Указать, какие виды психиатрических стационаров назначаются для принудительного лечения.

В третьем вопросе осветить порядок назначения, продления, изменения и прекращения принудительных мер медицинского характера, гарантии от злоупотреблений при применении принудительных мер медицинского характера. Указать уголовно-правовые последствия пребывания в стационаре.

Ответ на четвёртый вопрос включает раскрытие понятия принудительных мер медицинского характера, соединённых с исполнением наказания. Описать порядок проведения принудительного лечения, изменения вида таких мер.

 

Задание. 1. Раскрыть понятие принудительных мер медицинского характера и основания их применения.

2. Укажите цели применения принудительных мер медицинского характер.

3. Какие виды принудительных мер медицинского характера Вы знаете?

4. Каковы особенности применения принудительных мер медицинского характера, соединённых с исполнением наказания?

Наглядные материалы: схемы принудительных мер медицинского характера и лечебных учреждений, их исполняющих.

 

Задачи.  № 1.  В ходе судебного разбирательства дела в отношении Львова, обвинявшегося в убийстве с особой жестокостью, суд установил, что обвиняемый страдает шизофренией. На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы суд признал Львова невменяемым, назначив ему принудительное лечение в психиатрической больнице специализированного типа. Прокурор в внёс представление, поставив вопрос об отмене определения суда, так как вина Львова в совершении преступления не была доказана.

Как суд должен  решить вопрос о принудительных мерах медицинского характера, если кассационная инстанция удовлетворит протест прокурора?

 

№ 2. У привлечённого к уголовной ответственности за изготовление в целях сбыта ценных бумаг Воронова, находящегося под стражей в порядке меры пресечения, наступило временное психическое расстройство в форме реактивного состояния. По заключению проведённой судебно-психиатрической экспертизы в отношении Воронова требовалось принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Можно ли привлечь Воронова к уголовной ответственности? Какое решение должен принять суд после выздоровления Воронова? Как засчитывается время применения принудительных мер медицинского характера при возобновлении производства по уголовной делу?

 

№ 3. Теплов осуждён к лишению свободы за дачу взятки. Суд, установив, что Теплов злоупотребляет спиртными напитками, одновременно назначил ему принудительное лечение от алкоголизма сроком на 2 года без проведения медицинского освидетельствования. В кассационной жалобе Теплов просил исключить из приговора указание о принудительном лечении от алкоголизма, ссылаясь на то, что совершённое им преступление не связано с алкоголизмом и что по состоянию здоровья ему противопоказано такое лечение. Правильно ли поступил суд, применив к Теплову принудительное лечение?

 

№ 4.  Суд прекратил уголовное дело в отношении Санкина, обвинявшегося в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в связи малозначительностью деяния и отсутствием его общественной опасности. Своим определением суд назначил Санкину принудительное лечение от наркомании. Верно ли решение суда по указанным вопросам?

Дополнительная литература

1. Бородин С. В., Котов В. П. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании. Постатейный комментарий к Закону Российской Федерации. М., 1993.

2. Мальцев М. М., Котов В. П. Опасные действия психически больных. М., 1995.

3. Медведев Е. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера, применяемых за совершение преступлений // Уголовное право. 2009. № 5.

4. Судебная психиатрия. Учебник для вузов. Под ред. Б. В. Шостаковича. М., 1997.

5. Тяжкова И. Незаконное помещение в психиатрический стационар // Уголовное право. 2002. № 3.

   

Тема 21. Конфискация имущества

Цель занятия - закрепление у студентов знаний по вопросам: понятие и значение конфискации имущества; правовые основы конфискации; виды имущества, на которое может быть обращено взыскание; замена имущества, подлежащего конфискации, денежными суммами; вопросы возмещения причинённого преступлением ущерба.

Задачи, решаемые в процессе занятий: привитие студентам навыков и умений: определять основания применения конфискации имущества; анализировать статьи и части статей Особенной части УК, по которым применима конфискация имущества; порядок замены имущества, подлежащего конфискации, денежными суммами; основания и порядок возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Примерные вопросы для выступлений, докладов, рефератов

1. Определение понятия конфискации имущества, его основания и цели.

2. Характеристика статей и частей статей Особенной части УК, по которым может быть принято судом решение о конфискации имущества.

3. Порядок исполнения конфискации имущества, а также замены имущества, подлежащего конфискации, денежными суммами.     

4. Основания и порядок возмещения причинённого преступлением ущерба.

Методические указания

Раскрывая содержание первого вопроса, дать определение конфискации имущества, обосновать причины, по которым законодатель возвратился к этой принудительной мере уголовно-правового характера

При ответе на второй вопрос проанализировать части и статьи Особенной части УК, по которым может быть принято решение о конфискации имущества.

Отвечая на третий вопрос, следует ознакомиться с нормами Уголовно-исполнительного кодекса, регламентирующими исполнение данного вида уголовно-правовых мер. Дать ответ на вопрос, какое имущество подлежит конфискации, как поступить при отсутствии такого имущества.

Ответ на четвёртый вопрос включает раскрытие понятия возмещения причинённого преступлением ущерба, за счёт какого имущества может быть и должен быть возмещён такой ущерб.

 

Задачи.  № 1.  Пирогов совершил разбойное нападение с применением оружия на предпринимателя Ионова, похитив деньги в сумме более двух с половиной миллионов рублей. Все похищенные деньги он потратил на приобретение автомобиля иностранного производства, дорогостоящей мебели в квартиру и путёвки на престижный заграничный курорт. На предварительном следствии выяснилось, что все приобретённые преступным путём денежные средства он израсходовал. На его сберегательной книжке имелся вклад в сумме 1 445 900 рублей, которые были накоплены во время работы Пирогова на Севере. В уголовном деле имеется гражданский иск потерпевшего Ионова на сумму 2 560 000 рублей.

Как должен поступить суд при рассмотрении дела?

 

Задача 2.  В ходе судебного следствия по делу о бандитизме было установлено, что на предварительном следствии у обвиняемого Тарова обнаружена и изъята старинная, украшенная драгоценными камнями сабля, использованная подсудимым для нападений на граждан. По словам подсудимого, сабля досталась ему в наследство от его прадеда, участника Первой мировой войны.

 

Задача 3.  Ломов признан виновным в производстве и сбыте синтетических наркотических средств. На суде он заявил, что все вырученные деньги тратил на посещение ресторанов, покупки драгоценностей своей любовнице Маниной. Последняя знала об источнике получения Ломовым денежных средств. В ходе предварительного расследования на квартире Маниной обнаружены и изъяты подаренные Ломовым драгоценности, а также дорогостоящий браслет, который был подарен Маниной её бывшим мужем.  

Дополнительная литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2010

2. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ / Российская газета. 2006. 29 июля.

3. Жовнир С.  О понятии уголовной ответственности // Уголовное право. 2006. № 3.

4. Кибальник А. Оценка «антитеррористических» новелл уголовного закона // Уголовное право. 2006. № 5.

5. Кривенков О., Суслин А. Наказание и возмещение вреда: проблема приоритета // Уголовное право. 2006. № 4.

6. Михайлов В. Законодательное закрепление конфискации имущества: позитивный анализ // Уголовное право. 2008. № 2.

7. Рагулин А. Проблемы применения конфискации имущества в уголовном праве // Уголовное право. 2007. № 1.

8. Яни П. С. Конфискация имущества и уголовная ответственность // Уголовное право. 2006. № 6.