«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

ТЕМА 18. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСВЕННОСТЬ 

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 

(4 часа – практическое занятие)

Вопросы по теме занятия: 

1.     Преступность несовершеннолетних.

2.     Особенности наказания несовершеннолетних.

3.     Принудительные меры воспитательного воздействия, применяе-мые к несовершеннолетним.

Для подготовки к ответам на вопросы темы необходимо, в первую очередь, определиться с понятием «несовершеннолетние». Уголовное право оперирует традиционным для всех отраслей права определением несовершеннолетнего возраста, как возраста до 18 лет.

Раскрывая вопрос, следует ознакомиться с криминологической лите-ратурой, характеризующей преступность несовершеннолетних, с тем, что-бы глубже понять специфику уголовно-правовой ответственности лиц, не достигших 18 лет. Далее необходимо перечислить виды наказания, кото-рые могут быть назначены несовершеннолетним, охарактеризовать особенности освобождения от уголовной ответственности наказания несо-вершеннолетних, отличительные черты исчисления сроков давности.

При ответе на третий вопрос необходимо раскрыть содержание при-нудительных мер воспитательного воздействия, их значение.

Литература по теме занятия: 

1.     Зарипов З.С., Ким Е.П. Либерализация наказания в отношении несовершеннолетних, совершивших правонарушения (по УК Республики Узбекистан) // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальне-восточном регионе: сборник научных трудов по материалам межд. науч.-практ. конф. – Хабаровск, 2005.

2.     Максимов С.В. Цели принудительных мер воспитательного воз-действия // Российский следователь. – 2002. – № 11.

3.     Мальцев В.В. Гуманизация уголовной ответственности несовер-шеннолетних: действительность и перспективы // Российское уголовное право: традиции, современность, будущее: материалы научн. конф. –

СПб., 2005.

4.     Горшенин А.А. Освобождение от наказания несовершеннолетних (ст. 92 УК РФ) // Уголовно-исполнительная система: право, экономика,

управление. 2012. № 1. С. 13-15.

5.     Неткачев К.Н. Формы реализации уголовно-правового воздейст-вия в отношении несовершеннолетних (по материалам Республики Хака-сия). Атореферат дисс. ... к.ю.н.: 12.00.08. – Красноярск, 2005.

6.     Никитенко И.В., Вельмизева И.В. Уголовная ответственность не-совершеннолетних. – Хабаровск, 2000.

7.     Саченко А.А. Некоторые вопросы применения принудительных мер воспитательного воздействия // Проблемы государства, права культу-ры и образования в современном мире: материалы 2-й межд. науч.-практ. интернет-конф. – Тамбов, 2005.

8.     Ююкина М.В. Назначение наказания в отношении несовершенно-летних // Современные актуальные вопросы государства, права и юриди-ческого образования. Материалы всерос. нач.-практ. конф. – Тамбов, 2004.

Задачи по теме занятия: 

1. 

Виноградов, 17 лет, совершил разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Суд приговорил Виноградова по ч. 3 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Правилен ли приговор суда в части назначения конфискации Вино-градову? 

88

2. 

Несовершеннолетнему Сафронову, осужденному по ч. 3 ст. 30, п.

«к» ч. 2 ст.105 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Внимательно изучите ч. 3 ст . 66 УК РФ и ч. 6 ст. 88 УК РФ. Какую ошибку допустил суд? 

3. 

Падеев, Билалов и Губайдуллин совершили дерзкое, заранее подго-товленное и спланированное преступление, за совершение которого по за-кону может быть применено пожизненное лишение свободы либо смерт-ная казнь. Это преступление совершено ими 1 июля 1997 г. в несовершен-нолетнем возрасте. 1 июня 2005 г. суд посчитал невозможным освободить данных лиц от уголовной ответственности, сославшись на ч. 4 ст. 78 УК РФ.

Как исчисляются сроки давности для лиц, совершивших преступле-ние в несовершеннолетнем возрасте? 

Правильно ли поступил суд? 

4. 

15-летний Матвеев получил в подарок от отца автомобиль. По этому случаю он организовал вечеринку, пригласив своих друзей и знакомых. Выпив изрядное количество спиртного, подростки решили покататься по вечернему Санкт-Петербургу. Отец Матвеева, услышав это, стал препят-ствовать сыну, забрал ключи от автомобиля. В ходе ссоры Матвеев-младший схватил кухонный нож и нанес отцу 9 ножевых ранений в об-ласть шеи и живота. От полученных повреждений отец через 40 мин. скончался.

Решите вопрос об ответственности Матвеева. 

Возможно ли применение к Матвееву наказания в виде смертной казни? 

5. 

13-летний Ищенко совершил ряд карманных краж вместе с другими 14 – 16-летними подростками. Во время одной попытки вытащить коше-лек из дамской сумочки Ищенко был задержан сотрудниками правоохра-нительных органов.

Можно ли привлечь Ищенко к уголовной ответственности? 

В    связи с содеянным, какие меры могут быть применены к такому подростку?

6. 

Иванихин в 17-летнем возрасте из ревности убил свою одноклассницу Кочкину. Труп потерпевшей расчленил, завернул в полиэтилен и выбросил в реку. Через 11 лет данное общественно опасное деяние было раскрыто.

Возможно ли привлечение Иванихина к уголовной ответственно- 

сти? 

89

Как решается вопрос освобождения от уголовной ответственно-сти несовершеннолетних в связи с истечением сроков давности? 

7. 

Пятнадцатилетний Кораблев из мести за высказанное в его адрес оскорбление убил свою соседку Панину. Через 7 лет данное преступление было раскрыто. Из материалов дела видно, что Кораблев от следствия не скрывался, места жительства не менял, за исключением службы в ВС РФ.

Возможно ли привлечение Кораблева к уголовной ответственно-сти? Как решается вопрос об освобождении от уголовной ответствен-ности в связи с истечением сроков давности? Возможно ли применение пожизненного лишения свободы? 

8. 

Семнадцатилетние Камова и Тулеев осуждены к лишению свободы: Камова за истязание (ст. 117 ч. 1 УК) к двум годам, Тулеев за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 ч. 2 п. «д» УК) к десяти го-дам.

Определите условия условно-досрочного освобождения, а также сроки погашения судимости после полного отбытия осужденными нака-зания. 

9. 

Зимин 5 февраля 2004 года в 22 часа совершил разбойное нападение. Согласно медицинской справке Зимин родился 5 февраля 1990 года в 20 часов.

Подлежит ли Зимин уголовной ответственности? Если да, то, ка-кое минимальное и максимальное наказание ему может быть назначено по ст. 162 ч. 1 УК? Возможно, ли применение принудительных мер вос-питательного воздействия? 

10. 

Шестнадцатилетний Воронин в марте 1997 года был осужден за из-насилование по ч. 1 ст. 131 УК к пяти годам лишения свободы. Наказание отбыл полностью. 11 мая 2002 года Воронин угнал автомобиль, за что был осужден по ч. 1 ст. 166 УК к одному году лишения свободы. Наказание отбыл полностью.

Определите срок, по истечении которого Воронин будет считаться не имеющим судимости. 

11. 

Кириченко, родившийся 3 марта 1985 года, в 19 часов в день своего совершеннолетия разбил переднее стекло автомобиля марки «Форд», объ-яснив содеянное мотивом мести. Кириченко моет автомобили на бензоза-правке. Владелец «Форда» не заплатил деньги за оказанную услугу. Суд, указав, что преступление не является тяжким, на момент совершения пре-ступления Кириченко являлся несовершеннолетним, назначил принуди-

90

тельную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения, не-смотря на то, что Кириченко уже ранее был судим.

Является ли решение суда обоснованным? Возможно ли освобожде-ние Кириченко от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образо-вания? 

КОНТРОЛЬ ОСТАТОЧНЫХ ЗНАНИЙ ПО ТЕМЕ 18

ТЕСТ 

1.               Несовершеннолетними признаются лица

1.1.     которым ко времени совершения преступления не исполнилось

18    лет

1.2.     которым к моменту вынесения приговора не исполнилось 18

лет

1.3.     которым не исполнилось 18 лет

2.               Совершеннолетие лица с точки зрения уголовного права насту-

пает

2.1.     в день его 18-го дня рождения

2.2.     на следующий день после его 18-го дня рождения

2.3.     через день после его 18-го дня рождения

3.               К несовершеннолетним лицам, совершившим преступление, могут быть применены

3.  1.  меры воспитательного воздействия

3.  2.  уголовное наказание

3.  3. помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

4.               К видам наказаний, которые могут быть назначены несовер-шеннолетним, относятся

4.  1.  штраф

4.  2.  обязательные работы

4.  3.  пожизненное лишение свободы

5.               Максимальный предел наказания в виде лишения свободы для несовершеннолетних устанавливается в

5.  1.  10 лет

5.  2.  6 лет

5.  3.  8 лет

6.               Несовершеннолетним старше 16 лет, а также совершившим особо тяжкие преступления, наказание в виде лишения свободы может быть назначено на срок

6.  1.  до 10 лет

91

6.2.     до 6 лет

6.3.     до 8 лет

7.               Если условно осужденный несовершеннолетний в период ис-пытательного срока совершит преступление, не являющееся особо тяж-ким, то повторное условное осуждение по решению суда

7.  1.  может быть назначено

7.  2.  не может быть назначено

8.               Сроки давности в отношении несовершеннолетних

8.1.     сокращаются наполовину

8.2.     сокращаются на 1/3

8.3.     увеличиваются наполовину.

9.               К видам наказаний, которые могут быть назначены несовер-шеннолетним, относятся

9.  1.  арест

9.  2.  ограничение по военной службе

9.  3.  обязательные работы

10.            Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному,

10.1. должен платить он сам

10.2. может быть взыскан с родителей или иных законных предста-вителей

10.3. может быть взыскан с родителей или иных законных предста-вителей с их согласия

11.            Арест может быть назначен несовершеннолетнему осужденно-му, достигшему к моменту вынесения судом приговора

11.  1. 14 лет

11.  2. 16 лет

11.  3. 17 лет

12.            При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания

в    виде лишения свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступ-ления низший предел санкции

12.  1. сокращается наполовину

12.  2. сокращается на 1/3

12.  3. увеличивается наполовину

13.            Несовершеннолетний осужденный может быть лишен права заниматься определенной деятельностью

13.  1. безо всяких условий

13.   2. при условии, что это деятельность привела его к совершению преступления

13.  3. при условии, что эта деятельность мешает ему учиться

14.            При назначении наказания несовершеннолетнему должны учи-

тываться

14.  1. условия его жизни и воспитания

92

14.2. уровень психического развития

14.3. особенности личности

15.           Неснятые и непогашенные судимости несовершеннолетних об-разуют рецидив?

15.  1. да

15.  2. нет

16.           Принудительные меры воспитательного воздействия могут быть применены к несовершеннолетнему

16.  1. совершившему преступление небольшой или средней тяжести

16.  2. совершившему преступление против собственности

16.  3. совершившему любое преступление

17.           К видам принудительных мер воспитательного воздействия от-

носятся

17.  1. предупреждение

17.  2. возложение обязанности загладить причиненный вред

17.  3. передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного органа

18.           Одновременное назначение несовершеннолетнему осужденно-му нескольких мер воспитательного воздействия

18.  1. возможно

18.  2. не возможно

19.           Может ли быть освобожден от наказания и помещен в специ-альное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управ-ления образованием несовершеннолетний, совершивший похищение че-ловека (ст. 126 УК РФ)

19.  1. да

19.  2. нет

20.           Если лицо за совершение преступления осуждено до наступле-ния 18 лет, а условия его условно-досрочного освобождения наступают после достижения им 18 лет, то для решения этого вопроса применяются правила

20.  1. предусмотренные для несовершеннолетних осужденных

20.  2. предусмотренные для взрослых осужденных.

ТЕМА 19. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНОГО ХАРАКТЕРА 

(4 часа – практическое занятие)

Вопросы по теме занятия: 

1.     Понятие, правовая природа и сущность принудительных мер ме-дицинского характера.

2.     Основания применения принудительных мер медицинского ха-

рактера.

93

3.     Виды принудительных мер медицинского характера.

4.     Понятие, правовая природа и сущность конфискации имущества.

Федеральным законом от 27.07.2006 № 153-ФЗ Уголовный кодекс РФ был дополнен разделом VI «Иные меры уголовно-правового характе-ра». К числу данных мер в настоящее время отнесены принудительные меры медицинского воздействия и конфискация имущества. Поэтому, раскрывая вопросы темы, в первую очередь следует отметить место и роль иных мер уголовно-правового характера при оказании воздействия на ли-цо, совершившее преступление.

При ответе на первый вопрос необходимо сконцентрировать внима-ние на принудительных мерах медицинского характера, их правовой при-роде и сущности.

Далее следует перечислить основания применения принудительных мер медицинского характера, назвать категории лиц, к которым они могут быть применены.

Литература по теме занятия: 

1.     Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические ано-

малии. – М., 1987.

2.     Горобцов В.И. Принудительные меры медицинского характера в отношении психически больных по Уголовному кодексу Российской Фе-дерации. – Красноярск, 1997.

3.     Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости. – Екатеринбург, 1993.

4.     Колмаков П.А. правовое регулирование принудительных мер ме-дицинского характера. – Сыктывкар, 1999.

5.     Михеев Р.И. Уголовное право и психиатрия. – Владивосток, 1988.

6.     Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера. –

М., 1976.

7.     Титаренко А.П. Взгляд на конфискацию имущества как вид уго-ловного наказания // Изменения УК РФ 1996 г.: состояние, тенденции и проблемы применения: сборник материалов научно-практ. семинара. – Барнаул, 2005.

8.     Шишков С. О принудительном лечении осужденных с психиче-скими аномалиями // Российская юстиция. – 1995. – № 2.

Задачи по теме занятия: 

1. 

Никифоров в состоянии невменяемости украл у соседа мотоцикл. Суд применил к нему принудительное лечение в виде помещения в психи-атрический стационар специализированного типа.

94

Можно ли согласиться с решением суда?

2.

Шишкин из корыстных побуждений убил своего сына. После со-вершения преступления, находясь в местах предварительного заключения, он заболел душевной болезнью временного характера, лишающей его воз-можности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Какое решение следует принять суду в отношении Шишкина? 3.

Кононов был осужден за совершение преступления, предусмотрен-ного ч. 1 ст. 112 УК РФ к двум годам лишения свободы. После осуждения Кононова было установлено, что его поведение обнаруживает признаки травматической эпилепсии с выраженными изменениями личности (сла-боумием) и вследствие данного хронического душевного заболевания он на момент совершения преступления был невменяем.

Возможно ли в данной ситуации применение к Кононову принуди-тельных мер медицинского воздействия? Если да, то кто и каким обра-зом должен их применить?

4.

Никифорова обвинялась в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта по ч. 1 ст. 228 УК РФ . Судом уголовное дело было прекращено в связи с малозначительностью деяния и отсутствием обще-ственной опасности. Одновременно суд своим определением назначил Никифоровой принудительное лечение от наркомании.

Оцените правильность решения суда.

5.

Мохов был задержан в связи с убийством из хулиганских побужде-ний. В процессе предварительного следствия проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, в ходе которой было установлено, что Мохов на момент совершения преступления находился в состоянии невменяемо-сти вследствие патологического опьянения.

Подлежит ли Мохов принудительному лечению в психиатрическом стационаре?

6.

Симакин за угон автомобиля и нарушение правил дорожного движе-ния, повлекшее смерть человека, осужден к лишению свободы на 7 лет. Во время отбывания наказания в исправительной колонии Симакин забо-лел шизофренией, лишающей его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. К моменту заболевания он от-был 2 года 1 месяц лишения свободы.

Каким образом следует поступить администрации исправительной колонии? Возможно ли возобновление исполнения наказания?

95

7.

Зарубина в состоянии невменяемости лишила жизни гражданку Б. По определению суда была направлена на принудительное лечение в пси-хиатрический стационар специализированного типа с интенсивным на-блюдением, затем переведена в специализированный стационар с обыч-ным наблюдением. Через 3 года в связи с улучшением состояния прину-дительная мера медицинского характера в отношении Зарубиной была от-менена, она была выписана и находилась дома. В связи с ухудшением психического состояния по определению суда Зарубина вновь была на-правлена на принудительное лечение в психиатрический стационар с ин-тенсивным наблюдением.

Имеются ли основания для первоначального и повторного примене-ния принудительной меры медицинского характера?

8.

Косарев заключен под стражу в связи с участием в групповом изна-силовании. В период предварительного следствия заболел временным психическим расстройством в форме маниакально-депрессивного психоза. Определением суда Косарев направлен на принудительное лечение в пси-хиатрический стационар общего типа. Через 1 год 5 месяцев комиссия врачей психиатров пришла к выводу, что Косарев здоров.

Имеются ли основания для прекращения принудительной меры ме-дицинского характера? Можно ли назначить Косареву наказание за со-вершенное преступление?

9.

Гаранин осужден по ч. 1 ст. 213 УК к лишению свободы сроком на три года. Суд, приняв во внимание, что Гаранин состоит на учете в психо-неврологическом диспансере с диагнозом эпилепсия, назначил ему два го-да, амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Определите срок прекращения амбулаторного принудительного на-блюдения и лечения у психиатра. Вправе ли суд определять срок примене-ния принудительной меры медицинского характера.

10.

Кочина, находясь на выставке-продаже меховых изделий, примеряла норковую шубу и была задержана сотрудником охраны при попытке вый-ти в ней из зала. В процессе предварительно расследования у следователя возникли сомнения по поводу психической полноценности Кочиной. Су-дебно-психиатрической экспертизой было установлено, что Кочина осоз-навала общественную опасность тайного хищения чужого имущества, но не могла руководить своими действиями в силу заболевания клептомани-ей (импульсивное воровство – психопатия неустойчивого типа).

Подлежит ли Кочина уголовному наказанию? Возможно ли приме-нение к Кочиной принудительной меры медицинского характера с поме-щением в психиатрический стационар специализированного типа?

96

КОНТРОЛЬ ОСТАТОЧНЫХ ЗНАНИЙ ПО ТЕМЕ 19

ТЕСТ

1.               Принудительные меры медицинского характера назначаются

1.1.          лицам, совершившим преступления в состоянии невменяемости

1.  2.  лицам, совершившим преступления в состоянии ограниченной

вменяемости

1.3.     лицам, страдающим алкоголизмом, наркоманией и токсикома-

нией.

2.               Целями применения принудительных мер медицинского харак-тера являются

2.  1.  восстановление социальной справедливости

2.  2.  улучшение психического состояния лица

2.  3.  предупреждение совершения преступлений со стороны данного

лица.

3.               К видам принудительных мер медицинского характера относятся

3.  1.  амбулаторное наблюдение у психиатра

3.  2.  лечение в психиатрическом стационаре общего типа

3.  3.  лечение в лечебном исправительном учреждении

4.               В психиатрический стационар специализированного типа на-правляются лица

4.  1.  не представляющие угрозы для окружающих, но нуждающиеся

в    постоянном наблюдении в силу личностного характера

4.2. представляют особую опасность для себя и окружающих и тре-буют постоянного наблюдения

4.3.     не представляющие угрозы для окружающих, но нуждающиеся

в    психиатрическом лечении по своему состоянию.

5.               Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию

5.  1.  не реже одного раза в 6 месяцев

5.  2.  не чаще одного раза в 6 месяцев

5.  3.  не реже одного раза в год.

6.               Вопрос о применении принудительной меры медицинского ха-рактера решает

6.  1.  суд

6.  2.  орган, исполняющий наказание

6.  3.  органы здравоохранения

7.               Выбор вида принудительной меры медицинского характера за-

висит от

7.  1. общественной опасности лица, определяемой тяжестью соде-янного и психическим состоянием

7.  2.  поведения лица на суде