«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

ТЕМА 15. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ (2 часа – практическое занятие)

Вопросы по теме занятия: 

1.     Понятие и сущность освобождения от уголовной ответственно-

сти.

2.     Виды освобождения от уголовной ответственности.

При ответе на вопросы темы необходимо в первую очередь раскрыть сущность и содержание института освобождения от уголовной ответст-венности. Охарактеризовать виды освобождения от уголовной ответст-венности. Далее следует сущность и содержание института освобождения от уголовного наказания, назвать и охарактеризовать виды освобождения от уголовного наказания, сравнить их с видами освобождения от уголов-ной ответственности.

Литература по теме занятия: 

1.     Яни П.С. Освобождение от ответственности за подготовку к те-ракту // Российская юстиция. 2012. № 2. С. 26 – 30.

2.     Буранов Г.К. Наказуемость получения и дачи взятки, посредниче-ства во взяточничестве // Российская юстиция. 2012. № 2. С. 30-32.

3.     Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. Значение, правовые последствия и доказывание. – М., 1997.

4.     Якобашвили Г.Н. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. – М., 2002.

5.     Яковенко Е.В. Основания освобождения от уголовной ответст-венности за взяточничество (проблемы теории и законодательства) // Проблемы государства, права культуры и образования в современном ми-ре: материалы 2-й межд. научн.-практ. интернет-конф. – Тамбов, 2005.

6.     Горшенин А.А. Освобождение от наказания несовершеннолетних (ст. 92 УК РФ) // Уголовно-исполнительная система: право, экономика,

управление. 2012. № 1. С. 13-15.

Задачи по теме занятия: 

1. 

По приговору районного суда от 25 ноября 2003 г. Шаева осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Шаева в 1997 г., злоупотребив доверием Кибальни-ковой, взяла у нее документы на 1-комнатную квартиру, пообещав офор-мить все необходимые документы для покупки этой квартиры. После чего, введя в заблуждение нотариуса 26 октября 1997 г. Шаева подделала под-пись Кибальниковой в договоре купли-продажи и завладела квартирой.

Прокурор района вынес протест об отмене приговора и прекращении дела в связи с истечением срока давности привлечения Шаевой к уголов-ной ответственности.

Прокомментируйте это решение. Правильно ли поступил прокурор района? 

2. 

Пугаев 5 апреля 2000 г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ. На момент совершения преступления ему было 17 лет. Суд первой инстанции вынес приговор в отношении Пугаева 10 апреля 2003 г.

78

Не нарушены ли сроки давности привлечения к уголовной ответст-венности в данном случае? 

3. 

Бочкин за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 20 апреля 2001 г. был осужден к 7 годам лишения свободы. 12 сентября 2003 г. он об-ратился к администрации исправительного учреждения с просьбой о хода-тайстве в суд об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания.

Может ли быть удовлетворена просьба Бочкина? 

Каковы основания и каков порядок условно-досрочного освобожде-ния от отбывания наказания? 

4. 

Киреев в январе 2000 г. был осужден районным судом за совершение кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Отбыв данное наказание, он вернулся на прежнее место жительства, приступил к преж-ней работе. Однако на путь исправления не встал и в марте 2003 г. вновь совершил кражу.

Дайте юридическую оценку действиям Киреева. 

Каковы основания погашения судимости? Применимы ли они в дан-ном случае? 

5. 

Головин для личного употребления приобрел смолообразное нарко-тическое средство в крупном размере, являющееся маслом каннабиса (га-шишным маслом) общим весом 1,3 г. Указанное наркотическое средство хранил при себе до 13 ч 50 мин 18 января 2003 г., когда оно было обнару-жено и изъято сотрудниками милиции.

В     ходе судебного разбирательства подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В своих показаниях он отметил, что в момент задержания на вопрос сотрудников милиции о наличии запре-щенных веществ и предметов он сразу выдал ранее найденный им сверток

с    наркотическим веществом. 15 мая 2003 г. Первомайским судом г. Вла-дивостока на основании примечания к ст. 228 УК РФ Головин был осво-божден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с доб-ровольной выдачей наркотических средств.

Оцените правильность решения суда. 

6. 

Кононов обвинялся в неправомерном завладении автомобилем. В ходе предварительного следствия выяснилось, что данное деяние он со-вершил в результате физического принуждения. Следователь прекратил уголовное дело в отношении Кононова и в постановлении указал «за от-сутствием в деянии состава преступления».

Признается ли это освобождением лица от уголовной ответствен-ности? 

79

7. 

Кромкину, осужденному к 4 годам лишения свободы, в связи с его исправлением неотбытая часть наказания – 1,5 года лишения свободы – была заменена более мягким наказанием – ограничением свободы на 1,5 года.

Определите продолжительность срока погашения судимости в дан-ном случае. 

ТЕМА 16. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ 

(4 часа – практическое занятие)

Вопросы по теме занятия: 

1.     Понятие и сущность освобождения от наказания.

2.     Виды освобождения от наказания.

При ответе на вопрос необходимо раскрыть сущность института ос-вобождения от наказания, сравнить с институтом освобождения от уго-ловной ответственности, назвать виды освобождения от уголовного нака-зания и выделить признаки.

Литература по теме занятия: 

1.     Стародубцева И.А. Суды присяжных как элемент конституцион-ного права на участие в отправлении правосудия: коллизии в регулирова-нии и реализации // Администратор суда. 2011. № 4. С. 20-22.

2.     Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы ос-вобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 2000. № 1.

3.     Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм при освобождении от уголовной ответственности // Правоведение. 2001. № 6.

4.     Коломеец В.К. Повинность в российском уголовном и процессу-альном законодательстве (1845–2001 гг.) Екатеринбург, 2001.

5.     Малков В. Ответственность граждан, освобожденных от отбыва-ния наказания по болезни // Российская юстиция. 2001. № 6.

6.     Мальцев В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответствен-ности и наказания в уголовном праве: монография. Волгоград, 2004.

7.     Соловьев Р. Специальные виды освобождения от уголовной от-ветственности // Законность. 2001. № 1.

8.     Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 2001.

9.     Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая. В 2-х т. Т. 2. М. 1994.

10.       Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. Значение, правовые последствия и доказывание: Практиче-ское пособие. М., 1997.

80

11.       Якобашвили Г.Н. Освобождение от уголовной ответственности

в    связи с примирением с потерпевшим. М., 2002.

Задачи по теме занятия: 

1. 

Королева была привлечена к уголовной ответственности по ст. 113 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта сво-ему мужу. Ее муж обращался сначала в органы предварительного рассле-дования, а затем и в суд с заявлением, что во всем винит себя, жену про-стил, вред ему заглажен, так как жена навещала его в больнице, покупала лекарства, и просил освободить Королеву от уголовной ответственности. Но в данном ходатайстве мужу было отказано по мотивам повышенной опасности подобных преступлений против личности.

Является ли такое решение правильным? 

2. 

Емельянова, имеющая судимость за кражу, в процессе ссоры причи-нила Поповой легкий вред здоровью. По заявлению Поповой было возбу-ждено уголовное дело, но потом произошло примирение и Попова заяви-ла, что хочет забрать заявление.

Как должен решаться этот вопрос? 

3. 

В    1997 году при проведении оперативных мероприятий были задер-жаны граждане Загушев и Керчин. Было установлено, что Загушев (на-стоящая его фамилия Крюгер) в 1944 году был в составе зондер-команды «СС» и принимал непосредственное участие в массовых расстрелах на территории Белоруссии. В феврале 1945 года он присвоил документы убитого им партизана Загушева.

Керчин разыскивался с 1946 года за бандитизм.

Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственно-сти за преступления, совершенные в прошлом, Крюгера-Загушева и Кер-чина? Ответ обоснуйте. 

4. 

Колосков, Владимирцев и Нифонтова решили коренным образом изменить свою жизнь и встать на путь исправления. В итоге все трое яви-лись к участковому и оформили явку с повинной. Колосков и Владимир-цев признались в совершении кражи по предварительному сговору теле-визора из офиса фирмы «Чайка» (пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК). А Нифон-това призналась в незаконном приобретении и хранении наркотиков в особо крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК).

Могут ли они на основании явки с повинной быть освобождены от уголовной ответственности? Какое значение имеют категории 

81

преступлений при решении данного вопроса? Какие еще условия учиты-ваются?

5.

Несовершеннолетний Хомутов, желая показать друзьям свою силу, сломал на детской площадке возле дома качели и скамейку. Через полтора года он признался в этом участковому инспектору и написал явку с по-винной. Учитывая, что преступление небольшой тяжести (вандализм ст. 214 УК РФ) было совершено Хомутовым впервые, в соответствии со ст. 75 УК он был освобожден от уголовной ответственности.

Правильное ли решение было принято?

6.

Булкина была осуждена за кражу по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы.

Возможно ли освобождение Булкиной от наказания? При каких ус-ловиях, на каких основаниях и в какие сроки? Проанализируйте возмож-ные варианты решений.

7.

Веселов по пп. «а», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ был осужден к пожизнен-ному лишению свободы.

Имеются ли в законе основания для условно-досрочного освобожде-ния такого лица? Может ли суд отказать, мотивировав тяжестью со-вершенного преступления?

8.

Ленский в октябре 2003 года, торгуя на рынке, совершил обман по-требителей. Поскольку в дальнейшем данная статья была исключена из УК РФ, Ленский был освобожден судом от наказания в соответствии со ст. 80-1 УК РФ в связи с изменением обстановки.

Правильное ли решение было принято? Каковы основания примене-ния рассматриваемой статьи?

9.

Архипова была осуждена по ч. 3 ст. 123 УК РФ к лишению свобо-ды на три года. Архипова ходатайствовала об отсрочке реального отбы-вания наказания, поскольку воспитывает семилетнюю дочь . Прокурор обратил внимание суда , что воспитанием дочери занимается также муж Архиповой, имеются и другие родственники. Кроме того , преступление Архиповой связано со столь тяжким последствием, как смерть потер-певшей.

Решите вопрос о возможности применения отсрочки отбывания наказания. Какие условия предусмотрены ст. 82 УК? Как решается во-прос об отбывании наказания по достижении ребенком 14-летнего воз-раста?

82

ТЕМА 17. АМНИСТИЯ. ПОМИЛОВАНИЕ. СУДИМОСТЬ

Вопросы по теме занятия:

1.      Понятие, содержание и правовые последствия амнистии.

2.      Понятие, содержание и правовые последствия помилования.

3.      Понятие и уголовно-правовое значение института судимости. По-гашение и снятие судимости.

При ответе на вопросы темы следует указать основания, правила и правовые последствия применения к лицу амнистии и помилования. Же-лательно привести примеры последних известных обучаемому амнистий и помилований.

Судимость – правовое последствие применения к лицу уголовного наказания. Следует охарактеризовать сущность судимости, классифици-ровать ее последствия. Указать основания снятия и погашения судимости.

Литература по теме занятия:

1.      Коротких Н.Н. Судимость как один из признаков рецидива пре-ступлений // Законность. – 2005. – № 1.

2.      Коротких Н.Н. Некоторые аспекты реформирования института судимости // Развитие уголовного законодательства: юридическая наука и практика: материалы общерос. научно-практ. конф. – Тамбов, 2005.

3.      Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законо-дательстве. – М., 1998.

4.      Ткачевский Ю.М. Судимость // Уголовное право. – 2000. – № 3.

5.      Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законо-дательстве. М., 1998.

Задачи по теме занятия:

1.

Дементьев был осужден за незаконную охоту организованной груп-пой по ч. 2 ст. 258 УК РФ к 2 годам лишения свободы и дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься охотой на три года.

С     какого и по какой момент исчисляется судимость? Может ли быть назначено такое наказание?

2.

1 марта 2004 года вступил в силу приговор суда, по которому Горо-хов осужден за убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), совершенное в декабре 2001 года к девяти годам лишения свободы. По этому же делу была осуждена Волгина – подруга Горохова за укрывательство убийства по ст. 316 УК РФ

к   одному году лишения свободы условно.

1.    Какая ошибка допущена судом?

83

2.    Определите сроки (с какого по какой) судимость Горохова в слу-чае, если он будет отбывать наказание в полном объеме.

3.    При каких условиях и когда может ставиться вопрос об условно-досрочном освобождении Горохова?

4.     Как будет исчисляться судимость при условно-досрочном осво-бождении?

3.

Никифоренко был задержан за совершение грабежа 8 марта 2003 го-да и осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ 11 августа того же года. В ходе рас-следования было установлено, что Никифоренко ранее был осужден к од-ному году и шести месяцам лишения свободы по ч . 1 ст. 158 УК РФ и ос-вободился от отбывания наказания 25 июля 2000 года. При назначении наказания суд, учитывая наличие судимости за кражу, руководствовался положениями ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве престу-плений. Адвокат выразил несогласие с таким решением, указав, что на момент постановления приговора судимость его клиента следует считать погашенной и, соответственно, у суда нет законных оснований учитывать при назначении наказания статью 68 УК.

Чья позиция правильна? Как влияет решение поставленных вопросов на назначение наказания

КОНТРОЛЬ ОСТАТОЧНЫХ ЗНАНИЙ ПО ТЕМАМ 15, 16, 17 ТЕСТ

1.               Отметьте условия освобождения лица от уголовной ответст-венности в связи с деятельным раскаянием

1.  1. Лицо впервые совершило преступление небольшой или сред-ней тяжести

1.  2. Добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления

1. 3.  Добровольно отказалось от доведения преступления до конца.

2.               Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является для суда

2. 1.  Правом

2. 2.  Обязанностью

3.               Основания освобождения от уголовной ответственности преду-

смотрены

3. 1.  Только в Общей части УК РФ

3. 2.  Только в Особенной части УК РФ

3. 3.  В Общей и в Особенной частях УК РФ

4.               Отметьте условия освобождения лица от уголовной ответст-венности в связи с примирением с потерпевшим

84

4.1. Лицо впервые совершило преступление небольшой или сред-ней тяжести

4.2.     Лицо примирилось с потерпевшим

4.3.     Лицо загладило причиненный преступлением вред

5.               Сроки давности привлечения лица к уголовной ответственно-сти исчисляются с момента

5. 1.  Совершения преступления

5. 2.  Привлечения к уголовной ответственности

6.               Течение сроков давности привлечения к уголовной ответствен-ности приостанавливается

6.  1. Если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следст-вия и суда

6.  2. Если лицо, совершившее преступление, заболело психической болезнью

6.  3. Если лицо, совершившее преступление, находится в длитель-ной командировке

7.               Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания производится решением

7. 1.  Суда

7. 2.  Администрации исправительного учреждения

7.  3. Органов, производивших расследование пот данному уголов-ному делу

8.               Условно-досрочно могут быть освобождены лица, осужден-

ные к

8.  1. Содержанию в дисциплинарной воинской части и лишению свободы

8. 2.  Содержанию в дисциплинарной воинской части и аресту

8.  3. Содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению сво-боды и ограничению свободы

9.               Фактически отбытый срок наказания в виде лишения свободы при условно-досрочном освобождении не может быть менее

9. 1.  Двух месяцев

9. 2.  Шести месяцев

9. 3.  Одного года

10.           Условно-досрочное освобождение осужденных к пожизненно-му лишению свободы

10.  1. Допускается в любое время

10.  2. Не допускается

10.  3. Допускается при отбытии осужденным в исправительном уч-реждении не менее пяти лет

11.           Замена неотбытой части наказания более мягким может быть произведена лицу, отбывающему

85

11.1. Ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воин-ской части или лишение свободы

11.2. Содержание в дисциплинарной воинской части и лишение сво-

боды

11.3. Содержание в дисциплинарной воинской части и арест

12.           Лицо может быть освобождено от наказания в связи с болез-нью, если она наступила

12.  1. До совершения преступления

12.  2. После совершения преступления

12.  3. В момент совершения преступления

13.           В случае освобождения лица от отбывания наказания в связи с болезнью принудительные меры медицинского характера

13.  1. Назначаются в обязательном порядке

13.  2. Не назначаются

13.  3. Могут быть назначены по решению суда

14.           Отсрочка от отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, не назначается

14.  1. Если женщина была осуждена за совершение преступления при рецидиве

14.  2. Если женщина была осуждена за совершение преступления средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступления против личности

14.  3. Если женщина была осуждена к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности

15.           По достижению ребенком 14 лет осужденная женщина, в от-ношении которой была применена отсрочка исполнения наказания

15.  1. Освобождается от отбывания наказания

15.  2. Направляется отбывать наказание в исправительное учрежде-

ние

15.  3. По решению суда может быть освобождена от отбывания нака-зания или наказание заменяется на более мягкое.

16.           Сроки давности освобождения от отбывания наказания не при-меняются в следующих случаях

16.  1. В отношении преступлений небольшой или средней тяжести

16.  2. В отношении преступлений против мира и безопасности чело-вечества

16.  3. Применяются во всех случаях

17.           Амнистия объявляется

17.1. Правительством

17.2. Президентом

17.3. Государственной Думой

18.           Помилование осуществляется

18.  1. Правительством