«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

ТЕМА 14. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ 

(6 часов – практическое занятие)

Вопросы по теме занятия: 

1.     Общие начала назначения наказания.

2.     Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

3.     Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступ-ление, совершенное в соучастии, по совокупности преступлений и сово-купности приговоров.

4.     Условное осуждение.

По первому вопросу необходимо назвать правила, в соответствии с которыми назначается наказание в России. При этом следует обратить внимание на возможность судейского усмотрения при назначении наказа-ния. Отдельно дается характеристика особенностям назначения наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соуча-стии, по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Перечень смягчающих наказание обстоятельств в УК РФ является «открытым». Перечень отягчающих обстоятельств – «закрыт». Это об-стоятельство необходимо отразить при ответе на второй вопрос.

Ответ на вопрос, касающийся условного осуждения, предполагает характеристику сущности и правил применения условного осуждения. В литературе долгое время дискуссионным оставался вопрос о сущности словного осуждения: это вид наказания или способ его назначения. Обу-чаемому предлагается высказать и аргументировать собственную позицию по данному вопросу.

69

Литература по теме занятия: 

1.     Клюканова Т.М. Теоретические проблемы уголовного права: Учебное пособие. Лекция 4. Теории наказаний в уголовном праве. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006.

2.     Крайнова Н.А. Некоторые вопросы назначения наказания сквозь призму рецидивной преступности // Актуальные проблемы совершенствования уголовно-правовых, криминалистических и криминологических мер борьбы с преступностью: Материалы Всероссий-ской науч.-практ. конф. (5-6 декабря 2005 года) / Под ред. доц. П.В. Ма-лышкина. – Саранск: Тип. "Рузаевский печатник", 2006. – С. 105-108.

3.     Крайнова Н.А. Уголовное наказание как средство предупрежде-ния преступности и ресоциализации осужденных // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном регионе: сб. науч. тр. по ма-териалам Междун. науч.-практ. конф., 18-19 мая 2005 г. / Отв. ред. И.В. Никитенко. – Хабаровск: Изд-во ДЮИ МВД РФ, 2005. – С. 163-167.

4.     Милюков С.Ф. Российская система наказаний. – СПб., 1998.

5.     Дядькин Д.С. Современное состояние проблемы формализации правил назначения наказания в науке и практике отечественного и зару-бежного уголовного права // Международное публичное и частное право. 2012. № 1. С. 29-33.

6.     Становский М.Н. Назначение наказания. – СПб., 2001.

7.     Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ. – СПб., 2001.

8.     Улицкий С.Я. Политические и правовые проблемы смертной каз-ни. – Владивосток, 2004.

9.     Ковалев О.Г., Ушакова Е.Н. Особенности прокурорского надзора за законностью исполнения наказания в виде обязательных работ // Уго-ловно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. № 1.

С. 2-3.

1. 

Городским судом Вознесенский осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В кассационной жалобе был поставлен вопрос о смягчении Вознесенскому наказания до восьми лет лишения свободы, так как суд не учел его явку с повинной.

Как видно из материалов дела, Вознесенский в качестве свидетеля был приглашен на допрос, на котором и рассказал о совершенном им убийстве. На тот момент сотрудникам милиции был известен лишь факт убийства. Вознесенский добровольно сообщил о мотивах и способе убийства, о мерах, которые он предпринял для сокрытия следов преступ-ления. Именно после этого Вознесенский был задержан по подозрению в убийстве.

70

Могут ли данные факты свидетельствовать о явке с повинной? 

2. 

Ранее не судимый Украинцев 17 августа 2003 г. Первомайским су-дом г. Владивостока был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и приговорен к наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

Определите, в исправительной колонии какого режима должен от-бывать наказание Украинцев? 

Может ли суд на основании ст. 73 УК РФ признать назначенное наказание условным? 

3. 

Кружельников 17 лет за совершение диверсии в составе организован-ной группы впервые осужден к лишению свободы на 14 лет и 6 месяцев.

В    исправительной колонии какого вида должен отбывать наказание Кружельников?

Вправе ли суд назначить Кружельникову отбывание наказания в ис-правительной колонии особого режима?

4. 

Калинина за убийство, совершенное с особой жестокостью по моти-ву религиозной ненависти, приговорена к лишению свободы сроком на 18 лет. После вынесения приговора, но до начала его исполнения было уста-новлено, что Калинина беременна.

Как должен решаться вопрос об исполнении приговора в отношении осужденной Калининой? 

5. 

Гражданин Абалкин был осужден судом по ч. 1 ст. 163 УК РФ к трем годам лишения свободы. Как на основание, для назначения более строгого наказания, суд сослался на недостойное поведение осужденного

в    семье. Адвокат осужденного выразил несогласие с данным решением на том основании, что преступление Абалкин совершил в отношении посто-ронних лиц и его поведение в семье не имеет отношения к рассматривае-мому делу.

Каково Ваше мнение по данному вопросу? 

6. 

Гражданин Васютин на почве ревности убил любовника своей жены, после чего явился в милицию и сообщил о случившемся. Он заявил, что не раскаивается в содеянном и готов нести наказание по всей строгости зако-на. Суд, учитывая, что убийство является особо тяжким преступлением, указав в качестве отягчающего обстоятельства наступление тяжких по-следствий (гибели потерпевшего) в результате совершения преступления, назначил Васютину наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде двенадцати лет лишения свободы.

71

Обоснованно ли решение суда? 

7. 

Мышев и Новиков были привлечены к уголовной ответственности за совместное совершение квартирной кражи. При назначении наказания Мы-шеву суд учел следующие смягчающие обстоятельства: совершение престу-пления впервые, явку с повинной, занятие общественно полезным трудом. В отношении Новикова, напротив, были учтены такие отягчающие обстоя-тельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, непризнание осужденным своей вины, непринятие мер к возмещению ущерба.

Соответствует ли решение суда относительно учета смягчающих и отягчающих обстоятельств действующему законодательству? 

8. 

Раздольный на почве неприязненных отношений во время ссоры убил соседа по коммунальной квартире, затем сам сообщил об этом, буду-чи вызванным в качестве свидетеля в отдел милиции. Адвокат ходатайст-вовал о признании явки с повинной в качестве смягчающего обстоятель-ства и учете требований ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Однако суд исключил явку с повинной как смягчающее обстоятельство, сослав-шись на отказ подсудимого в судебном заседании от показаний, изложен-ных в протоколе при оформлении явки с повинной и положенных в осно-ву приговора. Кто прав? Ответ обоснуйте.

Каковы основания для применения ст. 62 УК? Требуется ли наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ст. 61 УК одновременно, или достаточно хотя бы одного смягчающего обстоя-тельства, предусмотренного либо в п. «и», либо в п. «к» ст. 61 УК РФ?

9. 

Вор-карманник Антипов был задержан и привлечен к уголовной от-ветственности за очередную кражу по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом органам предварительного расследования и суду стало известно, что Ан-типов неоднократно привлекался за карманные кражи в Республике Бела-русь и имеет судимость.

Может ли данный факт учитываться при привлечении Антипова к уголовной ответственности и наказанию в Российской Федерации? 

10. 

Герасимов был осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК) к двум годам исправи-тельных работ.

Адвокат указал, что с учетом добровольного возмещения осужден-ным имущественного ущерба (п. «к» ст. 61 УК) должна быть применена статья 62 УК, согласно которой размер наказания не может превышать ¾ максимального срока или размера. Следовательно, требовалось назначить не два года, а не более одного года и 6 месяцев исправительных работ.

72

Прокурор утверждал, что о применении ст. 62 УК не может идти ре-чи, поскольку по делу имеются отягчающие обстоятельства, а именно, со-вершение преступления группой лиц по предварительному сговору, пре-дусмотренное п. «в» ст. 63 УК.

Являются ли доводы прокурора и адвоката обоснованными? 11. 

Жариков и Сабиров были привлечены как подстрекатель и пособник убийства, совершенного Васильевым на почве ревности и осуждены к трем годам лишения свободы каждый. Кроме того, суд постановил счи-тать назначенное им наказание условным (ст. 73 УК). В обоснование тако-го решения суд учел, что осужденные положительно характеризуются, ра-нее к уголовной ответственности не привлекались, роль их в совершении преступления не столь значительна, а потерпевший отчасти сам спрово-цировал преступление своим аморальным поведением.

Обоснованно ли решение суда?

12. 

Тимохин признан виновным в том, что, отбывая наказание в испра-вительной колонии за ранее совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч . 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, со-вершил убийство отбывавшего вместе с ним наказание осужденного. Ти-мохин за совершенное преступление был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет.

На момент совершения нового преступления Тимохин отбыл в мес-тах лишения свободы 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по послед-нему приговору суда, присоединена неотбытая часть наказания по преды-дущему приговору и определено по совокупности приговоров 16 лет ли-шения свободы.

Найдите ошибку в назначении наказания. 

13. 

Несовершеннолетний Яшкин был осужден за покушение на убийст-во из хулиганских побуждений к восьми годам лишения свободы.

Правильно ли назначено наказание? Ответ обоснуйте. 

14. 

Демидов был осужден условно за разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ) к че-тырем годам лишения свободы с испытательным сроком на пять лет.

Через год после осуждения он в ссоре в состоянии аффекта убил двоих человек. По данному факту Демидов был привлечен к уголовной ответственности и по ч. 2 ст. 107 УК ему было назначено наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

1.    Правильно ли назначено данное наказание?

73

2.    Как должен быть разрешен вопрос в отношении условного осуж-дения по первому приговору?

3.     Изменилось бы решение в отношении условного осуждения, если бы гибель двоих потерпевших произошла в результате ДТП и Демидов привлекался по ч. 5 ст. 264 УК РФ?

КОНТРОЛЬ ОСТАТОЧНЫХ ЗНАНИЙ ПО ТЕМАМ 13, 14

ТЕСТ 

1.               Наказание в соответствии с УК РФ – это…

1. 1. мера государственного принуждения, назначаемая по пригово-ру суда

1.2.     кара за совершенное преступление

1.3. воздаяние преступнику от имени государства за совершенное преступление

2.               Целями наказания в соответствии с УК РФ являются:

2. 1.  предупреждение преступлений

2. 2.  покарание преступника

2. 3.  восстановление социальной справедливости

3.               Принцип построения системы наказаний в УК РФ состоит в том, что виды наказаний распределены…

3. 1.  от более строгого к менее строгому

3. 2.  от менее строгого к более строгому

3. 3.  равномерно

4.               Как основным, так и дополнительным видом наказания может

быть:

4. 1.  штраф

4. 2.  лишение свободы на определенный срок

4.  3. лишение права занимать определенные должности и занимать-ся определенной деятельностью

5.               Исправительные работы, как вид уголовного наказания, назна-чаются осужденному…

5. 1.  имеющему основное место работы

5. 2.  не имеющему основного места работы

6.               При назначении наказания в соответствии с УК РФ учитыва-

ются

6. 1.  Характер и степень общественной опасности преступления

6. 2.  Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание

6. 3.  Количество исправительных учреждений в регионе

7.               Более строгое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи особенной части УК РФ может быть назначено

74

7.1. Если личность осужденного характеризуется большой степе-нью общественной опасности

7.2.     По совокупности преступлений

7.3.     По совокупности приговоров

8.               Более строгий вид наказания из числа предусмотренных санк-цией статьи Особенной части УК РФ назначается

8.  1. Только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания

8.  2. Только в случае, если преступление было совершено при особо отягчающих обстоятельствах

8. 3.  По усмотрению судьи

9.               В процессе назначения наказания судья в первую очередь ори-ентируется на

9. 1.  Свое правовое сознание

9. 2.  Санкцию статьи УК, по которой осуждается виновный

9. 3.  Наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств

10.           Перечень смягчающих обстоятельств в УК РФ является

10.1. Открытым

10.2. Закрытым

11.           Перечень отягчающих обстоятельств в УК РФ является

11.  1. Открытым

11.  2. Закрытым

12.           К смягчающим обстоятельствам относятся

12.1. Наличие малолетних детей у виновного

12.2. Явка с повинной

12.3. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьяне-

ния

13.           При наличии таких смягчающих обстоятельств как явка с по-винной, активное способствование раскрытию преступления, изобличе-нию других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать

13.  1. 1/3 макс. срока и размера наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ

13.  2. 1/2 макс. срока и размера наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ

13.  3. 3/4 макс. срока и размера наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ

14.           При назначении наказания за неоконченное преступление учи-

тываются

14.  1. Обстоятельства, в силу которых преступление не было доведе-но до конца

75

14.2. Роль виновного в совершенном или не совершенном деянии

14.3. Обстоятельства жизни виновного до возникновения умысла на совершение преступления

15.           Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготов-ление к преступлению и покушение на преступление

15.  1. Назначаются

15.  2. Не назначаются

16.           При назначении наказания за преступление, совершенное в со-участии учитываются

16.  1. Характер и степень фактического участия лица в совершении преступления

16.  2. Значение этого участия для достижения целей преступления

16.  3. Категория совершенного преступления

17.           Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности соучастника, учитываются при назначении наказания

17.  1. Только этому соучастнику

17.  2. Всем соучастникам одинаково

17.  3. Всем соучастникам в соответствии с общественной опасностью содеянного

18.           При назначении наказания при рецидиве, опасном и особо опасном рецидиве учитываются

18.  1. Характер и степень ранее совершенных преступлений

18.  2. Категории ранее совершенных преступлений

18.  3. Обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным

19.           Срок наказания при любом виде рецидива не может быть

19.1. Менее 1/3 макс. срока наиболее строгого вида наказания, пре-дусмотренного за совершенное преступление.

19.2. Менее 1/2 макс. срока наиболее строгого вида наказания, пре-дусмотренного за совершенное преступление.

19.3. Более 3/4 макс. срока наиболее строгого вида наказания, преду-смотренного за совершенное преступление.

20.           Если все преступления, совершенные по совокупности, явля-ются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем

20.  1. Поглощения менее строгого наказания более строгим

20.  2. Частичного или полного сложения наказаний

20.  3. Только частичного сложения наказаний

21.           Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокуп-ности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончатель-ное наказание назначается путем

21.  1. Поглощения менее строгого наказания более строгим