«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1. Приговором суда от 16 ноября 2008 г. Дикарев, родившийся 20 мая 1994 г., был осужден за изнасилование несовершеннолетней А., совершенное им 20 мая 2008 г.

Правильно ли осужден Дикарев?

Задача 2.Будов и Маркелов, обнаружив стоявший в лесу трактор и автомашину, совершили из них кражу предметов одежды и продуктов, принадлежащих рабочим. Рабочие Осипов и Ермаков, заметив это, стали преследовать похитителей. Семнадцатилетний Будов передал имеющееся у него ружье малолетнему (12 лет) Маркелову и крикнул, чтобы он стрелял в преследовавших их рабочих. Маркелов выстрелил и убил Ермакова.

Подлежат ли Будов и Маркелов уголовной ответственности и если «да», то за какие деяния?

Задача 3. Семнадцатилетний Сажин и пятнадцатилетний Караваев, желая отомстить за своего товарища Кротова, задержанного за грабеж работниками милиции, напали вечером на рядового милиции Грибова. Сажин нанес работнику милиции несколько ударов кирпичом по голове, а когда тот упал на землю, Караваев схватил его за горло и стал душить. Подоспевшие работники милиции сумели пресечь указанные действия Сажина и Караваева и задержать их.

Могут ли Сажин и Караваев нести уголовную ответственность за содеянное?

Задача 4. Зырянова обвинялась в краже. При рассмотрении дела у суда возникли сомнения в психической полноценности подсудимой, поскольку в вопросах общественной жизни она совершенно не разбиралась, на элементарные вопросы давала путаные ответы. Судебно-психиатрическая экспертиза пришла к заключению, что Зырянова страдает слабоумием в глубокой степени психического недоразвития.

Дайте понятие невменяемости, определите ее критерии. Подлежит ли Зырянов уголовной ответственности?

Задача 5. Сомов, являясь бойцом пожарной охраны, систематически совершал поджоги различных зданий, сооружений и домов отдельных граждан, а затем первым поднимал тревогу и активно включался в работу по тушению пожаров. Привлеченный к уголовной ответственности за умышленное уничтожение имущества граждан Сомов пояснил, что он не любит, когда спят на работе и, чтобы не сидеть без дела, совершал поджоги. Заключением судебно-психиатрической экспертизы Сомов признан душевнобольным, страдающим пироманией.

Дайте понятие невменяемости, определите ее критерии. Подлежит ли Сомов уголовной ответственности?

Задача 6.Ядров, страдавший в результате длительного употребления спиртных напитков хроническим алкоголизмом, во время внезапно возникшего приступа белой горячки испытывал зрительные галлюцинации: видел вокруг себя жаливших его змей, пауков, крыс, людей с угрожающими лицами и всякого рода чудовищ, готовых напасть и растерзать. Защищаясь в таком состоянии от мнимой опасности, Ядров нанес смертельное ранение своей жене, причинил вред своим соседям, поломал мебель, пытался сжечь квартиру.

Подлежит ли Ядров уголовной ответственности?

Задача 7. Мастер механического цеха Лазутин, будучи не совсем здоров, решил поправить свое здоровье и с этой целью во время обеденного перерыва выпил 100 г водки. Когда он вернулся в цех и увидел шедших ему навстречу двух рабочих, ему показалось, что они хотят его убить. В порядке самообороны он схватил лежащую на верстаке металлическую заготовку весом 1200 г и бросил ее в рабочих. В результате этого рабочему Басову был причинен тяжкий вред здоровью. Во время предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которая дала заключение, что Лазутин в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии патологического опьянения.

Какое решение по делу должен вынести суд?

Задача 8. Находившиеся в лечебном учреждении мест лишения свободы Громов, осужденный за бандитизм, и Князев, отбывавший наказание за кражу, организовали преступную группировку с целью нападения на сотрудников администрации исправительного учреждения, а также побега. Однажды ночью они напали на младшего инспектора безопаснпости, связали его, взломали решетку окна в комнате инспектора безопасности и убежали, прихватив с собой его оружие, документы и личные вещи.

Обладают ли Громов и Князев признаками специального субъекта преступления?