«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

https://vk.com/pravostudentshop

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

Вариант № 1

1. Практические ситуации (задачи):

 

№ 1. В Надтеречном районе Чеченской республики была задержана группа лиц, подозреваемых в участии в незаконном вооруженном формировании. В процессе расследования было выяснено, что эту группу возглавлял Фархад, выходец из Йемена, не имеющий гражданства России. В нее входили три гражданина Российской Федерации и один гражданин Украины.

Задание: Подлежат ли эти лица уголовной ответственности по Уголовному кодексу Российской Федерации?

№ 2. В историческом музее города был похищен один из экспонатов – гимнастерка героя гражданской войны, имя которого носил город. Сотрудниками органов внутренних дел по факту похищения гимнастерки было отказано в возбуждении уголовного дела на том основании, что ко времени похищения гимнастерка уже не имела материальной ценности, так как не могла быть использована по своему назначению, как предмет одежды.

Задание: Правильно ли решен вопрос сотрудниками органов внутренних дел?

 

Вариант № 2

1. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Французская туристическая компания зафрахтовала без экипажа турбоэлектроход «Т.Г. Шевченко», приписанный к Новороссийскому порту, для туристического круиза вокруг Европы. Когда судно находилось в нейтральных водах Средиземного моря, на борту судна был уличен в торговле наркотиками британский подданный Джеймс.

Задание: Закон какого государства – России, Франции или Англии – подлежит применению в данном случае?

№ 2. В отношении Иванова, проходившего военную службу по призыву в одной из воинских частей, за самовольное оставление места службы продолжительностью свыше трех суток было возбуждено уголовное дело по статье 337 УК РФ. В ходе расследования было установлено, что Иванов самовольно оставил часть с целью навестить своего больного отца-инвалида, находившегося на стационарном лечении. Кроме этого, было выяснено, что Иванов неоднократно обращался к командованию с просьбой о предоставлении ему краткосрочного отпуска, но ему в этом было отказано. Иванов находился вне части непродолжительное время и самостоятельно возвратился в часть.

Задание: Подлежит ли Иванов уголовной ответственности?

 

Вариант № 3

1. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Гражданин России Ерошин в качестве туриста находился за границей. Управляя собственной машиной, он превысил скорость и столкнулся с грузовиком. В результате двум из находившихся в грузовом автомобиле лицам был причинен тяжкий вред здоровью. Ерошин получил перелом ноги и ушибы головы.

По приговору страны, где это случилось, Ерошин был осужден к пяти годам тюремного заключения. По отбытии трех лет и шести месяцев он был досрочно освобожден и возвратился в Россию.

Задание: Возможно ли привлечение Ерошина к уголовной ответственности по уголовному кодексу Российской Федерации и его осуждение в России?

№ 2. Нагаев, злоупотребляя алкогольными напитками, систематически издевался над своей женой, избивал ее, оскорблял. В очередной раз, вернувшись домой в состоянии алкогольного опьянения, он ударил жену, она не выдержала больше такого отношения, взяла нож со стола и ударила Нагаева 5 раз в живот. От полученных травм он скончался. Нагаеву привлекли к уголовной ответственности по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Задание: Можно ли с этим согласиться?

 

Вариант № 4

1. Практические ситуации (задачи):

№ 1. При проверке паспортного режима в г. Грозном был задержан гражданин, имеющий паспорт на имя Тукиева Руслана. В ходе проверки было установлено, что паспорт имеет частичную подделку. Настоящее имя этого человека Тукюр, он является гражданином Германии. Кроме того, он находится в международном розыске за участие в вооруженном конфликте на Балканах в качестве наемника. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность за наемничество – ст. 359.

Задание: Действует ли УК РФ в отношении наемничества Тукюра?

№ 2. Рябинин, используя заранее изготовленные им копии ключей, проник в гараж Лобова, завел стоявшую там автомашину «Мерседес» и, перегнав ее в другое место, перекрасил, после чего продал в другом городе.

Задание: Охарактеризуйте родовой, видовой и непосредственный объект преступления, совершенного Рябининым.

 

Вариант № 5

1. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Матрос российского торгового судна Никитин во время рейса из Мурманска в Англию нанес смертельное ранение своему товарищу, после чего капитан вернулся в Мурманск, где потерпевший умер.

Задание: По какому уголовному законодательству (России или Англии) должен нести ответственность виновный?

№ 2. Сомов, Павлов и Зотов, объединившись в целях совершения разбойных нападений, приобрели автомат Калашникова, пистолет ТТ, 3 гранаты РГД и разработали план предстоящих преступных действий. Действуя согласно этому плану, Сомов и Зотов в ночное время дважды подсаживались в междугородние автобусы и в пути их следования, угрожая применением оружия, принуждали водителей остановиться в определенном месте, где их поджидал Павлов на легковой автомашине. Оба раза, завладев деньгами и ценными вещами пассажиров, и прострелив колеса автобуса, Со¬мов и Зотов уезжали с места преступления на машине Павлова.

Задание: Охарактеризуйте форму соучастия в преступлении, имеющую место в данном случае.

 

 

Вариант № 6

1. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Егоров, желая отомстить оскорбившему его Савенко, решил поджечь его деревянный дом. После того, как Савенко и его жена ушли на работу, Егоров облил строение в нескольких местах бензином и поджог его. Вместе с домом сгорел 80-летний отец Савенко, который вследствие паралича нижних конечностей не мог самостоятельно передвигаться. Как выяснилось в ходе следствия, Егоров достоверно знал, что в момент поджога отец Савенко находился дома, однако не предпринял никаких мер по его спасению, опасаясь, что может быть разоблачен. Вместе с тем, Егоров заявил, что смерти никому не желал и сожалеет о случившемся.

Задание: Охарактеризуйте форму вины Егорова.

№ 2. Максимов, возвращаясь поздно ночью домой, встретил на улице Коровина и Блинова, которые, угрожая ему ножами, потребовали отдать им деньги и снять часы. Максимов, достав газовый револьвер, на который у него имелось соответствующее разрешение, выстрелом в упор причинил Коровину тяжкий вред здоровью, а Блинову – после того, как тот, бросив нож, попытался убежать, – двумя ударами рукояткой револьвера по голове средней тяжести вред здоровью.

Задание: Имеются ли основания утверждать, что Максимов действовал в состоянии необходимой обороны? Можно ли признать действия Максимова правомерными и если да, то в какой их части?

 

Вариант № 7

1. Практические ситуации (задачи):

 

№ 1. Григорьев, войдя в здание музыкального училища, и воспользовавшись отсутствием гардеробщицы, проник в гардероб. Сняв с вешалки два пальто, он хотел скрыться, но был застигнут на месте преступления. Гардеробщица Вьюхина, загородив выход, попыталась отнять у него пальто. Григорьев с силой оттолкнул ее и, с похищенным пальто выбежал на улицу,

Задание: Изменится ли решение, если застигнутый на месте преступления Григорьев вынул нож и, угрожая убийством, потребовал, чтобы Вьюхина ушла с дороги, после чего скрылся. Охарактеризуйте объективную сторону преступления, совершенного Григорьевым.

№ 2. Паньшин, будучи в нетрезвом состоянии, на почве ревности убил свою жену, нанеся ей 12 ножевых ран. Поскольку на стадии предварительного следствия возникло сомнение в психической полноценности Паньшина, он был направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, которая дала заключение, что Паньшин, после 19

 

совершения преступления впал в реактивное состояние, вследствие чего не отдает себе отчета в совершаемых поступках и нуждается в специальном психиатрическом лечении.

Задание: Какие уголовно-правовые последствия должны наступить в сложившейся ситуации?

 

Вариант № 8

1. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Зайцев неоднократно совершал поджоги деревянных строений, после чего сообщал о фактах возгорания в противопожарную службу и наблюдал за прибытием пожарных машин и действиями пожарных. При предъявлении обвинения по части 2 статьи 167 УК РФ Зайцев, полностью признав совершенные им действия, пояснил, что делал так, чтобы «снять стресс», поскольку красный цвет пожарных машин и звуки сирены прибавляют ему настроение. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Зайцев страдал пироманией и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Задание: Подлежит ли Зайцев уголовной ответственности?

№ 2. Чурин, шофер-экспедитор научно-исследовательского института, был направлен для получения и доставки оборудования. Он был предупрежден, что груз чрезвычайно ценный и хрупкий, поэтому при доставке следует проявить максимум осторожности. Получив груз, Чурин вез его со скоростью 20 км/ч. На одном из участков пути, колесо автомобиля попало в малозаметную выбоину, в результате чего лопнула рессора, и груз опрокинулся. Ценное оборудование было выведено из строя. Суд осудил Чурина за неосторожное уничтожение имущества.

Задание: Правилен ли приговор суда?

 

Вариант № 9

1. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Васнюков осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Задумав совершить кражу, Васнюков проник в квартиру Серовых, хозяева которой, по его сведениям, находились в отъезде. Собрав ценные вещи и обнаружив крупную сумму денег, Васнюков уже собрался выходить из квартиры, когда услышал, что кто-то снаружи открывает входную дверь. Вошедшей оказалась хозяйка квартиры - Серова, которую Васнюков, желая избежать задержания, ударил кастетом по голове, причинив тяжкий вред здоровью, после чего скрылся с места преступления.

Задание: Проанализируйте субъективную сторону содеянного Васнюковым и дайте оценку приговору суда.

№ 2. Литвинов с целью совершения кражи проник, взломав дверной замок, в квартиру Терещенко, однако был задержан сотрудниками вневедомственной охраны, прибывшими по сигналу срабатывания охранной сигнализации, не успев ничего похитить.

Задание: На какой стадии пресечена преступная деятельность Литвинова?

 

Вариант № 10

1. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Преследуя цель расправы, Грачев в ночное время поджег дом своего соседа Ануфриева, к которому испытывал неприязненные отношения. Находившийся в доме Ануфриев погиб.

Задание: Определите вид совокупности преступлений, назовите его особенности.

№ 2. Альпинисты Кошелев и Римский потерялись в горах. Римский неожиданно упал в пропасть и повис на веревке, которая соединяла его с Кошелевым. Кошелев, опасаясь собственной гибели, и не видя возможности спасти друга, перерезал веревку. Римский погиб. Задание: Может ли Кошелев, в оправдание своих действий, сослаться на крайнюю необходимость?

 

Вариант № 1

1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде штрафа.

2. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Семенов был осужден за совершенный им грабеж к 3 годам лишения свободы. Приговором суда он также был лишен звания «Мастер спорта международного класса».

Задание: Обоснован ли приговор суда в части применения дополнительного наказания?

№ 2. Булыгин был осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В период отбывания наказания Булыгин характеризовался положительно, нарушений режима не допускал, дважды был поощрен администрацией исправительного учреждения. После отбытия трети срока назначенного наказания, он обратился с за-явлением к начальнику колонии с просьбой представить его к условно-досрочному освобождению.

Задание: Можно ли в данном случае применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания? 27

 

Вариант № 2

1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

2. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Соколов был осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году исправительных работ. По истечении 2-х месяцев осужденный стал злостно уклоняться от отбывания наказания, в связи с чем неотбытая часть исправительных работ была заменена ему на 10 месяцев лишения свободы.

Задание: Основана ли такая замена на законе?

№ 2. Рябинин был осужден по части 1 статьи 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. После фактического отбытия им 2 лет и 6 месяцев администрация исправительного учреждения внесла в суд представление о замене Рябинину неотбытой части наказания исправительными работами на срок один год с удержанием 10% заработка осужденного и освобождении его от уплаты штрафа.

Задание: Какое решение должен принять суд?

Вариант № 3

1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

2. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Чибисов был осужден за совершение развратных действия по статье 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В качестве дополнительного наказания суд лишил его родительских прав, мотивируя это тем, что Чибисов оказывал негативное влияние на воспитание своего несовершеннолетнего сына.

Правильно ли поступил суд?

№ 2. Семенов был осужден за хищение предметов, имеющих особую ценность, на 12 лет лишения свободы. Актом амнистии наказание ему было сокращено до 8 лет лишения свободы. После отбытия шести лет Семенов обратился к начальнику исправительной колонии с просьбой представить его к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания на том основании, что две трети срока фактически отбытого наказания истекли.

Задание: Может ли суд освободить Семенова от отбывания наказания?

Вариант № 4

1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде обязательных работ.

2. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Сомов был осужден по части 1 статьи 285 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Одновременно суд лишил его специального звания «капитан внутренней службы», а также ордена «За личное мужество».

Задание: Основан ли на законе приговор суда?

№ 2. Николаевой было назначено наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 162 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Адвокат Николаевой обратился с ходатайством о предоставлении Николаевой отсрочки от отбывания наказания, так как у нее есть двухлетняя дочь. 28

 

Задание: Может ли суд освободить Николаеву от отбывания наказания?

Вариант № 5

1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде исправительных работ.

2. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Соломатов, работающий директором коммерческого магазина, управляя автомашиной, превысил допустимую скорость и совершил наезд на пешехода, причинив тому тяжкий вред здоровью. Приговором суда Соломатов был осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами в течение 2-х лет и права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных полномочий в течение 1 года.

Задание: Является ли данный приговор законным и обоснованным?

№ 2. Кротов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 107 УР РФ. Вынося обвинительный приговор, суд указал, что противоправность поведения потерпевшего Васина явилась поводом для совершения преступления Кротовым, следовательно, это обстоятельство может быть признано смягчающим наказание в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме этого, к числу смягчающих наказание обстоятельств суд отнес то, что Кротов ранее не был судим.

Задание: Правильно ли поступил суд?

Вариант № 6

1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде ограничения свободы.

2. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Зайцев был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ. По истечению трех месяцев осужденный стал злостно уклоняться от отбывания наказания, в связи с чем, не отбытая часть исправительных работ была заменена судом на три месяца лишения свободы.

Задание: Оцените правильность решения суда.

№ 2. Сажин осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. При этом в приговоре суда было указано, что обстоятельствами, отягчающими наказание Сажину, является то, что содеянное им относится к категории тяжких преступлений, а также факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения и факт наступления тяжких последствий в результате преступления.

Задание: Основан ли приговор суда на законе?

Вариант № 7

1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде принудительных работ.

2. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Шестнадцатилетний Кузнецов был осужден судом по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. В качестве наказания Кузнецову суд назначил штраф в размере 20 000 рублей, но так как у Кузнецова не было самостоятельного заработка, суд счел возможным возложить обязанность по уплате штрафа на родителей Кузнецова.

Задание: Оцените правильность решения суда. 29

 

№ 2. Левыкин осужден районным судом по части 1 статьи 160 УК РФ. При этом суд, учитывая исключительно положительные характеристики виновного, полное возмещение причиненного им материального ущерба, искреннее раскаяние в содеянном, ссылаясь на положения статьи 64 УК РФ, назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком 1,5 месяца с удержанием в доход государства 25% заработка осужденного.

Задание: Основан ли приговор суда на законе?

Вариант № 8

1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде ареста.

2. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Васильев, работающий в прокуратуре, был осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к трем годам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности в течение двух лет.

Задание: Оцените правильность решения суда.

№ 2. Шмаков был осужден по части 1 статьи 115, части 1 статьи 116, части 1 статьи 127, части 1 статьи 157, статье 319, части 1 статьи 325, части 1 статьи 327 УК РФ. По совокупности преступлений суд назначил ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Задание: Каковы наиболее строгий вид наказания и его максимальный размер, которые суд мог назначить Шмакову в указанной ситуации?

Вариант № 9

1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Виды и порядок назначения исправительных учреждений.

2. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Лашков в процессе ссоры умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Ванину. По данному факту было возбуждено уголовное дело, однако Ванин обратился к органам предварительного следствивя с заявлением о том, что он прощает Лашкова и не желает привлекать того к уголовной ответственности.

Задание: Можно ли решить вопрос об освобождении Лашкова от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ?

№ 2. Ивлев был признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ. Ивлев был осужден на 2 года лишения свободы. По прошествии 6 месяцев в отношении Ивлева было возбуждено уголовное дело по факту совершения им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ. За это Ивлев был осужден к исправительным работам на срок 1 год. Окончательное наказание Ивлеву было назначено в виде лишения свободы на срок 1 год и 10 месяцев.

Задание: Основан ли на законе данный приговор суда?

Вариант № 10

1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни.

2. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Предприниматель Киселев решил заниматься изготовлением и продажей мороженого. Зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, он решил использовать товарный знак своего любимого мороженого «Белочка», начал изготавливать мороженное. Данная деятельность длилась год. Деятельность оказалась прибыльной, и общий доход составил 1,5 млн. руб., которые он откладывал на покупку квартиры. Позднее Киселев узнал, что изготовитель мороженого «Белочка» подал заявление в полицию, где было возбуждено уголовное дело по ст. 180 УК РФ. Киселев решил, что не желает иметь судимость и решил возместить ущерб.

Задание: Возможно ли освобождение от уголовной ответственности Киселева?

№ 2. Краснов был осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Придя к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, суд постановил считать основное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 6 лет.

Задание: Правильно ли поступил суд?