«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

ТЕМА 9. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 

(2 часа – практическое занятие)

Вопросы по теме занятия: 

1.     Понятие и виды множественности.

2.     Совокупность преступлений.

3.     Рецидив преступлений.

4.     Значение института множественности преступлений в уголовном

праве.

Приступая к изучению вопроса о множественности преступлений, следует обратить внимание на то, что понятие множественности в уголов-ном законодательстве не зафиксировано. Поэтому, формулируя указанную дефиницию, необходимо обратиться к теории уголовного права.

Понятие совокупности и рецидива предусмотрены стст. 17 и 18 УК РФ соответственно. Раскрывать признаки данных категорий следует, опи-раясь на их законодательное определение.

Значение института множественности преступлений в уголовном праве следует определить применительно к специфике квалификации пре-ступлений назначению наказания.

Литература по теме занятия: 

1.     Благов Е.В. Совокупность преступлений: современность, тради-ции, будущее // // Российское уголовное право: традиции, современность, будущее: материалы научн. конф. – СПб., 2005.

2.     Бузынова С.П. Множественность преступлений и ее виды. – М.,

1988.

3.     Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уго-ловном праве. – Саратов, 1998.

4.     Дагель П.С.  Множественность преступлений.  –  Владивосток,

1961.

5.     Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогно-зирование). – Харьков, 1980.

44

6.      Коротких Н.Н. Множественность преступлений: понятие и виды. – Владивосток, 2000.

7.      Коротких Н.Н. Новая трактовка видов рецидива преступлений // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном ре-гионе: сборник научных трудов по материалам межд. научн.-практ. конф. – Хабаровск, 2005.

8.      Малков В.П. Повторность преступлений. – Казань, 1970.

9.      Малков В.П. Совокупность преступлений. – Казань, 1974.

10.       Пинчук В.И. Множественность преступлений. – СПб., 1999.

11.       Побегайло Э.Ф. Еще раз о «неоднократности», «совокупности»

и    «рецидиве» // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материа-лы Второй межд. научн.-практ. конф. – М., 2005.

12.       Попов В.И. Рецидив и организованная преступность. – М., 1998.

13.       Фролов Е.А., Галиакбаров Р.Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. – Свердловск, 1967.

Задачи по теме занятия: 

1. 

Орешкин днем распивал спиртное с Роминым, а затем в ходе воз-никшей ссоры ударил Ромина ножом в область грудной клетки, причинив непроникающую рану. После этого Орешкин из квартиры ушел, чтобы продолжить распивать спиртное уже с Воробьевым в его квартире. Затем, имея умысел на убийство Ромина, Орешкин вернулся в его квартиру и на-нес ему удар ножом в грудь. От причиненного тяжкого вреда здоровью наступила смерть потерпевшего.

Судом Орешкин осужден за покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и за убийство Ромина (с. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ). Судебная коллегия исключила осуждение Орешкина по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 111 УК РФ, указав, что действия Орешки-на по отношению к Ромину являлись продолжаемыми.

Обоснуйте доводы судебной коллегии. 

2. 

Шохин признан виновным в том, что после совместной игры в карты

с   Нуриевым, похитил у последнего часы, а на следующий день – три меш-ка рыбы, принадлежавшей этому же потерпевшему. Действия Шохина были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Допустил ли суд ошибку при квалификации действий Шохина? 3. 

Воронин признан виновным в совершении преступлений при сле-дующих обстоятельствах.

17 августа 1998 г. примерно в 22 час. в состоянии алкогольного опь-янения в своей квартире он ударил доской для разделки овощей по руке

45

свою мать, причинив ей вред здоровью средней тяжести. Он же 5 сентября 1998 г., 7 апреля 1999 г., 12 ноября 1999 г., 24 февраля 2000 г . и 9 марта 2000 г. в нетрезвом состоянии систематически наносил матери побои (по-влекшие легкий вред здоровью), причиняя ей этими действиями физиче-ские и психические страдания.

Можно ли говорить о множественности преступлений в данном случае? Если да, то определите вид множественности. 

Квалифицируйте действия Воронина. 

4. 

Баженов, превысив скорость движения на автомобиле, не смог во-время затормозить и сбил пешехода, причинив ему тяжкий вред здоровью.

С    места происшествия Баженов скрылся. Следствие квалифицировало его действия по ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 118 и ст. 125 УК РФ.

Определите вид совокупности преступлений в действиях Баженова. Какая ошибка допущена при квалификации содеянного? 

5. 

Лавров, являясь доцентом кафедры одного из ВУЗов, согласно тру-довому договору был наделен правом приема экзаменов у студентов.

В    нарушение своих должностных обязанностей Лавров за взятки ставил зачеты и экзамены без самой процедуры их приема.

Он осужден по ч. 1 ст. 290 УК и ст. 292 УК РФ.

Правильно ли квалифицированы действия Лаврова по совокупности преступлений? 

Как отличить единичное сложное преступление от совокупности преступлений? 

6. 

Николаев, судимый 10 марта 1998 г. по п. «г» ч . 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, вновь осужден по ст. 116 УК и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Суд в его действиях установил особо опасный рецидив. Постановлением Государственной Думы от 26 мая 2000 г. «Об объявле-нии амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной Вой-не 1941-1945 гг.» Николаев от наказания по приговору от 10 марта 1998 г, освобожден.

Можно ли говорить о рецидиве преступлений в данном случае? Ар-гументируйте свой ответ. 

7. 

Кононов, работая заведующим продовольственным магазином, об-наружил у себя под отчетом излишки муки – около 150 кг. Решив их про-дать, он ежедневно уносил из магазина по 15 – 20 кг муки. На пятый день деятельность Кононова была пресечена – он был изобличен в содеянном правоохранительными органами.

46

Можно ли признать в действиях Кононова ситуацию множествен-ности преступлений? Если да, то определите ее вид. Если нет, то объяс-ните почему. 

8. 

Сотников в поселке Песочном в магазине совершил тайное хищение мужской кожаной куртки. На следующий день Сотников, находясь в не-трезвом состоянии, в поселке Северном, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, отобрал у Коржакова деньги в сумме 3200 рублей.

Какая форма множественности имеет место в данной задаче? 9. 

Круглов решил убить Козина за нанесенную им обиду и стал поджи-дать удобного случая. Однажды Круглов возвращался с охоты и увидел на берегу реки компанию мужчин , которые распивали спиртные напитки. Среди них находился Козин. С расстояния 30 метров Круглов произвел прицельный выстрел из винтовки в Козина. Пуля попала в голову Козина, изменила направление и попала в голову Сычева, сидевшего рядом с Ко-зиным. От полученных ранений Козин и Сычев сразу же скончались.

Одно или два преступления совершил Круглов? 

10. 

Деточкин и Душечкин, договорившись друг с другом, 30 января из гаража совершили кражу автомашины «Волга», принадлежащей Зотову.

В    ночь на 10 февраля таким же способом ими была похищена авто-машина «Москвич», принадлежащая Смирновой.

Какая форма множественности имеет место в действиях Деточ-кина и Душечкина? 

11. 

Плотников, будучи судимым за разбой (судимость не погашена), ку-пил на рынке у не установленного лица пистолет Макарова, хранил и но-сил его без надлежащего на то разрешения более 1 месяца. При проверке документов работниками милиции у Плотникова в кармане куртки был обнаружен данный пистолет.

Имеется ли в действиях Плотникова множественность преступле- 

ний? 

12.

Корбунов в течение двух месяцев совершил 4 квартирные кражи. Совершая очередную кражу, Корбунов был задержан сотрудниками ми-лиции.

Дайте правовую оценку действиям Корбунова. 

13. 

Скворцов из корыстных побуждений совершил похищение предпри-нимателя Лебедева и незаконно удерживал его у себя на даче. На вторые сутки Лебедев умер от инфаркта.

47

Есть ли в действиях Скворцова множественность преступлений? Ознакомьтесь со ст. 126 УК РФ. 

14. 

Керов в ИУ отбывал наказание за изнасилование. На почве неприяз-ненных отношений причинил средней тяжести вред здоровью сокамерни-ку Достовалову.

Имеется ли в действиях Керова совокупность преступлений.

15.

Медведев, работая на оружейном заводе , незаконно изготовил пис-толет Макарова, который принес к себе домой и незаконно хранил 6 меся-цев. Желая избавиться от долга, отдал пистолет Семенову.

Имеется ли в действиях Медведева множественность преступле-

ний?

КОНТРОЛЬ ОСТАТОЧНЫХ ЗНАНИЙ ПО ТЕМЕ 9

ТЕСТ

1.                   Понятие множественности преступлений в УК РФ

1. 1.  Присутствует

1. 2.  Отсутствует

2.               Укажите виды множественности преступлений в УК РФ

2. 1.  Совокупность

2. 2.  Неоднократность

2. 3.  Рецидив

3.               Совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений

3. 1.  Ни за одно из которых лицо не было осуждено

3. 2.  За одно из которых лицо было осуждено

3. 3.  За которые лицо было осуждено

4.                Рецидив преступлений не образуют судимости

4.1.     За неосторожные преступления

4.2.     Погашенные или снятые

4.3.      За преступления средней тяжести

5.               Идеальной совокупностью преступлений признается

5.1. Совершение одного действия (бездействия), содержащего при-знаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ

5.2. Совершение нескольких действий, подпадающих под признаки одной статьи или части статьи УК РФ

6.               Если преступление предусмотрено общей и специальной нор-мами, совокупность преступлений

48

6.1.     Есть

6.2.     Нет

7.               Специальным рецидивом преступлений признается

7.1. Совершение лицом, имеющим судимость за умышленное пре-ступление, нового тождественного преступления

7.2.     Совершение двух преступлений специальным субъектом

7.3. Совершение лицом, имеющим судимость за умышленное пре-ступление, любого умышленного преступления

8.               Превышением мер, необходимых для задержания лица, совер-шившего преступление, признается

8.  1. Явное несоответствие данных мер характеру и степени обще-ственной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания

8.  2.  Убийство или причинение тяжкого вреда лицу при задержании.

8.  3. Превышение мер, предписанных служебными инструкциями по задержанию лиц, совершивших преступление.

ТЕМА 10. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

(6 часов практическое занятие)

Вопросы по теме занятия:

1.      Понятие и виды стадий совершения преступления.

2.      Приготовление к преступлению.

3.      Покушение на преступление.

4.      Добровольный отказ. Его отличия от деятельного раскаяния.

5.      Уголовная ответственность за неоконченную преступную дея-тельность.

Стадии совершения преступления – определенные этапы подготовки

и      непосредственного совершения умышленного преступления. Стадии существенно различаются между собой по степени реализации виновным преступного умысла и по характеру опасных действий и их последствий. При подготовке к ответу на вопросы темы необходимо отдельно исследо-вать понятие и признаки приготовления и покушения, определить момент окончания отдельных видов преступной деятельности.

Добровольный отказ есть форма сознательного прекращения лицом подготовки к совершению преступления или действий, непосредственно направленных на совершение преступления. При этом в научной литера-туре выделяют определенные признаки добровольного отказа, которые следует знать обучаемому.

49

Литература по теме занятия:

1.     Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М., 1955.

2.     Здравомыслов Б.В. Стадии совершения преступления. – М., 1960.

3.     Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. – Караганда, 1974.

4.     Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. – М., 1982.

5.     Клюканова Т.М. Теоретические проблемы уголовного права: Учебное пособие. Лекция 3. Неоконченное преступление. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006.

6.     Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступле-нию и покушение на преступление по советскому уголовному праву. – М., 1958.

7.     Назаренко Г.В. Неоконченное преступление и его виды. – М.,

2003.

8.     Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. – Воронеж, 1975.

9.     Грачева Ю.В. Приготовление к преступлению: история и пути за-конодательного реформирования // Проблемы государства, права культу-ры и образования в современном мире: материалы 2-й межд. научн.-практ. интернет-конф. – Тамбов, 2005.

10.       Тедеев К.Т. Приготовление к преступлению // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Второй межд. научн.-практ.

конф. – М., 2005.

Задачи по теме занятия:

1.

Попова – продавец в магазине «Ветеран» торговала колбасой «Мо-лочная», срок реализации которой истек день назад. В судебном заседании Попова пояснила, что торговала колбасой, в связи с тем, что ее не списы-вали, и хотя эта колбаса лежала на витрине, и в магазине были покупате-ли, ее никто не покупал.

Суд квалифицировал действия Поповой как приготовление к мо-шенничеству (ст. 159 УК РФ) по признаку введения в заблуждение потре-бителей относительно качества товара, поскольку она не смогла реализо-вать продукцию по независящим от нее обстоятельствам, так как колбасу обнаружили и сняли с реализации работники полиции.

Обоснованно ли привлечение к уголовной ответственности Попо-

вой?

2.

Молодкин 21 декабря 2002 г. примерно в 12 ч 30 мин., находясь на рынке в г. N, совершил умышленные действия, направленные на тайное

50

хищение чужого имущества, выразившиеся в следующем. Пользуясь тем, что внимание потерпевшей Бакушиной было отвлечено, Молодкин попы-тался тайно похитить из сумки, находившейся при потерпевшей, кошелек стоимостью 100 рублей, в котором находились деньги и иные ценности на общую сумму 2550 рублей. Однако он был задержан сотрудниками поли-ции на месте совершения преступления.

Решите вопрос об ответственности Молодкина.

3

Симонов, студент одного из вузов г. Санкт-Петербурга, пригласил к себе в общежитие свою знакомую Вакуленко. Во время совместного рас-пития спиртных напитков, решив изнасиловать Вакуленко, Симонов пова-лил ее на пол, стал срывать с нее одежду, избивать. Однако по физиологи-ческим причинам Симонов не смог совершить насильственный половой акт и поэтому от доведения преступления до конца отказался.

Усматривается ли в действиях Симонова добровольный отказ от совершения преступления?

Как следует квалифицировать действия Симонова?

4

Жовнер 9 ноября 2002 г. примерно в 21 ч 30 мин., действуя умыш-ленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем подбора клю-чей незаконно проник в одну из квартир в г. Санкт-Петербурге. Тщатель-но обыскав квартиру и не найдя ничего с его точки зрения ценного, ушел, не взяв с собой ничего.

Имеются ли основания для привлечения Жовнера к уголовной от-ветственности?

5

Шамкуров в неустановленное время при неустановленных обстоя-тельствах изготовил нунчаку, являющуюся холодным оружием, и неза-конно без соответствующего разрешения носил при себе до 9 марта 2003 г. 20 ч 30 мин., когда он добровольно явился в Дежурную часть одного из РУВД Санкт-Петербурга и сдал их сотрудникам милиции.

Можно ли привлечь Шамкурова к уголовной ответственности?

В    чем различия добровольного отказа от совершения преступления

и   деятельного раскаяния?

6.

Мешков, в отношении которого было возбуждено уголовное дело за уклонение от уплаты налога, пришел в кабинет следователя Груздева и предложил ему взятку в размере 30 тыс. рублей за прекращение дела в связи с отсутствием состава преступления. Груздев принял меры к задер-жанию Мешкова.

На какой стадии прервано преступление?

Подлежат ли ответственности и за что Мешков и Груздев?

51

7.

Приговором суда Коренев был признан виновным в покушении на причинении смерти по неосторожности своей сожительницы Мишиной и осужден к лишению свободы по ст. 30 ч. 3, 109 ч. 1 УК РФ.

Обоснован ли приговор суда?

Как в зависимости от законодательной конструкции состава пре-ступления решается вопрос о стадиях совершения преступления в мате-риальных, формальных и усеченных составах?

8.

Воркутин был нанят Лобовым для убийства директора конкури-рующей фирмы Мусалиева за 2000 долларов США . Получив задаток, Воркутин забрался с винтовкой на чердак соседнего дома, откуда была хорошо видна квартира Мусалиева, и приготовился к стрельбе. Заметив, что Мусалиев лег на кровать, Воркутин выстрелил в него.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Мусалиева наступила в результате инфаркта. Воркутин стрелял в труп.

Решите вопрос об ответственности Лобова и Воркутина.

9.

Костров и Шубина привели Самарина, находившегося в сильной стадии опьянения, в подъезд дома, закрыли ему рот, сдавили шею руками

и    пытались вытащить у него бумажник с деньгами. В это время они были задержаны.

Подлежат ли Костров и Шубина уголовной ответственности? 10.

Воропаев и Зинченко решили угнать с платной охраняемой стоянки автомобиль импортного производства . С этой целью Воропаев, распивая с охранниками спиртное, подсыпал им в водку снотворное, а Зинченко от-равил собак, стороживших стоянку.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц, если их дея-тельность была пресечена на данном этапе.

11.

Гриненко решил убить Васильева. С этой целью он напал на него и нанес несколько сильных ударов автомобильной монтировкой по голове

и    шее. Однако после этих действий ему стало жаль Васильева, у которого было трое детей, он оказал первую помощь потерпевшему, а затем, оста-новив машину, доставил его в больницу, где жизнь Васильева была спа-сена.

Можно ли говорить о том, что Гриненко добровольно отказался от доведения преступления до конца?

Решите вопрос о его ответственности. Квалифицируйте содеян-

ное.